Permalänk
Skrivet av DevilsDad:

Detta handlar i första hand inte om att ögat inte hinner med utan att skärmen uppdateras 60 gånger i sekunden, och det är exakt lika lång tid mellan dem! skapar grafikkortet 3 nya bilder innan skärmen hunnit byta bild kommer ju endast en av dem visas, sen kanske det dröjer tillräckligt länge tills nästa för att skärmen ska tvingas visa samma bild 3 gånger på rad. detta är ju extrema exempel och det var även det föregånde skrev, men min poäng är bara att det är skärmen som begränsar mer än ögat.

Hur funkar det om man som jag kör med en 120hz skärm?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Booyahkascha:

Kom på att jag inte svarat er på era inlägg angående kärnor. Jag och två kompisar lägger upp videor när vi spelar på youtube (Dvs lite "let´s play" serier). Därför är jag i behov av många kärnor för det är sjukt krävande på processorn att rendra HD-videor.

Bästa är att kolla vad som händer när Ivy Bridge lanserats och Piledriver från AMD. Det mesta pekar på att Piledriver inte kommer kunna matcha Ivy Bridge, men man får väl se.
Hos intel ska du nog se till att ha Hyper Threading, dvs i7. Brukar hjälpa en hel del vid videoredigering då de flesta programmen som pysslar med sånt är bra trådade.

Kommentaren ovan angående skärmens begränsning att visa information är korrekt.

Visa signatur

Silverstone FT-02 Silver | Seasonic Platinum 1200W | Ryzen 9 5900X | MSI X570 Tomahawk | G.Skill Trident Z Neo RGB 32GB @ 3600/16/16/16/36 | ASUS TUF 3080 OC V2 | 1TB SSD WD SN850 | Noctua NH-D14 | Win 11 Professional | QPad MK-95 Pro | Logitech G903 | Acer X34P | Asus Xonar Essence STX | Beyerdynamic A1 | QPad QH-1339 | Beyerdynamic T1 | Fanatec CSWv2 + CSP | Thrustmaster Warthog | MFG Crosswind v3 | Xbox 360 | Xbox One | PS3 | PS4 | PS VITA | Nintendo Switch

Permalänk
Medlem
Skrivet av Booyahkascha:

Hur funkar det om man som jag kör med en 120hz skärm?

Antagligen bättre, men i grund och botten samma problem. Det är maxtiden mellan frames inom en viss given sekund och varationen av tiden mellan frames som är intressant och inte bara antalet frames per sekund. Det är min åsikt.

Visa signatur

Silverstone FT-02 Silver | Seasonic Platinum 1200W | Ryzen 9 5900X | MSI X570 Tomahawk | G.Skill Trident Z Neo RGB 32GB @ 3600/16/16/16/36 | ASUS TUF 3080 OC V2 | 1TB SSD WD SN850 | Noctua NH-D14 | Win 11 Professional | QPad MK-95 Pro | Logitech G903 | Acer X34P | Asus Xonar Essence STX | Beyerdynamic A1 | QPad QH-1339 | Beyerdynamic T1 | Fanatec CSWv2 + CSP | Thrustmaster Warthog | MFG Crosswind v3 | Xbox 360 | Xbox One | PS3 | PS4 | PS VITA | Nintendo Switch

Permalänk
Medlem
Skrivet av Booyahkascha:

Hur funkar det om man som jag kör med en 120hz skärm?

på samma sätt fast skärmen uppdaterar bilden dubbelt så ofta. Har inte testat det själv men många säger att det blir bättre flyt ^^ däremot är det sällan lönt om man inte kommer över 70-80 FPS.

Permalänk
Skrivet av Youjimbo:

Antagligen bättre, men i grund och botten samma problem. Det är maxtiden mellan frames inom en viss given sekund och varationen av tiden mellan frames som är intressant och inte bara antalet frames per sekund. Det är min åsikt.

Kan man kringgå problemet ifråga nästan helt om man kör med en sådan där helt-in-i-helvetes-sjukt-über skärm som går upp till 400hz. Finns ju de som går till 800hz också men vad jag sett så har de lite längre bildfördröjning (ms) än de som capar vid 400 de vid 400hz kan de få ner till 2ms fördröjning

Permalänk
Medlem
Skrivet av Booyahkascha:

Kan man kringgå problemet ifråga nästan helt om man kör med en sådan där helt-in-i-helvetes-sjukt-über skärm som går upp till 400hz. Finns ju de som går till 800hz också men vad jag sett så har de lite längre bildfördröjning (ms) än de som capar vid 400 de vid 400hz kan de få ner till 2ms fördröjning

I grund och botten spelar det ingen roll. Om två frames kommer mer eller mindre samtidigt och det tar "lång" tid innan nästa frame kommer så kommer visserligen skärmen eventuellt att visa alla frames, men det flyter inte ändå på samma sätt som om du haft samma framrate med ett kort.

Fenomenet finns faktiskt på Blu-ray också. De flesta apparater har 50 eller 60Hz men Blu-ray ligger ofta i 24fps. För att lösa det så visar man frame #24 tre gånger (alla andra två) på en 50Hz skärm medan man dubblerar flera frames på en 60Hz-skärm. Om du däremot ser samma film på en tv som klarar just 1080p24 (24 = stöd för 24fps) så kommer du tycka att bilden flyter bättre även om den kanske visar filmen i 48Hz. Beror på att man uppfattar "hacken".

Här har du testet på tomshardware:
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-geforce-stutter-cr...

Bra läsning.

Visa signatur

Silverstone FT-02 Silver | Seasonic Platinum 1200W | Ryzen 9 5900X | MSI X570 Tomahawk | G.Skill Trident Z Neo RGB 32GB @ 3600/16/16/16/36 | ASUS TUF 3080 OC V2 | 1TB SSD WD SN850 | Noctua NH-D14 | Win 11 Professional | QPad MK-95 Pro | Logitech G903 | Acer X34P | Asus Xonar Essence STX | Beyerdynamic A1 | QPad QH-1339 | Beyerdynamic T1 | Fanatec CSWv2 + CSP | Thrustmaster Warthog | MFG Crosswind v3 | Xbox 360 | Xbox One | PS3 | PS4 | PS VITA | Nintendo Switch

Permalänk
Skrivet av Youjimbo:

I grund och botten spelar det ingen roll. Om två frames kommer mer eller mindre samtidigt och det tar "lång" tid innan nästa frame kommer så kommer visserligen skärmen eventuellt att visa alla frames, men det flyter inte ändå på samma sätt som om du haft samma framrate med ett kort.

Fenomenet finns faktiskt på Blu-ray också. De flesta apparater har 50 eller 60Hz men Blu-ray ligger ofta i 24fps. För att lösa det så visar man frame #24 tre gånger (alla andra två) på en 50Hz skärm medan man dubblerar flera frames på en 60Hz-skärm. Om du däremot ser samma film på en tv som klarar just 1080p24 (24 = stöd för 24fps) så kommer du tycka att bilden flyter bättre även om den kanske visar filmen i 48Hz. Beror på att man uppfattar "hacken".

Här har du testet på tomshardware:
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-geforce-stutter-cr...

Bra läsning.

Så hz:en på skärmen påverkar inte flytet så mycket då?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Booyahkascha:

Så hz:en på skärmen påverkar inte flytet så mycket då?

Jodå om du har ett kort som pumpar på stabilt i 120fps och skärmen har en uppdateringsfrekvens på 120Hz så flyter det på bra.
Har du en skärm som går i 60Hz är det helt meningslöst att ha 120fps eftrsom skärmen ändå bara visar 60fps.

Sen kan man debattera i oändlighet om vi som människor verkligen upplever en skillnad på 60fps och 120fps och hur stor skillnad vi i så fall ser. De skärmar som kör med 120Hz är ju mest tänkta för 3D. 60Hz per öga/lins.

Visa signatur

Silverstone FT-02 Silver | Seasonic Platinum 1200W | Ryzen 9 5900X | MSI X570 Tomahawk | G.Skill Trident Z Neo RGB 32GB @ 3600/16/16/16/36 | ASUS TUF 3080 OC V2 | 1TB SSD WD SN850 | Noctua NH-D14 | Win 11 Professional | QPad MK-95 Pro | Logitech G903 | Acer X34P | Asus Xonar Essence STX | Beyerdynamic A1 | QPad QH-1339 | Beyerdynamic T1 | Fanatec CSWv2 + CSP | Thrustmaster Warthog | MFG Crosswind v3 | Xbox 360 | Xbox One | PS3 | PS4 | PS VITA | Nintendo Switch

Permalänk
Skrivet av Youjimbo:

Jodå om du har ett kort som pumpar på stabilt i 120fps och skärmen har en uppdateringsfrekvens på 120Hz så flyter det på bra.
Har du en skärm som går i 60Hz är det helt meningslöst att ha 120fps eftrsom skärmen ändå bara visar 60fps.

Sen kan man debattera i oändlighet om vi som människor verkligen upplever en skillnad på 60fps och 120fps och hur stor skillnad vi i så fall ser. De skärmar som kör med 120Hz är ju mest tänkta för 3D. 60Hz per öga/lins.

Skulle du kunna ge exempel på ett kort som "pumpar på stabilt i 120fps", eller man ska typ ha NASA:s dator för att göra det?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Booyahkascha:

Skulle du kunna ge exempel på ett kort som "pumpar på stabilt i 120fps", eller man ska typ ha NASA:s dator för att göra det?

Du ska köpa nåt efter sommaren. Skulle tippa på att nåt ur Kepler-serien kommer vara top of the line då. Idag är det 7970 som är snabbast. Skall man ha 120fps i BF3 måste man dra ner på grafiken lite. Skulle tippa på att Keplers toppkort inte heller klarar 120fps med allt maxat och hög upplösning. Vi får väl se

Visa signatur

Silverstone FT-02 Silver | Seasonic Platinum 1200W | Ryzen 9 5900X | MSI X570 Tomahawk | G.Skill Trident Z Neo RGB 32GB @ 3600/16/16/16/36 | ASUS TUF 3080 OC V2 | 1TB SSD WD SN850 | Noctua NH-D14 | Win 11 Professional | QPad MK-95 Pro | Logitech G903 | Acer X34P | Asus Xonar Essence STX | Beyerdynamic A1 | QPad QH-1339 | Beyerdynamic T1 | Fanatec CSWv2 + CSP | Thrustmaster Warthog | MFG Crosswind v3 | Xbox 360 | Xbox One | PS3 | PS4 | PS VITA | Nintendo Switch

Permalänk
Skrivet av Youjimbo:

Du ska köpa nåt efter sommaren. Skulle tippa på att nåt ur Kepler-serien kommer vara top of the line då. Idag är det 7970 som är snabbast. Skall man ha 120fps i BF3 måste man dra ner på grafiken lite. Skulle tippa på att Keplers toppkort inte heller klarar 120fps med allt maxat och hög upplösning. Vi får väl se

Vad innebär "Kepler"? Ser att ASUS har en 7970 på 3gb och MSI har en 7970 den också på 3gb, båda två använder sig av AMD Radeon - motorn.

EDIT: Det skiljer 10hz mellan dem också om ni är intresserade.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Booyahkascha:

Vad innebär "Kepler"? Ser att ASUS har en 7970 på 3gb och MSI har en 7970 den också på 3gb, båda två använder sig av AMD Radeon - motorn.

EDIT: Det skiljer 10hz mellan dem också om ni är intresserade.

Kepler är nvidias nya serie av grafikkort som kommer ut snart.
Det spelar ingen roll (10mhz), ger dig inte ens 1 fps och det kan man göra själv på 2 sec.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Booyahkascha:

Vad innebär "Kepler"? Ser att ASUS har en 7970 på 3gb och MSI har en 7970 den också på 3gb, båda två använder sig av AMD Radeon - motorn.

EDIT: Det skiljer 10hz mellan dem också om ni är intresserade.

Man skulle kunna säga att det finns två grundgupper av kort. De som följer referensdesignen och de som har en unik kyllösning från korttillverkaren.
Ta en titt på dessa kort:
http://www.webhallen.com/hardvara/146473-asus_radeon_hd7970_3...
http://www.webhallen.com/hardvara/146962-gigabyte_radeon_hd79...
http://www.webhallen.com/hardvara/147266-msi_radeon_hd7970_3g...

Olika tillverkare men de har alla referensdesign. De är alltså helt identiska då de levereras enligt spec från AMD. Köper du kort med referensdesign skall du köpa billigast möjliga såvida inte någon specifik tillverkare erbjuder bättre garanti eller om en specifik tillverkare är erkänt bäst på just garantiärenden. Korten är IDENTISKA!

Korten nedan däremot har en unik kyllösning som tillverkare av kortet gjort själv. I de flesta fall är också kretskortet en egen lösning. Det som kan skilja de olika korten åt är hur mycket de låter (oftast tystare än referens), hur högt de kan klockas (oftast högre än referens), var den varma luften tar vägen (referens = oftast ut ur chassit, icke-referens = oftast tillbaka in i chassit så de kräver bättre chassi) och hur många kortplatser de tar (icke-referens brukar ta 2-3 platser medan referens klarar sig ofta på en plats).
http://www.webhallen.com/hardvara/147178-xfx_radeon_hd7970_3g... (referens på kretskort, unik kylning)
http://www.webhallen.com/hardvara/147570-asus_radeon_hd7970_3... (eget kretskort och kyl, 3 kortplatser tas upp)
http://www.webhallen.com/hardvara/148932-gigabyte_radeon_hd79... (unikt kretskort, unik kylning)

Det är en djungel, så du gör bäst i att läsa tester och när dagen väl kommer så posta på forumet och be användare justera den korg du satt ihop.

Visa signatur

Silverstone FT-02 Silver | Seasonic Platinum 1200W | Ryzen 9 5900X | MSI X570 Tomahawk | G.Skill Trident Z Neo RGB 32GB @ 3600/16/16/16/36 | ASUS TUF 3080 OC V2 | 1TB SSD WD SN850 | Noctua NH-D14 | Win 11 Professional | QPad MK-95 Pro | Logitech G903 | Acer X34P | Asus Xonar Essence STX | Beyerdynamic A1 | QPad QH-1339 | Beyerdynamic T1 | Fanatec CSWv2 + CSP | Thrustmaster Warthog | MFG Crosswind v3 | Xbox 360 | Xbox One | PS3 | PS4 | PS VITA | Nintendo Switch