Försöker lista ut vad som är en riktigt bra spelskärm? :)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2012

Försöker lista ut vad som är en riktigt bra spelskärm? :)

200120522:
Hej!

Bumpar denna tråd tillbaka från de döda för att de som hjäpte mig och deltog ska se att jag nu äntligen skapat min köptråd för detta

Och jag är fortfarande osäker på vad som är en bra skärm och vill gärna ha tips!

Hoppa gärna in där och kom med några sista synpunkter!

---

Hej alla!

Återvändande forum-medlem här! Jag har tidigare haft ett konto på Sweclockers men det verkar ha gått förlorat med tiden tyvärr.

Jag kommer snart investera en rejält peng i en helt ny rig för spelande med rejält prestanda.

Eftersom jag ej följt "svängen" speciellt bra senaste åren tänkte jag att jag skulle börja mina efterforskningar i slutet av kedjan så att säga och bestämma mig vilken ny skärm jag vill ha.

Så till saken helt enkelt!

  • Vad rekommenderas av er personligen i storlek mellan 23" till 27" (och allt där i mellan), funderar på om 27" är för "stort" när man sitter vid ett skrivbod?

  • Har storhetstiden för 1920x1200 (16:10) som format kommit och gått, och är det bättre att satsa på en 16:9 skärm nu för framtida stöd i spel?

  • Ser att det finns ett par skärmar med 2048x1152 (16:9), är detta ett udda format som skall undvikas? Annars tar jag gärna lite mer upplösning än 1920x1080.

  • Paneltyp? TN eller någon IPS variant?

  • Har läst en del tester som anser skillnaden mellan 120Hz och 60Hz är försumbar, och att skillnader i responstid och blur är försumbara, vad anser ni?

Sammanfattningsvis är frågan helt kort: Är det värt att kliva upp till 27" och 2560x1440 upplösning, eller skall man sattsa på en riktigt vass 23-24" med 1080p? Speciellt om man blandar in saker som 60Hz kontra 120Hz, samt TN vs. IPS panel?

Jag är med på att en del saker i detta är subjektiva bedömningsfrågor, men vill ändå gärna hörra vad ni tycker och varför. Om det även går att länka tilll bra tester med någorlunda vetenskaplig approch så blir jag mycket glad!

Priset är inget egentligt bekymmer, men även om jag har råd är det bra mycket dyrare att bygga en hel rig som stödjer 2560x1440 med bra FPS, även om jag egentligen inte spelar några speciellt tunga spel, så är det ändå kul att hobby nörda sig lite och bygga nåt bra Jag letar konstant efter det perfekta PvP spelet och väntar just nu på GW2 och D3, under tiden roar jag mig med SWTOR. Vet att det jag kommer bygga nu troligtvis kommer piska skiten ur alla de titlarna, men det är en kul grej, en framtids invistering för andra kommande spel, och en eventuell förberedelse för återfall in i FirstPerson träsket, haha!

Stort tack!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Aug 2005

Hoppas det blir lite fart i denna tråd. Ska följa den med spänning. Detta ämne "bästa spelskärmen" bör redas ut en gång för alla... det är som en djungel när man väl börjat leta och jämföra skärmar.

Corsair Carbide Air 540 Cube - Asus X99 Deluxe - Intel i7 5820K @ 4,3 GHz - Corsair Hydro H110 - Corsair 16GB DDR4 2666MHz CL16 Dominator - 2 x EVGA GeForce GTX 980 4GB SC ACX 2.0 SLI - EVGA Supernova G2 850W - Samsung SSD PRO 850-Series 512GB - 2TB WD Black 7200rpm 64MB - Monitor: ASUS 27" SWIFT PG278Q

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av Shaba:

Hoppas det blir lite fart i denna tråd. Ska följa den med spänning. Detta ämne "bästa spelskärmen" bör redas ut en gång för alla... det är som en djungel när man väl börjat leta och jämföra skärmar.

Jag håller med dig helt och fullt! Har en gång i tiden själv arbetat med att sälja TV-apparater i vit skjorta och slips så jag är medveten om att det i slutändan är en höst subjektiv fråga. Alla specifikationer till trots så kommer många tycka olika vid en sida-vid-sida jämförelse.

Det är också tyvärr svårt att hitta riktig bra recensioner online som faktiskt har nån form av vetenskaplig och kvanitivierbar metod för jämförelser. De flesta verkar bara lista specs från produktbladet och utifrån det påstå det ena eller andra

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Sep 2006
Skrivet av Luxiom:

Jag håller med dig helt och fullt! Har en gång i tiden själv arbetat med att sälja TV-apparater i vit skjorta och slips så jag är medveten om att det i slutändan är en höst subjektiv fråga. Alla specifikationer till trots så kommer många tycka olika vid en sida-vid-sida jämförelse.

Det är också tyvärr svårt att hitta riktig bra recensioner online som faktiskt har nån form av vetenskaplig och kvanitivierbar metod för jämförelser. De flesta verkar bara lista specs från produktbladet och utifrån det påstå det ena eller andra

www.digitalversus.com samt tftcentral, där har du sidor att besöka.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av Luxiom:

Så till saken helt enkelt!

  • Vad rekommenderas av er personligen i storlek mellan 23" till 27" (och allt där i mellan), funderar på om 27" är för "stort" när man sitter vid ett skrivbod?

  • Har storhetstiden för 1920x1200 (16:10) som format kommit och gått, och är det bättre att satsa på en 16:9 skärm nu för framtida stöd i spel?

  • Ser att det finns ett par skärmar med 2048x1152 (16:9), är detta ett udda format som skall undvikas? Annars tar jag gärna lite mer upplösning än 1920x1080.

  • Paneltyp? TN eller någon IPS variant?

  • Har läst en del tester som anser skillnaden mellan 120Hz och 60Hz är försumbar, och att skillnader i responstid och blur är försumbara, vad anser ni?

Storleken får du avgöra själv... men personligen förstår jag inte poängen med väldigt stora skärmar

1920x1200 har helt klart sina fördelar, men kanske inte i just spel (som nu verkar gå mer och mer mot 16:9) Fungerar ju i allmänhet bra med en 16:10 skärm ändå. Hade valt 16:10 för fördelarna i windowsmiljön, webläsare etc.

Var hittade du 2048x1152? Det är helt klart ett udda format... så ja, nog bäst att undvika. Finns högupplösta skärmar i andra upplösningar att välja istället.

Alla paneltyper har för och nackdelar, det beror på vad du prioriterar.

Läste inte testet men det finns helt klart fortfarande trailing/ghosting även på moderna skärmar (lägg även till in-put-lagg), vissa paneltyper är "långsammare" än andra, framförallt VA. TN panler är snabba men har ju massa andra negativa egenskaper.
Sen är det individuellt hur man upplever det, vissa verkar ju inte märka av det. Moderna (e)-IPSer är ett bra mellanting...

Vilken specifik skärm du skall välja vågar jag dock inte ge några råd om.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.1
Registrerad
Apr 2011

en renodlad 120 hz eller eizo foris är väl storfavoriterna bland gamers.. sen brukar asus/benq vara första valet i budget gaming panel med och på senare tid har IPS paneler från dell blivit favoriter med men själv nöjer jag mig med min LG eftersom jag bara lirar MMORPG.. med andra ord så köper man en "spelskärm" efter de slags spelen man lirar om man har en high end dator som klarar att driva fps spel i 100+ fps så är det 120hz skärm som gäller osv osv.. sen finns det skärmar som är bättre för 3D spelande om det är någon där ute som orkar lira spel i 3D

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2010
Skrivet av Luxiom:

Hej alla!

Återvändande forum-medlem här! Jag har tidigare haft ett konto på Sweclockers men det verkar ha gått förlorat med tiden tyvärr.

Jag kommer snart investera en rejält peng i en helt ny rig för spelande med rejält prestanda.

Eftersom jag ej följt "svängen" speciellt bra senaste åren tänkte jag att jag skulle börja mina efterforskningar i slutet av kedjan så att säga och bestämma mig vilken ny skärm jag vill ha.

Så till saken helt enkelt!

  • Vad rekommenderas av er personligen i storlek mellan 23" till 27" (och allt där i mellan), funderar på om 27" är för "stort" när man sitter vid ett skrivbod?

  • Har storhetstiden för 1920x1200 (16:10) som format kommit och gått, och är det bättre att satsa på en 16:9 skärm nu för framtida stöd i spel?

  • Ser att det finns ett par skärmar med 2048x1152 (16:9), är detta ett udda format som skall undvikas? Annars tar jag gärna lite mer upplösning än 1920x1080.

  • Paneltyp? TN eller någon IPS variant?

  • Har läst en del tester som anser skillnaden mellan 120Hz och 60Hz är försumbar, och att skillnader i responstid och blur är försumbara, vad anser ni?

Sammanfattningsvis är frågan helt kort: Är det värt att kliva upp till 27" och 2560x1440 upplösning, eller skall man sattsa på en riktigt vass 23-24" med 1080p? Speciellt om man blandar in saker som 60Hz kontra 120Hz, samt TN vs. IPS panel?

Jag är med på att en del saker i detta är subjektiva bedömningsfrågor, men vill ändå gärna hörra vad ni tycker och varför. Om det även går att länka tilll bra tester med någorlunda vetenskaplig approch så blir jag mycket glad!

Priset är inget egentligt bekymmer, men även om jag har råd är det bra mycket dyrare att bygga en hel rig som stödjer 2560x1440 med bra FPS, även om jag egentligen inte spelar några speciellt tunga spel, så är det ändå kul att hobby nörda sig lite och bygga nåt bra Jag letar konstant efter det perfekta PvP spelet och väntar just nu på GW2 och D3, under tiden roar jag mig med SWTOR. Vet att det jag kommer bygga nu troligtvis kommer piska skiten ur alla de titlarna, men det är en kul grej, en framtids invistering för andra kommande spel, och en eventuell förberedelse för återfall in i FirstPerson träsket, haha!

Stort tack!

Jag var inne på Wide Screen Gaming Forum och fick tag i en kille som är med och utvecklar Borderlands 2. Han sa till mig att det bästa sättet att skala ett spel på nu och för framtiden är Hor+. Han förklarade att när Witcher 2 släpptes så var det anamorfic och det innebar att när man spelade det spelet på 3 st 16:9 skärmar så fick man bara bild på mittersta skärmen. I tex Assasins creed så blir det bild på alla tre skärmarna förutom i cutscenes då dem andra skärmarna är svarta. Han förklarade också att det är mycket lättare att fixa spelet i hor+ än att göra det anamorfic. Hor+ är så spel ska skalas om man gör det rätt och 99 % av alla spel skalas så.

Ps! Hor+ stödjer alla bildformat.

Skärm - Dell U3011 REV09 : Dator - Windows 10 pro : Antec P193 : Asus P8z77-V : Intel Core i7 2700K @ 4,6 ghz : Noctua NH-C14 : Corsair 16 GB DDR3 Vegance 1600 mhz : Gigabyte GeForce GTX 970 4GB WF3OC : Silverstone Strider 1000W silent modular 80+ gold : Crucial SSD 128 GB : Samsung dvd brännare : Mus - Logitech G400.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av Dreas89:

www.digitalversus.com samt tftcentral, där har du sidor att besöka.

Tack för tipsen! Ska kolla mer på tft-central definitivt. Men DigitalVersus recensioner var väl lite fattiga (i det de skriver ut i alla fall, tester verkar de ju göra ordentligt)? Eller lyckas jag missa något? Dock hade de ju lättförsåtliga rekommendationer som andra verkar stämma in i så det är ju bra

Skrivet av Yrch:

Storleken får du avgöra själv... men personligen förstår jag inte poängen med väldigt stora skärmar

1920x1200 har helt klart sina fördelar, men kanske inte i just spel (som nu verkar gå mer och mer mot 16:9) Fungerar ju i allmänhet bra med en 16:10 skärm ändå. Hade valt 16:10 för fördelarna i windowsmiljön, webläsare etc.

Var hittade du 2048x1152? Det är helt klart ett udda format... så ja, nog bäst att undvika. Finns högupplösta skärmar i andra upplösningar att välja istället.

Alla paneltyper har för och nackdelar, det beror på vad du prioriterar.

Läste inte testet men det finns helt klart fortfarande trailing/ghosting även på moderna skärmar (lägg även till in-put-lagg), vissa paneltyper är "långsammare" än andra, framförallt VA. TN panler är snabba men har ju massa andra negativa egenskaper.
Sen är det individuellt hur man upplever det, vissa verkar ju inte märka av det. Moderna (e)-IPSer är ett bra mellanting...

Vilken specifik skärm du skall välja vågar jag dock inte ge några råd om.

Tack för svaret, den skumma upplösningen finns på t.ex. en Samsung skärm. antar att det är ett skumt mellansteg för 16:9 till 2560:1440.

Men det du säger kort och gott är att det är svårt att välja för det är bar amassa trade-offs hela tiden? Jag håller med om för stora skärmar känns onödigt, och efter att ha läst på lite om Micro stuttering börjar jag tro att man bara ska hålla sig på 1080p och ett grafik kort

Skrivet av landahl:

Jag var inne på Wide Screen Gaming Forum och fick tag i en kille som är med och utvecklar Borderlands 2. Han sa till mig att det bästa sättet att skala ett spel på nu och för framtiden är Hor+. Han förklarade att när Witcher 2 släpptes så var det anamorfic och det innebar att när man spelade det spelet på 3 st 16:9 skärmar så fick man bara bild på mittersta skärmen. I tex Assasins creed så blir det bild på alla tre skärmarna förutom i cutscenes då dem andra skärmarna är svarta. Han förklarade också att det är mycket lättare att fixa spelet i hor+ än att göra det anamorfic. Hor+ är så spel ska skalas om man gör det rätt och 99 % av alla spel skalas så.

Ps! Hor+ stödjer alla bildformat.

Hej och tack för svaret, men även om jag vet vad Hor+ är så måste jag erkänna att jag inte alls förstår vad du pratar om eller om det är svar på några av mina frågor?

Menar du att framtida spel oftare komer ha Hor+ som standard och därför spelar inte aspect ration jag väljer så stor roll? För jag har inte nämnt något om att spela på fler skärmar eller så, det känns mest jobbigt i min värld

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av Luxiom:

Men det du säger kort och gott är att det är svårt att välja för det är bar amassa trade-offs hela tiden? Jag håller med om för stora skärmar känns onödigt, och efter att ha läst på lite om Micro stuttering börjar jag tro att man bara ska hålla sig på 1080p och ett grafik kort

Ja precis! Det finns ingen "perfekt" skärm utan man måste välja vad man prioriterar.
Citerar mig själv från en tidigare tråd: Vill du ha en snabb panel? Köp en TN. Den har dock värdelösa betraktningsvinklar och färgåtergivning. Vill du inte ha det? Köp en IPS. Den har dock sämre respons (ghosting) och grådaskig svärta. Vill du ha svärta? Köp en VA panel. Den har dock ghosting, ännu mer. Vill du ha en snabb panel? Köp en TN ---> Oändlig loop (och ja jag överdriver lite, men ni fattar)

Skall man ha en skärm som är "bäst" i något avseende blir den sämre på något annat så det är väldigt mycket trade-offs att ta hänsyn till.

Eller så köper man ett mellanting, en skärm som inte är "bäst" i något avseende men ej heller har några riktiga svagheter, typ Dell U2412M http://www.anandtech.com/show/5550/dell-u2412m-16-10-ips-with...

Och att hålla sig runt 23-24" och 1080p (eller 1200p) och ett grafikkort kan nog vara vettigt ja Blir om inte annat dyrt att köpa grafikkort som skall orka driva runt spel i väldigt höga upplösningar, oavsett microstuttering eller ej

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2010
Skrivet av Luxiom:

Tack för tipsen! Ska kolla mer på tft-central definitivt. Men DigitalVersus recensioner var väl lite fattiga (i det de skriver ut i alla fall, tester verkar de ju göra ordentligt)? Eller lyckas jag missa något? Dock hade de ju lättförsåtliga rekommendationer som andra verkar stämma in i så det är ju bra

Tack för svaret, den skumma upplösningen finns på t.ex. en Samsung skärm. antar att det är ett skumt mellansteg för 16:9 till 2560:1440.

Men det du säger kort och gott är att det är svårt att välja för det är bar amassa trade-offs hela tiden? Jag håller med om för stora skärmar känns onödigt, och efter att ha läst på lite om Micro stuttering börjar jag tro att man bara ska hålla sig på 1080p och ett grafik kort

Hej och tack för svaret, men även om jag vet vad Hor+ är så måste jag erkänna att jag inte alls förstår vad du pratar om eller om det är svar på några av mina frågor?

Menar du att framtida spel oftare komer ha Hor+ som standard och därför spelar inte aspect ration jag väljer så stor roll? För jag har inte nämnt något om att spela på fler skärmar eller så, det känns mest jobbigt i min värld

De flesta spel har och kommer att ha hor+ och det innebär att du inte får svarta ramar när du använder en 16:10 skärm, det innebär också att du tex kan använda 3 16:9 skärmar optimalt.

Skärm - Dell U3011 REV09 : Dator - Windows 10 pro : Antec P193 : Asus P8z77-V : Intel Core i7 2700K @ 4,6 ghz : Noctua NH-C14 : Corsair 16 GB DDR3 Vegance 1600 mhz : Gigabyte GeForce GTX 970 4GB WF3OC : Silverstone Strider 1000W silent modular 80+ gold : Crucial SSD 128 GB : Samsung dvd brännare : Mus - Logitech G400.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Sep 2006
Skrivet av Luxiom:

Tack för tipsen! Ska kolla mer på tft-central definitivt. Men DigitalVersus recensioner var väl lite fattiga (i det de skriver ut i alla fall, tester verkar de ju göra ordentligt)? Eller lyckas jag missa något? Dock hade de ju lättförsåtliga rekommendationer som andra verkar stämma in i så det är ju bra

Under product face-offs så har de lite mer grejor som säger massa roligt

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av Yrch:

Ja precis! Det finns ingen "perfekt" skärm utan man måste välja vad man prioriterar.
Citerar mig själv från en tidigare tråd: Vill du ha en snabb panel? Köp en TN. Den har dock värdelösa betraktningsvinklar och färgåtergivning. Vill du inte ha det? Köp en IPS. Den har dock sämre respons (ghosting) och grådaskig svärta. Vill du ha svärta? Köp en VA panel. Den har dock ghosting, ännu mer. Vill du ha en snabb panel? Köp en TN ---> Oändlig loop (och ja jag överdriver lite, men ni fattar)

Skall man ha en skärm som är "bäst" i något avseende blir den sämre på något annat så det är väldigt mycket trade-offs att ta hänsyn till.

Eller så köper man ett mellanting, en skärm som inte är "bäst" i något avseende men ej heller har några riktiga svagheter, typ Dell U2412M http://www.anandtech.com/show/5550/dell-u2412m-16-10-ips-with...

Och att hålla sig runt 23-24" och 1080p (eller 1200p) och ett grafikkort kan nog vara vettigt ja Blir om inte annat dyrt att köpa grafikkort som skall orka driva runt spel i väldigt höga upplösningar, oavsett microstuttering eller ej

Jo jag har tittat en del på den skärmen! Toms Hardware verkar gilla den också

Min tanke var dock om det fanns en "middel of the road" skräm som den, men med bättre prestanda?

Sen klurar jag mycket på detta med om högra än 60Hz är värt det, men då blir det ju också lite samma problem att man ska ha en rig som spottar ur sig mer än 60fps också.

Skrivet av landahl:

De flesta spel har och kommer att ha hor+ och det innebär att du inte får svarta ramar när du använder en 16:10 skärm, det innebär också att du tex kan använda 3 16:9 skärmar optimalt.

Ok, då är jag med. Mer än en skärm eller 3D kommer nog aldrig vara aktuellt för mig på bra länga i alla fall. Tekniken får mogna först

Så med Hor+ så skulle jag ha större synfält åt sidorna i 16:9, men det klipps då bort i 16:10?

Skrivet av Dreas89:

Under product face-offs så har de lite mer grejor som säger massa roligt

Ok tack! Ska återvända och kolla igen

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2002

Landalh vet inte vad han pratar om. Hor+ betyder helt enkelt att höjden är låst och bredden inte är det. Betyder att du kommer se mer på wide skärmar än vad du kommer se på skärmar som är mindre wide så att säga.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2010
Skrivet av highspeed:

Landalh vet inte vad han pratar om. Hor+ betyder helt enkelt att höjden är låst och bredden inte är det. Betyder att du kommer se mer på wide skärmar än vad du kommer se på skärmar som är mindre wide så att säga.

Men snälla du har jag skrivit något annat eller? Jag är fullständigt medveten om att man ser lite mer på sidorna med en 16:9 skärm än tex en 16:10 skärm. Det jag förklarade var att majoriteten av spel skalar i hor+ nu och i framtiden, det innebär att om han köper en 16:10 skärm får han inga svarta ramar i dom flesta spel utan det fyller ut hela skärmen. Vad är du för en pajjas? Om du inte har något vettigt att skriva så skit i det.

Skärm - Dell U3011 REV09 : Dator - Windows 10 pro : Antec P193 : Asus P8z77-V : Intel Core i7 2700K @ 4,6 ghz : Noctua NH-C14 : Corsair 16 GB DDR3 Vegance 1600 mhz : Gigabyte GeForce GTX 970 4GB WF3OC : Silverstone Strider 1000W silent modular 80+ gold : Crucial SSD 128 GB : Samsung dvd brännare : Mus - Logitech G400.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2002
Skrivet av landahl:

Men snälla du har jag skrivit något annat eller? Jag är fullständigt medveten om att man ser lite mer på sidorna med en 16:9 skärm än tex en 16:10 skärm. Det jag förklarade var att majoriteten av spel skalar i hor+ nu och i framtiden, det innebär att om han köper en 16:10 skärm får han inga svarta ramar i dom flesta spel utan det fyller ut hela skärmen. Vad är du för en pajjas? Om du inte har något vettigt att skriva så skit i det.

Förlåt uppfatta fel vad du skrev så tänkte förtydliga det hela.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2011

Jag har själv just skaffat mig en ny skärm, en Benke XL2410T 120Hz.

Personligen märkte jag knappt någon skillnad överhuvudtaget när jag hoppade över till 120Hz, visst, musen åker lite mjukare över skrivbordet, vilket jag bara egentligen märkte då jag hade både nya och gamla skärmen inkopplad, och aningen lenare för ögat när man vänder sig om i spel, men inte var det värt den extra tusenlapp skärmen kostade än motsvarande 60Hz skärm.

Båda mina skärmar är 24", och när jag gick från min gamla 17" till en 24" så tyckte jag nästan den var för stor, men nu skulle jag gärna ha lite större ändå

Gällande 16:9 eller 16:10 kan jag inte säga så mycket, har bara kört med 16:9

| Mobo: Z170 Pro Gaming | CPU: i5-6600K @ 4.2GHz med Antec Kühler H2O 920 | RAM: 16GB @ 3000MHz | GPU: Asus GTX 1070 ROG| |PSU:RM750x | Chassi: Fractal Design Core 2500 | SSD: OCZ Vertex3 120GB + Force GT 240GB | HDD: 6TB | Skärm: Foris FS2333 | |Ljud: Xonar Essence STX |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2010
Skrivet av highspeed:

Förlåt uppfatta fel vad du skrev så tänkte förtydliga det hela.

Ingen fara. Blir bara trött på allt babbel om 16:9 vs 16:10, fov hit och dit. Vissa håller stenhårt på 16:9 eller 16:10 och smutskastar det andra alternativet. Ingenting är rätt när det gäller vilken skärm man vill spela på. Vissa vill ha bredare fov och andra mindre, vissa vill ha mer pixlar på höjden och andra mindre.

Skärm - Dell U3011 REV09 : Dator - Windows 10 pro : Antec P193 : Asus P8z77-V : Intel Core i7 2700K @ 4,6 ghz : Noctua NH-C14 : Corsair 16 GB DDR3 Vegance 1600 mhz : Gigabyte GeForce GTX 970 4GB WF3OC : Silverstone Strider 1000W silent modular 80+ gold : Crucial SSD 128 GB : Samsung dvd brännare : Mus - Logitech G400.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av Luxiom:

Min tanke var dock om det fanns en "middel of the road" skräm som den, men med bättre prestanda?

Sen klurar jag mycket på detta med om högra än 60Hz är värt det, men då blir det ju också lite samma problem att man ska ha en rig som spottar ur sig mer än 60fps också.

Jo det finns det med! Dells egna Dell UltraSharp U2410 (utan "m" på slutet) är i princip samma skärm fast lite vassare! (Eller tvärtom egentligen, U2412M är väl en budgetversion av U2410).
U2410 (utan "m") har en H-IPS panel istället för e-IPS och CCFL bakgrundsbelysning istället för LED, och i dagsläget är CCFL nog att föredra framför LED. Kostar cirka 4500kr. Den skall som sagt vara vassare överlag, men däremot är det tveksamt om den är bättre som just spelskärm än vad U2412M är... (Du får leta lite, men tror att färgåtergivningen är bättre på U2410 medan exempelvis inputlaget är lite högre. Lite osäker dock).

Annars är ju det andra alternativet 120Hz-skärmar men som du påpekar ställer det ju högre krav på hårdvaran om det skall orka att spotta ut de extra framesen... Det är ju här trade-offsen kommer in. SWTOR som du nämner lär ju fungera väldigt fint på en IPS men vill du spela typ Counterstrike vore nog 120Hz att föredra.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av highspeed:

Landalh vet inte vad han pratar om. Hor+ betyder helt enkelt att höjden är låst och bredden inte är det. Betyder att du kommer se mer på wide skärmar än vad du kommer se på skärmar som är mindre wide så att säga.

[...]

Skrivet av landahl:

Ingen fara. Blir bara trött på allt babbel om 16:9 vs 16:10, fov hit och dit. Vissa håller stenhårt på 16:9 eller 16:10 och smutskastar det andra alternativet. Ingenting är rätt när det gäller vilken skärm man vill spela på. Vissa vill ha bredare fov och andra mindre, vissa vill ha mer pixlar på höjden och andra mindre.

Inget onödigt tjafs tack i min tråd pojkar Vi kan alla komma överens, hehe. Skämt å sido, bra att ni löste det. Och ni är egentligen båda inne på min grundfråga när det kommer till 16:9 vs 16:10, just om det blir nåt strul i framtiden för att det ena kommer stödjas mer eller mindre av speltillverkarna.

Bra att veta om det blir svarta kanter eller min mindre FOV, sen är det väl så att alla konsolportar kommer vara 16:9?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av Lasergurka:

Jag har själv just skaffat mig en ny skärm, en Benke XL2410T 120Hz.

Personligen märkte jag knappt någon skillnad överhuvudtaget när jag hoppade över till 120Hz, visst, musen åker lite mjukare över skrivbordet, vilket jag bara egentligen märkte då jag hade både nya och gamla skärmen inkopplad, och aningen lenare för ögat när man vänder sig om i spel, men inte var det värt den extra tusenlapp skärmen kostade än motsvarande 60Hz skärm.

Båda mina skärmar är 24", och när jag gick från min gamla 17" till en 24" så tyckte jag nästan den var för stor, men nu skulle jag gärna ha lite större ändå

Gällande 16:9 eller 16:10 kan jag inte säga så mycket, har bara kört med 16:9

Skrivet av Yrch:

Jo det finns det med! Dells egna Dell UltraSharp U2410 (utan "m" på slutet) är i princip samma skärm fast lite vassare! (Eller tvärtom egentligen, U2412M är väl en budgetversion av U2410).
U2410 (utan "m") har en H-IPS panel istället för e-IPS och CCFL bakgrundsbelysning istället för LED, och i dagsläget är CCFL nog att föredra framför LED. Kostar cirka 4500kr. Den skall som sagt vara vassare överlag, men däremot är det tveksamt om den är bättre som just spelskärm än vad U2412M är... (Du får leta lite, men tror att färgåtergivningen är bättre på U2410 medan exempelvis inputlaget är lite högre. Lite osäker dock).

Annars är ju det andra alternativet 120Hz-skärmar men som du påpekar ställer det ju högre krav på hårdvaran om det skall orka att spotta ut de extra framesen... Det är ju här trade-offsen kommer in. SWTOR som du nämner lär ju fungera väldigt fint på en IPS men vill du spela typ Counterstrike vore nog 120Hz att föredra.

Tack båda två! Ska försöka hitta lite bre recensioner på U2410, men den klockar in på ett rejält högre pris också

Men med tanke på vad som sagts innan, och lasergurkas kommentarer om storlek och HZ så känns 23"-24" helt rätt för mig, kommer gå från en skiten dålig 19".

Så tror egentligen bara de tär kvar att välja mellan Dell U2412M och Dell S2330MX. De verkar ha ungefär samma prestanda i divers punkter om man läser båda recensionerna på Toms Hardware (1 och 2). Så valet är mellan en förhållandevis bra TN panel, 1920x1080 (16:9) och en e-IPS panel på 1920x1200 (16:10).

För att sätta det i perspektiv. Glömmer man allt vad FOV diskussion heter så är 24" 16:10 större som skärm på alla sätt, med mer pixlar. Och jag tror inte jag är en gamer som märker en sådan FOV förändring eftersom jag är ovan vid FPS. Så så länge 1920x1200 aldrig blir en upplösning som blir krånglig i andra spel så ser ju 24" väldigt attraktiv ut.

Nu har jag en stor hemmabio TV också, men bara för tydlighetens skull, en 16:9 bild i postlåda på 16:10 skärmen i jämförelse... hmm, skulle länkat här till en sida som visar en specifik bild mellan olika skärmar och format i postlåda, men hittar den inte...

Anyways, ska läsa lit till, men känner mig rätt säker på att det blir någon av Dell skärmarna i all fall. De får bra recensioner över allt, och det verkar inte riktigt finnas ett vettigt steg upp som inte kostar det dubbla, vilket jag iofs har råd med men är osäker på om jag verkligen märker, eller som är mindre balanserade i sina förmågor

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2011

Denna tråden ska följas Är själv intresserad av en ny skärm.

DATOR: Chassi: Corsair carbide air 540 CPU: I7 2700k (4.5Ghz 1.288v) RAM: Corsair 4^4(16)GB 1922Mhz Mobo: Asus P8Z68-V LX PSU: Antec HCG 900W GPU: Powercolor 7990 + Sapphire HD 7970 3GB Vapor-X (3way-CrossfireX)
KRINGUTRUSTNING:
Monitor: FSM-270YG 2560x1440 IPS Keyboard: Ducky Shine 2 White kaycaps orange LED Mouse: Logitch G502 Headset: Audio technica ATH-M50 Mic: Blue Snowball

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2010
Skrivet av Luxiom:

[...]

Inget onödigt tjafs tack i min tråd pojkar Vi kan alla komma överens, hehe. Skämt å sido, bra att ni löste det. Och ni är egentligen båda inne på min grundfråga när det kommer till 16:9 vs 16:10, just om det blir nåt strul i framtiden för att det ena kommer stödjas mer eller mindre av speltillverkarna.

Bra att veta om det blir svarta kanter eller min mindre FOV, sen är det väl så att alla konsolportar kommer vara 16:9?

Dom flesta spel är 16:9 men skalas i hor+. Tack för att du lugnar oss en smula he he he

Skärm - Dell U3011 REV09 : Dator - Windows 10 pro : Antec P193 : Asus P8z77-V : Intel Core i7 2700K @ 4,6 ghz : Noctua NH-C14 : Corsair 16 GB DDR3 Vegance 1600 mhz : Gigabyte GeForce GTX 970 4GB WF3OC : Silverstone Strider 1000W silent modular 80+ gold : Crucial SSD 128 GB : Samsung dvd brännare : Mus - Logitech G400.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av landahl:

Dom flesta spel är 16:9 men skalas i hor+. Tack för att du lugnar oss en smula he he he

Tack själv för att du försöker hjälpa till

Fler tips och råd på skärmköp mottages dock gärna från alla! Det har inte varit så mycket dialog egentligen.

Eller är det så som jag och en vän pratade om ikväll. Frågan är så subjektiv ändå, få har testat många olika, de flesta vänjer sig vid det de köper, och de praktiska skillnaderna är ändå så små att det kanske inte spelar så stor roll för en vanlig svensson gamer?

Jag är nu dock helt säker (nästan) på att jag vill ha en 16:9, mest för att det verkar vara det format som alla (industrin) fokuserar på, vilket säkert kommer ha sina positiva sidor i framtiden. Samt att 1920x1080 i 23"-24" känns mer än tillräckligt stort för mig efter kvällens lek med Witcher 2 hos kompisen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2008

jag tycker att du ska kolla på en dell 2311hm, tror den heter så. Finns en recension på tftcentral.co.uk. Den är som 2412hm men med nästan 0 i input lag. Tyvärr är den varken 24" eller 16:10 som i min mening är värt at satsa på. Så antingen en som är aningen bättre i gamingsyfte eller en som är lite större

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av Luxiom:

Tack själv för att du försöker hjälpa till

Fler tips och råd på skärmköp mottages dock gärna från alla! Det har inte varit så mycket dialog egentligen.

Eller är det så som jag och en vän pratade om ikväll. Frågan är så subjektiv ändå, få har testat många olika, de flesta vänjer sig vid det de köper, och de praktiska skillnaderna är ändå så små att det kanske inte spelar så stor roll för en vanlig svensson gamer?

Jag är nu dock helt säker (nästan) på att jag vill ha en 16:9, mest för att det verkar vara det format som alla (industrin) fokuserar på, vilket säkert kommer ha sina positiva sidor i framtiden. Samt att 1920x1080 i 23"-24" känns mer än tillräckligt stort för mig efter kvällens lek med Witcher 2 hos kompisen.

Lite dialog har det väl allt varit! Om du vill ha 16:9 nu i 23-24" är ju Dell U2312HM som m4jkenen skriver en given kandidat! Skall man spela men ändå vill ha IPS är det väl denna skärmen man skall titta på. Mycket lik U2412M i övrigt annat än att den inte är 16:10 utan 16:9 som du ju vill ha nu Och väldigt lågt inputlag samt hyfsat snabb panel till ett faktiskt väldigt lågt pris talar ju än mer för den. (Kan ju få den för under 2000kr).

Och ja, man vänjer ju sig ofta vid det man köpt, men man kan ju också störa sig våldsamt på någon "weak-spot" som skärmen har så det gäller ju ändå att läsa på lite innan. Men det har du ju gjort nu!

"och de praktiska skillnaderna är ändå så små att det kanske inte spelar så stor roll för en vanlig svensson gamer?"
När det gäller detta kan det vara så, men har man hyfsade krav kan man bli besviken även om man inte är "professionell" användare