Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrbotten
Registrerad
Nov 2002

Skärm med 60hz= max 60fps?

Har kikat i en del trådar men ändå inte hittat något som riktigt förklarar detta.
Det är så att jag ska köpa en ny skärm till datorn och de flesta billigare är väl på just 60hz va?!
Men är det så att det aldrig kan bli mer än 60fps i ett datorspel då? Fast syns det någon skillnad med mer än 60fps?
Man undrar ju var ögat slutar att uppfatta skillnaden på hur många fps det är?! Känns ju onödigt att ha flyt som inte syns så att säga!
Så det flyter bättre (om nu datorn klarar mer än 60fps) med en skärm som tex har 120hz?

Vad är nästa hz-steg efter en 60hz-skärm? 70?

CoolerMaster Silencio 550 650watt, Asrock Z68 Extreme3 gen3, i5 2500k 3,3ghz, Coolermaster hyper TX3, G.skill Ripjaws 2133mhz 8gb, MSI GTX580 OC TWIN FROZR II 1,5gb, Intel520 SSD 120gb, Western digital caviar black 1tb,
Logitech G700, K800, Momo Force.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
växjö
Registrerad
Okt 2008

Det kan bli mer beroende på spel du ska spela, kör du v-sync off så lär du komma 60+.

| Dustin Expo: Jonas// (Angående nuc:en) "Kommer vi se några mer högpresterande modell för oss som behöver lite mer oommph", Tomas Intel// "Det kommer mer oommph". Jonas// "Mycket trevligt" http://www.youtube.com/watch?v=Ur0V9ZsrQls

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Långshyttan
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av Onkel-Benz:

Har kikat i en del trådar men ändå inte hittat något som riktigt förklarar detta.
Det är så att jag ska köpa en ny skärm till datorn och de flesta billigare är väl på just 60hz va?!
Men är det så att det aldrig kan bli mer än 60fps i ett datorspel då? Fast syns det någon skillnad med mer än 60fps?
Man undrar ju var ögat slutar att uppfatta skillnaden på hur många fps det är?! Känns ju onödigt att ha flyt som inte syns så att säga!
Så det flyter bättre (om nu datorn klarar mer än 60fps) med en skärm som tex har 120hz?

Vad är nästa hz-steg efter en 60hz-skärm? 70?

man vänjer sig vid den högre hzen kan jag gott och väl säga min 85 hz skärm max 1600x1200 på den btw ^^ känns mkt rappare än en kompis 60 hz skärm med full hd upplösning (haft min tjockisskärm sen långt tillbaks :3)

Intel I5 2500 max turbo inställt så 3.8 ghz på 4 cores o 4.1 på 1. corsair 8 gb @ 1333 mhz moderkort P8z77-V-LX, Asus R9 280 DCII TOP och nätagg ocz modulär psu 500W SSD: 60 gb intel 330 128 gb corsair force gs.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrbotten
Registrerad
Nov 2002
Skrivet av Alle22:

Det kan bli mer beroende på spel du ska spela, kör du v-sync off så lär du komma 60+.

Du får gärna ta något exempel på detta?

V-sync off, ja då ska jag testa det, för nu förstår jag att det var på på datorn då jag såg i afterburner på fps-mätaren att det låg på 60 hela tiden.

Men vad förlorar man på att ha v-sync av då? Måste ju finnas nackdelar?

CoolerMaster Silencio 550 650watt, Asrock Z68 Extreme3 gen3, i5 2500k 3,3ghz, Coolermaster hyper TX3, G.skill Ripjaws 2133mhz 8gb, MSI GTX580 OC TWIN FROZR II 1,5gb, Intel520 SSD 120gb, Western digital caviar black 1tb,
Logitech G700, K800, Momo Force.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Sep 2010

Om du stänger av V-sync så kan du få mer FPS, men du får ju ingen visuell skillnad eftersom skärmen ändå är låst till 60Hz.

Att ha Vsync av ger bara högre temps och mer strömförbrukning till ingen nytta eftersom GPU'n pushar över 60fps men du ser ju ändå inte dem frames'en på skärmen.

Hackintosh?
Mac OSX Tweaks/Hacks?

--> Besök nya [B]groths.org[/B]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Landskrona
Registrerad
Jun 2007

V-Sync on = Lägre fps, HZ = Maxfps, vissa spel känns oresponsiva

V-Sync off = olåst fps, spel känns mer responsiva, tearing kan uppstå

Main>> Enthoo Evolv | Z170M-Plus | i5-6600K @ 4.5 @ H100i | GTX 980 @ HG10 H100i | 16GB | 500GB SSD + NAS | CM G650M
HIDs>> Asus VG248QE 144Hz + 2x 24" | Steelseries Rival @ Steelseries QcK+ | QPAD MK-50 | QPAD QH-90 | Audioengine 5+
4K-HT>> Antec Fusion Remote | i5-3470S | GTX 1050 Ti | 8GB | 120GB SSD + NAS | Sony STR-DN860 | Samsung UE60KS7005
Server/NAS>> HP MicroServer Gen8 | Xeon E3-1265L V2 | 16GB | 240GB SSD + 4TB Misc>> OnePlus One | Surface Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västra Götaland
Registrerad
Nov 2010

Har du V-Sync på så blir max fps samma som updateringfrekvensen på din skärm. Har du v-sync av, kan du få hur mycket fps som hälst (spelet och datorn sätter gränserna).
En vanlig användare kan nog inte se någon skillnad på 60hz och 120hz men en "gamer" kan det. Jag kan se stor skillnad mellan 60 och 120hz och eftersom jag själv har en 120hz skärm så känns det lite laggigt om jag byter till 60hz.
Så svaret på frågan om det flyter bättre med 120hz är Ja.

Nästa "steg" efter 60hz är 120hz och sedan 240hz (typ ingen skärm använder 240hz). På CRTskärmar finns 75hz 80hz och 100hz.

Dator: FD Define S | i7 5820k | Noctua NH-D15 | 16GB DDR4 | AMD Fury X | MSI X99A GAMING 9 | CM V1000 | Samsung 850PRO 256GB | 3TB WDRED
NAS: FD Node 304 | Pentium G3220 | 2X WD RED 2TB i RAID1 | 8GB 1600MHz | FreeNAS

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012

Utan v-sync på en 60hz skärm, så får du så mycket fps som grafikkorten kan ge (oftast), dock ser man knappt (om ens alls) någon skillnad på 60 fps @ 60 hz, eller 90 fps @ 60 hz.

Nackdelar med att ha v-sync av?
- Grafikkorten får jobba mer (i onödan) och blir varmare/slits mer.
- Du kan få screentearing. (googla på det, jag kan inte förklara det i ord.)

Datorskärmar säljs antingen som 60hz eller 120hz, men vissa 60hz-are kan också visa 75hz.
Sen är stegen (har jag för mig) 90 / 105 / 120, dock är det bara 120hz-skärmar som kan visa mer än 75.

Och ja, man ser skillnad mellan 60 fps @ 60 hz / 60 fps @ 120 hz / 120 fps @ 120 hz.

CPU: I7-3930k@4,2 GHz + Noctua NH-D14 // GPU: EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+ // RAM: 16 GB Corsair Vengeance LP 1600 MHz // MoBo: Asus P9X79 Pro // PSU: NZXT HALE90 1000w 80+ Gold // SSD: Samsung 830(128GB) + Crucial M500(240GB) + Crucial MX300(525GB) // HDD: 2 TB Seagate Barracuda 7200 rpm // Chassi: Fractal Design Define XL R2 // OS: Win 10 Pro // Skärm: AOC g2460Pg + BenQ GL2450.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västervik
Registrerad
Sep 2010

när vsync är av tar inte grafikkortet hänsyn till om skärmen klarar av att visa alla bilder/s, så den matar ut så mycket bilder i sekunden den orkar.

Men faktum kvarstår, din skärm kan bara visa 60 bilder i sekunden, i vissa spel tycker jag det är att föredra att ha v-sync av känns rappare men bilden kan uplevas väldigt kladdig. Kör du med vsync på får du iaf äkta 60 fps.

Själv kör jag en 120hz skärm och jag kan tyvärr aldrig gå tillbaka till något sämre, när man byter upp sig märker man stor skillnad. Skulle man däremot byta ner sig är skillnaden enorm. //Klusbert

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Landskrona
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av Cindori:

Om du stänger av V-sync så kan du få mer FPS, men du får ju ingen visuell skillnad eftersom skärmen ändå är låst till 60Hz.

Att ha Vsync av ger bara högre temps och mer strömförbrukning till ingen nytta eftersom GPU'n pushar över 60fps men du ser ju ändå inte dem frames'en på skärmen.

Vissa spel drar nytta av en högre FPS, även om din skärm inte kan visa alla bilder. Bra exempel är Quake 3 och alla spel som bygger på Q3-motorn (hela CoD-serien t.ex).

Själv lirar jag alltid med V-sync off, men låser FPSen manuellt till skärmfrekvensen i spel där där spelmotorn inte drar någon nytta av skyhög fps.

Main>> Enthoo Evolv | Z170M-Plus | i5-6600K @ 4.5 @ H100i | GTX 980 @ HG10 H100i | 16GB | 500GB SSD + NAS | CM G650M
HIDs>> Asus VG248QE 144Hz + 2x 24" | Steelseries Rival @ Steelseries QcK+ | QPAD MK-50 | QPAD QH-90 | Audioengine 5+
4K-HT>> Antec Fusion Remote | i5-3470S | GTX 1050 Ti | 8GB | 120GB SSD + NAS | Sony STR-DN860 | Samsung UE60KS7005
Server/NAS>> HP MicroServer Gen8 | Xeon E3-1265L V2 | 16GB | 240GB SSD + 4TB Misc>> OnePlus One | Surface Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Jan 2011

Fps är hur många bilder grafikkortet skickar varje sekund. En vanlig skärm uppdateras 60ggr i sekunden, 60hz, oavsett hur många fps du har. Dvs om du har 30 fps så visar skärmen samma bild 2ggr, och om du har 120 så hoppar den över varannan bild. Sen kan bilderna ta olika lång tid att laddas. Dvs om du har70 fps så kan en bild laddas den ena halva sekunden, och de andra 60 bilderna hinner laddas den andra halvan. Du har ju ändå 70 bilder den sekunden, men den känns ungefär son 2fps, och skårmen hinner bara visa 31 bilder. Det kallas microshuttering. Ja, om din dator klarar över 60 fps så borde du få bättre flyt med en 120hz skärm. Om du har 60 fps och ändå inte tycker att det flyter, så är no inte lösningen att köpa en 120hz skärm. Isf är det något annat som är fel, tex atr du har mycket microshuttering.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av klusbert:

när vsync är av tar inte grafikkortet hänsyn till om skärmen klarar av att visa alla bilder/s, så den matar ut så mycket bilder i sekunden den orkar.

Men faktum kvarstår, din skärm kan bara visa 60 bilder i sekunden, i vissa spel tycker jag det är att föredra att ha v-sync av känns rappare men bilden kan uplevas väldigt kladdig. Kör du med vsync på får du iaf äkta 60 fps.

Själv kör jag en 120hz skärm och jag kan tyvärr aldrig gå tillbaka till något sämre, när man byter upp sig märker man stor skillnad. Skulle man däremot byta ner sig är skillnaden enorm. //Klusbert

Detta sammanfattar det hela ganska bra.

En sak till som bör tilläggas är att kör man inte med v-sync på en 60hz skärm så det troligt att man kommer få screentearing. vilket helt enkelt inte är bra, utan stör en hel del.

|Define XL | AX850W | P8P67 EVO | 2600K | NH-C14 | GTX 980 | Vengeance 2x4GB | 520 240 GB + VelociRaptor 160gb+ F1 1TB + Green 2TB + 2xWD Black 4TB | ROG SWIFT PG279Q | Essence STX | DT880 PRO @ 250 ohm + Modmic V4| MK-85 Pro (Brown)|5K Laser|

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Sep 2011

IPS skärmar har ju 60hz, då 120hz är bara till för spel (snabba sådana, FPS) för färgerna på 120hz är ofta riktigt dåliga och svärtan är lika dan.. Det är TN panel på dom, IPS är som sagt bättre bild och så men inte lika bra för FPS spel.
Men har du 65fps på en 60hz skärm blir det som du har 60fps.
Resten har du fått bra svar på:)
Lycka till!
Vad ska du ha skärmen till? Budget?

Citera Så Hittar Jag Tillbaka!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Xay0r:

Vissa spel drar nytta av en högre FPS, även om din skärm inte kan visa alla bilder. Bra exempel är Quake 3 och alla spel som bygger på Q3-motorn (hela CoD-serien t.ex).

Själv lirar jag alltid med V-sync off, men låser FPSen manuellt till skärmfrekvensen i spel där där spelmotorn inte drar någon nytta av skyhög fps.

Jag kan intyga att det är stor skillnad på 60 och kanske 300fps i cod. Jag märkte en enorm skillnad, och stängde av vsync,ovetandes om vad killen jag citerar skrev

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrbotten
Registrerad
Nov 2002

Tack så mycket för alla svar! Bara några minuters läsning av era inlägg har gjort mig mycket klokare!
V-sync får vara PÅ!
Och en 60hz skärm duger nog alldelles utmärkt för mig.

Jag Är ute efter en 24" skärm, max 2500 men likagärna 1500kr.
Mest surfning, och en del bilspel och fps-spel. Men jag är ingen "värstingspelare" eller vad man ska kalla det
Man hinner ju inte med så mycket datorspelande med jobb, småbarn familj, hus å allt annat....;)

CoolerMaster Silencio 550 650watt, Asrock Z68 Extreme3 gen3, i5 2500k 3,3ghz, Coolermaster hyper TX3, G.skill Ripjaws 2133mhz 8gb, MSI GTX580 OC TWIN FROZR II 1,5gb, Intel520 SSD 120gb, Western digital caviar black 1tb,
Logitech G700, K800, Momo Force.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2012

Ursäkta om jag lånar tråden lite men, Så ifall jag har en skärm som klarar 75 hz på en HDMI 1.2? kabel men i windows står det bara 60Hz. Hur fungerar detta? Och ifall jag kör Vsync off ( som jag gör ) blir det då 75"fps" eller 60?

Hoppas det går bra att låna lite snabbt och att det inte var alltför komplicerad fråga

I7 2600K, MSI GTX 970 SLI och annat smått o gott.

Acer Predator XB270HU 1440p 144hz G-sync + Qnix 2710

CITERA OM DU/NI VILL HA SVAR :)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av _MmattiasS_:

Jag kan intyga att det är stor skillnad på 60 och kanske 300fps i cod. Jag märkte en enorm skillnad, och stängde av vsync,ovetandes om vad killen jag citerar skrev

Skickades från m.sweclockers.com

Den enda skilldnad du fysiskt sett kan ha upplevt är just den att spelet "svarar" snabbare när du trycker på en knapp eller rör musen.

Nybörjare på Linux? Se hit! #15665841
Google är inte din vän. www.donttrack.us
Skaffa säker epost med ProtonMail! #14698306
Spela Supreme Commander! www.faforever.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2003

Eftersom du har Nvidia kan man låsa frameraten i drivern ifall du vill köra utan vsync och inte belasta grafikkortet i onödan. Jag har min max-fps låst på 65 (måste komma ihåg att stänga av det när jag benchmarkar). Jag kör en del spel med vsync på i alla fall, det är trevligt när man har en fps som väldigt sällan dippar under 60.

Läste att nya Kepler kommer ha en "adaptive vsync" som slår på vsync automatiskt när man är över 60, och stänger av den när man är under. Vet inte om det är låst till hårdvaran eller kommer via framtida driver.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
stockholm
Registrerad
Sep 2008

få spel som drar nytta av mer än 60 fps. det är väl lir som dra med reliken som drev quake3. så ha vsync påslaget, och om du får mosse lag så skaffa en mus med profiler

Ominous Doctrines Of The Perpetual Mystical Macrocosm

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Jun 2011

Ännu en nackdel med Vsync på är mouse lag.
O för att svara på en av dina frågar så, ja, bättre flyt med 120hz.

Sapphire 7970 | 3570K | Sabertooth z77 | 8gb RAM | 2x Plextor M3 Pro raid0

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012
Citat:

Jag Är ute efter en 24" skärm, max 2500 men likagärna 1500kr.

Bara f.y.i. - Du kan köpa en XL2410T (120 Hz 24" skärm) från bl.a Dustin Home för 2499:-
Och 120 Hz är alltid skönt, inte bara i FPS-spel, utan i datoranvändning generellt.

Dock har IPS bättre färger, men en "äkta" IPS-skärm kostar mer än en "äkta" 120hz-skärm. (Rätta mig om jag har fel.)
Men om du är van vid en vanlig TN-panel så är du van vid färgerna på en 120hz-skärm.

CPU: I7-3930k@4,2 GHz + Noctua NH-D14 // GPU: EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+ // RAM: 16 GB Corsair Vengeance LP 1600 MHz // MoBo: Asus P9X79 Pro // PSU: NZXT HALE90 1000w 80+ Gold // SSD: Samsung 830(128GB) + Crucial M500(240GB) + Crucial MX300(525GB) // HDD: 2 TB Seagate Barracuda 7200 rpm // Chassi: Fractal Design Define XL R2 // OS: Win 10 Pro // Skärm: AOC g2460Pg + BenQ GL2450.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Maj 2011
Skrivet av Onkel-Benz:

Du får gärna ta något exempel på detta?

V-sync off, ja då ska jag testa det, för nu förstår jag att det var på på datorn då jag såg i afterburner på fps-mätaren att det låg på 60 hela tiden.

Men vad förlorar man på att ha v-sync av då? Måste ju finnas nackdelar?

Utan v-sync så kan det blir hack i bilden. (om du får ut högre fps än vad din skärm kan visa) Så om du får ut 200 fps ur ett spel men din skärm bara har 60Hz så kan det bli små jack/hack i bilden när du flyttar kameran eller rör dig i vilket spel du nu spelar.

**Inget värt att skryta om**

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Landskrona
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av Atlas Tasume:

Den enda skilldnad du fysiskt sett kan ha upplevt är just den att spelet "svarar" snabbare när du trycker på en knapp eller rör musen.

Nej.
Q3-motorns beräkningar påverkas av FPSen.
Att du hoppar längre/högre är en av fördelarna.
333, 250, 125 FPS är "sweetspots" för Q3-motorn.

Edit: För er som är intresserade http://wiki.modsrepository.com/index.php/Call_of_Duty_:_A_Study_on_FPS

Main>> Enthoo Evolv | Z170M-Plus | i5-6600K @ 4.5 @ H100i | GTX 980 @ HG10 H100i | 16GB | 500GB SSD + NAS | CM G650M
HIDs>> Asus VG248QE 144Hz + 2x 24" | Steelseries Rival @ Steelseries QcK+ | QPAD MK-50 | QPAD QH-90 | Audioengine 5+
4K-HT>> Antec Fusion Remote | i5-3470S | GTX 1050 Ti | 8GB | 120GB SSD + NAS | Sony STR-DN860 | Samsung UE60KS7005
Server/NAS>> HP MicroServer Gen8 | Xeon E3-1265L V2 | 16GB | 240GB SSD + 4TB Misc>> OnePlus One | Surface Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
stockholm
Registrerad
Jul 2011

så jävla störigt det är med screentearing! köp aldrig en 60hz skärm, måste göra mig av med min snarast alltså...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
stockholm
Registrerad
Sep 2008
Skrivet av MVP:

så jävla störigt det är med screentearing! köp aldrig en 60hz skärm, måste göra mig av med min snarast alltså...

använd v-sync

Ominous Doctrines Of The Perpetual Mystical Macrocosm

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
stockholm
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av astrob0y:

använd v-sync

60fps är för lite och inputlagen förstör allt

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västra Götaland
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av Xay0r:

Nej.
Q3-motorns beräkningar påverkas av FPSen.
Att du hoppar längre/högre är en av fördelarna.
333, 250, 125 FPS är "sweetspots" för Q3-motorn.

Edit: För er som är intresserade http://wiki.modsrepository.com/index.php/Call_of_Duty_:_A_Study_on_FPS

Fail. Hur sjutton lyckas dom koda ihop något så vansinnigt?

Quad-quad core med kvävekylning och kokvattenreaktor.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2011

Jag märker jätte stor skillnad på 60fps och 120, kort och gott hehe!!

CHASSI: Fractal Design R5 : CPU: i7 5820k: GPU: Msi 970: SSD: samsung evo 850 : RAM: Crucial Ballistic Sport DDR4 16gb 2400mhz: PSU: corsair AX 750W: MODERKORT: MSI x99s gaming 7: CPU KYLARE: Fractal Design Kelvin S36

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Okt 2011

om du kör med vertical sync så går inte fpsen högre än vad skärmens Hz är, om du däremot kör med vsync avstängt kan du få mycket högre fps, och dessutom så drar Vsync lite extra på datorn! Själv har jag runt 80 fps i de flesta spel och jag kör med en 60 Hz skärm.
Det enda spel jag har märkt screen tearing i är skyrim och där har jag knappt 60 fps

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Okt 2003

Varför skriver alla samma sak om och om igen.

Jag ser ner på folk som särskriver!