Diskussion om huruvida överklockning av RAM ger bättre spelprestanda

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Mar 2012

Diskussion om huruvida överklockning av RAM ger bättre spelprestanda

Skrivet av Lasergurka:

Glömt att installera drivrutinerna?

Nej , det är samma snubbe som skapade 7970 problem tråden, när det sen visar sig att han sitter på 1333mhz minnen och en oklockad 920

Tror inte riktigt han vet vad han gör.... att köpa ett grafikkort med sådan prestanda på en såpass gammal dator i övrigt är som att skjuta sig själv i foten

Hade varit bättre om han behållt sitt 5870 och uppgraderat CPU , mobo och RAM istället.

Intel Core i5 2500k | Asus Geforce GTX 980 | MSI Z68A-GD65 G3 Rev B3 | 8GB G.Skill ARES | BeQuiet! SP7 500w | WD Black 1tb | WD Green 500gb | Hitachi 320gb | Creative X-Fi Titanium Fatality pro | Razer Kraken | Razer Naga Molten | Qpad-MK85 | Antec 1200 | LG 42" IPS LED

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Enköping
Registrerad
Sep 2010
Skrivet av Blazin87:

Nej , det är samma snubbe som skapade 7970 problem tråden, när det sen visar sig att han sitter på 1333mhz minnen och en oklockad 920

Tror inte riktigt han vet vad han gör.... att köpa ett grafikkort med sådan prestanda på en såpass gammal dator i övrigt är som att skjuta sig själv i foten

Lite Offtopic kanske men skulle min prolle flaska på ett 680 ?? har en i7 950 4,2ghz.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2001
Skrivet av Blazin87:

Nej , det är samma snubbe som skapade 7970 problem tråden, när det sen visar sig att han sitter på 1333mhz minnen och en oklockad 920

Tror inte riktigt han vet vad han gör.... att köpa ett grafikkort med sådan prestanda på en såpass gammal dator i övrigt är som att skjuta sig själv i foten

Hade varit bättre om han behållt sitt 5870 och uppgraderat CPU , mobo och RAM istället.

Har ju som sagt överklockat till 3,95 ghz. Läst runt en del och det verkar som flera har haft problem med 7970 och bf3.

Asus P6T SE. Intel i7 920 @ 3,5ghz Antec 620 h20. 12 GB 1333/1600 kingston/corsair. Asus GTX 660Ti DCII OC. Samsung 830 128 gb. Be Quiet Dark Power Pro 650w. Benq XL2410T 120hz.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av fabbe101:

Har ju som sagt överklockat till 3,95 ghz. Läst runt en del och det verkar som flera har haft problem med 7970 och bf3.

spelar ingen roll mannen, 3.95ghz är för lågt, speciellt med tanke på att du sitter på 1333mhz minnen också.

Såhär är det:
Dina 1333mhz minnen flaskar din CPU överklock, och din CPU överklock flaskar ditt 7970.

Om du inte kan föda ditt 7970 tillräckligt med information/data så går GPU-usage ner och således så kan inte ditt 7970 jobba ordentligt. Och då kan man i värsta fall få Sämre FPS än med sitt grafikkort man hade innan.

Titta själv i BF3 när du lirar, ligger du på 99% gpu usage? tippar på att du ligger runt 60%

Intel Core i5 2500k | Asus Geforce GTX 980 | MSI Z68A-GD65 G3 Rev B3 | 8GB G.Skill ARES | BeQuiet! SP7 500w | WD Black 1tb | WD Green 500gb | Hitachi 320gb | Creative X-Fi Titanium Fatality pro | Razer Kraken | Razer Naga Molten | Qpad-MK85 | Antec 1200 | LG 42" IPS LED

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av add9400:

Tveksamt, alltså på gränsen? hmm :/ trodde min prolle skulle räka ett tag till! vill ju inte uppgradera nu, ivy blev ju en flopp enligt mig iallafall.

beror på vilken speltitel, i DX9 spel där CPU prestandan spelar stor roll, och IPC är en mycket viktig faktor, där tror jag den kanske skulle kunna flaska lite grann, men annars inte.
Speciellt inte BF3 iallafall.

Intel Core i5 2500k | Asus Geforce GTX 980 | MSI Z68A-GD65 G3 Rev B3 | 8GB G.Skill ARES | BeQuiet! SP7 500w | WD Black 1tb | WD Green 500gb | Hitachi 320gb | Creative X-Fi Titanium Fatality pro | Razer Kraken | Razer Naga Molten | Qpad-MK85 | Antec 1200 | LG 42" IPS LED

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Jan 2008
Skrivet av Blazin87:

Nej , det är samma snubbe som skapade 7970 problem tråden, när det sen visar sig att han sitter på 1333mhz minnen och en oklockad 920

Tror inte riktigt han vet vad han gör.... att köpa ett grafikkort med sådan prestanda på en såpass gammal dator i övrigt är som att skjuta sig själv i foten

Hade varit bättre om han behållt sitt 5870 och uppgraderat CPU , mobo och RAM istället.

Det är nog snarare du som inte vet vad du pratar om. En oklockad 920 är knappast en långsam processor och kör han dessutom i Ultra på 1920x1200 och över är nog knappast den processorn den svagaste komponenten i datorn. Men visst är det skillnad mellan ett 5870 och ett 7970 prestandamässigt så något fel är det förmodligen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av dj christian:

Det är nog snarare du som inte vet vad du pratar om. En oklockad 920 är knappast en långsam processor och kör han dessutom i Ultra på 1920x1200 och över är nog knappast den processorn den svagaste komponenten i datorn. Men visst är det skillnad mellan ett 5870 och ett 7970 prestandamässigt så något fel är det förmodligen.

Ska vi slå vad?

hans 7970 blir rå flaskat av den där 920n och hans 1333mhz minnen. Så är det bara. Vill du ha bevis som pekar på detta så ska jag nog kunna ordna fram det.

Intel Core i5 2500k | Asus Geforce GTX 980 | MSI Z68A-GD65 G3 Rev B3 | 8GB G.Skill ARES | BeQuiet! SP7 500w | WD Black 1tb | WD Green 500gb | Hitachi 320gb | Creative X-Fi Titanium Fatality pro | Razer Kraken | Razer Naga Molten | Qpad-MK85 | Antec 1200 | LG 42" IPS LED

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2001
Skrivet av Blazin87:

spelar ingen roll mannen, 3.95ghz är för lågt, speciellt med tanke på att du sitter på 1333mhz minnen också.

Såhär är det:
Dina 1333mhz minnen flaskar din CPU överklock, och din CPU överklock flaskar ditt 7970.

Om du inte kan föda ditt 7970 tillräckligt med information/data så går GPU-usage ner och således så kan inte ditt 7970 jobba ordentligt. Och då kan man i värsta fall få Sämre FPS än med sitt grafikkort man hade innan.

Titta själv i BF3 när du lirar, ligger du på 99% gpu usage? tippar på att du ligger runt 60%

Den ligger på 45% nu när processorn är överklockad. Inte så farligt?

Asus P6T SE. Intel i7 920 @ 3,5ghz Antec 620 h20. 12 GB 1333/1600 kingston/corsair. Asus GTX 660Ti DCII OC. Samsung 830 128 gb. Be Quiet Dark Power Pro 650w. Benq XL2410T 120hz.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av Blazin87:

Nej , det är samma snubbe som skapade 7970 problem tråden, när det sen visar sig att han sitter på 1333mhz minnen och en oklockad 920

Tror inte riktigt han vet vad han gör.... att köpa ett grafikkort med sådan prestanda på en såpass gammal dator i övrigt är som att skjuta sig själv i foten

Hade varit bättre om han behållt sitt 5870 och uppgraderat CPU , mobo och RAM istället.

Jo, fast sen när är 1333MHz minnen gamla? Är ju mikroskopisk skillnad mellan 1333 och 1600, och märks ju inte alls i spel. Det som spelar in är ju mer hur mycket minne man har.

| Mobo: P8Z68-V | CPU: i5-2500K @ 4.7GHz med Antec Kühler H2O 920 | RAM: 16GB @ 1600MHz | GPU: GTX 970| |PSU:HX850W | Chassi: HAF X | SSD: OCZ Vertex3 120GB + Force GT 240GB | HDD: 6TB | Skärm: Foris FS2333 | |Ljud: Xonar Essence STX |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Jan 2008
Skrivet av Blazin87:

Ska vi slå vad?

hans 7970 blir rå flaskat av den där 920n och hans 1333mhz minnen. Så är det bara. Vill du ha bevis som pekar på detta så ska jag nog kunna ordna fram det.

Be my guest. Se till att upplösningen är 1920x1200 och över med AA påslaget.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av Lasergurka:

Jo, fast sen när är 1333MHz minnen gamla? Är ju mikroskopisk skillnad mellan 1333 och 1600, och märks ju inte alls i spel. Det som spelar in är ju mer hur mycket minne man har.

fel.

i5 2500k 3.3ghz vs i7 920 2.66ghz.

http://www.anandtech.com/bench/Product/288?vs=47

1333mhz minnen vs 1600, 1866,2133.

http://www.xbitlabs.com/images/memory/sandy-bridge-ddr3/civ.p...

http://www.xbitlabs.com/images/memory/sandy-bridge-ddr3/f1.pn...

Intel Core i5 2500k | Asus Geforce GTX 980 | MSI Z68A-GD65 G3 Rev B3 | 8GB G.Skill ARES | BeQuiet! SP7 500w | WD Black 1tb | WD Green 500gb | Hitachi 320gb | Creative X-Fi Titanium Fatality pro | Razer Kraken | Razer Naga Molten | Qpad-MK85 | Antec 1200 | LG 42" IPS LED

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av fabbe101:

Den ligger på 45% nu när processorn är överklockad. Inte så farligt?

Precis, 45% ..... du bör ligga på 90-99%.

Du får alltså ut 45% av prestandan ur ditt grafikkort... grattis.

i5 2500k 3.3ghz vs i7 920 2.66ghz.

http://www.anandtech.com/bench/Product/288?vs=47

1333mhz minnen vs 1600, 1866,2133.

http://www.xbitlabs.com/images/memory/sandy-bridge-ddr3/civ.p...

http://www.xbitlabs.com/images/memory/sandy-bridge-ddr3/f1.pn...

Läs detta så kanske du förstår bättre

Intel Core i5 2500k | Asus Geforce GTX 980 | MSI Z68A-GD65 G3 Rev B3 | 8GB G.Skill ARES | BeQuiet! SP7 500w | WD Black 1tb | WD Green 500gb | Hitachi 320gb | Creative X-Fi Titanium Fatality pro | Razer Kraken | Razer Naga Molten | Qpad-MK85 | Antec 1200 | LG 42" IPS LED

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2001
Skrivet av Blazin87:

Precis, 45% ..... du bör ligga på 90-99%.

Du får alltså ut 45% av prestandan ur ditt grafikkort... grattis.

i5 2500k 3.3ghz vs i7 920 2.66ghz.

http://www.anandtech.com/bench/Product/288?vs=47

1333mhz minnen vs 1600, 1866,2133.

http://www.xbitlabs.com/images/memory/sandy-bridge-ddr3/civ.p...

http://www.xbitlabs.com/images/memory/sandy-bridge-ddr3/f1.pn...

Läs detta så kanske du förstår bättre

45% på Cpun pratar jag om. Gpun är 99%

Asus P6T SE. Intel i7 920 @ 3,5ghz Antec 620 h20. 12 GB 1333/1600 kingston/corsair. Asus GTX 660Ti DCII OC. Samsung 830 128 gb. Be Quiet Dark Power Pro 650w. Benq XL2410T 120hz.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av fabbe101:

Den ligger på 45% nu när processorn är överklockad. Inte så farligt?

Ditt 7970 går i 45% pga att din CPU flaskar och då kommer du fram till att 7970 är ett dålig kort, och att ett 580 är bättre?

lol

| Mobo: P8Z68-V | CPU: i5-2500K @ 4.7GHz med Antec Kühler H2O 920 | RAM: 16GB @ 1600MHz | GPU: GTX 970| |PSU:HX850W | Chassi: HAF X | SSD: OCZ Vertex3 120GB + Force GT 240GB | HDD: 6TB | Skärm: Foris FS2333 | |Ljud: Xonar Essence STX |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av Blazin87:

Precis, 45% ..... du bör ligga på 90-99%.

Du får alltså ut 45% av prestandan ur ditt grafikkort... grattis.

i5 2500k 3.3ghz vs i7 920 2.66ghz.

http://www.anandtech.com/bench/Product/288?vs=47

1333mhz minnen vs 1600, 1866,2133.

http://www.xbitlabs.com/images/memory/sandy-bridge-ddr3/civ.p...

http://www.xbitlabs.com/images/memory/sandy-bridge-ddr3/f1.pn...

Läs detta så kanske du förstår bättre

Förstår bättre? Jag sa inte att skillnaden inte existerade, jag sa att den är mikroskopisk.
Har man oklockad CPU rör det sig i de flesta fall om någon enstaka FPS skillnad, och även hos en kraftigt klockad CPU så handlar det bara om några enstaka FPS, och alltså som jag sa; Ingen skillnad som märks.

Som du skrev så verkar det som att du ser 1333MHz minnen som en ordentlig flaskhals när det snarare är det snarare är det sista man skulle byta ut för att lyckas klämma fram några sista FPS.

| Mobo: P8Z68-V | CPU: i5-2500K @ 4.7GHz med Antec Kühler H2O 920 | RAM: 16GB @ 1600MHz | GPU: GTX 970| |PSU:HX850W | Chassi: HAF X | SSD: OCZ Vertex3 120GB + Force GT 240GB | HDD: 6TB | Skärm: Foris FS2333 | |Ljud: Xonar Essence STX |

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003

Du har förstås helt rätt. Om man redan har onödigt hög framerate kan minnena faktiskt spela en liten roll, på samma sätt som att även en överklockad CPU faktiskt kommer att flaska om man pressar frameraten tillräckligt högt.

Vad vi som kan något om hårdvara läser ur dina postade länkar är att det inte gör någon skillnad, eftersom allt över 60 FPS för de allra flesta (läs alla med 60 Hz-skärmar) är ren bonus. Vi som sitter med 120 Hz-skärmar kan möjligtvis se någon marginell skillnad, men ens där är det tveksamt.

MSI P67A-GD65 B3 | i7 3770 @ 4.2 GHz | 16 GB RAM | EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync | Corsair AX850W

Kommentera inte inlägg som bryter mot reglerna - anmäl dem. Det blir bara mer jobb för oss moderatorer annars.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlskrona
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av Blazin87:

Ska vi slå vad?

hans 7970 blir rå flaskat av den där 920n och hans 1333mhz minnen. Så är det bara. Vill du ha bevis som pekar på detta så ska jag nog kunna ordna fram det.

Jag vill se bevisen för detta. I spel så är det latency som är viktigt och dessa skall vara så låga som möjligt. Att du sedan påstår att en i7 920 på nästan 4GHz skulle flaska ett 7970 är ju lite humor det också. För om processorn jobbar i 50-80% så kan den utnyttja GPU:n för fullt.

1366 som plattform fungerar fortfarande ypperligt så din hysteri om att en 920 och 1333MHz-minnen skulle orsaka dålig FPS är ren bull. Det är ganska allmännt känt att drivarna är ännu omogna till 7970.

System: Aerocool DS Cube|| i5 4690K @ Stock || Phanteks PH-TC12DX || MSI Z97M-G43 || G.Skill Ripjaws 8-9-9-24 1866 MHz 8 GB || Gigabyte GTX460 1GB OC || PNY Optima SSD 480GB || Crucial C300 128 GB || Samsung Spinpoint F3 1TB || Fractal Design Edison M 750W 80+ Gold

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlskrona
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av Zcenicx:

Du har förstås helt rätt. Om man redan har onödigt hög framerate kan minnena faktiskt spela en liten roll, på samma sätt som att även en överklockad CPU faktiskt kommer att flaska om man pressar frameraten tillräckligt högt.

Vad vi som kan något om hårdvara läser ur dina postade länkar är att det inte gör någon skillnad, eftersom allt över 60 FPS för de allra flesta (läs alla med 60 Hz-skärmar) är ren bonus. Vi som sitter med 120 Hz-skärmar kan möjligtvis se någon marginell skillnad, men ens där är det tveksamt.

Bäst som vanligt. Du är fan min idol!

System: Aerocool DS Cube|| i5 4690K @ Stock || Phanteks PH-TC12DX || MSI Z97M-G43 || G.Skill Ripjaws 8-9-9-24 1866 MHz 8 GB || Gigabyte GTX460 1GB OC || PNY Optima SSD 480GB || Crucial C300 128 GB || Samsung Spinpoint F3 1TB || Fractal Design Edison M 750W 80+ Gold

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av sj6:

Jag vill se bevisen för detta. I spel så är det latency som är viktigt och dessa skall vara så låga som möjligt. Att du sedan påstår att en i7 920 på nästan 4GHz skulle flaska ett 7970 är ju lite humor det också. För om processorn jobbar i 50-80% så kan den utnyttja GPU:n för fullt.

1366 som plattform fungerar fortfarande ypperligt så din hysteri om att en 920 och 1333MHz-minnen skulle orsaka dålig FPS är ren bull. Det är ganska allmännt känt att drivarna är ännu omogna till 7970.

Nej, frekvensen på minnet spelar större roll än latencen. Det finns väldigt många sidor som kan bekräfta det. Vill du ha reda på fakta som du uppenbarligen ej besitter pga okunnighet, så var god och sök på google

Det jag menar är att om han klockar sin CPU till 4ghz upp från 2.66ghz, och använder 1333mhz minnen så finns det troligtvis ytterliggare ca 15-20fps att hämta med att bara byta minnen till 1600.

Finns massor med sidor som bekräftar detta också. Sök om du vill veta istället för att sitta här och be om fakta för att stödja din personliga okunnighet och lathet.

Intel Core i5 2500k | Asus Geforce GTX 980 | MSI Z68A-GD65 G3 Rev B3 | 8GB G.Skill ARES | BeQuiet! SP7 500w | WD Black 1tb | WD Green 500gb | Hitachi 320gb | Creative X-Fi Titanium Fatality pro | Razer Kraken | Razer Naga Molten | Qpad-MK85 | Antec 1200 | LG 42" IPS LED

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlskrona
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av Blazin87:

Ska vi slå vad?

hans 7970 blir rå flaskat av den där 920n och hans 1333mhz minnen. Så är det bara. Vill du ha bevis som pekar på detta så ska jag nog kunna ordna fram det.

Skrivet av Blazin87:

Nej, frekvensen på minnet spelar större roll än latencen. Det finns väldigt många sidor som kan bekräfta det. Vill du ha reda på fakta som du uppenbarligen ej besitter pga okunnighet, så var god och sök på google

Det jag menar är att om han klockar sin CPU till 4ghz upp från 2.66ghz, och använder 1333mhz minnen så finns det troligtvis ytterliggare ca 15-20fps att hämta med att bara byta minnen till 1600.

Finns massor med sidor som bekräftar detta också. Sök om du vill veta istället för att sitta här och be om fakta för att stödja din personliga okunnighet och lathet.

Ehmm... Behöver jag ens kommentera?

System: Aerocool DS Cube|| i5 4690K @ Stock || Phanteks PH-TC12DX || MSI Z97M-G43 || G.Skill Ripjaws 8-9-9-24 1866 MHz 8 GB || Gigabyte GTX460 1GB OC || PNY Optima SSD 480GB || Crucial C300 128 GB || Samsung Spinpoint F3 1TB || Fractal Design Edison M 750W 80+ Gold

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2009
Skrivet av Blazin87:

Nej, frekvensen på minnet spelar större roll än latencen. Det finns väldigt många sidor som kan bekräfta det. Vill du ha reda på fakta som du uppenbarligen ej besitter pga okunnighet, så var god och sök på google

Det jag menar är att om han klockar sin CPU till 4ghz upp från 2.66ghz, och använder 1333mhz minnen så finns det troligtvis ytterliggare ca 15-20fps att hämta med att bara byta minnen till 1600.

Finns massor med sidor som bekräftar detta också. Sök om du vill veta istället för att sitta här och be om fakta för att stödja din personliga okunnighet och lathet.

Tycker verkligen att du sitter och kastar sten i glashus. Påstå att processorer med fyra kärnor och frekvenser över 4 ghz skulle flaskhalsa ett 7970 är verkligen struntprat. Vet inte hur många gånger man ska ha den här diskussionen men jag kan inte undgå att bli upprörd när osanningar som dessa sprids till gemene man! Nästan så jag tycker det borde sitta en sticky i grafikforumet där det klart och tydligt framgår att det inte behövs ett monster till processor för att kunna nyttja ett grafikkort av modell bättre.

Du kan inte hänvisa till skillnader i benchmarks som använder sig av upplösningar i 1680x1050 när det handlar om ett grafikkort som knappt behöver hosta för att rendera bilderna i den upplösningen. Lägre upplösningar kommer vara mer beroende processorn och det har inget att göra med att det blir en flaskhals. Det är bara grafikkortet som inte får arbeta.

Min q9450 som jag körde i 3,2ghz räckte gott och väl för att hålla mitt 7970 upptaget. Framförallt i högre upplösningar där processorn blir mindre viktig.

Dessa forum blir lätt barska om vem som har rätt och fel men jag vill bara säga att det fina i kråksången är att vi kan utbyta erfarenheter och hjälpas åt när det finns problem på vägen. Hoppas du fortsättningsvis kan dela med dig av dina erfarenheter i stället för att klippa o klistra information som är missvisande för den aktuella frågan.

Silverstone Ft02 Silver | 3930k @ 4.2 Ghz HT | H100 |32 gb Ram | GTX 980 Ti | Intel 510 120gb | 2x Intel 520 120gb Raid0 | Silverstone Strider 1000w Silent | Dell U3011WFP-HC | Mionix Alioth| Mionix Castor| B&W P7| Dacmagic Plus | Little dot MkIV SE | [img]http://valid.canardpc.com/cache/banner/2346611.png[/img]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av sj6:

Ehmm... Behöver jag ens kommentera?

Eftersom du är så fruktansvärt jävla lat så här har du:

http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/sandy-bridge-...

Mhz vs Latency = Mhz vinner.

Högre Mhz = mer FPS, SPECIELLT VID ÖVERKLOCKNING.

Intel Core i5 2500k | Asus Geforce GTX 980 | MSI Z68A-GD65 G3 Rev B3 | 8GB G.Skill ARES | BeQuiet! SP7 500w | WD Black 1tb | WD Green 500gb | Hitachi 320gb | Creative X-Fi Titanium Fatality pro | Razer Kraken | Razer Naga Molten | Qpad-MK85 | Antec 1200 | LG 42" IPS LED

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av simme300:

Men kära nån, vad är det för bullskit du skriver ... att du ens orkar.

Bullshit?

http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/sandy-bridge-...

Läs detta och be genast om ursäkt eller så anmäler jag ditt inlägg.

Intel Core i5 2500k | Asus Geforce GTX 980 | MSI Z68A-GD65 G3 Rev B3 | 8GB G.Skill ARES | BeQuiet! SP7 500w | WD Black 1tb | WD Green 500gb | Hitachi 320gb | Creative X-Fi Titanium Fatality pro | Razer Kraken | Razer Naga Molten | Qpad-MK85 | Antec 1200 | LG 42" IPS LED

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2001
Skrivet av Blazin87:

Eftersom du är så fruktansvärt jävla lat så här har du:

http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/sandy-bridge-...

Mhz vs Latency = Mhz vinner.

Högre Mhz = mer FPS, SPECIELLT VID ÖVERKLOCKNING.

Ja men att byta från 1333 till 1600 kommer ge mig typ 5 fps extra?

Asus P6T SE. Intel i7 920 @ 3,5ghz Antec 620 h20. 12 GB 1333/1600 kingston/corsair. Asus GTX 660Ti DCII OC. Samsung 830 128 gb. Be Quiet Dark Power Pro 650w. Benq XL2410T 120hz.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Huskvarna
Registrerad
Jan 2010
Skrivet av fabbe101:

Ja men att byta från 1333 till 1600 kommer ge mig typ 5 fps extra?

Som en jämförelse...

Jag kör min i7 920 i 3.82GHz med HT av, 6GB minne som körs i 1456MHz och har ett GTX680 som är överklockat till 1238MHz boost.

Lirade lite Caspian Border 64p med grafikinställningarna på HIGH preset. Lägsta FPS jag såg under spel var ca 80 (med reservation för att jag inte tittade på FPS-mätaren konstant.) GPU load låg mellan 91-98% under spel vad jag kunde se.

Får du 65 fps på medium/low med CPUn i 3.9GHz så beror det definitivt inte på din cpu eller ditt minne.

i7 6700k @ 4.7GHz | NH-U12S | ASUS Maximus VIII Gene | Palit 1080 GameRock | 16GB Corsair Vengeance 3000MHz | Samsung 850 Evo M.2 250GB, 840 250GB, 840 EVO 120GB | 3x2TB | Silverstone TJ08B-E | QX2710 | U2412M | AW2310 | Filco Majestouch MX Brown | Logitech G402

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av fabbe101:

Ja men att byta från 1333 till 1600 kommer ge mig typ 5 fps extra?

5-10fps ja, beroende på spel titel. Vilket är väldigt mycket om man redan sitter på låg fps.
T.ex, kan det avgöra skillnaden mellan spelbart->njutbart.

Intel Core i5 2500k | Asus Geforce GTX 980 | MSI Z68A-GD65 G3 Rev B3 | 8GB G.Skill ARES | BeQuiet! SP7 500w | WD Black 1tb | WD Green 500gb | Hitachi 320gb | Creative X-Fi Titanium Fatality pro | Razer Kraken | Razer Naga Molten | Qpad-MK85 | Antec 1200 | LG 42" IPS LED

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2001
Skrivet av Blazin87:

5-10fps ja, beroende på spel titel. Vilket är väldigt mycket om man redan sitter på låg fps.
T.ex, kan det avgöra skillnaden mellan spelbart->njutbart.
eller ospelbart->spelbart.

Länken du posta visar med andra ord att skillnaden är minimal.. så länge man inte byter från 1066/1333 till snabbaste

Asus P6T SE. Intel i7 920 @ 3,5ghz Antec 620 h20. 12 GB 1333/1600 kingston/corsair. Asus GTX 660Ti DCII OC. Samsung 830 128 gb. Be Quiet Dark Power Pro 650w. Benq XL2410T 120hz.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av fabbe101:

Länken du posta visar med andra ord att skillnaden är minimal.. så länge man inte byter från 1066/1333 till snabbaste

enligt mig är inte 5-15fps minimal skillnad.

Intel Core i5 2500k | Asus Geforce GTX 980 | MSI Z68A-GD65 G3 Rev B3 | 8GB G.Skill ARES | BeQuiet! SP7 500w | WD Black 1tb | WD Green 500gb | Hitachi 320gb | Creative X-Fi Titanium Fatality pro | Razer Kraken | Razer Naga Molten | Qpad-MK85 | Antec 1200 | LG 42" IPS LED

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Blazin87:

enligt mig är inte 5-15fps minimal skillnad.

Tänk själv, om du sitter just nu med ett spel som precis är spelbart, typ: 35fps.
Hade du tyckt 15 extra fps hade varit "minimal" skillnad ?

Samtidigt så är testerna i 1650x1050, så skillnaden är inte 35->50 utan i absolut bästa fall 111->133, vilket man skulle ha svårt att komma upp i nyare spel/högre inställningar.

När någon frågar vilken komponent dom bör uppgradera så är oftast inte konsensus att RAM är den uppenbarliga lösningen.

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av Blazin87:

Bullshit?

http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/sandy-bridge-...

Läs detta och be genast om ursäkt eller så anmäler jag ditt inlägg.

Men vad sjutton. Har du fortfarande inte förstått vad det är du länkar eller är du helt enkelt inte läskunnig när folk försöker förklara det för dig?!

Skrivet av Blazin87:

5-10fps ja, beroende på spel titel. Vilket är väldigt mycket om man redan sitter på låg fps.
T.ex, kan det avgöra skillnaden mellan spelbart->njutbart.
eller ospelbart->spelbart.

NEJ! Lögn och förbannat skitsnack!

RAM gör skillnad, men enbart i HÖGA FPS. Det gör inte skillnaden mellan ospelbart och spelbart - en gräns som ligger under 60 FPS. Det gör möjligtvis skillnaden mellan 120 FPS eller 130, och då i spel som är extremt CPU/RAM-beroende (typ just Civilization 5).

Kan du sluta sprida skit som det här som en jäkla gödselspridare nu?

MSI P67A-GD65 B3 | i7 3770 @ 4.2 GHz | 16 GB RAM | EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync | Corsair AX850W

Kommentera inte inlägg som bryter mot reglerna - anmäl dem. Det blir bara mer jobb för oss moderatorer annars.