Intel uppgraderar fabriker inför 14 nm

Permalänk
Melding Plague

Intel uppgraderar fabriker inför 14 nm

Med 22-nanometerskretsar i full produktion siktar Intel mot nästa milstolpe. Fabrikerna i Arizona, Oregon och Irland uppgraderas inför generation 14 nanometer.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Skulle tro att Intel redan sitter på fungerande 14nm...

Visa signatur

Krusidullen är stulen

Permalänk
Medlem

Nu börjar det bli smått...

Permalänk
Medlem

Vad spelar detta för roll egentligen, för den faktiska slutkunden?

Att utvecklingen går frammåt och allt sådant, men vad är den faktiska fördelen och varför är det ett hetsande av ny teknik? På den hederliga tiden då Amigan sken som bäst, var det folket som kodade, som bestämde utvecklingen och vad man fick ut ur sin hårdvara. Då var det kreativitet, kvalitet och nyskapande.

Nu... är det skitig kod utan kvalitet eller kreativitet som endast lägger sig som en tjock hinna av spill-olja i maskinerna. Man förlitar sig istället på den superba kraften av processorer och gpgpu-baserade applikationer att lösa prestanda, kreativitet och hela den biten.

ÅÅH vad jag känner mig gammal och grå nu, men vafasen!

Permalänk
Medlem
Skrivet av CFSsss:

Nu börjar det bli smått...

Mindre.

Visa signatur

Nybörjare på Linux? Se hit! #15665841

Permalänk
Medlem

vad händer när man väl är på 1 nm? x)

Permalänk
Medlem
Skrivet av FknDemo:

vad händer när man väl är på 1 nm? x)

0.5 nm ?

Visa signatur

ASUS RTX 3080 TUF - i7 13700K - Z790-P - NH-D15 - 32GB, 6400MHz - M2 1TB + 500GB - 2 x 27" WQHD 165Hz - K70 RGB MX-Brown - Naos QG - Astro A50 - Sweclockers 900*40

Permalänk

Till slut är tekniken så liten att den försvinner och ett svart hål skapas där vi alla sugs in och dör.

Permalänk
Medlem

detta var en "liten" nyhet:)

Visa signatur

CITERA om du vill ha snabbt och garanterat svar!
| Windows 7 professional 64bit, linux arch | asrock Extreme4-M | Intel 3570K | Gigabyte 7950 3gb vram | Corsair vegance 8gb 1600mgz | intel 320 160 gb | In-Win fanqua | FSP 650W 80+ gold |

Permalänk
Medlem

Inte många atomer det gäller längre. Snart dags att hitta nya sätt att öka prestanda, transistortäthet går inte att få mycket högre sedan. Kan inte ha transistorer på subatomär nivå.

Permalänk
Medlem

En kiselatom är 0,24 nm eller något sånt? 5 nm är ganska få atomer, alltså.

Permalänk
Skrivet av pennywize:

Till slut är tekniken så liten att den försvinner och ett svart hål skapas där vi alla sugs in och dör.

Det är Intels plan. Men vi dör inte, vi blir en del av den där sista datorn [1].

F ö vore det kul att se lite teoretiska siffror på framtida teknik.

[1] 42

Visa signatur

• Sun SPARC

Permalänk
Medlem
Skrivet av SuperSverker:

Skulle tro att Intel redan sitter på fungerande 14nm...

Någon enstaka fungerande krets - mkt möjligt.
En hel produktionsfärdig serie processorer - knappast.

Permalänk
Medlem
Skrivet av FknDemo:

vad händer när man väl är på 1 nm? x)

Man kan ju räkna i pikometer eller ångström om man vill.

Permalänk
Medlem

Jösses vad det går undan. Nu känns min 45nm Nehalem som en gamal klumpig jätte!

Visa signatur

FD Torrent | Z690 Formula | i7 12700K | 32GB DDR5 | GTX 3080 Ti | STRIX 850W | PG279Q

Permalänk
Avstängd
Skrivet av FknDemo:

vad händer när man väl är på 1 nm? x)

Skrivet av sozage:

Ja eller 5 Å kanske?

Permalänk
Medlem

Förstår inte riktigt stegen..
96-64-32 känns ju iaf logiskt då det är delbart med 4, men 22nm, 12, 7, 5 nm känns lite skumt..

Permalänk
Snusfri

Tror nog Intel håller på att pyssla en hel del med Grafen också

Visa signatur

WS: i9 13900K - 128GB RAM - 6.5TB SSD - RTX 3090 24GB - LG C2 42" - W11 Pro
LAPTOP 1: Lenovo Gaming 3 - 8GB RAM - 512GB SSD - GTX 1650
LAPTOP 2: Acer Swift 3 - 8GB RAM - 512GB SSD
SERVER: i5 10400F - 64GB RAM - 44TB HDD
NALLE: Pixel 7 Pro

Permalänk
Medlem

Varför gör man mindre transistorer? Kan man inte bara göra hela CPUn större? Typ en 10x10 cm stor CPU borde ju ge plats för 10ggr fler transistorer istället.

Permalänk
Medlem
Skrivet av rmd:

Vad spelar detta för roll egentligen, för den faktiska slutkunden?

Att utvecklingen går frammåt och allt sådant, men vad är den faktiska fördelen och varför är det ett hetsande av ny teknik? På den hederliga tiden då Amigan sken som bäst, var det folket som kodade, som bestämde utvecklingen och vad man fick ut ur sin hårdvara. Då var det kreativitet, kvalitet och nyskapande.

Nu... är det skitig kod utan kvalitet eller kreativitet som endast lägger sig som en tjock hinna av spill-olja i maskinerna. Man förlitar sig istället på den superba kraften av processorer och gpgpu-baserade applikationer att lösa prestanda, kreativitet och hela den biten.

ÅÅH vad jag känner mig gammal och grå nu, men vafasen!

Håller helt med om att optimering är ett ord som inte används på samma sätt som förr. Har väll som vanligt med ekonomi och tid att göra. Antagligen också det faktum att utvecklingen av hårdvara är så pass snabb att det inte "behövs" mer.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av spaceslee:

Det är Intels plan. Men vi dör inte, vi blir en del av den där sista datorn [1].

F ö vore det kul att se lite teoretiska siffror på framtida teknik.

[1] 42

http://i47.tinypic.com/345zaqx.png

Visa signatur

Underskatta inte Citera-funktionen

Permalänk
Medlem
Skrivet av biorrith:

Varför gör man mindre transistorer? Kan man inte bara göra hela CPUn större? Typ en 10x10 cm stor CPU borde ju ge plats för 10ggr fler transistorer istället.

Tror inte vi kunder vill ha en 10*10 cpu i våra datorer

Permalänk
Skrivet av Dallebull:

Förstår inte riktigt stegen..
96-64-32 känns ju iaf logiskt då det är delbart med 4, men 22nm, 12, 7, 5 nm känns lite skumt..

Man planerar krympning med ca 30% varje gång. Från 22nm blev den faktiska krympningen något större, 36%, till 14nm.

Visa signatur

Programmerare, prestandatestare. Australien. Grönt te och lakrits.
----------------------------------------------------------------
7800X3D. 32GbRam. 2+4Gb M2 + 18Gb. 43" 4K. RTX4070Super. S23 Ultra.
Lödstation, Oscilloscop och en massa olika microcontrollers.

Permalänk
Medlem

Har dock tänkt på vad som händer när vi når 0,1nm(storleken på en atom) finns väll inget mindre än detta? transistor tillverkning av en atom är ju redan möjligt. Så vad händer då när vi sitter på våra 0,1nm processorer? (Händer väll inte om ca en 40 år men men)

Dock tvivlar jag på att vi nånsin behöver den processor kraften, nästan så man undrar hur mycket processor kraft som krävs för att utföra kraftiga beräkningar för tex augmented reality.. Typ Skynet liknande.

Skrivet av biorrith:

Varför gör man mindre transistorer? Kan man inte bara göra hela CPUn större? Typ en 10x10 cm stor CPU borde ju ge plats för 10ggr fler transistorer istället.

Lägre energi förbrukning. Samt, tänk dig 5st Ivy bridge, behövs en riktigt stor kylare för att klara den värmen. Sen så pratar vi inte enbart stationära datorer här utan även laptops osv, kan bli svårt att klämma in en 10x10cm stor processor i något som ska vara "litet".

Visa signatur

Current: AMD Phenum 4 965 BE @ 4.2GHz
Old: Intel 2600k @ 4.8GHz

Permalänk
Medlem
Skrivet av Morkul:

Ja eller 5 Å kanske?

Ångström är inte en SI enhet så pikometer är troligare.

Visa signatur

Moderkort: Asus P8P67 PRO REV B3 | CPU: Intel Core i5 2500K | GPU: GTX 980 DirectCU II 4GB |
PSU: 850W Gold

Permalänk
Skrivet av FknDemo:

vad händer när man väl är på 1 nm? x)

Permalänk
Medlem
Skrivet av AtreX:

Någon enstaka fungerande krets - mkt möjligt.
En hel produktionsfärdig serie processorer - knappast.

Möjligtvis inte produktionsfärdig, men säkert bra nära Ivy-processorer sprang väl runt på nätet 6 - 9 månader före release? (Nåja, en skopa salt här tack )

Visa signatur

Krusidullen är stulen

Permalänk
Medlem
Skrivet av rmd:

Vad spelar detta för roll egentligen, för den faktiska slutkunden?

Att utvecklingen går frammåt och allt sådant, men vad är den faktiska fördelen och varför är det ett hetsande av ny teknik? På den hederliga tiden då Amigan sken som bäst, var det folket som kodade, som bestämde utvecklingen och vad man fick ut ur sin hårdvara. Då var det kreativitet, kvalitet och nyskapande.

Nu... är det skitig kod utan kvalitet eller kreativitet som endast lägger sig som en tjock hinna av spill-olja i maskinerna. Man förlitar sig istället på den superba kraften av processorer och gpgpu-baserade applikationer att lösa prestanda, kreativitet och hela den biten.

ÅÅH vad jag känner mig gammal och grå nu, men vafasen!

Då: Tennis for two(pong), Nu: Battlefield 3

Visa signatur

Chasi: Thermaltake XaserVI LBNS | Mobo: P9X79 PRO
Cpu: SB-E 3930k 4.8ghz @ 1.34v | Kylning: 2x Laing DCC, EK supreme HF Cu, 45*60cm nissan bilkylare.
Ram: 6x4GB G.skill 2133mhz cl11 | Disk: Samsung 830 256GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av biorrith:

Varför gör man mindre transistorer? Kan man inte bara göra hela CPUn större? Typ en 10x10 cm stor CPU borde ju ge plats för 10ggr fler transistorer istället.

För att en sådan processor också hade tagit 10 gånger så mycket el och behövt 10 gånger så mycket kylning.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Marcusk:

För att en sådan processor också hade tagit 10 gånger så mycket el och behövt 10 gånger så mycket kylning.

Dessutom hamnar komponenterna längre ifrån varandra, vilket påverkar prestanda.

Visa signatur

Chasi: Thermaltake XaserVI LBNS | Mobo: P9X79 PRO
Cpu: SB-E 3930k 4.8ghz @ 1.34v | Kylning: 2x Laing DCC, EK supreme HF Cu, 45*60cm nissan bilkylare.
Ram: 6x4GB G.skill 2133mhz cl11 | Disk: Samsung 830 256GB