Ivy eller Sandy Bridge??

Många tror att Ivy bridge överclockar dåligt men sålänge du inte drar upp volten allt för mycket kommer du inte att ha några problem alls. Då presterar ju IVY också lite bättre än sandy så om du kör den på t. ex 4,2Ghz 24/7 kan du ha en bra överklockning som är stabil. Om du går över en viss volt (vet inte hur mycket men det ligger rätt högt) kommer den at överhettas och sälenge du inte kyler med kväve kommer du att få stora värmeproblem. Skulle dock ändå ta ett Sandy Bridge om du verkligen ska överklocka då det är
1. Billigare
2. Överklockar bättre
3. Presterar inte mycket sämre än IVY

Ivy Bridge är skit, det överklockar skitdåligt.
Och så gjorde Intel en ful sak med Ivy Bridge, de la kylpasta mellan IHS och processorkärnan. Vilket inte är bra. Stöd inte deras fulknep genom att köpa Ivy Bridge.
Köp Sandy Bridge.

Ivy Bridge överklockar ganska bra vad jag har läst, men när du ökar vcore så kommer du tillslut nå en gräns då tempen drar iväg och sätter stopp för vidare överklockning.
Om du ska överklocka högt så skulle jag tagit en Sandy Bridge, men om du bara vill köra en överklock på runt 4/4.2ghz så skulle jag tagit en Ivy Bridge.

I och med att Ivy Bridge överklockar sämre än Sandy Bridge så kan man säga att IB är skit.
Eftersom en krympning från 32 nm till 22 nm borde betyda mycket bättre överklockningsmöjligheter.
Istället blev det tvärtom. IB= skit.

Jo så kan man säga, men som sagt om man bara vill köra en lätt överklock så presterar en Ivy Bridge i samma klockfrekvens bättre än Sandy Bridge.

Jag kan säga såhär, om det hjälper TS och er andra något.

Jag sitter på en 2500k, och en polare köpte nyss 3570k. Han klockade sin till 4.1ghz, och den presterar i cinebench precis under min 2500k när jag har min 2500k på 4.4ghz.
Hade han satt sin 3570k på 4.2ghz så hade den presterat som min 2500k på 4.4ghz.

Värt att nämna: han sitter på corsair A70 kylaren, vilket är en riktigt bra kylare. Hans cpu på 4.1ghz under load ligger ca 10c högre än min på 4.5ghz under load. Han är nu på G att köpa vattenkylning då temperaturerna är för höga för att köras bekvämt.
Hans temp under load ligger alltså runt 75c !

Min egna slutsats: ivy bridge är endast bra om man ska köra dom i stock hastighet. Skall man överklocka och sitta på pre-sealed water cooling typ Antec kuhler 620/920 eller corsair h60/h70/h80/h100 eller någon hyfsad luft kylare, då ska man absolut köra på Sandy Bridge, det är en no brainer.

Sitter man på en ivy bridge och skall klocka dom till nivåer likt sandy bridge, då måste man tyvärr ha riktig vattenkylning.

Mitt tips: skippa ivy bridge om det ska överklockas, köp sandy bridge.
Prestandan ifrån sandy bridge är näst intill identisk med ivy bridge (och bättre om man överklockar sandy bridge).

Nackdelen med Ivy bridge är att tempen kommer sätta stopp för mer överklockning väldigt tidigt. oavsett kylning.
Fördelen med ivy bridge: dom presterar lite bättre i IPC, vilket gör att en 3570k klockad till 4.2 presterar som en 2500k klockad till 4.4ghz.

Nackdelen med Sandy bridge: inget.
Fördelen: Klockar högre, utvecklar mindre värme, och presterar således bättre än ivy bridge i högre klock.

Köp sandy bridge, investera i en bra kylare, och klocka den hyfsat (4.6-4.7ghz) , tror inte det går att göra ett bättre val i dagens läge om det ska klockas.

Jag sitter också funderar på detta med sandy och ivy. Om man ska ha en H60 vattenkylning och inte ska klocka proccessorn något då är väl sandy bättre om jag har fattat det rätt?

Nej då är Ivy bättre. Ivy är alltid bättre om du inte ska överklocka, för det presterar 5-10% bättre i grundutförande och H60 kommer kyla den utan problem.