Permalänk
Medlem

Jag har gått in och räknat på hur stor prestandaskillnaden är vid samma klockfrekvens genom att ta 2500k:s benchmark-poäng dividerat med sin klockfrekvens och jämföra med 3570k:s motsvarande kvot.

Resultatet jag får är ca 6% prestandafördel för 3570k vid samma klockfrekvens.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Lei:

Jag har gått in och räknat på hur stor prestandaskillnaden är vid samma klockfrekvens genom att ta 2500k:s benchmark-poäng dividerat med sin klockfrekvens och jämföra med 3570k:s motsvarande kvot.

Resultatet jag får är ca 6% prestandafördel för 3570k vid samma klockfrekvens.

Japp, det stämmer bra. Många här verkar tro att det är 10-20%, det är helt fel.
I själva verket är det max 10% i bästa scenario, dvs sanningen är - "upp till 10%".
Av de tester jag gjort personligen mellan mig och polarens burk, så ligger skillnaden runt 5% i runda slängar med snabb logisk huvudräkning

Visa signatur

Intel Core i5 2500k | Asus Geforce GTX 980 | MSI Z68A-GD65 G3 Rev B3 | 8GB G.Skill ARES | BeQuiet! SP7 500w | WD Black 1tb | WD Green 500gb | Hitachi 320gb | Creative X-Fi Titanium Fatality pro | Razer Kraken | Razer Naga Molten | Qpad-MK85 | Antec 1200 | LG 42" IPS LED

Permalänk
Medlem

Sedan när är Physics Score i 3DMark 11 tillräckligt för att jämföra processorer? Hade det inte varit bättre att testa skillnaderna i flera produktiva program istället?

Visa signatur

Arch Linux - i5 12500@4.75GHz - Asrock B760M PG Riptide - 32GB DDR5 6000MHz - RTX 2070 Super - 1TB SN770 - 1TB SN550 - U32PWQU 4K
Dell Latitude 7400 2 in 1 - Arch Linux - i5 8265u

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Fire_Ice:

Sedan när är Physics Score i 3DMark 11 tillräckligt för att jämföra processorer? Hade det inte varit bättre att testa skillnaderna i flera produktiva program istället?

3dmark11 och cinebench visar ganska bra hur en processor presterar i överlag...... dessa 2 program har använts sedan urtiders tider.

Visa signatur

Intel Core i5 2500k | Asus Geforce GTX 980 | MSI Z68A-GD65 G3 Rev B3 | 8GB G.Skill ARES | BeQuiet! SP7 500w | WD Black 1tb | WD Green 500gb | Hitachi 320gb | Creative X-Fi Titanium Fatality pro | Razer Kraken | Razer Naga Molten | Qpad-MK85 | Antec 1200 | LG 42" IPS LED

Permalänk
Medlem
Skrivet av Blazin87:

3dmark11 och cinebench visar ganska bra hur en processor presterar....

... i Maxon Cinema4D.

Visa signatur

Main Core i9-9900k | NH-D15 | ROG STRIX Z390-F | 16GB DDR4 3200 MHz LPX | STRIX 2080 Ti GAMING OC | Samsung 970 EVO 1TB + Toshiba XG5 256GB | RM650X | R5 Blackout
HTPC/Barndator: Core i5-8400 | ASUS PRIME B360M-A | 16GB DDR4 2666 MHz | STRIX GTX 1070 OC | 2 x Toshiba XG5 256GB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | HD6950 2GB | VX 550W

Permalänk
Avstängd
Skrivet av mfm:

... i Maxon Cinema4D.

? visste inte att 3dmark11 physics visar cinema4D prestanda. Du vet uppenbarligen något jag inte vet?

Testerna visar hur snabb processorn är, vad är det du vill ha sagt?
Varesig det är 3dmark11 eller cinebench, vad har det för betydelse? dessa 2 program har använts för att bencha saker och ting sedan urtiders tider.

Visa signatur

Intel Core i5 2500k | Asus Geforce GTX 980 | MSI Z68A-GD65 G3 Rev B3 | 8GB G.Skill ARES | BeQuiet! SP7 500w | WD Black 1tb | WD Green 500gb | Hitachi 320gb | Creative X-Fi Titanium Fatality pro | Razer Kraken | Razer Naga Molten | Qpad-MK85 | Antec 1200 | LG 42" IPS LED

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lei:

Jag har gått in och räknat på hur stor prestandaskillnaden är vid samma klockfrekvens genom att ta 2500k:s benchmark-poäng dividerat med sin klockfrekvens och jämföra med 3570k:s motsvarande kvot.

Resultatet jag får är ca 6% prestandafördel för 3570k vid samma klockfrekvens.

Kollar man på poängen i swecs test från 3dmark så skiljer det 1% och då har 3570k 100mhz högre frekvens.

Visa signatur

Corsair Obsidian 550D - Gigabyte Z68X-UD3H-B3 - Intel Core i5 2500K @ 4,4 GHz - 8GB Corsair Vengeance 1600MHz LP - Asus Radeon HD7870 2GB DCUII - OCZ Agility 3 120GB SSD - Seagate Barracuda 1TB 7200rpm 64MB - Fractal Design Tesla 650W 80+ - Fujitsu SL23T-1 LED - Logitech diNovo Edge & Logitech Performance Mouse MX

Permalänk

Högre temp vid överklockning kräver dyrare kyllösning. De få procent snabbare som 3570k må vara över 2500k kommer onekligen till ett något högre pris. Sedan nämner sweclockers att 3570k dessutom är svårare att överklocka.

Har själv funderat på uppgradering av min 2500k till någon CPU som har stöd för pci 3.0 som inom snar framtid förhoppningsvis blir överlägsen när större mängder data skall skyfflas fram och tillbaka.

Men båda dessa CPU'er är riktigt potenta till spel och enklare program vare sig de är överklockade eller ej.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk

Det ända dom har ändrat i proccessor delen är att dom har höjt turbo boosten i i5 3570k, inte mkt mer. mest på grafikdelen som dom har ändrat. så jag tycker själv du ska köpa en 2500k. sparar en liten peng.

Permalänk
Medlem
Skrivet av HawkHo:

Kollar man på poängen i swecs test från 3dmark så skiljer det 1% och då har 3570k 100mhz högre frekvens.

Jag räknade inte på 3Dmark då jag har fått för mig att den inkluderade även andra komponenter såsom grafikkort i sin totalpoäng. Min räkning baserade sig på en ungefärlig genomsnitt på resultat från de mer CPU-specifika benchen såsom Cinebench, x264, 7-zip, Frybench mm.

Permalänk
Medlem
Skrivet av petter9401:

Det ända dom har ändrat i proccessor delen är att dom har höjt turbo boosten i i5 3570k, inte mkt mer. mest på grafikdelen som dom har ändrat. så jag tycker själv du ska köpa en 2500k. sparar en liten peng.

Jo, och krympt från 32 till 22nm och infört en ny avancerad 3d-transistor. Inget nytt under solen här inte

Visa signatur

4690K, 16GB ram, 1,25TB SSD, Radeon 7750
100% PASSIVT

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Breddas:

Jo, och krympt från 32 till 22nm och infört en ny avancerad 3d-transistor. Inget nytt under solen här inte

Som i praktiken innebär: Ingenting för oss konsumenter som vill överklocka. Mer negativt än positivt.

Visa signatur

Intel Core i5 2500k | Asus Geforce GTX 980 | MSI Z68A-GD65 G3 Rev B3 | 8GB G.Skill ARES | BeQuiet! SP7 500w | WD Black 1tb | WD Green 500gb | Hitachi 320gb | Creative X-Fi Titanium Fatality pro | Razer Kraken | Razer Naga Molten | Qpad-MK85 | Antec 1200 | LG 42" IPS LED

Permalänk
Skrivet av Blazin87:

Som i praktiken innebär: Ingenting för oss konsumenter som vill överklocka. Mer negativt än positivt.

Samtidigt går det inte att räkna bort Bättre integrerad grafik etc. Inte relevant för dig och mig kanske, men möjligtvis för de med intresse för HTPCs eller liknande. Det finns lite nytt under solen men alla "innovationer" så att säga passar inte alla konsumentgrupper.

Visa signatur

[Cooler Master Elite 430[Intel Core i5 3570K] [Gigabyte Gtx 670 2Gb OC] [Asus P8Z77-V] [Corsair 8Gb XMS3] [Corsair 650W] [Samsung 840EVO 120Gb] [Samsung F3 500Gb HDD]

Permalänk
Medlem

Det känns ju inte som att man köper en processor med upplåst multipel och jämför klockresultat för att sedan köra integrerad grafik.

Visa signatur

Corsair Obsidian 550D - Gigabyte Z68X-UD3H-B3 - Intel Core i5 2500K @ 4,4 GHz - 8GB Corsair Vengeance 1600MHz LP - Asus Radeon HD7870 2GB DCUII - OCZ Agility 3 120GB SSD - Seagate Barracuda 1TB 7200rpm 64MB - Fractal Design Tesla 650W 80+ - Fujitsu SL23T-1 LED - Logitech diNovo Edge & Logitech Performance Mouse MX

Permalänk
Skrivet av HawkHo:

Det känns ju inte som att man köper en processor med upplåst multipel och jämför klockresultat för att sedan köra integrerad grafik.

Nej som sagt: Olika köpgrupper. Det finns "nytt under solen för Ivy" men att dessa saker kanske inte riktigt passade oss överklockare denna gång.

Visa signatur

[Cooler Master Elite 430[Intel Core i5 3570K] [Gigabyte Gtx 670 2Gb OC] [Asus P8Z77-V] [Corsair 8Gb XMS3] [Corsair 650W] [Samsung 840EVO 120Gb] [Samsung F3 500Gb HDD]

Permalänk
Medlem

Blazin87, har din kompis testat att läsa av temperaturen med senaste beta-versionen av Aida64? Läst i någon tråd att det är många program som visar fel temps på IVY, men att det ska vara fixat i Aida64 betan.

Visa signatur

4690K, 16GB ram, 1,25TB SSD, Radeon 7750
100% PASSIVT

Permalänk

Jag håller med jetten! jag har en 2500K och det funkar ju att spela alla spel osv men jag tycker ändå att det är värt det att köpa ivy bridgen för nu är det såhär att det skiljer bara med ca 100-200 kr och det är det värt för det extra man får. och det där med tempen har jag hört att det va någonting med kylpastan som sitter på orginal kylaren som inte stämde, så då är det bara att byta kylpasta.

Visa signatur

I5 2500K 4,5Ghz, Gigabyte Z68-UD3H-B3, XFX Radeon 6870 1GB "Double Dissapation", Ocz Agility 3 60GB SSD, Western Digital 500GB HDD, Corsair 8GB XMS3 1600Mhz, Corsair 650D, Corsair TX650W

Permalänk
Medlem
Skrivet av RasmusKvist:

"och det där med tempen har jag hört att det va någonting med kylpastan som sitter på orginal kylaren som inte stämde, så då är det bara att byta kylpasta."

Det det pratades om var kylpastan mellan sjävla chippet och heatspreadder.

Visa signatur

4690K, 16GB ram, 1,25TB SSD, Radeon 7750
100% PASSIVT

Permalänk
Skrivet av ParasiteX:

I och med 2500k blir svalare vid klockning, så kan du dra upp klocken på den mycket högre än IB. Runt 4.5-4.7 brukar flesta få den till. Dock en del kan inte ens få det förbi 4.2, beror på vilken batch man får...

Ivy bridge drar iväg som fan med värmen, från vad jag läst, vid 4.6GHz.

Sen är 2500k lite billigare också.

Fast, om du inte ska göra så extrema klockningar, så är 3570k annars nice. Den presterar klock för klock bättre än 2500k, drar den mindre ström och har PCI-E 3.0, dock inga kort som behöver all den bandbredd ännu.
Ser nu pris skillnaden är bara en hundralapp mer. Så kanske lika väl att ta en 3570k i så fall. Släng bara på en ordentlig kylare, så ska det nog gå bra.

Har du något tips på en "ordentlig kylare"?
Letar faktiskt efter sån inför att jag ska skaffa antingen 3570k eller 2500k och ska överklocka.

Permalänk
Medlem
Skrivet av yonologin:

Har du något tips på en "ordentlig kylare"?
Letar faktiskt efter sån inför att jag ska skaffa antingen 3570k eller 2500k och ska överklocka.

För IB? Hmm svårt att säga, ta det bästa du har råd med typ. Kolla runt på recensioner på vilket som kyler bäst för pengarna du är villig att spendera.
Läste också att många av temp läsarna som t.ex Coretemp är inte korrekt kalibrerade för IB, så dom kan visa mycket högre temps än vad dom borde göra.

Personligen föredrar jag slutna vattenkylnings system. Kyler bra, enkla att installera. Och man slipper ha en massiv torn kylare som täcker runt CPU socketen. Gör det lättare t.ex att byta ut nätdelen om den skulle gå sönder, utan att behöva demontera hela CPU kylaren, för att komma åt 8 pins kontakten.

Annars har väl Noctua bland dom bästa torn kylarna... bara synd deras fläktar har så äckligt ful färg...

Visa signatur

CPU: Ryzen 7 3700X MB: X570 Aorus Ultra Mem: Corsair Vengeance RGB Pro 2x16GB DDR4 @ 3200 MHz CL16 GPU: Radeon RX Vega 56 SSD: Corsair Force MP510 960GB Case: FD Meshify C PSU: Corsair RM 750W Display: Acer 35" Predator XZ350CU OS: Win10 Pro

Permalänk
Medlem

Ifall man redan har en 2500k så tycker jag inte det är tillräckligt stor uppgrade för att byta, men ifall man som TS köper helt nytt så ser jag egentligen ingen riktig anledning till att inte ta 3570k(sålänge man inte går fullt på höga frekvenser av någon anledning). Visst, IBs värme skjuter i höjden vid en viss gräns, men klockar man ingenting så är IB snabbare än SB. Klockar man max på båda kommer de prestera likvärdigt.

Visa signatur

|| XFX HD7970 3GB, kyld av Antec 920, Noctua NF-F12 PnP || Asus P8Z77-V LE ||
|| G.Skill 8GB || i5-3570K@4,3GHz med Corsair H80, GT 1850 PnP ||
|| Fractal Design Define R3 med två insug, 920 rad insug, ett utblås, H80 rad utblås ||
|| WD Black 1TB || Fractal Design Tesla, 650W || OCZ Agility 3 120GB SSD ||
|| WD Green 3TB || Asus Xonar DX || Samsung U28D590D ||

Permalänk
Medlem

En kompis till mig köpte en 3570K, drog upp den till 4,3Ghz med 1,2X volt. Efter ca 20minuter AVX-linpack låg den på 70*c enligt Aida64, kyld med en Prolimatech Genesis med 2st Cougar Vortex 120mm, 1500rpm. Verkar inte vara några större problem att klocka, får nästan samma prestanda som min 2500K @ 4,5Ghz och peakar <80watt medans min 2500K peakar runt 120Watt.

Visa signatur

4690K, 16GB ram, 1,25TB SSD, Radeon 7750
100% PASSIVT