Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Feb 2009

AMD FX-6100 Six Core VS. i5 2500K

Tjena, min polare hävdar att hans AMD FX-6100 Six Core är snabbare än min 2500K, och jag hävdar motsatsen. Jag vet att jag har rätt men vill bara att flera kunniga skall skriva det så att jag kan visa honom.

MVH.

Edit: Båda är stock.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2011

Ni får ursäkta mig för att jag är så glad, men jag föddes sån...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Rättvik
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av zabera:

Tjena, min polare hävdar att hans AMD FX-6100 Six Core är snabbare än min 2500K, och jag hävdar motsatsen. Jag vet att jag har rätt men vill bara att flera kunniga skall skriva det så att jag kan visa honom.

MVH.

Edit: Båda är stock.

visst, om man bara tittar på sifrorna på turbobost, 3.7ghz intel, 3,9 på AMD, MEN DET ÄR MYCKET MERA som spelar roll.

| 2600k | Z77 Asrock Extreme4-M | 16GB 2133 MHz Corsair | EVGA 980 SC |
| Be quiet! L8 630W | R3-chassi | Samsung+OCZ SSD | 2TB Lagring | OS Win7 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Galactica
Registrerad
Feb 2005

Tyvärr, men 2500k spöar skiten ur FX-6100.

ASRock p67 Extreme 4 - i5 2500k 4,5 GHz - Radeon HD7950 - 8GB 1600 MHz - Samsung 830 128GB - Dragonfly DAC - FSP 700W - Define R5

So say we all!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Jun 2010
Skrivet av Tawen:

visst, om man bara tittar på sifrorna på turbobost, 3.7ghz intel, 3,9 på AMD, MEN DET ÄR MYCKET MERA som spelar roll.

Som faktumet att 2500k har fyra riktiga kärnor och mycket högre IPC än bulldozer.

MOBO: MSI Z68A-GD55 (G3) CPU: i7 2700K @ 4,5GHz Grafikkort: Gainward GTX 560TI 448 @ 850MHz PSU: Corsair TX750W SSD: Intel 330 120GB Chassi: NZXT H2
Skriv läsligt, annars finns det en överhängande möjlighet att du antas vara fem år gammal. Det tar sekunder att läsa igenom sin post innan man trycker på "Svara"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Trollywood
Registrerad
Mar 2010

Varför tävlar ni om vem som har störst e-penis?

Bara länka honom en benchmark eller något

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Europa
Registrerad
Okt 2010

Låt honom hävda det om han vill...

|M5A99X EVO|PH-TC14PE_OR|FX-8320@4,7GHz|Sapphire Radeon HD 7870 2GB@1135MHz/1250MHz|Corsair 8GB Value Select|Corsair TX 650w|CM Storm Enforcer|
I am the cheshire cabbage. Worship me!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hästveda
Registrerad
Jul 2011

2500k är snabbare! din kompis är nog inte så kunnig

Ledare & Webbansvarig inom www.balderdash-gaming.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2011

Visst hans 6 *host* 3 kärniga med notsoHyperThreading spöar den nästbästa fyrtrådade prollen på marknaden... Han får tro som han vill men han har generellt fel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2012

Hänvisa din polare till de tester som finns på nätet och bevisa att han har fel. Tyvärr är AMD inte i närheten idag, jag hoppas att de kan komma ikapp!

Stationär: I5 2500K, Noctua NH9, Gigabyte Z77MD3H, Corsair Vengeance 1600 mhz 8 GB, Sapphire Radeon HD 7870, Crucial M4 256 GB, Seagate Barracuda 250 GB, WD My Book usb 3 2TB, Samsung DVDRW, Fractal Design Define Mini, Corsair TX 650 W, Fläktar: Fractal Design 1300 RPM 2st, Scythe Gentle Typhoon 1150 RPM 2 st.
Laptop: Asus Zenbook UX31

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2008

Har själv en amd fx processor och det dom är bättre på är multi-tasking. Får även bättre betyg med min överklockade amd fx-8120 i cinebench cpu benchmark än vad intel i7 960 får. Om ni nu inte skulle tro på mig så kan jag lägga upp en bild på cinebench poängen. Så det du och din polare kanske borde göra är att köra cinebench testet och se, då får ni fram siffror om det nu skulle hjälpa er

AMD FX-9370 @ 5 Ghz| Nvidia Geforce 780 Gigabyte | Asus Saberthoot 990FX R2.0 | Corsair Vengeance DDR3 8GB| OCZ Mod Xtreme 700 watt | Fractal design core 3300 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Trollywood
Registrerad
Mar 2010
Skrivet av comkri:

Har själv en amd fx processor och det dom är bättre på är multi-tasking. Får även bättre betyg med min överklockade amd fx-8120 i cinebench cpu benchmark än vad intel i7 960 får. Om ni nu inte skulle tro på mig så kan jag lägga upp en bild på cinebench poängen. Så det du och din polare kanske borde göra är att köra cinebench testet och se, då får ni fram siffror om det nu skulle hjälpa er

Vad får du i Cinebench? Jag får strax över 7 med min CPU i 3.8Ghz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av Nikkop:

Varför tävlar ni om vem som har störst e-penis?

Bara länka honom en benchmark eller något

Det var han som frågade vad jag hade för processor, då länkade jag en 2500K till honom så säger han "Inte Intel, det suger till spel"

Bara det visar ju hur lite han kan.

Har redan länkat men han verkar inte fatta det. Han har precis fått ny dator vet du. Hehe ^^.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2005
Skrivet av zabera:

Det var han som frågade vad jag hade för processor, då länkade jag en 2500K till honom så säger han "Inte Intel, det suger till spel"

Bara det visar ju hur lite han kan.

Har redan länkat men han verkar inte fatta det. Han har precis fått ny dator vet du. Hehe ^^.

Han lever lite i det förgångna verkar det som. På Athlon 64/64 x2 vs Pentium 4/Pentium D tiden så var en AMD-processor det självklara valet för en spelare. Detta pga att deras processorer hade högre IPC och lägre effektåtgång. Dessvärre är situationen i dagsläget den omvända, Intel har högre IPC och lägre effektförbrukning.
Högre IPC ger mer arbete utfört per klockcykel och lägre effektförbrukning ger högre överklockningsmarginal med luft/billig vattenkylning.
De flesta spel är dåliga på att utnyttja många kärnor och då vill man att de som klan nyttjas kan utföra så mycket arbete som möjligt, Bulldozer lider av bra mycket lägre IPC än SB/IB. Vilket du kan se här:
http://www.sweclockers.com/recension/15375-amd-fx-6100-och-fx...

Sedan skall man inte luras av det högre antalet kärnor hos FX6100, rent praktiskt ger processorn mer prestanda som en trekärnig processor med bra HyperThreading, pga att resurser delas mellan kärnorna i Bulldozermodulerna.

~Pelle~

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halmstad
Registrerad
Maj 2012

Bulldozer är inget bra, intel core i5 är mycket snabbare än en FX-6100 eftersom att i5 har riktiga kärnor.

Dator: AMD 8320E@3,6 | XFX 7870 2 GB | Gigabyte GA-78LMT | Corsair VX 550 W
Tillbehör: SteelSeries Kana Thor Edition | SteelSeries Siberia V2
Konsoler: XboxOne | 3DS

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011

Bulldozer kan vara väldigt prisvärd. Det beror på vad man använder datorn till. Men till spel är det ingen höjdare.

6100 vinner inte ens i Cinebench.