Bytte processor och fick 20% prestandaökning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sala
Registrerad
Okt 2009

Bytte processor och fick 20% prestandaökning.

Hade en PII 965 som var klockad till 4GHz.
Igår bytte jag till Intel i5 3570K 3.4GHz och körde 3Dmark11 och fick ca 20% prestanda ökning jämnfört med min AMD.
Tycker det är helt okej eller borde jag få mer ?
Jag gick från 7190p i 3Dmark11 till 8801p med min Intel.
Fan det är nu jag förstår att Intel ligger hästlängder före AMD när det gäller processorer.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2009

Va händer med siffrorna om du drar upp 3570K'n till samma klockfrekvens? Din förra processor hade ju ändå runt 15% högre frekvens.

Skickades från m.sweclockers.com

Edit: själv intresserad, då jag skall göra ungefär samma byte snart.

Speldatorn: Define Mini C | MSI Z170M Mortar | 7600K | Be Quiet Pure Rock | 8GB DDR4 | 7970 | SSD x 2 | 800W | QPAD QH-85
HTPC: Intel NUC DC3217IYE | 4GB | 64GB
NAS: HP Proliant N54L | NAS4FREE 9.2 | 2+2+3TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sala
Registrerad
Okt 2009
Skrivet av stoffeboffe:

Va händer med siffrorna om du drar upp 3570K'n till samma klockfrekvens? Din förra processor hade ju ändå runt 15% högre frekvens.

Skickades från m.sweclockers.com

Edit: själv intresserad, då jag skall göra ungefär samma byte snart.

ja precis det lär jag ju göra. kommer säkert upp i 30% då nånting.

Trädvy Permalänk
Proffsmoddare
Plats
Karlskrona
Registrerad
Dec 2007

Något värt att ha i åtanke kan ju vara att 965 är 3 år gammal och 3570K bara någon månad.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Dalarna
Registrerad
Sep 2006

Nått du också ska ha i åtanke är att du ska kolla GPU poängen, det skulle inte förvåna mig om det bara var CPU poängen som blev högre vilket resultera i att du fick högre score, i de flesta titlar borde du inte få någon direkt skillnad på FPS.

| ASUS P8Z77-V DELUXE | Intel Core i7 2700K @ 4.7Ghz | 16GB Corsair Vengeance 1600Mhz @ 8-8-8-24 |
| ATi Radeon HD 6950@6970 (900|1350Mhz @ 1.14v) | Corsair Force GT 120GB | Corsair HX 650W |
| Nvidia's GT300 yields are less than 2% | Min ArmA2 YouTube Kanal |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sala
Registrerad
Okt 2009
Skrivet av The Mupp:

Nått du också ska ha i åtanke är att du ska kolla GPU poängen, det skulle inte förvåna mig om det bara var CPU poängen som blev högre vilket resultera i att du fick högre score, i de flesta titlar borde du inte få någon direkt skillnad på FPS.

Jo det tror jag att jag kommer få, garanterat.
Den är mycket, mycket kraftfullare den här CPUn än AMDs var.
Märker i tex Shogun 2 hur det flyter bättre än vad det gjorde innan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Dalarna
Registrerad
Sep 2006
Skrivet av punchline82:

Jo det tror jag att jag kommer få, garanterat.
Den är mycket, mycket kraftfullare den här CPUn än AMDs var.
Märker i tex Shogun 2 hur det flyter bättre än vad det gjorde innan.

Registrera att jag sa dom flesta spel, kolla om om det blev nån skillnad på GPU score så ser du ifall det blivit någon stor skillnad.

| ASUS P8Z77-V DELUXE | Intel Core i7 2700K @ 4.7Ghz | 16GB Corsair Vengeance 1600Mhz @ 8-8-8-24 |
| ATi Radeon HD 6950@6970 (900|1350Mhz @ 1.14v) | Corsair Force GT 120GB | Corsair HX 650W |
| Nvidia's GT300 yields are less than 2% | Min ArmA2 YouTube Kanal |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av punchline82:

Hade en PII 965 som var klockad till 4GHz.
Igår bytte jag till Intel i5 3570K 3.4GHz och körde 3Dmark11 och fick ca 20% prestanda ökning jämnfört med min AMD.
Tycker det är helt okej eller borde jag få mer ?
Jag gick från 7190p i 3Dmark11 till 8801p med min Intel.
Fan det är nu jag förstår att Intel ligger hästlängder före AMD när det gäller processorer.

Jag håller med om att Intel ligger före, inget snack om saken, men du tror inte att du hade fått en prestandaökning med en modernare AMD-processor också? 3570K är ju några månader gammal. 965 är ju nära på 3 år gammal. Det är som att jämföra en Core 2 Quad Q9650 med FX-8150 och konstatera att AMD ligger ljusår före.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sala
Registrerad
Okt 2009
Skrivet av Aleshi:

Jag håller med om att Intel ligger före, inget snack om saken, men du tror inte att du hade fått en prestandaökning med en modernare AMD-processor också? 3570K är ju några månader gammal. 965 är ju nära på 3 år gammal. Det är som att jämföra en Core 2 Quad Q9650 med FX-8150 och konstatera att AMD ligger ljusår före.

Det spelar ingen roll vilken AMD processor man jämnför med Intel är ljusår före iaf. Ta FX 8150 som ett exempel så har den inte en chans mot Intel så är det bara. 3570K !

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.1
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av punchline82:

Hade en PII 965 som var klockad till 4GHz.
Igår bytte jag till Intel i5 3570K 3.4GHz och körde 3Dmark11 och fick ca 20% prestanda ökning jämnfört med min AMD.
Tycker det är helt okej eller borde jag få mer ?
Jag gick från 7190p i 3Dmark11 till 8801p med min Intel.
Fan det är nu jag förstår att Intel ligger hästlängder före AMD när det gäller processorer.

PII 965 är ju en av de bästa 4 kärniga prolllarna AMD har släppt, klart inte prestandaökningen blir särskilt stor om du bara ska spela spel osv, 3dmark11 är inte särskilt processortungt, du skulle benchmarkat i cinebench innan du bytte så skulle du fått ett helt annat resultat + kört 965an oklockad i testet, då skulle nog ökningen vara nära 40%

Trädvy Permalänk
Entusiast
Registrerad
Sep 2011

Jag tycker det ser ut som TS undrar om 20% är tillräckligt mycke förbättring. Och jag har inte den blekaste aning men jag ska göra samma byte i eftermiddag (Givet att posten får tummen ur röven). Skulle ju kunna göra samma test så kan vi jämföra resultaten
Inte för att jag vet va det skulle ge men det hade kunnat vara intressant

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av punchline82:

Det spelar ingen roll vilken AMD processor man jämnför med Intel är ljusår före iaf. Ta FX 8150 som ett exempel så har den inte en chans mot Intel så är det bara. 3570K !

Fortfarande haltande jämförelse du gjorde. Och 8150 är rätt jämn med 3570K i ren prestanda, beror lite på vilken applikation så klart. I flertrådat vinner den överlag. Den förlorar ju så klart till 3770K i både fler och få-trådat. Sedan är den ju rätt varm med. Så som sagt, Intel ligger före. Men det blir inte rättvist att jämföra 3 år gamla processorer med splitter nya.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av Aleshi:

Fortfarande haltande jämförelse du gjorde. Och 8150 är rätt jämn med 3570K i ren prestanda, beror lite på vilken applikation så klart. I flertrådat vinner den överlag. Den förlorar ju så klart till 3770K i både fler och få-trådat. Sedan är den ju rätt varm med. Så som sagt, Intel ligger före. Men det blir inte rättvist att jämföra 3 år gamla processorer med splitter nya.

Rätt jämn? Tror jag inte, den förlorar ju stort mot 2500K: http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=288

Hemma: Core i5 2500K | ASRock P67 Extreme4 | 16GB Vengeance 1600 MHz | TRUE 120 | EarthWatts 650W | Gigabyte GTX 670 OC | Audigy 2 ZS | Intel 530 240 GB | Force3 120GB
Jobbet: Xeon E3-1275v2 | ASRock Z68 Pro3-M | 32GB Crucial Ballistix 1600 MHz | CM Hyper 212+ | XFX Core 450W | CM Elite 341 | Intel 520 180 GB + 830 120GB | WD Black 2TB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | VX 550W

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012

Det är bara att acceptera, Intel har mycket bättre CPUs än AMD för tillfället och det lär inte bli någon förändring den närmaste tiden heller.

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Corsair TX 650W - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
regnvm Helsingia regio
Registrerad
Dec 2009

Det stämmer att Intel är en tillverkningscykel framför AMD men den här jämförelsen är allt annat än jämt. PII 965 är från 2009 och din nya kom just ut på marknaden.

EDIT: När vi ändå är inne på orättvisa jämförelser, en miniräknaren för en hundralapp på claes ohlson är kraftfullare än den datorn NASA hade på Apollo 11.

Laptop: ASUS-G751JY

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Maj 2010

... men nu handlar inte tråden om orättvisa jämförelser! TS vill veta om hans prestandaökning är realistisk eller om han borde få ut mer.

Skrivet av punchline82:

Hade en PII 965 som var klockad till 4GHz.
Igår bytte jag till Intel i5 3570K 3.4GHz och körde 3Dmark11 och fick ca 20% prestanda ökning jämnfört med min AMD.
Tycker det är helt okej eller borde jag få mer ?
Jag gick från 7190p i 3Dmark11 till 8801p med min Intel.
Fan det är nu jag förstår att Intel ligger hästlängder före AMD när det gäller processorer.

Ja, om du ändrar till samma klockfrekvens och kanske provar andra test bör du få mer än 20% ökning.

4770K + X61 Kraken | Maximus VI Hero | GTX 980Ti Strix | LP 16GB | AX 750W | ROG Swift PG279Q
Dell 7470

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av mfm:

Rätt jämn? Tror jag inte, den förlorar ju stort mot 2500K: http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=288

Här har vi ett prestandaindex från en sida jag finner väldigt bra när det kommer till benchmixar.

http://www.sweclockers.com/recension/14579-amd-fx-8150-och-fx...

Det är inte jättestor skillnad, det beror på användningsområde. i5 har mycket starkare kärnor medan FX kan hantera fler trådar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sveddalen
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av punchline82:

Hade en PII 965 som var klockad till 4GHz.
Igår bytte jag till Intel i5 3570K 3.4GHz och körde 3Dmark11 och fick ca 20% prestanda ökning jämnfört med min AMD.
Tycker det är helt okej eller borde jag få mer ?
Jag gick från 7190p i 3Dmark11 till 8801p med min Intel.
Fan det är nu jag förstår att Intel ligger hästlängder före AMD när det gäller processorer.

Märker du någon skillnad i spel?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2009

Härligt att denna tråd blev en Intel vs. AMD

Speldatorn: Define Mini C | MSI Z170M Mortar | 7600K | Be Quiet Pure Rock | 8GB DDR4 | 7970 | SSD x 2 | 800W | QPAD QH-85
HTPC: Intel NUC DC3217IYE | 4GB | 64GB
NAS: HP Proliant N54L | NAS4FREE 9.2 | 2+2+3TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2009
Skrivet av stoffeboffe:

Härligt att denna tråd blev en Intel vs. AMD

Blir det inte alltid så? ^^'

i7 3770k@5.8GHz, Mpower, 32GB Corsair Dominator@24000MHz/CL10, 390x@1335/1750, Carbide 540 AIR
E34 540 Kompressor 760WHP

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2009
Skrivet av Demonoidz:

Blir det inte alltid så? ^^'

Det tenderar lätt att bli så ja

Speldatorn: Define Mini C | MSI Z170M Mortar | 7600K | Be Quiet Pure Rock | 8GB DDR4 | 7970 | SSD x 2 | 800W | QPAD QH-85
HTPC: Intel NUC DC3217IYE | 4GB | 64GB
NAS: HP Proliant N54L | NAS4FREE 9.2 | 2+2+3TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sala
Registrerad
Okt 2009
Skrivet av S1im:

Märker du någon skillnad i spel?

Ja, i Shogun är det ganska stor skilnad. Flyter bättre sen blir det inte lika hackigt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2012
Skrivet av Aleshi:

Här har vi ett prestandaindex från en sida jag finner väldigt bra när det kommer till benchmixar.

http://www.sweclockers.com/recension/14579-amd-fx-8150-och-fx...

Det är inte jättestor skillnad, det beror på användningsområde. i5 har mycket starkare kärnor medan FX kan hantera fler trådar.

Fast speltesten flaskas i många fall rejält av grafikkortet (AMD Radeon HD 6970) och mäter därför inte processorernas utan testsystemens prestanda.

Nu vet jag inte om du spelar, men i så fall föreslår jag att du kikar på hur systemen presterar med mindre grafikkortsbegränsade grafikinställningar och upplösningar. Jämfört på t.ex. den här sidan:
http://www.sweclockers.com/recension/14579-amd-fx-8150-och-fx...

Hur skulle det istället se ut om grafikkortet inte flaskade alls? Egentligen skulle man behöva testa med äldre spel eller top-end SLI-/Crossfire-grafiksystem (med låga, eller i alla fall inte höga, grafikinställningar i bägge fall) för att kunna bedöma processorernas "real-world"-prestanda. Det är klart att skillnaden i resultat blir liten när systemen flaskas av något helt annat. (Och jag talar naturligtvis bara om just spel.)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av MrMuppet:

Fast speltesten flaskas i många fall rejält av grafikkortet (AMD Radeon HD 6970) och mäter därför inte processorernas utan testsystemens prestanda.

Nu vet jag inte om du spelar, men i så fall föreslår jag att du kikar på hur systemen presterar med mindre grafikkortsbegränsade grafikinställningar och upplösningar. Jämfört på t.ex. den här sidan:
http://www.sweclockers.com/recension/14579-amd-fx-8150-och-fx...

Hur skulle det istället se ut om grafikkortet inte flaskade alls? Egentligen skulle man behöva testa med äldre spel eller top-end SLI-/Crossfire-grafiksystem (med låga, eller i alla fall inte höga, grafikinställningar i bägge fall) för att kunna bedöma processorernas "real-world"-prestanda. Det är klart att skillnaden i resultat blir liten när systemen flaskas av något helt annat. (Och jag talar naturligtvis bara om just spel.)

Helt sant. 8150 ska man inte ha till spel. Det är väl först upp mot 8 trådar eller mer som den fungerar bättre än i5. Så det är när man ska köra sådant på en liten budget som FX är ett alternativ. Annars är Phenom II, i5 eller i7 väldigt mycket bättre per krona, trots högre priser på Intel-alternativen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linkan
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av mfm:

Rätt jämn? Tror jag inte, den förlorar ju stort mot 2500K: http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=288

Titade du öht förbi de första staplarna som jämflde sysmark?

Raven RV02-e // 2500k@4.5GHz // 16GB 1866MHz // Sapphire 390// AX1200 // Silver Arrow // AsRock p76 E4 Gen 3 // Majestouch 2, bruna // 128GB Crucial m4 som systemdisk, 2TB WD Green som lagring och BX100 250GB för spel // ATH-m50x

AW 14
"Citera" för svar

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av HugSeal:

Titade du öht förbi de första staplarna som jämflde sysmark?

Öh? Du missade att det står "Lower is better" på många? Du missade att 2500k är typ DUBBELT så bra i spel och till och med vinner i CineBench Multithread?

Hemma: Core i5 2500K | ASRock P67 Extreme4 | 16GB Vengeance 1600 MHz | TRUE 120 | EarthWatts 650W | Gigabyte GTX 670 OC | Audigy 2 ZS | Intel 530 240 GB | Force3 120GB
Jobbet: Xeon E3-1275v2 | ASRock Z68 Pro3-M | 32GB Crucial Ballistix 1600 MHz | CM Hyper 212+ | XFX Core 450W | CM Elite 341 | Intel 520 180 GB + 830 120GB | WD Black 2TB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | VX 550W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
-
Registrerad
Dec 2004

Du kommer märka en enorm skillnad i spel som använder t.ex Cryengine (menar inte de nerfade nyare konsollmotorerna nu) och även andra spel som t.ex Arma och även tyngre spel i UE3.

Gick från 940 till 3570K och skillnaden är från hackigt piss till butter smooth

Det fanns en gång en båt...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2008

q9650 @ stock mot en Amd Phenom 2 @ 3.2ghz presterar liknande. Jag såg en otrolig fps ökning i bf3 och alla mina andra spel när ja uppgradera tv datorn.
kommer aldrig ångra min 2600k & gtx470 som HTPC

new main rig---i7 6700k,CM Hyper 212evo@67c load,MSI OCv2 GTX1060 6gb H110-I pro mitx, 2x8gb 2133mhz, 250gb 850 Evo + 500gb apple hdd, FD integra 550w 80+, Fractal Design Nano-S mITX
Main Rig--- 2700k,Scythe Samurai ZZ @ 52c load ASUS GTX970 Black OC edition @ 52c load GA-B75-D3H, 2x4gb xms3 1333mhz, 128gb SSD + 4x500gb lagring, OCZ Modxstream Pro 600watt, In-win Dragon Slayer chassi LaptopLenovo 700, i5 6300hq, 12gb 2133mhz, gtx950m, 128gb m2 + 750gb FullHD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linkan
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av mfm:

Öh? Du missade att det står "Lower is better" på många? Du missade att 2500k är typ DUBBELT så bra i spel och till och med vinner i CineBench Multithread?

En 2500k är bättre på mycket. Det har jag aldrig sagt emot, annars hade jag inte valt en sådan själv. Men dert finns fall där den inte är bäst och jag tycker itne det finns någon anlednign att försöka sopa det under mattan.

Raven RV02-e // 2500k@4.5GHz // 16GB 1866MHz // Sapphire 390// AX1200 // Silver Arrow // AsRock p76 E4 Gen 3 // Majestouch 2, bruna // 128GB Crucial m4 som systemdisk, 2TB WD Green som lagring och BX100 250GB för spel // ATH-m50x

AW 14
"Citera" för svar

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Jan 2008
Skrivet av punchline82:

Ja, i Shogun är det ganska stor skilnad. Flyter bättre sen blir det inte lika hackigt.

som sagt vad fick du för cpu-score i 3dmark11 med din gamla jämfört med din nya?

Skickades från m.sweclockers.com