Bästa processor och moderkort under 2k

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Apr 2011

Bästa processor och moderkort under 2k

Hej!

Har tänkt beställa dator delar snart och har hittat bra delar men jag känner mig lite osäker på vad det gäller processor och moderkort. Hade först tänkt köra Intel men sedan bestämde jag mig för att ta budget alternativet AMD. Har kollat dom här delarna.
Vad tycks om dom? Prisvärda? Går det att överklocka med dessa delar?

Tack för svar!

/Andreas

CPU: Intel Core i5 3570K GPU: Asus Radeon HD7870 2GB RAM: Corsair 8GB DDR3 1600MHz Vengeance Moderkort: ASrock Z77 Pro4 SSD: Intel 520 Series 2.5" SSD 120GB PSU: Be-Quiet Pure Power L8 630W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lidköping
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av Anky:

Hej!

Har tänkt beställa dator delar snart och har hittat bra delar men jag känner mig lite osäker på vad det gäller processor och moderkort. Hade först tänkt köra Intel men sedan bestämde jag mig för att ta budget alternativet AMD. Har kollat dom här delarna.
Vad tycks om dom? Prisvärda? Går det att överklocka med dessa delar?

Tack för svar!

/Andreas

Ja, det är ett bra och prisvärt budget-alternativ, de brukar gå att få upp i 4GHz ungefär.
Moderkortet ska vara helt ok, det har ju kylflänsar på strömkretsarna t.ex., vilket brukar saknas på de kort som är sämre för överklockning.

Kolla så du har minne som passar också (DDR3). Sen kan det vara idé med en tystare och bättre CPU-kylare om du vill klocka så mycket som till 4GHz.

http://www.inet.se/produkt/5322017/cooler-master-hyper-212-evo

Shadows never sleep...
* Pegasos, 1GHz G4, Radeon 9200SE, MorphOS 2.x (Amiga compatible)
* PC1 - Spel: Sabertooth 990FX+AMD 1090T@4.0GHz +16GB Vengeance 1600,CM HAF 912 Plus, Antec HCG620m PSU, 240GB Crucial MX100 SSD, Sapphire Radeon HD7870 XT, Phanteks PH-TC14PE kylare
*PC2 - Film: AMD A10-5800k Trinity, Asrock m-ITX, SUGO SG02, Samsung EVO 850 250GB SSD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av blackeagle:

Ja, det är ett bra och prisvärt budget-alternativ, de brukar gå att få upp i 4GHz ungefär.
Moderkortet ska vara helt ok, det har ju kylflänsar på strömkretsarna t.ex., vilket brukar saknas på de kort som är sämre för överklockning.

Kolla så du har minne som passar också (DDR3). Sen kan det vara idé med en tystare och bättre CPU-kylare om du vill klocka så mycket som till 4GHz.

http://www.inet.se/produkt/5322017/cooler-master-hyper-212-evo

Håller helt med. Stockkylaren kommer att låta som en dammsugare om du överklockar.

Speldator: AMD FX-8350+Asus r9 290+8Gb ram
Spotify/surfdator Mac mini 2014 i5, 4Gb ram, 256 Gb SSD
Laptop Macbook pro 13" mid 2014

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av blackeagle:

Ja, det är ett bra och prisvärt budget-alternativ, de brukar gå att få upp i 4GHz ungefär.
Moderkortet ska vara helt ok, det har ju kylflänsar på strömkretsarna t.ex., vilket brukar saknas på de kort som är sämre för överklockning.

Kolla så du har minne som passar också (DDR3). Sen kan det vara idé med en tystare och bättre CPU-kylare om du vill klocka så mycket som till 4GHz.

http://www.inet.se/produkt/5322017/cooler-master-hyper-212-evo

Hade inte tänkt överklocka i första laget men det lär väll bli senare och då köper jag en bättre kylare också

Är det inte mer värt att gå på en sex kärnig?

CPU: Intel Core i5 3570K GPU: Asus Radeon HD7870 2GB RAM: Corsair 8GB DDR3 1600MHz Vengeance Moderkort: ASrock Z77 Pro4 SSD: Intel 520 Series 2.5" SSD 120GB PSU: Be-Quiet Pure Power L8 630W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lidköping
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av Anky:

Hade inte tänkt överklocka i första laget men det lär väll bli senare och då köper jag en bättre kylare också

Är det inte mer värt att gå på en sex kärnig?

I de flesta spel går det nog bra med vilken som, särskilt om du inte ska klocka till att börja med.

Om du siktar på BF3 och liknande som drar nytta av de extra kärnorna skulle jag isf gått direkt på FX-8120 för 1320 kr med 5% rabatten på CDOn.

http://cdon.se/hemelektronik/amd_fx-8120_x8_3.1ghz_socket_am3%2b_boxed-16991409

De har även samma moderkort för 846kr med rabatten

http://cdon.se/hemelektronik/asrock_970fx_extreme4_amd_970_4xddr3_sli_crossfirex_socket_am3%2b_atx-20641482

Shadows never sleep...
* Pegasos, 1GHz G4, Radeon 9200SE, MorphOS 2.x (Amiga compatible)
* PC1 - Spel: Sabertooth 990FX+AMD 1090T@4.0GHz +16GB Vengeance 1600,CM HAF 912 Plus, Antec HCG620m PSU, 240GB Crucial MX100 SSD, Sapphire Radeon HD7870 XT, Phanteks PH-TC14PE kylare
*PC2 - Film: AMD A10-5800k Trinity, Asrock m-ITX, SUGO SG02, Samsung EVO 850 250GB SSD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Aug 2004

Bulldozer är ju totalt värdelös i spel, även såna som använder sig av fler än två kärnor.

Senast redigerad av Loxus, 2004-08-02 klockan 13:13

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.1
Registrerad
Apr 2011

http://www.inet.se/kundvagn/visa/2046886/2012-07-20

skulle jag kört på för under 2k, i3 2100 är jävligt snabb och har HT upp till 4 kärnor

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-4100-core-i3-2100-gami...

har du ett test för exakt det du letar efter, i3 2100 håller högre fps och stabilare fps än FX prollarna som är ostadiga som satan, sen har du möjligheten att uppgradera till en i7 ivy bridge med detta moderkortet om du skulle behöva mer kräm i framtiden om du köper ett monstergrafikkort t.ex.

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Omnipresent
Registrerad
Okt 2004
Skrivet av Loxus:

Bulldozer är ju totalt värdelös i spel, även såna som använder sig av fler än två kärnor.

Inte 8xxx-serien, dock kan jag hålla med i de lägre klasserna.

Gud är Död! - Nietzsche
Nietzsche är Död! - Gud

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lidköping
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av Loxus:

Bulldozer är ju totalt värdelös i spel, även såna som använder sig av fler än två kärnor.

Suck... Nej, den är absolut inte "totalt värdelös", den får bra resultat i de flesta spel i höga upplösningar.

Bara för att den inte kommer upp i samma prestanda som Intels i5/i7 betyder inte att det är en kass CPU.
Säg att du kör BF3 och ligger på 70FPS med en FX-8120 och en i5 2500k klarar 85FPS, vad spelar det för roll då när bägge klarar att hålla bra flyt? Hade den legat på hälften av FPSen hade den varit medioker, men fortfarande inte värdelös.

Shadows never sleep...
* Pegasos, 1GHz G4, Radeon 9200SE, MorphOS 2.x (Amiga compatible)
* PC1 - Spel: Sabertooth 990FX+AMD 1090T@4.0GHz +16GB Vengeance 1600,CM HAF 912 Plus, Antec HCG620m PSU, 240GB Crucial MX100 SSD, Sapphire Radeon HD7870 XT, Phanteks PH-TC14PE kylare
*PC2 - Film: AMD A10-5800k Trinity, Asrock m-ITX, SUGO SG02, Samsung EVO 850 250GB SSD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av Loxus:

Bulldozer är ju totalt värdelös i spel, även såna som använder sig av fler än två kärnor.

Sakta i backarna, FX 8120 bjuder på väldigt prisvärd prestanda för pengarna om man jämför med Intel, Intel har ju bara i3 2100 i den prisklassen om jag kommer ihåg rätt och den processorn är ju 2-kärnig till skillnad mot FX 8120 som är 8-kärnig, det är vad jag kallar bra kärna per krona!

Min åldrande men rakryggade vapendragare: [Fractal Design Define R3] ≈ [Corsair AX 850W] ≈ [EVGA Geforce GTX 1060 6GB SC OC] ≈ [Intel Core i7 2700K@4.8GHz] ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [16GB Corsair Vengeance Pro 2133MHz] ≈ [Asus Sabertooth Z77] ≈ [Samsung Spinpoint F3 1TB] ≈ [Intel 520 180GB] ≈ [Asus Xonar DGX] |
Läxstrimlaren: Lenovo G50-80 i5 5200U Min förlängning av mig själv: OnePlus 3

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hemma
Registrerad
Aug 2010
Skrivet av Uzanar:

Sakta i backarna, FX 8120 bjuder på väldigt prisvärd prestanda för pengarna om man jämför med Intel, Intel har ju bara i3 2100 i den prisklassen om jag kommer ihåg rätt och den processorn är ju 2-kärnig till skillnad mot FX 8120 som är 8-kärnig, det är vad jag kallar bra kärna per krona!

Fast i spel som bara använder en kärna, t.ex Shogun 2, så är det ingen bra idé med Bulldozer, då är det mycket bättre att köra på Phenom II.

AMD 280X @1100Mhz | 4670K @4,6Ghz | Noctua NH-D14 | ASUS MAXIMUS VI IMPACT | 16GB DDR3 @2400Mhz | Corsair AX850 | 3TB HDD | 120GB SSD | Fractal Design Define Nano S | Eizo Foris FS2333 & Philips 50PFT4009/12 | Windows 10 64-bit

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011

har du liite mer flis så är ju en 2500k med asus p8z68-V/Gen3 och 8gig ram lockande. Riktigt bra klös och en riktigt fin bräda och det får du lös för under 3k på CDON med swec rabatten

Stationär: Gene-Z - 2500k @ 4.2 - 560ti
Phån: SG Note 2 root || Kernel: Semaphore ICS 0.9.7

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av Uvania:

http://www.inet.se/kundvagn/visa/2046886/2012-07-20

skulle jag kört på för under 2k, i3 2100 är jävligt snabb och har HT upp till 4 kärnor

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-4100-core-i3-2100-gami...

har du ett test för exakt det du letar efter, i3 2100 håller högre fps och stabilare fps än FX prollarna som är ostadiga som satan, sen har du möjligheten att uppgradera till en i7 ivy bridge med detta moderkortet om du skulle behöva mer kräm i framtiden om du köper ett monstergrafikkort t.ex.

i3 2100 är ju 2 kärnig bara

Skrivet av blackeagle:

I de flesta spel går det nog bra med vilken som, särskilt om du inte ska klocka till att börja med.

Om du siktar på BF3 och liknande som drar nytta av de extra kärnorna skulle jag isf gått direkt på FX-8120 för 1320 kr med 5% rabatten på CDOn.

http://cdon.se/hemelektronik/amd_fx-8120_x8_3.1ghz_socket_am3%2b_boxed-16991409

De har även samma moderkort för 846kr med rabatten

http://cdon.se/hemelektronik/asrock_970fx_extreme4_amd_970_4xddr3_sli_crossfirex_socket_am3%2b_atx-20641482

Blir det ett bättre val än phenom 2 x4 965`?

Skrivet av MSIOCGenie:

Fast i spel som bara använder en kärna, t.ex Shogun 2, så är det ingen bra idé med Bulldozer, då är det mycket bättre att köra på Phenom II.

Vad blir bäst för mig isåfall som kommer spela WoW, LoL, CS, CS go (kanske), MW2,+ kanske nya spel ??

CPU: Intel Core i5 3570K GPU: Asus Radeon HD7870 2GB RAM: Corsair 8GB DDR3 1600MHz Vengeance Moderkort: ASrock Z77 Pro4 SSD: Intel 520 Series 2.5" SSD 120GB PSU: Be-Quiet Pure Power L8 630W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lidköping
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av MSIOCGenie:

Fast i spel som bara använder en kärna, t.ex Shogun 2, så är det ingen bra idé med Bulldozer, då är det mycket bättre att köra på Phenom II.

Nja, fast i sweclockers test så ligger FX-8150 några FPS högre än Phenom II x4 som ändå är högre klockad (3,7 PII mot en 3,6 FX borde ge mer fart till PII), överklockar man så drar ju Bulldozer ifrån lite mer.

I spel som begränsas av grafikkortet klarar sig bägge bra som sagt, så visst funkar det med en x4, vill man dock ha lite mer prestanda i nyare spel som fixar flera trådar, så blir det jju en bra bonus med extra kärnor. Särskilt om man som jag sitter och kör dubbla flash-spel på extraskärmen samtidigt som WoW, D3 eller liknande på huvudskärmen X)
(Flash behöver bli bättre på flertrådning, man kan ju inte köra spel på FB och kolla youtube samtidigt för allt lag ibland, men det kanske är andra problem som ligger bakom.)

EDIT:

Skrivet av Anky:

i3 2100 är ju 2 kärnig bara

Blir det ett bättre val än phenom 2 x4 965`?

Vad blir bäst för mig isåfall som kommer spela WoW, LoL, CS, CS go (kanske), MW2,+ kanske nya spel ??

Jag skulle tagit FX-8120 som sagt, min sambo kör en sån i sin nya speldator och den matchar min Phenom II x6.
Det är inte så stort steg prismässigt som att gå upp till Intel, plus att ju fler program och spel som blir flertrådade, ju bättre blir prestandan i förhållande.

WoW är ju väldigt CPU-tungt, så även med en PII x6 på 4GHz kan jag dippa neråt 35FPS, men det är inte så mycket bättre för en i7, spelet är tungt på en kärna sen halvkrävande på 2 till trådar.

En stackars i3 på två kärnor skulle jag aldrig tagit, oavsett hur många spel som inte använder mer, så kanske man vill köra fraps eller något annat vid sidan om och då blir det svårt utan iaf en quad.

Shadows never sleep...
* Pegasos, 1GHz G4, Radeon 9200SE, MorphOS 2.x (Amiga compatible)
* PC1 - Spel: Sabertooth 990FX+AMD 1090T@4.0GHz +16GB Vengeance 1600,CM HAF 912 Plus, Antec HCG620m PSU, 240GB Crucial MX100 SSD, Sapphire Radeon HD7870 XT, Phanteks PH-TC14PE kylare
*PC2 - Film: AMD A10-5800k Trinity, Asrock m-ITX, SUGO SG02, Samsung EVO 850 250GB SSD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av blackeagle:

Nja, fast i sweclockers test så ligger FX-8150 några FPS högre än Phenom II x4 som ändå är högre klockad (3,7 PII mot en 3,6 FX borde ge mer fart till PII), överklockar man så drar ju Bulldozer ifrån lite mer.

I spel som begränsas av grafikkortet klarar sig bägge bra som sagt, så visst funkar det med en x4, vill man dock ha lite mer prestanda i nyare spel som fixar flera trådar, så blir det jju en bra bonus med extra kärnor. Särskilt om man som jag sitter och kör dubbla flash-spel på extraskärmen samtidigt som WoW, D3 eller liknande på huvudskärmen X)
(Flash behöver bli bättre på flertrådning, man kan ju inte köra spel på FB och kolla youtube samtidigt för allt lag ibland, men det kanske är andra problem som ligger bakom.)

Tycker du att X8 8120 är ett bättre val för mig?

CPU: Intel Core i5 3570K GPU: Asus Radeon HD7870 2GB RAM: Corsair 8GB DDR3 1600MHz Vengeance Moderkort: ASrock Z77 Pro4 SSD: Intel 520 Series 2.5" SSD 120GB PSU: Be-Quiet Pure Power L8 630W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hemma
Registrerad
Aug 2010
Skrivet av blackeagle:

Nja, fast i sweclockers test så ligger FX-8150 några FPS högre än Phenom II x4 som ändå är högre klockad (3,7 PII mot en 3,6 FX borde ge mer fart till PII), överklockar man så drar ju Bulldozer ifrån lite mer.

Du vet om att en Bulldozer processor har lägre IPC än en Phenom II? Därför är det bättre med Phenom II i spel som inte drar nytta av så många kärnor, är inte det uppenbart?
Förövrigt kan jag ju säga att min 1055T ibland kan flaska mitt GTX 470 i Shogun 2, just pga att spelet bara utnyttjar en kärna.
Värt att nämna är att den är klockad till 3,7Ghz, så en Bulldozer skulle definitivt flaska.
Jag tycker TS ska köra på en 965 för 1000 spänn, eller vänta på nya Piledriver.

AMD 280X @1100Mhz | 4670K @4,6Ghz | Noctua NH-D14 | ASUS MAXIMUS VI IMPACT | 16GB DDR3 @2400Mhz | Corsair AX850 | 3TB HDD | 120GB SSD | Fractal Design Define Nano S | Eizo Foris FS2333 & Philips 50PFT4009/12 | Windows 10 64-bit

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2011

Kör på 8120 eller 965 imo, jag har en 955'a som går i 3,8 ghz för tillfället (stabil upp till 4.2 men behöver inte prestandan), den klarar av att "driva" ett 7970 utan problem, i BF3 tror jag cpun gick på 80-90% medans grafikkortet gick fullt, och då har jag en skvätt prestanda som jag inte använder i 955an.

Sandy/ivy är riktigt bra processorer men ska man bygga en speldator för en lite mindre budget så är det inte värt det!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Apr 2011

Vilken processor tycker ni blir bäst för dessa spel :WoW, LoL, CS, CS go (kanske), MW2,+ kanske nya spel ??

X8 8120 eller X4 965??

Edit: Rösta gärna där uppe på vilken som är bäst för mig?

CPU: Intel Core i5 3570K GPU: Asus Radeon HD7870 2GB RAM: Corsair 8GB DDR3 1600MHz Vengeance Moderkort: ASrock Z77 Pro4 SSD: Intel 520 Series 2.5" SSD 120GB PSU: Be-Quiet Pure Power L8 630W

Trädvy Permalänk
Testpilot, Geeks Gaming
David Kvist
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2012
Skrivet av Anky:

Vilken processor tycker ni blir bäst för dessa spel :WoW, LoL, CS, CS go (kanske), MW2,+ kanske nya spel ??

X8 8120 eller X4 965??

Edit: Rösta gärna där uppe på vilken som är bäst för mig?

Personligen skulle jag säga x4 965 för dessa spelen.

Synpunkter på min moderering? Kontakt:
| PM:a mig | Maila mig | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret |
Testpilot, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin
| Sweclockers Teamspeak |
Forumregler

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av DavidtheDoom:

Personligen skulle jag säga x4 965 för dessa spelen.

Varför inte 8020 X8?

CPU: Intel Core i5 3570K GPU: Asus Radeon HD7870 2GB RAM: Corsair 8GB DDR3 1600MHz Vengeance Moderkort: ASrock Z77 Pro4 SSD: Intel 520 Series 2.5" SSD 120GB PSU: Be-Quiet Pure Power L8 630W

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Omnipresent
Registrerad
Okt 2004
Skrivet av MSIOCGenie:

Du vet om att en Bulldozer processor har lägre IPC än en Phenom II? Därför är det bättre med Phenom II i spel som inte drar nytta av så många kärnor, är inte det uppenbart?
Förövrigt kan jag ju säga att min 1055T ibland kan flaska mitt GTX 470 i Shogun 2, just pga att spelet bara utnyttjar en kärna.
Värt att nämna är att den är klockad till 3,7Ghz, så en Bulldozer skulle definitivt flaska.
Jag tycker TS ska köra på en 965 för 1000 spänn, eller vänta på nya Piledriver.

Skrivet av Anky:

Varför inte 8020 X8?

Det är just därför.

Gud är Död! - Nietzsche
Nietzsche är Död! - Gud

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av MSIOCGenie:

Du vet om att en Bulldozer processor har lägre IPC än en Phenom II? Därför är det bättre med Phenom II i spel som inte drar nytta av så många kärnor, är inte det uppenbart?
Förövrigt kan jag ju säga att min 1055T ibland kan flaska mitt GTX 470 i Shogun 2, just pga att spelet bara utnyttjar en kärna.
Värt att nämna är att den är klockad till 3,7Ghz, så en Bulldozer skulle definitivt flaska.
Jag tycker TS ska köra på en 965 för 1000 spänn, eller vänta på nya Piledriver.

Vad menas med "flaska" och vad är IPC?

CPU: Intel Core i5 3570K GPU: Asus Radeon HD7870 2GB RAM: Corsair 8GB DDR3 1600MHz Vengeance Moderkort: ASrock Z77 Pro4 SSD: Intel 520 Series 2.5" SSD 120GB PSU: Be-Quiet Pure Power L8 630W

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Omnipresent
Registrerad
Okt 2004
Skrivet av Anky:

Vad menas med "flaska" och vad är IPC?

IPC= Instructions Per Cycle=Instruktioner Per Cykel=Hur mycket CPU:n kan göra per klockcykel.
Högre dess bättre.
Flaska är att en del i kedjan är sämre och blir som en smal flaskhals= stryper prestanda.

Gud är Död! - Nietzsche
Nietzsche är Död! - Gud

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av Uzanar:

Sakta i backarna, FX 8120 bjuder på väldigt prisvärd prestanda för pengarna om man jämför med Intel, Intel har ju bara i3 2100 i den prisklassen om jag kommer ihåg rätt och den processorn är ju 2-kärnig till skillnad mot FX 8120 som är 8-kärnig, det är vad jag kallar bra kärna per krona!

Om i3 är 2-kärnig är FX 8120 4-kärnig...

Hemma: Core i5 2500K | ASRock P67 Extreme4 | 16GB Vengeance 1600 MHz | TRUE 120 | EarthWatts 650W | Gigabyte GTX 670 OC | Audigy 2 ZS | Intel 530 240 GB | Force3 120GB
Jobbet: Xeon E3-1275v2 | ASRock Z68 Pro3-M | 32GB Crucial Ballistix 1600 MHz | CM Hyper 212+ | XFX Core 450W | CM Elite 341 | Intel 520 180 GB + 830 120GB | WD Black 2TB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | VX 550W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av Jalle64:

IPC= Instructions Per Cycle=Instruktioner Per Cykel=Hur mycket CPU:n kan göra per klockcykel.
Högre dess bättre.
Flaska är att en del i kedjan är sämre och blir som en smal flaskhals= stryper prestanda.

Så det blir bättre prestanda i X4 965?

I vilka spel behöver man användning för mer kärnor?

CPU: Intel Core i5 3570K GPU: Asus Radeon HD7870 2GB RAM: Corsair 8GB DDR3 1600MHz Vengeance Moderkort: ASrock Z77 Pro4 SSD: Intel 520 Series 2.5" SSD 120GB PSU: Be-Quiet Pure Power L8 630W

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Omnipresent
Registrerad
Okt 2004

Dessa CPU:er är rätt så jämlika, men i det korta loppet är PII 965 det bättre valet imho. Dessutom är FX:en ganska lättklockad. Men det går ju även med 965:an iaf upp mot drygt 4GHz förutsatt man har bra kylning.

Gud är Död! - Nietzsche
Nietzsche är Död! - Gud

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av Jalle64:

Dessa CPU:er är rätt så jämlika, men i det korta loppet är PII 965 det bättre valet imho. Dessutom är FX:en ganska lättklockad. Men det går ju även med 965:an iaf upp mot drygt 4GHz förutsatt man har bra kylning.

Är det inte bra att den är lätt klockad?

Någon annan som tycker något?

Edit: Just nu är det lika i omröstningen

CPU: Intel Core i5 3570K GPU: Asus Radeon HD7870 2GB RAM: Corsair 8GB DDR3 1600MHz Vengeance Moderkort: ASrock Z77 Pro4 SSD: Intel 520 Series 2.5" SSD 120GB PSU: Be-Quiet Pure Power L8 630W

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Omnipresent
Registrerad
Okt 2004
Skrivet av Anky:

Är det inte bra att den är lätt klockad?

Någon annan som tycker något?

Edit: Just nu är det lika i omröstningen

Jo det är väldigt bra! Vill du inte klocka är PII:an valet annars FX:n

Gud är Död! - Nietzsche
Nietzsche är Död! - Gud

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av Jalle64:

Jo det är väldigt bra! Vill du inte klocka är PII:an valet annars FX:n

Du en ska som jag inte fattar är detta " Dessutom är FX:en ganska lättklockad" och x4 965 är ju inte en FX men nu skrev du " Dessutom är FX:en ganska lättklockad" Whaaat?

CPU: Intel Core i5 3570K GPU: Asus Radeon HD7870 2GB RAM: Corsair 8GB DDR3 1600MHz Vengeance Moderkort: ASrock Z77 Pro4 SSD: Intel 520 Series 2.5" SSD 120GB PSU: Be-Quiet Pure Power L8 630W

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Omnipresent
Registrerad
Okt 2004
Skrivet av Anky:

Du en ska som jag inte fattar är detta " Dessutom är FX:en ganska lättklockad" och x4 965 är ju inte en FX men nu skrev du " Dessutom är FX:en ganska lättklockad" Whaaat?

Bägge är olåsta i multipeln vilket gör att bägge är lättklockade, men FX:en klarar lite högre klock kanske upp till 4.5GHz.

Gud är Död! - Nietzsche
Nietzsche är Död! - Gud