Vilken lösning passar mig bäst?

Här kommer ännu en tråd som handlar om vad man skall införskaffa för prylar. Har letat och sökt runt men vill ändå ha era synpunkter på vad jag ska köpa för prylar. Har i dagsläget en server med en minimal installation av ubuntu server 11.10 som jag har kompleterat med xbmc då burken även tjänstgör som htpc. Burken består av en C2Q Q9550 med 8gb minne samt ett gäng diskar med mina filmer och övrig data.

Det funkar hur bra som helst men jag börjar växa ur den när det gäller lagringen. Har i dagsläget en OCZ Vertex 2 SSD som OS disk och sen har jag 2st 2tb samt 2st 3tb diskar. Jag vill nu utöka detta samt säkra min data på ett bättre sätt. Har givetvis backup på det viktigaste men vill nu säkra övrig data lite bättre genom att ha lite redundans. Min tanke är att fortsätta ha denna burk enbart som HTPC och skaffa en till burk som får fungera som lagringsserver, webserver, sshserver, samba, firewall och för virtualisering. Har i dagsläget en hastighet på 80-85 MB/s vid läsning och skrivning över nätverket och vill ju inte ha sämre på den nya burken.

På den nya burken siktar jag på att isf köra ZFS och raidz(1,2 eller 3) beroende på antal diskar. Men siktar nog på 5-10 diskar. De två vägar som jag funderat på är väl antingen köpa en begagnad server eller köpa nya prylar.

Begagnad server:
* Typ DL380 G5
*Typ en eller två Xeon Quad Core 2,83 GHz E5440
* Minst 16gb minne

Nya prylar:
*Processor E3-1240V2
*Lämpligt moderkort
*Minst 16gb ECC minne
*Chassi med plats för minst 10st diskar och helst 20st (typ http://www.xcase.co.uk/X-Case-RM-420-Hotswap-4u-p/case-rm420....)
*IBM m1015 som flashas om till IT mode

Går ju som nämnts i tidigare trådar att få tag på DL380 G5 eller liknande till bra priser på blocket och andra sidor. Men dessa har ju i de flesta fall inte plats för så många diskar. Vilken lösning tror ni vore bäst för mig? Kan man sätta vilka diskar man vill i hp's hotswap vaggor eller måste det vara HP?

Vill ju iaf ha ECC minne så jag kan dra fördel av ZFS på bästa sätt. Hur mycket meck är det att få ZFS att funka bra? Verkar vara väldigt olika resultat när man läser på nätet. Har kört linux till och från i ungefär 12-15 år så har väl skaplig koll på det. Framförallt ubuntu som jag tycker funkar kanon för mig för tillfället. Dock är det ju väldigt olika åsikter om ZFS i linux. Det blir väl till att köra Solaris 11 eller FreeBSD. Eller anser ni något annat?

Har ju ett Intel Pro/1000 quad port GT NIC som jag gärna vill använda samt ett wlan kort så burken kan agera som firewall samt router för mina stationära datorer samt trådlöst för bärbara och telefoner. Antar att Intel kortet bör funka fint men hur är det med att få wlan kort att funka i master mode i Solaris eller FreeBSD? Har ju de senaste åren fått allt att funka väldigt bra tillsammans då jag vid varje uppgradering av ubuntu i stort sett kunnat använda mina tidigare konfigurationsfiler. Hur mycket skilljer sig dessa i Solaris och FreeBSD jämfört med ubuntu? Finns ju hur mycket som helst att läsa om ZFS men jag tycker det är svårt att få en bra helhetsbild då inställningar och folks åsikter skilljer sig mycket.

Syftet är som jag tidigare nämnde att säkra min data så bra som möjligt samt att få servern att agera som firewall, webbserver, sshserver, samba, router och för virtualisering. Tacksam för alla tips och synpunkter. Länka gärna till sidor som ni anser är bra info för mig.

Ja det lutar nog åt att jag köper nya prylar. Har väl tänkt ganska precis som din konfiguration. Fint med IPMI. Dock vill jag väldigt gärna ha ett moderkort med PCI-X så jag kan använda mitt Intel Pro/1000 quad port GT NIC. Har du eller någon annan förslag på nått lämpligt moderkort med PCI-X? Annars får man väl skaffa ett nytt Intel quad nic med pci-e istället.

Sitter och försöker bestämma mig vilka diskar som skall inhandlas. Har dock själv haft problem med seagate tidigare men det verkar som de är bättre nu. Har för tillfället nästan bara WD diskar som hittills funkat bra. Dock har jag inaktiverat att de parkerar läshuvudet för att undvika problem med "Excessive Load Cycles". Har hört att Hitachi diskarna skall fungera bra. Man borde väl köpa enterprise diskar men det kostar ju tyvärr ofta dubbelt så mycket. Visst man ska inte vara dumsnål och riskera sin data. Vad kör ni andra som har liknande lagrinslösningar för diskar?

Tackar för alla synpunkter. Vad tror ni om följande prylar:

Chassi: RPC-4224 4U Server Case w/ 24 Hot-Swappable SATA/SAS Drive Bay, MiniSAS connector (http://cybershop.ri-vier.nl/4u-server-case-w-24-hotswappable-...)

Processor: INTEL XEON E3-1230V2 4-CORE 3.3GHZ 8MB S-1155 BOX (http://ark.intel.com/products/65732/)

Moderkort: Supermicro X9SCA-F 16x/2xGL/DDR3 / (MBD-X9SCA-F-O) (http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon/C202_C204...)

Minne: Kingston 4GB DDR3 1333MHz Value (KVR1333D3E9S/4GHB) (http://www.kingston.com/dataSheets/KVR1333D3E9S_4GHB.pdf)

Kontrollerkort: 3st IBM M1015 / SAS9220-8i, 8-CHANNEL PCI-E X8 SAS/SATA RAID CONTROLLER (behöver ju inte 3 st just nu men har ett gäng diskar som skall kopplas in förutom de som skall inhandlas nu och sen vill jag kunna sätta i fler allteftersom jag får råd/behov.)

Hårddiskar: 6st diskar minst 3tb/disk i raidz2

PSU: Något tips?

Räcker det och funkar det med 6st "SFF-8087 to SFF-8087 Internal Multilane SAS Cable" för att koppla ihop de sas bakplan som sitter i chassit med m1015 korten(kommer att använda sata diskar)? Vet att det går att få chassiet med sata bakplan istället men finns det någon anledning att ha det istället?