Internt designdokument ska hjälpa Apple i patentkriget mot Samsung

Va fan, snacka om lekstuga.

Sandlåda i den allra högsta graden... Men inget sådant här förvånar mig när det gäller Apple.

Har för mig att jag läst detta tidigare. Fast nyheten kanske är att domstolen godkänt det.
Vad jag minns så har Samsung erkänt att de i början kopierade mycket när Apple var först och störst och de behövde komma ikapp, för att sen gå över till att försöka gå om istället och skaffa försprång vilket innebar ett slut på kopieringen.

http://www.youtube.com/watch?v=wFeC25BM9E0&list=HL1344425684&...

Klipp som kan vara värt att kolla på.

Men, det är ju inte en fråga om att efterlikna, det är en fråga om att identifiera svagheter och åtgärda dem. De står så vitt jag vet ingenting om att de ska efterlikna design och dylikt. Så där har man gjort i alla tider. identifierar Audi ett problem med att Volvos säten är mycket skönare än Audis för långfärd så kan de lägga det som ett mål att förbättra sina säten, det betyder inte att de kopierar Volvos säten.

Felet är som vanligt detta konstiga patentsystem. Det är ju BRA att olika tillverkare kollar på konkurrensen och tar "russinen ur kakan" så att nästa produkt blir ännu bättre. Det gynnar konsumenten! Det är inte samma sak som att kopiera rakt av.

Det vore en sak om Samsung snott koden till en viss funktion och lagt in i sin telefon, men att se en funktion och bygga en liknande är en helt annan sak. Det värsta är ju det senaste patentet på den kilformade designen på MacbookAir. Ska det fortsätta så är det ju bara att skynda sig att ta patent på en dator med integrerat tangentbord, eller en dator som går att vika ihop för transport, eller varför inte ta patent på en dator som är rektangulär!

Och så finns det de som hävdar att patent är bra för att det uppmuntrar folk att uppfinna saker, men det här har ju inte ett skit med uppfinningar att göra. Det handlar om att vara först med att göra uppenbara saker, fast på en telefon pekskärm. Apple kanske har rätt juridiskt, men om de har det så är ju det verkliga problemet de nollställda domstolarna som gladerligen godkänner Method of swinging on a swing som giltigt patent. Visserligen fick just den här dras tillbaka senare, men att någon NÅGON GÅNG sagt att "ja fö' fan... de här verkar ju liksom rimligt... Man kan ju inte begära att folk ska få gunga hur de vill utan licens, då faller ju hela ekonomin ihop, så vi kör på det här" är ju helt jävla rubbat.

Nej patent borde avskaffas helt. Det kommer inte hindra folk från att uppfinna nya saker då människan uppfan prylar långt innan det fanns patent. Vi borde inte tävla i att vara först, utan att vara bäst, vilket är omöjligt med det system vi har idag.

Löjligt är det minsta man kan säga. Satsar att några i den rätten har fått lite finansiell hjälp? If you get what I'm saying.

Eftersom Apple anses vara intuitiva så är det givetvis så man tittar hur de gjort. Men det innebär ju inte att man kopierar rakt av. Titta här hur dom löst det, vi är sämre, gör bättre än dom. Det är inte kopiera, det är att se på vilken nivå man skall vara på.

Men då kan väl Samsung anklaga Apple för industrispionage istället "highly confidential" står det ju. Känns som ett mycket värre brott än att titta på existerande produkter från sina konkurrenter.

ja jävlar detta kommer ju forts tills Apple stämmer dem för att dem också använt färgen svart och vit till sina skal. "ZOMG same color as our iPhone! LAWSUUUUUUUUIT!!!!!"