16X DVD-bränning

najs, najs... men det blir väl som ida med, om du skall ha mediat som klarar dem hastigheterna får du lägga ut 5x priset på en standard skiva

Kommer det aldrig dubbla lager?

Edit: Varför suger Macintosh?

Undrar hur snabbt det går att bränna redan egentligen. Tekniken ligger säkert långt framme ,men det måste släppas ut stegvis så att folk inte får allt på en gång. Tydligaste exemplet är väl processorer. Såg någonstans på forumet att det fanns dvd skivor som klarade 200gb. Och sverige har väl kanske nyaste datorerna i världen. Vi handlar som galna....

Känns som det kommer kräva scsi-diskar...22 MB/s i flera minuter är inte att leka med

Eftersom det endast står om 8x bränning i den meningen så syftar jag på just 8x brännare.

umh, rätta mig om jag har fel men borde inte en starkare laser tillslut bara bränna igenom skivan?

Men skivan snurrar snabbare så hinnar den ju inte bränna igenom....

"Nu var det ju en laser de utvecklat och ingen färdig brännare. I sommar kommer "sample shipments" börja göras av denna laser, massproduktion börjar först år 2004 och några färdiga brännare baserade på denna laser lär vi inte se innan en bra bit in på det året (som tidigast).

Sen lär det knappast att gå att bränna i 16x CLV, dvs 3.5 minuter bränntid för en full DVD är lite väl optimistiskt. Med CAV-teknik når man kanske runt 12x i snitthastighet vilket innebär ca 5 minuter för att bränna en full DVD."

Inlägget skrivet av "J L" på idg.se

En polare påstog att han hade en 8x dvd brännare som han köpt för ett halv år sedan? hur kan det gå ihop eller är det bara snacka för han brukar snacka en massa!

hmm undrar om det blir IDE anslutning

Det innebär att utvecklingen för DVD-brännare i många avseenden påminner om vad vi sett för CD-brännare. Priserna faller och hastigheterna ökar - sedan kommer vi säkert att få några nya tuffa finesser också. En markant skillnad är dock att en CD-skiva rymde betydligt mer i förhållande till hur stor en normal hårddisk var jämfört med DVD-mediat.

Det är värt att tänka på att det verkar vara svårare att få ett format standardiserat och lanserat på bred front än att utveckla det. Så när vi hör om CD-skivor med dubbla lager och liknande så betyder det inte att vi kommer att kunna köpa det i handeln. Ibland rapporteras det ju också in om vilka framsteg som gjorts i Intels forskningslabb etc men sådana framsteg ger snarare en vink om vilka möjligheter som ev. kan finnas i framtiden eftersom det kan ta halva decenium att göra teknologin tillgänglig - och tills dess kan den redan ha blivit obsolete.

Det är alltså en sak med en release som säger att något är släppt, en annan sak när något finns på hyllan i butikerna, en tredje när vi hör om genombrott i forskningslabb etc. Dessa måste värderas olika ...

Det handlar ju om så pass små skillnader så det är känns som en ganska klen lösning. När CD-brännaren började bli rimlig att köpa för konsumenter (under 5 000 kr typ) så var en hårddisk ungefär 500 - 1000 MB så man kunde backupa allt man hade på en eller två skivor.

En DVD-skiva rymmer typ 4 - 5 GB och en hårddisk idag är 60 - 120 GB. Det säger sig själv att vi har en annan situation. Det är dock svårt att standardisera format så det räcker inte att Toshiba, Philips eller Mazda(!) har bra idéer - de måste få ut dem till alla konsumenter också. DVD-skivan används ju dessutom som standard för filmer etc numera och det finns massor av stand alone spelare. Det är en utveckling som precis börjat ta fart så vi kommer nog att sitta med den ett tag. Eftersom DVD-brännare dessutom följer med många personalköpsdatorer så blir produkten massmarknad relativt snabbt i Sverige.