Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2008

Är 4gb overkill?

Ska bygga nytt system och har siktat på ett gtx 680. Ser att det skiljer en femhundring mellan kort med 2 resp 4 gb. Är det värt eller overkill?

Kommer spela Bf3, portal 2, Episode 3 när det kommer, med mera. (kommer också redigera video i premiere pro)

Väljer mellan MSI GeForce N680GTX Twin Frozr 2GD5/OC c:a 4500:- och
Gainward GeForce GTX 680 Phantom Dual-DVI HDMI DisplayPort 4GB c:a 5100:-

kikar också på EVGA GeForce GTX 680 Classified Dual-DVI HDMI DisplayPort 4GB, men det kostar närmare 6000:-. Fattar inte riktigt vad som skiljer det från Gainward-kortet, nån som vet?

Tack på förhand!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2011

I bf3 med upplösningen 1920x1080 med allt ögongodis ultra 16xaa och 64pers på caspian border, så får det iaf mitt grafikkort att sluka strax över 1,8gb vram. så ska du spela i högre upplösning eller med fler skärmar, eller ha lite mer framtidssäkert och har pengarna så skulle jag hellre satsa på 4gb modellen.

MBP Retina 15" late 13 2,3ghz / 16gb ram / 512gb ssd / GT750m / Iphone 6 128gb / Timecapsule 3TB / Ipad Air 2 / Apple Watch 42mm

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2010

Vad spelar du i för upplösning?

I den vanligaste upplösningen idag, 1920x1080 är det en enorm overkill. Du lär knappast ha använding av så mycket VRAM innan GPUn i sig är hopplöst utdaterat och långsam. Gå helt klart på MSi kortet i 1080!

Nybörjare på Linux? Se hit! #15665841
Google är inte din vän. www.donttrack.us
Skaffa säker epost med ProtonMail! #14698306
Spela Supreme Commander! www.faforever.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ulricehamn
Registrerad
Nov 2011

Ska du köra många skärmar med hög upplösning och senare kanske SLI så ska du ha 4GB, annars räcker 2 GB
EVGA tror jag har någon super garanti på deras kort.
Kan ha väldigt fel.

CPU: AMD FX-8350 @ 4,20 GHz GPU: ASUS ROG Matrix R9 290X
RAM: 4x2GB Corsair Dominator CL8 1600Mhz SSD: Samsung 840 250GB
PCB: ASRock 990FX Extreme9 SPU: Xonar D2 PSU: Corsair AX 750 W
Jag har högre V-core än dig! http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2427150

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2010

Hur många skärmar och i vilken upplösning kör du?

Har du tänkt köra med ett flertal skärmar i framtiden kan det vara värt att slänga en tanke åt 4GB-kortet, annars inte riktigt värt det ännu.

*-<|:C-<-<

Nytt namn, samma bismak.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2008
Skrivet av Playboy_1338:

I bf3 med upplösningen 1920x1080 med allt ögongodis ultra 16xaa och 64pers på caspian border, så får det iaf mitt grafikkort att sluka strax över 1,8gb vram. så ska du spela i högre upplösning eller med fler skärmar, eller ha lite mer framtidssäkert och har pengarna så skulle jag hellre satsa på 4gb modellen.

Låter smart, skiljer ändå bara en femhundring upp till 4gb.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Allroundnörd:

Låter smart, skiljer ändå bara en femhundring upp till 4gb.

Japp det är ju det.

MBP Retina 15" late 13 2,3ghz / 16gb ram / 512gb ssd / GT750m / Iphone 6 128gb / Timecapsule 3TB / Ipad Air 2 / Apple Watch 42mm

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Feb 2008
Skrivet av Allroundnörd:

Låter smart, skiljer ändå bara en femhundring upp till 4gb.

Om du inte ska använda minst två kort kommer det inte göra skillnad. När spelen kräver mer än 2gb är kortet ändå för långsamt själv. Kör du på hög upplösning kommer du även då behöva två kort för att få ut något av dessa extra 2gb.

Om du ska köra två eller fler kort, köp 4gb varianten, annars klarar du dig bra på 2gb och sparar 500kr.

Speldator: i5 4670k stock | 8GB ram | Asus Z87-plus | Xonar Essence STX | SSD: Intel g2 , Samsung 830 256gb | R9 290 Tri-x | Define R4| Win 8 | Noctua nh-u12p | Qpad Mk-50
marinlik.wordpress.com/ Min blogg för nedbrytning av spel och diverse andra artiklar om NFL
500px.com/niclasbrundell

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av flyawaynille:

Om du inte ska använda minst två kort kommer det inte göra skillnad. När spelen kräver mer än 2gb är kortet ändå för långsamt själv. Kör du på hög upplösning kommer du även då behöva två kort för att få ut något av dessa extra 2gb.

Om du ska köra två eller fler kort, köp 4gb varianten, annars klarar du dig bra på 2gb och sparar 500kr.

2gb är ett väldigt gränsfall för bf3. jag lirar det i 1920x1080 på ultra, mätte precis lite för skojs skull på caspian border, typ 4 min game och 1913mb användning av vram. http://www.n0.se/v/f/2984a_skrmklipp.png

MBP Retina 15" late 13 2,3ghz / 16gb ram / 512gb ssd / GT750m / Iphone 6 128gb / Timecapsule 3TB / Ipad Air 2 / Apple Watch 42mm

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011

Jag passar på att slänga in den här artikeln i debatten: http://www.techpowerup.com/reviews/Point_Of_View/GeForce_GTX_...
Tydligen är inte 4 GB VRAM så viktigt som man kan tro, ens i höga upplösningar. Läser man sedan kommentarerna tycks det inte finnas någon vits att köpa kort med 4 GB minne förrän man kommer upp i riktigt höga upplösningar. När de testade att gå ner från 2 GB till 1 GB på ett 7859 så syntes knappt någon prestandaförlust heller.

Fast sedan kan man ju tycka att 10% mer för ett kort med 4 GB minne inte är mycket pengar i sammanhanget.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Umeå
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av Malawie:

Ska du köra många skärmar med hög upplösning och senare kanske SLI så ska du ha 4GB, annars räcker 2 GB
EVGA tror jag har någon super garanti på deras kort.
Kan ha väldigt fel.

Så länge som man spelar i full HD upplösning (1920x1080) så behöver man inte mer än två GB minne.. oberoende om man sitter med SLI eller inte..

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Någonstans
Registrerad
Okt 2003

Ta den femhundringen och köp dig lite hämtmat och öl istället ;).

i7 2700k @ 4.6GHz | MSI Z77A-GD65 | 12GB 1600MHz | XFX Radeon R9 380 DD XXX OC 4GB | Samsung 850 EVO 500GB | Corsair CX400w

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2010

4GB VRAM kommer mest bara bli aktuellt när textur upplösningarna når extrema nivåer. Typ 8K-16K texturer. Dock lär det dröja ett par år till innan vi ser sådana spel med sådana extrema upplösningar.
DVD som lagrings media lär knappast räcka för att få plats med sådana texturer. Blu-ray får i så fall bli mer standard. Eller så får dom helt enkelt släppa HD textur pack som DLC, efter ett spel release.

En stor avgörande faktor rill om vi ens kommer få spel med sådana textur upplösningar, hänger mycket på hur minnes mängden som framtida spel konsoller kommer ha.
Och vad för typ av lagrings media nästa Xbox kommer köra på. Om nästa Xbox fortfarande kommer köra på DVD, så lär vi nog inte se många spel med extra höga texturer. Annars lär alla spelen skeppas med 5-10 DVD skivor

CPU: i7-2700K @ 4.6GHz, Corsair H110 MB: Sabertooth Z77 Mem: Corsair Vengeance 4x4GB DDR3 @ 1600 MHz CL9 GPU: Radeon RX Vega 56 SSD: Samsung 850 Pro 256GB Case: CM Storm Stryker PSU: Corsair RM 750W Audio: Sound Blaster Omni, Logitech Z-5500 Display: Acer 35" Predator XZ350CU OS: Win10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2005
Skrivet av Playboy_1338:

2gb är ett väldigt gränsfall för bf3. jag lirar det i 1920x1080 på ultra, mätte precis lite för skojs skull på caspian border, typ 4 min game och 1913mb användning av vram. http://www.n0.se/v/f/2984a_skrmklipp.png

Datorn använder inte klockcykler för att tömma minnet. Så även om du hade haft 20 gb ram så skulle du använda det efter några timmars spelande.

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2004

Jag har alltid tyckt att det aldrig är fel att ha för mycket RAM/VRAM. Har du råd med 4GB är det bara att köra på det.

[Intel 6700K @ 4500MHz]--[MSI Core Frozr L]--[MSI Z170 Gaming M5]--[Corsair 16GB 2666MHz DDR4]--[MSI 1080Ti Gaming X @ 2038/12006MHz]--[EVGA Supernova G2 850W]--[Fractal Design Define S]--[Windows 10 x64]--[Acer XB270HU]--[Corsair Strafe RGB MX Silent]--[Mionix Naos 7000]--[HyperX Cloud II]--[Creative Gigaworks T20]

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007

Den här diskusionen har jag hört förut.
"512GB är fullt tillräckligt fär ett HD4850", ett år senare var det för lite, de som varit småsnåla, där ibland jag, stod med ett kort som föll på för lite minne, själva GPUn räckte fortfarande.
Samma sak om GTX560Ti och HD6950 1GB vs HD6950 2GB, köpare uppmanades köpa varianten på 1GB, trots att HD6950 2GB bara kostade ca 200kr mer, den gången hade jag lärt mig min läxa och köpte ett kort med 2GB.

Skall du ha ditt GTX680 i mer än ett år, köp då det med 4GB.
Det är inte hur det räcker i dag som är frågan, det är hur det räcker om ett år.

AMD Ryzen 7 1700 | https://valid.x86.fr/bvpyq6 | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W | Corsair 600T Graphite vit.
AMD FX8350 | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W | 32 GB ECC-Minnen.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av Ratatosk:

Den här diskusionen har jag hört förut.
"512GB är fullt tillräckligt fär ett HD4850", ett år senare var det för lite, de som varit småsnåla, där ibland jag, stod med ett kort som föll på för lite minne, själva GPUn räckte fortfarande.
Samma sak om GTX560Ti och HD6950 1GB vs HD6950 2GB, köpare uppmanades köpa varianten på 1GB, trots att HD6950 2GB bara kostade ca 200kr mer, den gången hade jag lärt mig min läxa och köpte ett kort med 2GB.

Skall du ha ditt GTX680 i mer än ett år, köp då det med 4GB.
Det är inte hur det räcker i dag som är frågan, det är hur det räcker om ett år.

Beror helt på upplösningen skulle jag vilja säga. Kolla den här recensionen, och siffrorna på t.ex. BF3. http://www.techpowerup.com/reviews/Club_3D/HD_7850_RoyalQueen... Inte förrän du kommer upp i höga upplösningar syns det någon skillnad mot kortet med dubbelt så mycket minne.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2007
Skrivet av DustPuppy:

Beror helt på upplösningen skulle jag vilja säga. Kolla den här recensionen, och siffrorna på t.ex. BF3. http://www.techpowerup.com/reviews/Club_3D/HD_7850_RoyalQueen... Inte förrän du kommer upp i höga upplösningar syns det någon skillnad mot kortet med dubbelt så mycket minne.

Oj vad jag skulle vilja ha 690 kortet, fick ju nästan 60 fps i 5760x1080.

Men jag skulle ha valt 4gb dels pga att priset skiljer säg inte så jätte mycket plus att det känns mer framtidssäkrare.
Jag har oftast bytt ut gpu´n först av allt, och tycker att det är alltid mera värt att satsa på lite bättre kort.

Mvh Daza

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2009

BF3 drog över 2GB för mig på B2K-mapsen, så hade kört 4GB.

i7 3770k@5.8GHz, Mpower, 32GB Corsair Dominator@24000MHz/CL10, 390x@1335/1750, Carbide 540 AIR
E34 540 Kompressor 760WHP

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örnsköldsvik
Registrerad
Jun 2012

som andra har sagt om du har pengarna så köp 4gb ist för 2 så är det mer framtidssäkert

Champen!

CPU:i7 3770k Ivy GPU: EVGA GeForce GTX 780 3GB SC ACX, Mobo: ASUS P8Z77, PSU:Corsair TX750M SSD: Samsung 128GB HDD: Western Digital Black 1TB RAM: Corsair 8GB Vengeance 1600Mhz Chassi: Fractal Design Arc

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Pimpim666:

Datorn använder inte klockcykler för att tömma minnet. Så även om du hade haft 20 gb ram så skulle du använda det efter några timmars spelande.

pratar inte om ram minnet, utan grafikkortets minne, Vram. och det är det TS efterfrågar.

MBP Retina 15" late 13 2,3ghz / 16gb ram / 512gb ssd / GT750m / Iphone 6 128gb / Timecapsule 3TB / Ipad Air 2 / Apple Watch 42mm

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av Playboy_1338:

I bf3 med upplösningen 1920x1080 med allt ögongodis ultra 16xaa och 64pers på caspian border, så får det iaf mitt grafikkort att sluka strax över 1,8gb vram. så ska du spela i högre upplösning eller med fler skärmar, eller ha lite mer framtidssäkert och har pengarna så skulle jag hellre satsa på 4gb modellen.

förstår inte detta med ögon godis!? jag ser ingen skillnad mellan high och ultra på 1080p enda skilnaden är fpsen, och nu när A-K kommit så klarar inte ens mäktiga 680 av ultra med en fps som inte trillar under 60 ibland.

Vill minnas att jag såg längre ut på banorna i ultra men han ha inbillat mig för att det var den omtalade inställningen ULTRA OMG!!!

Chassi: Fractal Design Arc, PSU: Corsair TX V2 650W
MOBO: ASUS P8Z68-V LX, CPU: Intel® Core i5-2500K, GPU: Gainward GeForce GTX 680 2GB Phantom
RAM: Corsair XMS3 DDR3 1600MHz 8GB, SSD Samsung 830 256Gb 2,5"
Ljudkort Asus xonar essence STX

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Finland
Registrerad
Mar 2012

Kostar det bara en femhundring mer för 4GB VRAM så ta det Du har inget att förlora.

Define R4 Black | Asus P8Z77-V | Intel i5 3570K | Samsung 850 PRO 256GB
WD Caviar Black 500GB | Gigabyte GTX 980 ti | Corsair Vengeance LP 16GB
Newton R2 800w | Silent Wings 2 140mm | Silent Series R3 140mm | Windows 7

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2005
Skrivet av Playboy_1338:

pratar inte om ram minnet, utan grafikkortets minne, Vram. och det är det TS efterfrågar.

Är samma sak där. Onödigt att tömma minnet istället för skriva över. Skulle ta mer kraft av GPUn om den skulle använda klockcykler för att tömma minnet och om den ska använda samma sak igen behöver den inte fylla den en gång till.

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Långtbortistanien
Registrerad
Jul 2008

samtidigt så kan man jämföra med mobilerna som finns nu,det är sällan deras prestanda maxas i vardagligt användande,men folk köper ändå kraftfulla mobiler..
så köp tycker jag. annars kommer du ångra dig och tänka "jag undrar hur det hade varit att ha kortet med 4 gb minne".

KÖP

Intel 2600k överklockad 4.5gzh | 8 gb corsair vengeance | asus sabertooth | Cruiser ssd 120 gb | Ati Radeon 7970 |Antec twelvehundred

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009

Om prisskillnaden är liten (vilket den verkar vara ) och spel redan idag ligger precis under 2Gbyte gränsen så är det kanske dumt att inte ha mera ram, speltillverkarna begränsar sig nog redan idag så de inte överskrider 2Gbyte just pga att få kort har mer, allteftersom mer minne kommer på flera kort så kommer spelen att gå upp i minnesanvändning, man är naiv om man tror att det inte kommer att ske, kolla bara bakåt och se hur det ser ut
Spel kommer alltid att ta de resurser de får på nått sätt, snyggare/bättre grafik har alltid kommit när hårvaran har blivit kraftfullare, och troligen är det inga problem att använda slut på 4Gbyte, många spelare verkar begränsa sig till 1920x1080 men större monitorer äter mera minne redan idag och en delkör med flera monitorer. Dessutom så pratas det om 4k stöd i nästa konsolgenaration och intel har ju också börjat pressa på mot 4k, 1920x1080 är ju fånigt lite på en stor monitor idag, apple har ju redan pressat förbi det och det är väl fasiken om en surfplatta eller mobil ska ha högre upplösning än en monitor.

Phenom 2 960T (körs x6) med passivt Ninja på Asus Crosshair 4 Asus 4850 och en väldig massa masslagring.Passiv kyld Northq nätdel 450W Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, väldigt tyst, oftast passivt. Datorljud 2kanal: ljudkort/dsp Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop och mätmikrofon.