Star Citizen – den stora tråden

Jag tror du har missuppfattat storleken på detta spel!
Om man ställer ALLA spelare på Terra, jämt fördelade på hela planeten, så kommer inte se annan spelare oavsett vart du än tittar!
Sen tänker du alla andra planeter, månar med mera.
Vi kommer att inte mer än några få % av allt som finns, och då snackar jag om hela spelar-basen.

@The187:
Men har jag det? Men det är ju klart, det beror ju lite på antalet spelare också.
Ett wreck lär försvinna ganska fort om man verkligen vill. Om man kan loota det. Lost & found fokuserar på en historia bakom alla wrecks vilket känns lite poänglöst, de måste ju skriva nya historier för varje skepp de placerar ut.
Jämför man med World of Warcraft där folk far runt och letar ores hela tiden så finns det ju ett intresse för denna spelmekanik, men sen respawnar ju samma ore igen på samma ställe.
Så för de andra som köpt sig en Reclaimer och kanske hittar skrot en gång i veckan/månaden på planeter, det är väl inte så rolig spelupplevelse.
Är detta en skådeplats eller en fullt interaktiv miljö?

@Evanswachtz
10% är spelare, är det tänkt.
Men har inte de andra 90% AI ett behov av att göra det vi gör för sin överlevnad, eller ska de bara utöva byteshandel eller skjuta oss?
De säger att man inte kan se varandra, jag pratar ju om andra saker, om de nu placerar ut en Bengal Carrier i 3.0 och vi inte helt och hållet kan plocka isär det skeppet hur begränsat är då systemet med att vara skrotsamlare. Hade Rey haft en Reclaimer hade hon nog plockat på sig mer än bara småprylar.
Spelare per instans är väl ointressant, i tidigt skede så var det sagt att det finns bara en Captain Crazyloonie, och om nu denna karaktärs vrak finns på en viss plats, och jag plockar upp detta. Då ska det väck från spelet, en unik achievement kan man säga.
Men detta kanske har ändrats?

Och sen blir det nog inte 100 solsystem från början.
"Everything procedural, or what?
- Someday, Star Citizen should contain around 100 star systems with over 300 planets and moons.
- Every planet and moon should be able to walk on.
- For release C.R. is aiming for 5 to 10 star systems."
Och en hel del information finns här:
Paywall Gamestar översatt här: första sammanställningen del 1 och mer om det tekniska del2.

Jag tror, om de någonsin får ut en produkt på marknaden, att den kommer vara intressant. Men jag är inte mer investerad i spelet än att jag har någon AMD brandad båt, och access till spelet, singel och multiplayer, som jag fick med en spelbundle till mitt 7950, för 5 år sedan. Värde kanske någon hundring.
Jag har vänner som har "investerat" tusentals kronor, och fortfarande är hypade som fan. Jag är mer... neutral.

@Cadzon:
"Försöker du få oss ångra våra köp?" seriöst... köp vad du vill.
Jag köpte en finsk Whisky PRKL för skojs skull, jag ångrar det inte men det finns bättre.

Så när jag försvarar spelutvecklingen är det helt oväsentligt?
#16259071
eller
#16285531

Det här var dock före kotaku's genomgång september förra året, av en inte så jätteuppfriskande spelutveckling.
Ont? De får gärna ha 200 miljoner dollar eller 300, ett av problemen var ju att det inte fanns programmerare att anställa i början, samtidigt som de lovade att släppa ett spel inom en viss tidsram, det var ju som om Chris Roberts hoppades att allt skulle ordna sig av sig själv. Att man sen läser om detta via externa källor gång på gång känns bara som att de försöker mörka att allting inte går på räls. Jag har mer problem med folk som inte är öppna, än hur många dollar de har.

Det är ju Chris som lovar att man kan vara och göra allt i hans universum, och gång på gång visas det upp grafiska förbättringar och ännu mer vapen(för att DÖDA andra...) samtidigt som de bara förra veckan visar att de har "spel" problem med att lägga ner en låda i rymdskeppet som de just plockat upp från en planet, en fundamental funktion om man ska fylla sin Freelancer med varor, något som borde ha fixats redan förra året då de visade upp 3.0.
Att sälja Prospector, Reclaimer, The Crucible och andra skepp som ska fylla vissa roller utöver att döda andra och missade du mina senaste inlägg? Kan jag loota, plocka stora metallstycken ur... och så vidare från skeppet, det som nämns i senaste atv med min Reclaimer? eller är det bara ett skådespel för ögonen? Vad är planen här?
Jag vill veta vad vi inte kan göra vid release istället för att det kan vi göra om 10 år efter release men vi vet inte när, soon.

Vad hände exempelvis med Holotable som bara försvann utan någon officiell förklaring till vad som ska ersätta den? Det tycker jag är lite märkligt, kanske den där "quality check" som inte gick hem så värst bra... eller snarare att en vision som Chris tyckte var fenomenal i sitt huvud kanske inte alls fungerade så bra i ett spel. Skämdes de över att ha lagt ner utvecklingstid för denna skrotade ide? Det är sånt som händer men gång på gång låtsas CIG som om ingenting har hänt.

Guns of Icarus Online kom ju ut 2012 och som jag uppfattade Star Citizens gameplay när det beskrevs så lät det som att det skulle bli något liknande i dessa multi crew skeppen. Jag undrar fortfarande hur spelmekaniken i de större skeppen men det kanske är för mycket att fråga efter... Jag är ju bara kritisk.

Jag vet inte ens vad det här är för något, men som jag förstår dig, måste jag hävda att det är ett plus, inte ett minus. Att inte låsa sig fast vid ett objekt för att man har investerat tid i det, utan kunna konstatera att iden inte fungerar, och skrota den, är bra, inte dåligt. Skit det har gått prestige i, och som bara måste genomföras ser vi överallt annars...

@-=Mr_B=-:
Japp, personligen så kanske det hade fungerat om man hade haft Oculus Rift och grabby hands till detta verktyg. En liten förklaring av STLYoungblood hur man använde den 2014. Men om man nu är lite nybörjare i Cryengine som teamet var, vore det kanske bättre att fokusera på andra saker i början än just något som var ett huvudbry både av programmerare och användare, för att få igång ett gameplay, men i slutändan lärde de sig säkert något av det. Och Ship Customization känns ju vettigare, något de kunde ha visat upp i AtV, som inte jag sett där iaf.

@Punnisher: Jag brukar inte skriva långa svar med citat men jag gör så gott de går.

"Det här var dock före kotaku's genomgång....> än hur många dollar de har.>"

Ja så kanske de var i början, jag själv trodde de lät svårt att lyckas på 1-2 år. Sedan släppte dom hangar module, som såg jävligt bra ut men väldigt stelt. Därefter kom 2.0 som var en stor förbättring på alla sätt.
Min poäng att de inte spelar någon roll hur man når sitt mål så länge de uppnås. Jag har läst hela kotakus rapport och de lät inte jätte bra, jag håller med. Men de nådde målet till slut, iallafall enligt mig. När de visade upp planet landing var de mycket bättre än jag hade hoppats på, inga load-screens, ingen "autopilot" eller fake landing på något viss.
Efter planet tech var jag övertygad, kvittar om de så hade köpt in 100 000 katter som gått på tangentbord och de hade skrivit och gjort den koden. Kvittar hur mycket "tur" de hade. Men de måste göras som alla andra AAA företag ala blizzard med 5000 anställda annars kört..?

" Det är ju Chris som lovar att...> men vi vet inte när, soon.<"

Det är ju Chris som lovar att man kan vara och göra allt i hans universum, och gång på gång visas det upp grafiska förbättringar och ännu mer vapen(för att DÖDA andra...) samtidigt som de bara förra veckan visar att de har "spel" problem med att lägga ner en låda i rymdskeppet som de just plockat upp från en planet, en fundamental funktion om man ska fylla sin Freelancer med varor, något som borde ha fixats redan förra året då de visade upp 3.0.

Berätta vad det är som är orealistiskt i hans lovord, vet inte riktigt vad du förväntar dig av spelet. De visar en hel del på ATV, blivit bra mycket bättre på senare tid. Riktigt bra avsnitt av bugsmashers, tyckte du inte de såg bra ut hur de kommer implementeras? Rätt clunky de håller jag med om, men tvivlar starkt på att de kommer lämnas sådär eller? Hur bra som helst kom igen...

"en fundamental funktion om man ska fylla sin Freelancer med varor, något som borde ha fixats redan förra året då de visade upp 3.0."

Och arbetet pågår... Vilka är vi att avgöra hur lång tid/när de ska göras. De jobbar på det och de ser lovade ut helt klart... Men de måste vara klart igår...

"Vad hände exempelvis med Holotable som bara försvann utan någon officiell förklaring"

Ingen aning, bryr mig mindre. Måste den vara med i spelet? Är de också en "fundamental funktion"? Jag har inga problem med att de visar vad de har för idéer, som kanske eller kanske inte kommer med...

"Det tycker jag är lite märkligt, kanske den där "quality check" som inte gick hem så värst bra... eller snarare att en vision som Chris tyckte var fenomenal i sitt huvud kanske inte alls fungerade så bra i ett spel. Skämdes de över att ha lagt ner utvecklingstid för denna skrotade ide? Det är sånt som händer men gång på gång låtsas CIG som om ingenting har hänt."

De är väl bra om de skrotar saker som inte funkar som de vill (Quality check)... Gör om tills du gör rätt, och du försöker få de att låta som något negativt. Man lyckas inte alltid första gången. Som jag sa tidigare så är de viktigaste att spelets core är 100% tills release. De är de inte nu, men jag ser stora förbättringar hela tiden.

Återstår att se vad 3.0 har att ge. Jag har accepterat att de kommer ta tid, vilket du uppenbarligen inte kommer göra. Ursäktar om det blev rörigt som sagt är jag ovan.

@Cadzon:
"Ingen aning, bryr mig mindre. Måste den vara med i spelet? Är de också en "fundamental funktion"? Jag har inga problem med att de visar vad de har för idéer, som kanske eller kanske inte kommer med..."
Holotable byttes ut till Ship Customization som jag förstår det.
Det är så man byter vapen och byter delar på sitt skepp, så väldigt fundamentalt ja.

Det var ju med buller och bång när Holotable visades upp första gången, men eftersom Ship Customization inte var Chris original ide så nämns den inte alls mer än i förbifarten. Det är lite så jag minns det, och jag hade gärna sett en presentation i AtV om hur det blev och varför = utveckling.
Nu förstorar jag upp denna grej maximalt men för att förtydliga hur jag menar med märklig kommunikation så hade de en Holiday Live stream i December där de hade alla möjligheter att prata om övergången till Lumberyard, men inte ett enda ord om det och sen läser man naturligtvis skräckscenarion på andra sidor om att de bytt spelmotor. De tog sen ner hela streamen då allt gick fel, men den finns på youtube.

"Återstår att se vad 3.0 har att ge. Jag har accepterat att de kommer ta tid, vilket du uppenbarligen inte kommer göra."
Var får du detta ifrån? Var säger jag att jag inte ger det tid?
Har du läst mina frågor? Exempelvis:
Kan jag loota, plocka stora metallstycken ur... och så vidare från skeppet, det som nämns i senaste atv med min Reclaimer? eller är det bara ett skådespel för ögonen? Vad är planen här?
Är dessa platser som videon tidigare visade off limit eller vet de inte själva?
Ooooh, kolla snygg grafik här, och här... Det är inte gameplay.

@Punnisher:

"Holotable byttes ut till Ship Customization som jag förstår det.
Det är så man byter vapen och byter delar på sitt skepp, så väldigt fundamentalt ja."

Inte alls, finns säkert fler sätt utfylla den funktionen. Jag har ingen aning men de kommer väl säkert, som sagt stör mig inte alls om de hittar annan lösning.

Jag har ingen aning om Halolens men jag ser fortfarande att konceptet SC är viktigare än en skit detalj som du nämner nu.

Ang Lumberyard kommer jag till och med ihåg att dom sa under något avsnitt att de inte fick prata om det alls, "because lawyers were involved" tills de var uträtt. Kommer inte ihåg men det var ett tag sen, tror inte jag kommer hitta länk, men vet att det var Brian C som prata om det.

"Återstår att se vad 3.0 har att ge. Jag har accepterat att de kommer ta tid, vilket du uppenbarligen inte kommer göra."
Var får du detta ifrån?

Du pratar om saker "som borde ha fixats redan förra året" varför måste vara klart förra året? Spelet är inte klart, om du låter de ta tid behöver du inte ens nämna sånt, andra utvecklare ger dig 0 info.

"Kan jag loota, plocka stora metallstycken ur... och så vidare från skeppet, det som nämns i senaste atv med min Reclaimer? eller är det bara ett skådespel för ögonen? Vad är planen här?"

Hur ska jag veta de där... Jag vet inte vad deras plan är men de visade att de KAN göra de. De verkar som att man kan plocka upp lådor, är de inte bra? Mycket bättre än Text meny som elite.

https://www.youtube.com/watch?v=sGK261m8oRk kolla på den igen. Där är större delen av konceptet uppfyllt enligt mig, mycket polish behövs grunden är där.

Du har inte heller besvarat flera av mina påstående.

Det kan ju inte ha varit väldigt avgörande för spelidén, eftersom man bytte, och om jag förstår det rätt, verkar de flesta nöjda med bytet.

@Cadzon:
Holotable eller Ship Customization är inte fundamental för Star Citizen, det har jag aldrig sagt.
Men, om du vill byta ut ett vapen eller modifiera skeppet behövs ett user interface, då är det detta som används.
Men som vanligt missförstår ni vad jag pratar om. Det går säkert att spela SC utan att byta ut eller reparera sitt skepp om man vill.

Varför låd problemet borde vara fixat för länge sedan, ja det var inte jag eller spelare som nämnde att de ville få ut 3.0 förra året första gången. Det var CIG som nämnde det i sin planering.
Att en sån bugg som är en av de grundläggande funktionerna som visades upp tidigt fortfarande fanns kvar i Juli.
De visade inte upp att fiska eller köra mining eller laga skepp med Crucible utan att flytta en låda. Något man kunde göra med Big Bennys från ett ställe till ett annat ställe utan problem i rymden för länge sedan.

Jag har aldrig sagt att någon här ska veta hur en Reclaimer fungerar, jag accepterar det som CIG säger om denna sak men får jag inte ställa en fråga?
Min föreställning är att när en utvecklare säger living breathing universe om sitt spel så borde den personen ha ett hum om vad ett fordon eller redskap ska kunna göra. Kanske inte nu men vad målet är, speciellt när de visat upp ett halvfärdigt skepp i AtV.

Ta bara Spider mining concept som visades upp för flera år sedan, så många ideer, funderingar och tankar om vad man vill kunna göra med denna. Men jag äger inte den och vi har ingen mer info om den så det är bara att vänta med vad de säger om den saken.

@Punnisher:

"Holotable eller Ship Customization är inte fundamental för Star Citizen, det har jag aldrig sagt.
Men, om du vill byta ut ett vapen eller modifiera skeppet behövs ett user interface, då är det detta som används.
Men som vanligt missförstår ni vad jag pratar om. Det går säkert att spela SC utan att byta ut eller reparera sitt skepp om man vill."

Det har du visst sagt, jag citerar för andra gången:
"Holotable byttes ut till Ship Customization som jag förstår det.
Det är så man byter vapen och byter delar på sitt skepp, så väldigt fundamentalt ja."

Inte mycket att missförstå, du som försöker först säga att det är game-breaking till att det kanske inte är det längre..?

"Varför låd problemet borde vara fixat för länge sedan, ja det var inte jag eller spelare som nämnde att de ville få ut 3.0 förra året första gången. Det var CIG som nämnde det i sin planering.
Att en sån bugg som är en av de grundläggande funktionerna som visades upp tidigt fortfarande fanns kvar i Juli.
De visade inte upp att fiska eller köra mining eller laga skepp med Crucible utan att flytta en låda. Något man kunde göra med Big Bennys från ett ställe till ett annat ställe utan problem i rymden för länge sedan."

Igen, jag har accepterat att det kommer ta tid, inte du. Hur många gånger blev GTA 5 försenat? Jag höll på att slita av mig håret men de visa sig att de var rätt beslut. Spelar de någon roll idag, trotts deras planering inte stämde?
Det kommer väl när det kommer, varför pushat ut något som inte är klart. Men vänta nu, vad visades upp tidigt som inte fått stora förbättringar? Av vad jag såg, kan jag bara säga att de såg clunky ut, inte som du beskriver "unfixable bugg"?

"Jag har aldrig sagt att någon här ska veta hur en Reclaimer fungerar, jag accepterar det som CIG säger om denna sak men får jag inte ställa en fråga?
Min föreställning är att när en utvecklare säger living breathing universe om sitt spel så borde den personen ha ett hum om vad ett fordon eller redskap ska kunna göra. Kanske inte nu men vad målet är, speciellt när de visat upp ett halvfärdigt skepp i AtV."

Du bad min svara på den frågan två gånger, som om de svaret inte kom fram så är spelet ospelbart. "living breathing universe" Ja, big words, själv tror jag på det när jag ser det. Hoppas det blir bättre än Mass effect 1...
Vi har fått höra deras hum, vi har fått se lite, detta är rätt viktig punkt som jag inte är helt övertygad om heller. Men jag personligen kan se de mellan fingrarna.

"Ta bara Spider mining concept som visades upp för flera år sedan, så många ideer, funderingar och tankar om vad man vill kunna göra med denna. Men jag äger inte den och vi har ingen mer info om den så det är bara att vänta med vad de säger om den saken."

Och bara de bästa ideer stannar kvar. Har du ens förhand köpt spelet? Ingen tvingar dig till det, och SC är bra nog att dela med sig hur deras utveckling sker, jätte bra... Det kommer inte vara felfritt, och de har säkert större problem än de som kommit till ytan. Dock är det inte vårt problem och jag är säker på att de kommer lösa det.

Har du inte själv blivit besviken på hur spelen misslyckas nu för tiden? Med tanke på hur du uttrycker dig borde du minst vara över 20. Det viktigaste är att man vinner matchen även om de så sker i 90+3 minuten. Du menar att man ska leda med 7-0 i halvlek, och alla mål ska vara Barcelona tiki taka.

@The187 Jag kommer söka till er organisation när de kommer ut Har dock ingen lust att lägga energi på de än. Ni verkar vara ett skönt gäng

@Atrex
Min hjärtefråga är ett balanserat PU där alla trivs, även de som inte vill fokusera på dogfight Bra inlägg.
En annan fundering som man säkert får veta sen, kan man sätta igång Reclaimern på ett helt fungerande skepp, och då på vem som helst...

@Cadzon:
Istället för att quota inlägget och göra mig mer förvirrad, svara hellre och dela upp i stycken för det är lite deja vu när jag läser ditt inlägg.
Att ha ett bra och enkelt user interface är alltid en fördel, utan det finns det inte så mycket spel, Holotable eller Ship Customization eller vad som helst. Det var det jag ville få fram plus att de kunde gärna prata lite mer om det i AtV eftersom vi ska ju använda det relativt ofta. Alla spel har ju nån sorts ui, där man byter ut vapen eller har loot eller ändrar ens förmågor.
Mass Effect Andromeda har en inte alltför trevlig ui(om jag nämner det rätt här?).

I SC har vi vårat loot i fysisk form, inte i vårat ui, allt vi plockar upp tar plats. Därav en till anledning till varför jag ansåg det som en grundläggade funktion i 3.0, sen om jag har fel är en sak men jag kan tycka att det är viktigare än helt sömnlös värld. Många andra spelare skulle nog hålla med mig. Även om jag också tycker att det är coolt, just med helt sömnlös värld. Men alla andra spel har ju instanser...

Du frågar om jag har backat SC, jag kan säga att mitt andra skepp kostade över 2000kr och det var 2012. Klart man blir lite jorden kretsar runt mina frågor, då man vill veta men de inte själv vet allt.

Tjo! Har aldrig kört Star Citizen men är verkligen sugen efter allt man sett och det ser verkligen ut att kunna bli det ultimata dröm-spelet. Lite som jag hoppades på att Eve-Online skulle utvecklas till när jag började spela det för 10-15 år sedan.

Nu har jag precis köpt en gaming-rig som ska klara av Star Citizen Men, finns det ingen demo man kan prova, eller måste man punga ut 500kr för att testa en alpha-version?

Jag tror att du kommer missleda dig själv genom att enbart använda det som finns nu för att testa om du kommer gilla spelet.
Det är sååå mycket mer än vad som finns nu!
Jag föreslår att du lsätter dig och läser om spelet på RSI hemsida, samt kollar Youtube och kommer in till oss och snackar med oss om spelet.
Jag kan nog svara på dom flesta frågorna du har, samt vilka skepp man skall ha.
(har köpt skepp för väldigt mycket pengar)

Aimbot? Syftar du på ESP nu? Då är det helt fel uppfattning, då det funkar som en dynamisk "sensitivity curve" som helt enkelt sänker känsligheten på din input när siktet är över ditt mål, vilket gör det en aning enklare att följa målet, men är fortfarande beroende av din förmåga att hantera spaken och förutspå ditt måls rörelser. En bättre klassning är väl snarare ett stabiliseringssystem, vilket finns på de flesta fjärrstyrda vapensystem redan idag. Helt logisk funktionalitet i mina ögon iaf.

Det är ju otroligt svårt och osmidigt att använda joystick utan ESP jämfört med valfri flygsimulator, eftersom det inte finns något naturligt motstånd i rymden, och rymdskepp rent allmänt är kapabla till betydligt mer extrema manövrar i alla tänkbara riktningar samt mycket höga hastigheter. Så det var behövligt!

Ja betala måste man göra. Det är som sagt en Alpha-version du då får ta del utav, inte ett demo av en färdig produkt. Det är mycket innehåll och funktionalitet som fortfarande saknas, många buggar och strul som ska lösas.

Det dyker dock upp kampanjer till och från där vem som helst får hoppa in och prova spelet under en tid, oftast i samband med stora uppdateringar. Det skulle inte förvåna mig om 3.0 kommer öppnas för alla under en vecka när det väl dyker upp mot hösten, så du kan ju invänta det isf. Räkna dock med att servarna kommer gå på blödande knän.

@AtreX:
Ja, i slutändan får de nog "fuska" på en hel del ställen då det skulle ta för lång tid och bli för komplicerat att göra alla objekt till helt fysiska företeelser och dess väg från fabrik till kund. Bland annat karusell parkering till rymdskeppen eller realtids verkstad för att reparera dessa har man ju läst på forumet om, även om det var spekulationer och önskemål i tidigt skede, men det enklaste är nog att bara "spawna" fram saker från tomma intet, och det fungerar nog enklast även om det kanske känns fel ibland.

Det som man nu funderar på är om man ska slå till på en Cyclone(vore skoj med ett markfordon) eller inte då jag återkommer lite till min Reclaimer fråga här som jag inte utvecklade riktigt helt och hållet som jag tänkte. Eller för den delen vilket skepp som helst som kan skjuta eller rent av ramma en. Parkerar man med ett skepp och lämnar det helt obevakat(i rymden eller på mark) medans man far iväg med en Nox, Cyclone eller en Dragonfly på utflykt. Då kan ju vem som helst sabotera, stjäla, plundra osv vilket gör att man aldrig är säker oavsett om det är npc eller spelare som attackerar.
Risk vs Reward sägs det men det är alltid en större risk än reward om man lämnar ett skepp helt obevakat och okända får tillgång till det oavsett vilken tid de har på sig.

En gissning är att ett helt, och fungerande skepp är svårare att plundra än ett söndersprängt, och kraschat skepp. Man bör antagligen inte lämna ett oförsvarat skepp utan bemanning, så ska du ut och köra jeep på landmassa, ska du antagligen ha 2-5 man extra i besättningen, som kan göra den utflykten, medan skeppet fortfarande har full bemanning. För om du och dina polare bara lämnar en AI, eller en ensam man i skeppet, och jag spelar pirat, och kommer förbi, då spränger jag din sittande anka i småbitar, och tar vad jag kan av vad som finns kvar, och drar. Eventuellt kan jag tänka mig att vara "hjälpsam" och ta emot din jeep, i utbyte mot att sätta av dig och polarna i någon rymdhamn... Om jag inte bara spränger er och jeepen i luften med, bara för att jag kan, och ser om det finns något av värde kvar.

Nu är jag inte direkt någon PvP fanatiker, så jag lär inte spela pirat, snarare miner / builder / merchant, eller vad de nu kan ha för "roller" som kommer passa mig bättre. Men som ett rent hypotetiskt scenario...

Det är väl bara spekulationer i dagsläget, men det finns hur många sätt som helst att förhindra eller försvåra för pirater från att ta sig in i ditt parkerade skepp om man bara har lite fantasi. Så det är ju inget att oroa sig över.

Uppgraderingar till paneler för att hindra hacking, förstärkta luckor/portar för att hindra explosioner och svetsar, besättning med någon form av IQ som vaktar skeppet, möjlighet att skeppet svävar efter dig när du åker runt på marken, möjlighet att skeppet/besättning kan larma dig när någon dyker upp på radarn, etc. Tekniskt sett så kan man ju även starta skeppet med endast sköldarna aktiverade och med full kraft tilldelad, vilket kan ge dig mycket tid för att återvända om det är AI som sköter det, eller kalla på förstärkning.

Sen kan man ju säkert även placera ut ett mindre närskydd på marken med olika typer av automatiserade vapenstationer, minering, avspärrningar, osv.

I vilket fall så tror jag knappast att det är särskillt lätt för pirater att hitta ett ensamt skepp stå parkerat på planeter, särskilt inte om det inte är aktivt då det får minimala signaturer för scanning. Då har du i så fall blivit skickligt förföljd sedan du var i rymden.