Sony lanserar krympt Playstation 3

Krympt!? Bah... kom igen när PS3 är lika stor/liten som en Walkman CD
PS2 borde annars vara förebilden.

För min del spelar hårdvarustödet för PS2 en stor roll.

Oh najs en ännu mindre Ps3 Slim och med 500Gb hd, skulle behöva ha en i reserv då min feta 40 giggare börjar lägga av snart tror jag. Fläkten får tokspel då den säkert dammat igen ^^

Bättre grafikkort hade funnits länge till PC, sedan 2005 vilket är länge i den här branschen, och PS3 kom innan jul 2006 och fanns knappt att köpa innan 2007. Utvecklarna sa också att de hellre hade sett en A64 i dem då det hade varit kraftfullare i praktiken.

Du får tänka att du samtidigt får ett bra mediasystem inklusive blu-ray samtidigt. En blu-ray spelare går väl på en tusenlapp i alla fall, och då får man en enhet till som står på TV-bänken. PS3'an kommer antagligen också vara mindre än dator i samma prisklass.
Sen sjunker priserna relativt snabbt på spelen, och det är inga problem att köpa begagnade spel.

Jo, fast det var det inte alla FAT-PS3'or som hade... Men visst, det är en fördel för vissa.

Sony har alltid haft roliga kommentarer om sin hårdvara.
Tex var det inte Ps2 som skulle kunna styra nuclear missiler osv

och cell processorn herregud vilka fantasier det var, revolutionerade, men spelen visade sig inte vara nå speciellt endå.

kommer ICKET köpa detta, tycker inte om playstation 3 den har vanärat sonys goda rykte från PS2 tiden.

Ful som stryk och på tok för dyr. Man kan lika gärna köpa en vanlig Slim och sen trycka in en större hårddisk.

Några inlägg tidigare skriver du att ett år är en lång tid i denna branchen... med mig så långt? Bra.

Och nu tycker du inte att dom mjölkar en 6år gammal konsol bara för att dom har bytt utseende på den.. du skämtar.

Dom skulle lika gärna kunnat släppa en PS4.a för tre år sedan som var bakåtkompatibel men det gör dom inte för då blir inte intäkterna lika stora som om dom skulle göra PS3:an lite mindre och med ett nytt utseende och dessutom billigare att tillverka för nästan samma pris.

Att säga att Sony och M$ inte mjölkar deras konsoler är nästan som att säga att Arla inte har något med mjölk att göra.

PS3an hade 8 "kärnor" vid release 2005, nämn en speldator som hade den möjligheten?

Sen kvittar det väl, just för att man har halvbra hårdvara så kan man fortfarande få grymt snygga spel, just för att det är så otroligt mycket lättare att optimera spelen efter hårdvaran, just för att det bara finns en konfiguration (Ett annat exempel är ju iOS på Mac'arna)

Lysande exempel... dessa "8 kärnor" har lägre total prestanda än dåtida cpu'er för stationära pc's. Hur man än vrider på kakan är konsoller skit när det kommer till hårdvara, det är deras funktion mer eller mindre som du redan nämner, genom att ha enbart en hårdvara att optimera för kan det optimeras väldigt mycket bättre och på så vis kan man snåla in på hårdvaran, sedan blir det väl inte bättre att konsoller har väldigt mycket lägre upplösning på allt, texturer, skuggor etc etc. glöm inte heller att även om dagens konsoller kan skicka ut en 1080p signal så betyder det inte att renderingen sker i den upplösningen, allt som oftast sker rendering i 720p idag.

Sony är ett företag. Ett företag måste tjäna pengar. Självklart kommer de inte släppa en ny konsol innan beslutet att släppa en ny konsol blir lönsamt. Det har ingenting med mjölkning att göra.

Även om PS4 släpps om ett halvår, så kommer PS3 fortsätta att säljas i flera år framöver. Att då skapa en ny version som är billigare att producera är bara positivt då priserna kommer gå ner.

De bedriver ingen välgörenhet, de har ingen skyldighet att släppa helt nya konsoler stup i ett. De följer marknaden precis som alla andra, och släpper nya produkter därefter.

Måste bara flika in med ett enkelt - snygg. Gillar designen.

Tyckte jag skrev tydligt att den inte är till för att sälja till de som redan har. Utan till de som köper nytt. Självklart finns väl någon fantast som köper allt med sony-logga. Men det hör inte hit. Om de kan tillverka samma produkt mycket billigare så gör de det, därför släpper de en moderniserad version som bara kostar en tiondel att producera jämfört med originalet som kostade närmare 10000:- att tillverka. Får inte Intel sälja sina Ivy Bridge Pentium dual cores? Är det att mjölka? En Core 2 från 2007 kan ju göra samma jobb, att den var mycket dyrare spelar förstås ingen roll? Ska nVidia sälja 8800 Ultra som kostar svinmycket att tillverka till budgetmarknaden istället för GT 630 som är tokbillig?

Det är en uppdaterad produkt för att sänka produktionskostnaden så att de kan sänka priset framöver när nästa generation kommer, inget konstigt. Precis som att PS2 var dyr att tillverka när den släpptes, men att PS2 slim bara kostar några hundra att tillverka idag så att de kan sälja den på andra marknader.

1 kärna plus lite extra in order floating point enheter. I så fall har en vanlig dator med ett 7970 över 2000-processorkärnor enligt den definitionen.
Och spelen är inte snygga, de är "snygga" för att de är begränsade spelmässigt, de låser kameravinklar, kör låga upplösningar och har små miljöer. Då behöver de inte visa så mycket polygoner eller texturer åt gången. Deras optimering är helt enkelt begränsningar som aldrig hade accepterats på PC, men genom att man har en begränsad handkontroll till konsol tänker man inte på det på samma sätt. Koppla till datorskärm, och lås upp spelet så att det blir friare med kameravinklar och miljöer så ser du hur hemskt det är. En sak till OS X är långsammare än Windows 7 och Windows 8 vid samma hårdvara.

http://www.whymacsucks.com/mac-osx-10-6-vs-windows-7-vs-ubunt...

..............Antar att det säljs lite ps3'or när Sony lanserar ps3 för tredje gången.

Skickades från m.sweclockers.com

För mig är mjölkning att man släpper en ny produkt (ett tydligt exempel är CoD-serien) som inte tillför något nämnvärt som inte fanns i föregående produkt, och inte när man släpper en uppdaterad produkt, läs PS3.