690vs 680

Prestandan skiljer sig inte mycket, sen glömmer folk också att 690gtx kan gå upp över sin normala klock om det är tillräckligt kylt i chassit samt att det finns ström.

Kollar man på t.ex Gigabyte 690gtx på Inet.se så har kortet en gpu boost på 1019Mhz. Min kort har båda Gpu:n uppe på 1080 Mhz.

Jag har inte klockat något utan kortet klockar sig själv upp till den hastigheten.

Sen så är det så att köper man klockade 680gtx så blir det skillnad , men tror inte den blir så stor.

Vad det gäller värmen så tycker jag att 690gtx är ett riktigt varmt kort. Min går upp mot 82 grader om jag t.ex spelar Crysis 2, men brukar ligga mellan 75-80 grader.

Vad det gäller kylaren så är den klockren , man hör knappt kortet något. Har tidigare kört på ATI och deras dubbla kort , men tröttnat på allt microstuttering

690gtx

Så det är ingen som vet ifall det bara är GTX 690 som har LED..

Bara 690 som har det som original.

Damn, det gör mycket för utseendet, jag tror faktiskt att jag skulle köra på 690 bara pga. det.

Kör mitt 690 överklockat (se sign.) och kommer upp i 80 grader som max på varmaste GPU:n.
Sedan är ju 690:n väldigt snygg och stilren.

Men det största problemet med 690 är att det dumpar all varmluft i chassit.

Du måste ha bra kylning för att ha kortet på 80 C och klockat. Jag har en Lian Li chassi(Armorsuit 80) och har i de flesta spel 80 C.

Kan nog vara min upplösning med då jag kör på en U3011.

Hälften dumpas i chassit och hälften blåser ut på baksidan. God luftgenomströmning löser det problemet.

Låter oerhört varmt, mina 2 690 (iofs oklockade) går inte över 60C och idlar på ca 30C.

Min har också en idle temp på 30 c , men jag spelar så klättrar den snabbt upp till 80 c. Jag tror att upplösningen spelar en stor roll då kortet måste anstränga sig mer.

Jag har kollat tempen i MSI Afterburner.