Citat:
Ursprungligen inskrivet av cparne
''men hur är det med Radeon 9500 Pro mot Geforce 4 Ti4200?'' de va väl en ganska dum fråga. alla vet ju att 9500 pro spöar skiten ur alla geforce4 kort inklusive 4600. speciellt i mer krävande situationer. bara vanliga 9500 som ligger lite efter.
Beror ju på vilka G4 man menar, har man ett Ti4200 med 3,3ns minne som man kan få för en bit under 2000 spänn, vilket e flera hundra kronor billigare än 9500pro, så är Ti4200 3,3ns ju minst lika bra som 9500pro i de flesta spel och i 3dmark.
9500pro e mycket bättre på AA, men om man inte spelar "stillastående" spel så ser man ju ändå knappt nån skillnad med- eller utan AA.
Jag jämförde några av deras resultat med vad min dator gör oklockad (och 100% otweakad), vet iofs inte om deras snabbare processor gör nån skillnad i de 3dmarktesterna som dom körde...
tex:
High polygon count 1 light 9500pro - 61,7
mitt 4200 3,3 - 59,5
8 lights 9500pro - 14,0
4200 3,3 - 13,9
Fill rate single: 9500pro - 874
4200 3,3 - 1208
Fill rate multi: 9500pro - 1728
4200 3,3 - 2541
Pixel shader: 9500pro - 152,1
4200 3,3 - 142,0
Nature: 9500pro - 61,5fps
4200 3,3 - 92,8fps
spöar skiten ur? knappast...däremot är 9500pro likvärdig med 4200 3,3ns (några få % bättre) i några tester, medans 4200 däremot spöar skiten ur 9500pro i några (tex nature, cirka 50% högre fps där)
båda korten har sina fördelar och nackdelar men väger man in dom är de i stort sett likvärdiga. inget spöar skiten ur det andra.
