Uppgradering till GTX 690 - frågor

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
ar i landslaget
Registrerad
Jul 2005

Uppgradering till GTX 690 - frågor

Hej, mitt ATI 5970 börjar få det kämpigt att hålla stabil/hög FPS i 2560x1440 och lite högre grafikinställningar i spel som BF3 och jag har därför bestämt mig att införskaffa nytt grafikkort och testa i min nuvarande dator. Snart eller om ett tag kommer jag dock köpa helt ny dator.

Eftersom jag kör med så hög upplösning och vill slippa byta grafikkort så ofta har jag till 95% bestämt mig för att det får bli ett GTX 690, alternativt GTX 680 SLI. Jag har dock några frågor som jag gärna vill ha svar på innan jag går från tanke till handling:

1) I mitt datorsystem (se hela i min signatur), tror ni att min CPU (i7 860 @ 3,5 GHz, HT på) kommer att flaskhalsa något nämnvärt? Jag tror inte det, men lika bra att fråga.

2) Mitt nuvarande moderkort klarar "bara" av PCI-e 2.0, och GTX 690 har stöd för PCI-e 3.0 - är detta något som kan tänkas ge någon märkbar flaskhals? Jag såg något test om detta och det var enbart några få procents skillnad vilket då skulle betyda att det inte gör någon skillnad i praktiken. Men som sagt så är det lika bra att fråga här ändå, precis som med fråga #1.

3) Jag spelar som sagt i upplösningen 2560x1440 och en sak jag oroat mig lite över är om de 2GB minne varje GPU har blir för lite när man kör nya, krävande spel på höga grafikinställningar? Finns det något test på hur mycket grafikminne tex BF3 tar i high/ultra i hög upplösning? Anledningen till att jag frågar om just BF3 är att det är det jag kommer att spela mest och att vissa banor är väldigt stora.

4) Är det på något sätt helt idiotiskt att välja GTX 690 före GTX 680 2-way SLI? Jag har vägt saken fram och tillbaka men det slutar alltid med att jag anser att ett GTX 690 blir smidigare eftersom det bara är ett kort, tar mindre plats, låter mindre, troligen går svalare (mot det varmaste kortet i SLI) samt är aningen billigare där jag köper. Det ger mig också möjligheten att köpa ett till kort i framtiden för quad-GPU om jag skulle vilja det och slipper då 4st grafikkort.

Fördelen med att köra GTX 680 SLI ser jag bara som att det ger aningen mer prestanda och att de (iaf många varianter) blåser ut varmluften ur chassit istället för att dumpa det i chassit till viss del som GTX 690 gör. Jag har dock en mycket väl ventilerad låda så det ska inte vara några problem. Dessutom så tänker jag överklocka grafikkortet så jag nog får upp GTX 690 till samma frekvenser som GTX 680, minst, så att prestandan blir väldigt snarlik eller bättre. Visst går det att klocka GTX 680 också så att de ändå är bättre, men som sagt så ser jag inte den marginella prestandavinsten som avgörande mot allt annat.

5) Finns det några kända större problem med GTX 690?

Jag tänkte köpa nytt grafikkort nu först, sedan om ett tag (eller ganska snart - jag får se hur det går med min nuvarande dator först) så att jag har modernare CPU klockad till 4 GHz+, stöd för PCI-e 3.0 osv för att verkligen dra nytta av grafikkortets potential fullt ut. Och jag spelar inte bara så en modernare SSD, moderkort med SATA 6 och USB 3.0, CPU som klockar högre (föredrar nog nästan Sandy-Bridge över Ivy-Bridge pga dess bättre temps och den lilla prestandaskillnaden) lockar verkligen.

Tack på förhand!

Dator: Intel i7 3770K @ 3,9 GHz | Asus P8Z77-V Deluxe | Corsair H80i | Gainward GTX 1080 "GLH" OC @ 2101 MHz/11,45 GHz (max boost/mem) 8GB | Corsair Vengeance 32GB 1600 MHz RAM | Corsair AX750 | Corsair Neutron 240GB SSD + XTB lagring | Xonar Essence STX | Skärmar: Asus ROG Swift PG279Q 27" 144 Hz, 1440p, IPS + Dell 27" U2711 1440p, IPS
Foto: Canon EOS 60D, Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM, Canon EF 70-200/2,8L IS II USM, Canon EF 100/2,8L IS USM Macro, Canon SpeedLite 430EX II ||| "Be Humbleholic™, ENJOY life and live it like YOU want!"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2011

Jag hade inte uppgraderar grafikkortet innan jag gjort något åt CPU prestandan i ditt fall...

Nej, "bara" pcie2.0 är inget du kommer att begränsas av direkt.

BF3 drar strax under 1.75GB för mig på ultra med 4xAA i 2560x1600 så där är det ingen fara med 2GB/gpu.

De andra frågorna anser jag att du redan vet svaret på, även om de kommer besvaras av någon annan

3570K @ de-lid @ 4.8 GHz | Sabertooth Z77 | 8GB-2133MHz-CL9 | ATi R9 290 @ 1150/1375
3x F60 RAID0 + 3TB WD Green
{@Custom H2O Loop}
Dell 3007WFP 2560x1600 BLANK AG removed+BLbleed mod | Z-5500 @ cap-mod
Garage Band komposition!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Jul 2001

Tycker du ska köpa, din cpu kommer inte begränsa så mycket. Du kan visserligen uppgradera resten av datorn först, men du kommer inte märka någon direkt prestandaökning av detta. Nytt grafikkort ger klart mest.

Du kan se lite CPU-skalning i BF3 här: http://www.techspot.com/review/448-battlefield-3-beta-perform...

Gigabyte Z170X-UD3 | 6700K | 16 GB Corsair 2666 CL16 | Palit GTX 1080 Super Jetstream | Samsung 850 EVO | Cooler Master V850W | Cooler Master Nepton 280L | SilentiumPC Aquarius X90 | X34 Predator

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kronoberg
Registrerad
Mar 2011

Kan väl vara värt att tänka på att 680 lär vara lättare att sälja vidare än 690. När nu det nu blir dags att sälja..

Case: Phanteks Enthoo Evolv Mobo: Asus Rampage IV GENE CPU: 3930K Cooler: Custom vatten 2x240 GFX: EVGA 780Ti RAM: 16GB CL9 1600Mhz VENGEANCE LP SSD: Samsung 850PRO 1TB, OCZ Agility 3 120GB PSU: Seasonic Platinum-1000W Gratis frakt inet!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
ar i landslaget
Registrerad
Jul 2005
Skrivet av Jekean:

Jag hade inte uppgraderar grafikkortet innan jag gjort något åt CPU prestandan i ditt fall...

Nej, "bara" pcie2.0 är inget du kommer att begränsas av direkt.

BF3 drar strax under 1.75GB för mig på ultra med 4xAA i 2560x1600 så där är det ingen fara med 2GB/gpu.

De andra frågorna anser jag att du redan vet svaret på, även om de kommer besvaras av någon annan

Varför då? Enligt Sweclockers test presterar en i7 870 i 2,93 GHz väldigt lika med tex en i7 ivy bridge i spel sett till samma klockfrekvens, och jag kör som sagt min i 3,5 GHz nu (kan dra upp den till 3,8 om det skulle behövas, men då får jag öka på volten lite mer).

Dessutom spelar jag i så pass hög upplösning att det verkligen är grafikkortet som pressas till max, när jag spelar nu maxas grafikkortet och CPUn till kanske bara runt 50%.

Tack för svaret ang. grafikminnet!

Och tack ni andra som svarat också, men några fler får gärna kommentera med sina åsikter!

Ang. att 680 skulle vara lättare att sälja begagnat kan jag förstå, men jag säljer i princip alltid hela grundsystemet och köper allt nytt (förutom ljudkort och alla mina lagringsdiskar). Jag tänkte behålla mitt 5970 och sälja den tillsammans med resten av mitt nuvarande system när jag väl köper helt ny dator, men just denna gången känner jag att jag kan "tjuvstarta" och köpa grafikkortet först eftersom CPU/minne/moderkort förmodligen inte kommer att vara någon större flaskhals även med ett GTX 690 Jag köper dessutom 690 till ett fint pris runt 6 000 SEK så det känns väldigt prisvärt.

Skickades från m.sweclockers.com

Dator: Intel i7 3770K @ 3,9 GHz | Asus P8Z77-V Deluxe | Corsair H80i | Gainward GTX 1080 "GLH" OC @ 2101 MHz/11,45 GHz (max boost/mem) 8GB | Corsair Vengeance 32GB 1600 MHz RAM | Corsair AX750 | Corsair Neutron 240GB SSD + XTB lagring | Xonar Essence STX | Skärmar: Asus ROG Swift PG279Q 27" 144 Hz, 1440p, IPS + Dell 27" U2711 1440p, IPS
Foto: Canon EOS 60D, Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM, Canon EF 70-200/2,8L IS II USM, Canon EF 100/2,8L IS USM Macro, Canon SpeedLite 430EX II ||| "Be Humbleholic™, ENJOY life and live it like YOU want!"

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2011

690 för 6000 då är det ju bara att slå till på ett....eller två;)

Om du inte får ett riktigt bra pris på 680 oxå så är väl valet ganska lätt.

NZXT H2 Vit| i7 2600 + Hyper 212 | Fractal Design Newton R2 650W | Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3 | G.Skill Ripjaws X 2x4GB | SSD A-Data 511 120 GB | 1TB WD Caviar Blue | Gigabyte GTX670 Windforce 3X OC | 2 x DVD | Corsair Vengeance K60 & Razer Imperator & Steelseries Siberia V2 USB

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2012
Skrivet av TheGiant:

690 för 6000 då är det ju bara att slå till på ett....eller två;)

Jo tack, vart hittar du 690 för 6000?... 8k minst, kaaanske 7500.

Moderkort: Gigabyte GA-Z68XP-UD3 CPU: i7 2600k @ 4,3ghz CPU kylare: Antec Kühler H20 620 push/pullGPU: EVGA Geforce GTX 780Ti RAM: 16gb Corsair Vengeance 1600 mhz Nätagg: Zalman 750W Lagring: OCZ Vertex 3 60gb SSD + Seagate Barracuda 1TB Chassi: Fractal Design Arc midi

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Luleå
Registrerad
Mar 2004

Det finns två fördelar med 690 över 680SLI, och det är strömförbrukning/värme och utrymme (samt ljudvolym beroende på vilken 680 fläns man jämför med iofs).

Personligen hade jag antagligen gått på dubbla 680 4GB med juste kylening tex Twin Frozr III eller Phantom. Om utifall när det kommer nytt monsterspel som hade käkat upp vRAMet. Åkte på den pumpen när jag kört nVidia surround med 2x570 ett tag och sedan kom BF3 och sade "ohh no you don't - one screen only with that vRAM".

2x680 4GB kommer kosta lite mer, men det är ett vettigt alternativ. Annars är det rätt gött med ett fett GTX690 i datorn.

Allt jag säger/skriver här är mina egna åsikter och är inte relaterade till någon organisation eller arbetsgivare.

Jag är en Professionell Nörd - Mina unboxing och produkttester (Youtube)
Om du mot förmodan vill lyssna på mig - Galleri min 800D med 570 Phantom SLI

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2009
Skrivet av Jekean:

Jag hade inte uppgraderar grafikkortet innan jag gjort något åt CPU prestandan i ditt fall...

Nej, "bara" pcie2.0 är inget du kommer att begränsas av direkt.

BF3 drar strax under 1.75GB för mig på ultra med 4xAA i 2560x1600 så där är det ingen fara med 2GB/gpu.

De andra frågorna anser jag att du redan vet svaret på, även om de kommer besvaras av någon annan

Är du säker på 1.75gb? För mig har BF3 varit uppe i 2-2.2gb i 1920x1080

i5 2500K|Vengeance 8Gb|Sabertooth P67|GTX 980Ti|Corsair AX1200|Force GT 120Gb|5TB lagring|Asus Xonar STX II

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av WardonE:

Jo tack, vart hittar du 690 för 6000?... 8k minst, kaaanske 7500.

Jag har inte hittat det.... var ju ts som skrev det...

NZXT H2 Vit| i7 2600 + Hyper 212 | Fractal Design Newton R2 650W | Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3 | G.Skill Ripjaws X 2x4GB | SSD A-Data 511 120 GB | 1TB WD Caviar Blue | Gigabyte GTX670 Windforce 3X OC | 2 x DVD | Corsair Vengeance K60 & Razer Imperator & Steelseries Siberia V2 USB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av aMpari:

Varför då? Enligt Sweclockers test presterar en i7 870 i 2,93 GHz väldigt lika med tex en i7 ivy bridge i spel sett till samma klockfrekvens, och jag kör som sagt min i 3,5 GHz nu (kan dra upp den till 3,8 om det skulle behövas, men då får jag öka på volten lite mer).

Dessutom spelar jag i så pass hög upplösning att det verkligen är grafikkortet som pressas till max, när jag spelar nu maxas grafikkortet och CPUn till kanske bara runt 50%.

Skickades från m.sweclockers.com

Det skulle mycket väl kunna vara min bild av cpu användning i spel som är lite rubbad där...

Spelar för det mesta black ops. (2560x1600, max grafik, 2xEQ adaptive-AA)
kämpar för att uppehålla en fps som är låst på 120 för att få maximalt flyt samt slippa micro stuttering.
Problemet där är att black ops motorn inte kan använda mer än 2 kärnor vilket betyder att även en 2500k på 5.0GHz inte klarar att hålla min önskade framerate vid alla tillfällen.

Men jag kan väl erkänna att detta är det enda scenaro där jag själv begränsas av cpu kraften i spel

3570K @ de-lid @ 4.8 GHz | Sabertooth Z77 | 8GB-2133MHz-CL9 | ATi R9 290 @ 1150/1375
3x F60 RAID0 + 3TB WD Green
{@Custom H2O Loop}
Dell 3007WFP 2560x1600 BLANK AG removed+BLbleed mod | Z-5500 @ cap-mod
Garage Band komposition!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av jonnti:

Är du säker på 1.75gb? För mig har BF3 varit uppe i 2-2.2gb i 1920x1080

hur mycket AA och vilken typ använder du? (Adaptive/SS/MS?)

Och är det möjligt att du haft annan skit i bakgrunden som dratt så som media spelare, photoshop, webbläsare osv?

3570K @ de-lid @ 4.8 GHz | Sabertooth Z77 | 8GB-2133MHz-CL9 | ATi R9 290 @ 1150/1375
3x F60 RAID0 + 3TB WD Green
{@Custom H2O Loop}
Dell 3007WFP 2560x1600 BLANK AG removed+BLbleed mod | Z-5500 @ cap-mod
Garage Band komposition!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
ar i landslaget
Registrerad
Jul 2005
Skrivet av TheGiant:

690 för 6000 då är det ju bara att slå till på ett....eller två;)

Om du inte får ett riktigt bra pris på 680 oxå så är väl valet ganska lätt.

Får bra priser på 680 också, de billigaste modellerna runt 3 200 SEK vilket då blir minst 400 kronor dyrare än 690. Och om jag skulle köra på 680 skulle jag absolut köra på en modell med bättre kylare för att få bästa möjliga förutsättningar för OC.

Problemet med det är att alla modeller som jag kan komma på som har sådana kylare dumpar den varma luften i datorn. Med ett 690 tror jag absolut inte att jag får några problem med det, men med två 680 skulle det kunna påverka temperaturen lite mer, det översta kortet blir varmare vilket kommer begränsa OC lite kanske, datorn får högre strömförbrukning och låter mer med två kort.

Men är det någon som vet någon modell av 680 som har bra kylare, blåser ut iaf det mesta av varmluften och klockar bra?

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av WardonE:

Jo tack, vart hittar du 690 för 6000?... 8k minst, kaaanske 7500.

Låt mig oroa mig för den saken, priset är inte det viktiga i denna topicen

Skrivet av Fluf:

Det finns två fördelar med 690 över 680SLI, och det är strömförbrukning/värme och utrymme (samt ljudvolym beroende på vilken 680 fläns man jämför med iofs).

Personligen hade jag antagligen gått på dubbla 680 4GB med juste kylening tex Twin Frozr III eller Phantom. Om utifall när det kommer nytt monsterspel som hade käkat upp vRAMet. Åkte på den pumpen när jag kört nVidia surround med 2x570 ett tag och sedan kom BF3 och sade "ohh no you don't - one screen only with that vRAM".

2x680 4GB kommer kosta lite mer, men det är ett vettigt alternativ. Annars är det rätt gött med ett fett GTX690 i datorn.

Jag har såklart funderat på 680 4GB SLI, men som jag skrev ovan så ser jag rätt många fördelar för mig med att klara mig på ett tag kort, dvs 690 även om det ger viss avkall på prestandan.

Jag tror också att om 2 GB v-ram räcker till BF3 i hög upplösning samt höga grafik-inställningar så kommer det att räcka ett tag till då just BF3 är ett av de spel jag kan tänka mig drar mest v-ram pga dess gigantiska kartor och fina grafik.

Dator: Intel i7 3770K @ 3,9 GHz | Asus P8Z77-V Deluxe | Corsair H80i | Gainward GTX 1080 "GLH" OC @ 2101 MHz/11,45 GHz (max boost/mem) 8GB | Corsair Vengeance 32GB 1600 MHz RAM | Corsair AX750 | Corsair Neutron 240GB SSD + XTB lagring | Xonar Essence STX | Skärmar: Asus ROG Swift PG279Q 27" 144 Hz, 1440p, IPS + Dell 27" U2711 1440p, IPS
Foto: Canon EOS 60D, Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM, Canon EF 70-200/2,8L IS II USM, Canon EF 100/2,8L IS USM Macro, Canon SpeedLite 430EX II ||| "Be Humbleholic™, ENJOY life and live it like YOU want!"

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2012

jag skulle kört på ett 690, ser jävligt maffigt ut och då har du bara ett kort i burken, mindre värme och ljud!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2008

690 hade jag också tänkt skriva.. vet inte, känns som de blir.mindre strul helt enkelt me ett kort istället för 2.. som de brukar säga, more gadgets in the machinery just opens up for more opportunity for shit to break!

new main rig---i7 6700k,CM Hyper 212evo@67c load,MSI OCv2 GTX1060 6gb H110-I pro mitx, 2x8gb 2133mhz, 250gb 850 Evo + 500gb apple hdd, FD integra 550w 80+, Fractal Design Nano-S mITX
Main Rig--- 2700k,Scythe Samurai ZZ @ 52c load ASUS GTX970 Black OC edition @ 52c load GA-B75-D3H, 2x4gb xms3 1333mhz, 128gb SSD + 4x500gb lagring, OCZ Modxstream Pro 600watt, In-win Dragon Slayer chassi LaptopLenovo 700, i5 6300hq, 12gb 2133mhz, gtx950m, 128gb m2 + 750gb FullHD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
ar i landslaget
Registrerad
Jul 2005
Skrivet av jonnti:

Är du säker på 1.75gb? För mig har BF3 varit uppe i 2-2.2gb i 1920x1080

Hmm, detta låter väldigt olika. 450 MB skillnad är ju inte inom felmarginalen direkt... Det som är intressant är i MP på en stor bana som tex Karkand. Jag antar också (?) att man bör springa runt på hela kartan för att få in så mycket som möjligt i grafikminnet? Eller laddas det direkt? Och är det möjligt att någon av er syftar på ram-minnet, och inte grafikminnet?

Skrivet av Gtoxed:

690 hade jag också tänkt skriva.. vet inte, känns som de blir.mindre strul helt enkelt me ett kort istället för 2.. som de brukar säga, more gadgets in the machinery just opens up for more opportunity for shit to break!

Exakt lite så jag tycker också. Det känns enklare att bara köpa ett kort och köra på. Plus de fördelar jag tycker det finns med 690 som skrivits tidigare i tråden

Tack ALLA för era svar, fortsätt gärna att prata på om detta! Det tar nog minst en vecka till innan jag slår till ändå. Just hur mycket grafikminne/v-ram som används vid hög upplösning och uppskruvade grafik-inställningar känns inte helt uträtt än då vi har två uppgifter i tråden som säger helt olika saker :/ Hur mäter jag själv hur mycket v-ram som används?

En kompis som jag spelar BF3 med har GTX690 och han är nöjd och har väldigt hög FPS på högsta grafik-inställningarna. Dock kör han bara i 1920x1080 och mina 2560x1440 är drygt 50% fler pixlar för grafikkortet att beräkna och rita upp om jag inte missminner mig.

Skickades från m.sweclockers.com

Dator: Intel i7 3770K @ 3,9 GHz | Asus P8Z77-V Deluxe | Corsair H80i | Gainward GTX 1080 "GLH" OC @ 2101 MHz/11,45 GHz (max boost/mem) 8GB | Corsair Vengeance 32GB 1600 MHz RAM | Corsair AX750 | Corsair Neutron 240GB SSD + XTB lagring | Xonar Essence STX | Skärmar: Asus ROG Swift PG279Q 27" 144 Hz, 1440p, IPS + Dell 27" U2711 1440p, IPS
Foto: Canon EOS 60D, Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM, Canon EF 70-200/2,8L IS II USM, Canon EF 100/2,8L IS USM Macro, Canon SpeedLite 430EX II ||| "Be Humbleholic™, ENJOY life and live it like YOU want!"

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2011

Du har ju redan fått flera bra svar men ta en titt här med! CPU gaming benchmarks: i7-860 to i7-3770k clock-for-clock and OC
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2257414

Mycket matnyttigt!

Klippte ur delen om BF3 (Han kör med ett GTX670...)
Take these numbers with a grain of salt - it is incredibly hard to get consistent runs out of BF3 multiplayer. In fact, that run on the 860 really isn't representative of what I typically saw, which was more like 67fps. Either way, the minimums are much, much higher, and yes, the average is much higher as well, and if I had to put a percentage on it, I'd say it's somewhere between 10% and 20% clock-for-clock. Suffice it to say, you can see the trend, and it shows that the CPU makes a difference with this GPU. In fact, I'd conclude that the stock 3770k is bottlenecking the 670, whereas at 4.4, the 670 finally becomes the bottleneck. This would tend to support the other threads in this forum showing bottlenecking of 670SLI on the 3770 and 3930 at 4.4. That near-doubling of GPU power simply overwhelms any CPU on the market today.

Så slutsatsen borde väl bli att en i7-860 (även klockad) är alltför klen för att kunna utnyttja ett GTX690 (som ju är rätt likt 670 i SLI prestandamässigt)... Jag hade inte köpt det till din nuvarande dator (även om du tänkt uppgradera resten av datorn i framtiden).

Hade köpt ett 4GB GTX680 nu, vilket ger dig möjlighet att uppgradera till SLI i när du byter resten av systemet ALTERNATIVT sälja det GTX680 och köpa ett GTX780 nästa år (eller vad det nu kan tänkas heta)...

690 känns lite som pengar i sjön med den CPUn...
(Kan du återanvända RAM hade jag nog köpte ny CPU + Mobo nu istället tillsammans med ett styck 680 istället för 690 och lagt till ett 680 senare).

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
ar i landslaget
Registrerad
Jul 2005
Skrivet av Yrch:

Du har ju redan fått flera bra svar men ta en titt här med! CPU gaming benchmarks: i7-860 to i7-3770k clock-for-clock and OC
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2257414

Mycket matnyttigt!

Klippte ur delen om BF3 (Han kör med ett GTX670...)
Take these numbers with a grain of salt - it is incredibly hard to get consistent runs out of BF3 multiplayer. In fact, that run on the 860 really isn't representative of what I typically saw, which was more like 67fps. Either way, the minimums are much, much higher, and yes, the average is much higher as well, and if I had to put a percentage on it, I'd say it's somewhere between 10% and 20% clock-for-clock. Suffice it to say, you can see the trend, and it shows that the CPU makes a difference with this GPU. In fact, I'd conclude that the stock 3770k is bottlenecking the 670, whereas at 4.4, the 670 finally becomes the bottleneck. This would tend to support the other threads in this forum showing bottlenecking of 670SLI on the 3770 and 3930 at 4.4. That near-doubling of GPU power simply overwhelms any CPU on the market today.

Så slutsatsen borde väl bli att en i7-860 (även klockad) är alltför klen för att kunna utnyttja ett GTX690 (som ju är rätt likt 670 i SLI prestandamässigt)... Jag hade inte köpt det till din nuvarande dator (även om du tänkt uppgradera resten av datorn i framtiden).

Hade köpt ett 4GB GTX680 nu, vilket ger dig möjlighet att uppgradera till SLI i när du byter resten av systemet ALTERNATIVT sälja det GTX680 och köpa ett GTX780 nästa år (eller vad det nu kan tänkas heta)...

690 känns lite som pengar i sjön med den CPUn...
(Kan du återanvända RAM hade jag nog köpte ny CPU + Mobo nu istället tillsammans med ett styck 680 istället för 690 och lagt till ett 680 senare).

Testet är gjort i 1920x1200 vilket är mycket mer processor-krävande mot mina 2560x1440 där grafikkortet belastas mycket mer. Därför säger det testet inte så mycket. Jag vet ju nu att max 50% av min CPU används vid BF3 och mina GPUer 100%. Och då har jag massa saker igång i bakgrunden som Photoshop, Firefox i två fönster med 10 flikar i varje, mIRC, MSN, uTorrent osv.

Och visst är jag medveten om att min CPU inte är lika effektiv som de nyare (men testet du länkade visar ju att i 3,5 GHz är skillnaden inte så stor). Ett 680 är för liten uppgradering i prestanda för att det ska vara värt det imo, så om jag märker att ett 690 bara jobbar på halvfart och att CPUn maxas köper jag helt enkelt en ny dator direkt då. Men det är ju värt ett försök för att se vad ett GTX 690 gör i mitt nuvarande system.

Så för 6 000 kronor ser jag inte hur det kan vara "pengar i sjön" med min nuvarande CPU eftersom testet inte säger något om hur det är i högre, mycket mer GPU-belastande upplösning. Jag kommer att få bättre prestanda på min nuvarande dator hur som helst (förmodligen runt den dubbla innan min CPU börjar begränsa eftersom den går i 50% nu) och om det skulle floppa helt får jag vara glad för den extra prestandan i 1-2 veckor tills jag köpt resterande nya komponenter till en ny dator.

Jag har mer eller mindre rullat bort tanken på två 680 nu och har till 99% bestämt mig för ett 690

Skickades från m.sweclockers.com

Dator: Intel i7 3770K @ 3,9 GHz | Asus P8Z77-V Deluxe | Corsair H80i | Gainward GTX 1080 "GLH" OC @ 2101 MHz/11,45 GHz (max boost/mem) 8GB | Corsair Vengeance 32GB 1600 MHz RAM | Corsair AX750 | Corsair Neutron 240GB SSD + XTB lagring | Xonar Essence STX | Skärmar: Asus ROG Swift PG279Q 27" 144 Hz, 1440p, IPS + Dell 27" U2711 1440p, IPS
Foto: Canon EOS 60D, Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM, Canon EF 70-200/2,8L IS II USM, Canon EF 100/2,8L IS USM Macro, Canon SpeedLite 430EX II ||| "Be Humbleholic™, ENJOY life and live it like YOU want!"

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av aMpari:

Testet är gjort i 1920x1200 vilket är mycket mer processor-krävande mot mina 2560x1440 där grafikkortet belastas mycket mer. Därför säger det testet inte så mycket. Jag vet ju nu att max 50% av min CPU används vid BF3 och mina GPUer 100%. Och då har jag massa saker igång i bakgrunden som Photoshop, Firefox i två fönster med 10 flikar i varje, mIRC, MSN, uTorrent osv.

Och visst är jag medveten om att min CPU inte är lika effektiv som de nyare (men testet du länkade visar ju att i 3,5 GHz är skillnaden inte så stor). Ett 680 är för liten uppgradering i prestanda för att det ska vara värt det imo, så om jag märker att ett 690 bara jobbar på halvfart och att CPUn maxas köper jag helt enkelt en ny dator direkt då. Men det är ju värt ett försök för att se vad ett GTX 690 gör i mitt nuvarande system.

Så för 6 000 kronor ser jag inte hur det kan vara "pengar i sjön" med min nuvarande CPU eftersom testet inte säger något om hur det är i högre, mycket mer GPU-belastande upplösning. Jag kommer att få bättre prestanda på min nuvarande dator hur som helst (förmodligen runt den dubbla innan min CPU börjar begränsa eftersom den går i 50% nu) och om det skulle floppa helt får jag vara glad för den extra prestandan i 1-2 veckor tills jag köpt resterande nya komponenter till en ny dator.

Jag har mer eller mindre rullat bort tanken på två 680 nu och har till 99% bestämt mig för ett 690

Skickades från m.sweclockers.com

Hade nog räknat med att 690 kostar mer än 6000kr...

Och är det 1-2 två veckor det handlar om så spelar det ju inte så mycket roll

Sen det här med processor och upplösningar och hur krävande det är...
"1920x1200 vilket är mycket mer processor-krävande mot mina 2560x1440"
Det där stämmer ju egentligen inte, belastningen blir ju inte högre på CPUn för att det är lägre upplösning däremot stämmer det omvända, att belastningen blir högre på GPUn med högre upplösning och därför sätter ju i allmänhet GPUn stopp före CPUn i högre upplösningar. Men nu är ju 690 så pass kraftfullt att det klarar av att driva de flesta spel utom typ BF3 och Metro 2033 även i höga upplösningar med bra framerates och då kan CPUn bli den "klenare" komponenten.

Men du verkar ju ha tänkt igenom det så kör på det.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
/usr/local/bin/
Registrerad
Maj 2012

Har själv ett GTX 690, och stod en gång för inte så länge sen inför valet mellan 680 SLI och 690.

Det finns för och nackdelar med både. Personligen gillar jag hur Nvidia har använt resurserna åt att producera ett så bra kort, som de bara kan med GTX 690. Materialet utstrålar kvalité, jag älskar det. Kortet har inga problem som helst att maxa de senaste spelen såsom BF3 och Crysis 2 med DX 11 och High res textures, i 2560x1440.

Kortet hamnar nästan aldrig över 70-72 grader i spel, och låter väldigt lite i förhållande till föregångarna (dubbel GPU kort). Det drar mindre ström än 2 GTX 680 i SLI.

All ära åt GTX 680 SLI - men när jag tittar på min dator, ser jag mycket hellre ett påkostat kvalitétskort som GTX 690. Det är världens bästa grafikkort, och världens snyggaste i min mening. Rekommenderar detta kort.

PC: Intel i7 3930K16 GB RAMGTX 980 SLI1 TB SSD
Ljud: Audeze LCD-3 FazorShure SE846EONE MKII MUSES (AMP + DAC)
Bild: Samsung 43" 4K SUHD HDR 12-bit (till Dator/PS4 Pro)
Bärbart: Apple iPad Pro 12,9"Apple MacBook 12"Oppo HA-2

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av Gode:

Har själv ett GTX 690, och stod en gång för inte så länge sen inför valet mellan 680 SLI och 690.

Det finns för och nackdelar med både. Personligen gillar jag hur Nvidia har använt resurserna åt att producera ett så bra kort, som de bara kan med GTX 690. Materialet utstrålar kvalité, jag älskar det. Kortet har inga problem som helst att maxa de senaste spelen såsom BF3 och Crysis 2 med DX 11 och High res textures, i 2560x1440.

Kortet hamnar nästan aldrig över 70-72 grader i spel, och låter väldigt lite i förhållande till föregångarna (dubbel GPU kort). Det drar mindre ström än 2 GTX 680 i SLI.

All ära åt GTX 680 SLI - men när jag tittar på min dator, ser jag mycket hellre ett påkostat kvalitétskort som GTX 690. Det är världens bästa grafikkort, och världens snyggaste i min mening. Rekommenderar detta kort.

Passa på och njut av glädjen innan den tar slut :3

3570K @ de-lid @ 4.8 GHz | Sabertooth Z77 | 8GB-2133MHz-CL9 | ATi R9 290 @ 1150/1375
3x F60 RAID0 + 3TB WD Green
{@Custom H2O Loop}
Dell 3007WFP 2560x1600 BLANK AG removed+BLbleed mod | Z-5500 @ cap-mod
Garage Band komposition!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2007

Problemet med 690 är att det dumpar all varmluft inne i chassit.
Medans 680 (referens) blåser ut varmluften.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
/usr/local/bin/
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av Jekean:

Passa på och njut av glädjen innan den tar slut :3

Så är det med alla "senaste" grafikkort

PC: Intel i7 3930K16 GB RAMGTX 980 SLI1 TB SSD
Ljud: Audeze LCD-3 FazorShure SE846EONE MKII MUSES (AMP + DAC)
Bild: Samsung 43" 4K SUHD HDR 12-bit (till Dator/PS4 Pro)
Bärbart: Apple iPad Pro 12,9"Apple MacBook 12"Oppo HA-2

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Oslo
Registrerad
Okt 2011

Har en dator med gtx 680 sli hemma som körs tillsammans med en 3930k som är något uppskruvad. Detta är helt seem less och presterar grymt, får dock inte 120 fps konstant i BF3 utan pendlar mellan 90-120 (adaptive v-sync). När detta inhandlades hade inte gtx 690 lanserats ännu, idag hade jag nog valt det kortet istället pga den mycket förhöjda kvalitetskänslan, kanske rent utan två 690

En sak att tänka på för framtiden är att OM du vill uppgradera ännu mer senare så är skillnaden mellan 2x690 och 3x680 hårfin...

Skickades från m.sweclockers.com

i7 2600K | 4x4 GB Corsair XMS3 Vengeance@1866 MHz | Corsair AX1200i | Corsair Carbide Air 540 | 2xAsus GTX 780 DCII | OCZ Vector 512GB | Asus VG278H | Kylning: EK 240 XT-RAD | EK 360 XT-RAD | 2x VPP645 | EK Supremacy | EK-FC780 GTX DCII | 6xAkasa Viper

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av Blackbird_CaD_:

Problemet med 690 är att det dumpar all varmluft inne i chassit.
Medans 680 (referens) blåser ut varmluften.

Talar du av egen erfarenhet eller trollar du? Hälften av den producerade värmen i GTX690 dumpas inne i chassit och den andra halvan utanför pga konstruktionen men då varje GPU förbrukar mycket mindre ström än vad en GPU på ett GTX680 gör så är det ett mindre problem än om ett GTX680 skulle dumpa varmluften inne i chassit.

Silverstone RV02-E "vit", Z97-DELUXE/USB 3.1, 4790K@4,4GHz, Corsair 1600MHz 16GB, Intel 730 480GB, GTX Titan X, Phillips BDM4350UC@3840x2160 ,HRT Music Streamer II, Sennheiser HDVA600, HD800.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012

Men har ingen rekommenderat Powercolors 7990 Devil 13?
Borde tugga på bra i höga upplösningar i alla fall. Det är ju det AMD faktiskt är bra på.

Here's the deal -- I'm the best there is. Plain and simple. I wake up in the morning and I piss excellence.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Färingsö
Registrerad
Aug 2007
Skrivet av Jocose Jake:

Men har ingen rekommenderat Powercolors 7990 Devil 13?
Borde tugga på bra i höga upplösningar i alla fall. Det är ju det AMD faktiskt är bra på.

Nu är vi i Geforcedelen av forumet och TS undrar om 680 och 690. Sedan så skalar AMD sämre fast kortet du länkar till kanske skalar bättre.

Corsair Obsidian 750D | EVGA X99 Classified | Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 2666MHz CL15 | i7-5930K @4.5 GHz | EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB @1384/B1599/M8148 | Cooler Master V1200 | CPU+GPU-kylning: EK Custom loop | BenQ XL2410T + Acer Predator XB271HU |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av F.Fairlane:

Nu är vi i Geforcedelen av forumet och TS undrar om 680 och 690. Sedan så skalar AMD sämre fast kortet du länkar till kanske skalar bättre.

Ber om ursäkt, tråden dök upp i nyhetsflödet. Uppmärksammade inte att detta var Geforcedelen.
Dock kan jag tillägga att 680's i SLI borde prestera bättre än ett ensamt 690.

Here's the deal -- I'm the best there is. Plain and simple. I wake up in the morning and I piss excellence.

Trädvy Permalänk
Master of Overkill
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av F.Fairlane:

Nu är vi i Geforcedelen av forumet och TS undrar om 680 och 690. Sedan så skalar AMD sämre fast kortet du länkar till kanske skalar bättre.

Man vill inte ha 2x GPU i CF, 3 GPU är bra, men 2 GPU i CF lider väldigt mycket av Microstuttering och 2 way SLI har ganska lite mot CF 2-WAY.

CASE Hex Gear R80 CPU GPUs GTX 1080 RAM PSU EVGA T2 1600W SSD Headphones DT990 250Ω + Bowers & Wilkins P7 + Sennheiser RS220 + Sennheiser Momentum Wireless 2.0 + Sennheiser PC 363D Screen ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz G-SYNC Motherboard

Trädvy Permalänk
Master of Overkill
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av aMpari:

Testet är gjort i 1920x1200 vilket är mycket mer processor-krävande mot mina 2560x1440 där grafikkortet belastas mycket mer. Därför säger det testet inte så mycket. Jag vet ju nu att max 50% av min CPU används vid BF3 och mina GPUer 100%. Och då har jag massa saker igång i bakgrunden som Photoshop, Firefox i två fönster med 10 flikar i varje, mIRC, MSN, uTorrent osv.

Och visst är jag medveten om att min CPU inte är lika effektiv som de nyare (men testet du länkade visar ju att i 3,5 GHz är skillnaden inte så stor). Ett 680 är för liten uppgradering i prestanda för att det ska vara värt det imo, så om jag märker att ett 690 bara jobbar på halvfart och att CPUn maxas köper jag helt enkelt en ny dator direkt då. Men det är ju värt ett försök för att se vad ett GTX 690 gör i mitt nuvarande system.

Så för 6 000 kronor ser jag inte hur det kan vara "pengar i sjön" med min nuvarande CPU eftersom testet inte säger något om hur det är i högre, mycket mer GPU-belastande upplösning. Jag kommer att få bättre prestanda på min nuvarande dator hur som helst (förmodligen runt den dubbla innan min CPU börjar begränsa eftersom den går i 50% nu) och om det skulle floppa helt får jag vara glad för den extra prestandan i 1-2 veckor tills jag köpt resterande nya komponenter till en ny dator.

Jag har mer eller mindre rullat bort tanken på två 680 nu och har till 99% bestämt mig för ett 690

Skickades från m.sweclockers.com

Jag hade köpt 2x 680 EVGA CLASSIFED 4GB.

Bästa 680 som finns atm, även fast dom kostar lite mer så är det värt.

CASE Hex Gear R80 CPU GPUs GTX 1080 RAM PSU EVGA T2 1600W SSD Headphones DT990 250Ω + Bowers & Wilkins P7 + Sennheiser RS220 + Sennheiser Momentum Wireless 2.0 + Sennheiser PC 363D Screen ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz G-SYNC Motherboard