AMD FX-8350 "Vishera"

1. 2600k @4.7ghz VÅLDTAR den här processorn i 4,7ghz.
2. Jag hoppas verkligen du förstod att jag inte var seriös, jag menade inte priset, strömförbrukning på några watt är försumbart, värmen det skapar att den här processorn är inte försumbart. Nu hade dom inte temperaturer med men i regel så är väl 250W ungefär vad jag tror kommer hålla en cpu i den värmeklassen jag står ut med.

7zip 8350 @ 4ghz = 23900pts.. 4,8ghz säg 20% ökning blir det 28680
7zip 2600k @ 3,4ghz = 20400pts.. 4,8ghz är en ökning med 40% säg 40% ökning blir det 28560.

Skillnad försumbar.

Ska vi ens låtsas att vi tog med spelen i en sån diskussion?

Det ENDA argumentet AMD fanboys kan göra för gamers är faktumet att cpu i spel sällan används speciellt mycket i spel, men mycket i cpu tunga applikationer, där amd faktiskt vinner i stock och leder snäppet över "medelklassen" överklockat bekvämt också, men inte ens det argumentet används.

Hade tagit en bild på mina glasögon om jag orkat men det gör jag inte.

Sluta dissa folks överklockningar på deras intel-cpuer, till skillnad från er sånna som dig så finns det folk som inte behöver överklocka sin cpu 75% för att spela bf3, fanboy.

Underligt att detta exemplar drar 90W mer än NH's exemplar vid överklockning :S.

Ja eftersom många här har strömslukande grafikkort och allt möjligt i sina burkar så blir ju skillnaden ännu mer betydelselös.
Nu har jag inte mätt Bulldozer/Piledriver men äldre AMD processorer som enligt tester ska dra mer och kommit fram till att AMD drar mindre ström under en hel dag än en motsvarande Intel dator trots att testerna visar att den ska dra mer så man ska inte stirra sig blind på testerna.
Det beror helt enkelt på användningsområden och vid normal användning så blir skillnaden mycket liten tack vare att AMD drar lite vid låg belastning.
Som sagt Piledriver drar ca 7.5w mindre vid full load per kärna och bara kolla t.ex Nordichardwares test där närmare 10 AMD system ligger i toppen vid idle och det är då med hela systemet inräknat.
Kör man datorn i full load hela tiden 24/7 så blir självklart Intel datorn vinnaren däremot men det är nog inte så många som använder datorn så.
Vill man överklocka mycket uppåt 5ghz eller mer så drar det däremot iväg så vill man göra det så ska man nog kolla på nåt annat.
Vid 4.6ghz så tycker jag inte det ser så farligt ut heller.
258/8=ca32w per kärna och ligger ungefär i samma förbrukning mot vad Intels 3770 drar vid 3.5ghz per kärna.

Om fx 8150 nu var sådan fail, varför är inte fx 8350 det också?! Jag menar 10-15 procent bättre prestanda för 20% dyrare pris... Varför är ni så blinda?

Blev lite glad att amd knappat in på intel! Kört med intel några år nu men konkurrens är bara bra. Sänks priset några hundralappar kan jag börja rekommendera denna prolle som alternativ till intel

Guide to overclocking piledriver and bulldozer: HERE YOU GO BOYS, Höj multipeln och sänk spänningen, man behöver inte 1,425V för 4,6 GHZ, och man behöver inte en strömförbrukning som springer iväg som satan.

http://www.webhallen.com/se-sv/hardvara/151009-intel_core_i5-...

Nä. Den kostar 1800 spänn.

AMD FX-8350 "Vishera" benchmarkad på Linux.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8350...

Ber om ursäkt ifall jag länkar men här är ett Linuxtest http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8350...
Då ska man tänka på att den är kompilerad utan bdver3 optimeringarna för dom nya instruktionerna i det testet så det finns mer prestanda att hämta där.
Men det presterar väldigt bra även utan bdver3 optimeringarna som man kan se där.

I know i know<3, men folk fattar inte har en kompis vars ivy 3770 drar 84w vid full load, dock dödat turbon

Har kört en 3,8 GHZ 8120 i 1,1V. från 1,425.... jag undrar hur fan dem tänker eller om chipen verkigen varierar så mycket att de måste sätta 0,325V högre för ALLA.

Trodde att amd var helt eftet innan men hade verkligen fel. Ah, dom ligger bakom men detta är ju utan tvekan en trevlig comeback

De körde väl på 5ghz med den spänningen?

Rörde ni nordbryggan när ni överklockade eller höjde ni bara multipeln?

Som många redan har sagt, så blev jag positivt överraskad. Trodde inte att de skulle rycka upp sig så mycket. Det kan verkligen vara ett alternativ åt de som har en tajt budget.

AMD må ligga efter mer och mindre på flera områden fortfarande men detta var ändå ett steg i rätt riktning. Marknaden behöver det.