16x och 8x, vad är den egentliga skillnaden i prestanda?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2012

16x och 8x, vad är den egentliga skillnaden i prestanda?

Jag är helt borta när det gäller detta, hittar absolut inget som ger mig ett svar.
Vet någon något om detta?

HAF XB, GTX 690, 2500K, P8Z68-V, AX860
Logitech G930, Logitech G400, QPAD MK 80

Hejsan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Svenstavik
Registrerad
Jan 2010

menar du PCI express x8 vs x16?

FD R4|ASUS p8z77-V LX| Intel core i7 2700k @ 4.3Ghz|Noctua NH-D14|Corsair XMS3 DDR3 24GB |MSI 980 Ti Gaming 6G|Samsung 840 EVO 500GB + 14TB lagrning |EVGA superNOVA g2 750w |Asus VG248QE + BenQ GL2450 x2

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2012

Insåg just att lagt tråden helt fel.
Ja, helt korrekt, 8x vs 16x

HAF XB, GTX 690, 2500K, P8Z68-V, AX860
Logitech G930, Logitech G400, QPAD MK 80

Hejsan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011

I prestanda är det kanske 2% snabbare med x16 än x8. Skillnaden är att 8x har halva bandbredden av vad 16x har.

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-crossfire-nvidia-sli-...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2012

Skulle du säga att det räcker med ett moderkort som bara stödjer 8x eller ska man slänga en till slant för ett som stödjer 16x?

HAF XB, GTX 690, 2500K, P8Z68-V, AX860
Logitech G930, Logitech G400, QPAD MK 80

Hejsan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Nov 2011

det är värt det för om du tänker uppdatera i ett senare stadie utan att uppgradera mamma plattan,
så är det en potentiell flaskhals, men jag tror inte att dom moderkort som är tillverkade med 8x är till för de
allra snabbaste och mest exklusiva korten på marknaden men jag kan ha fel.

AMD Fx8320, GTX660, 8gb RAM
Laptop - Asus intel pentium.
Mixerbord-högtalare-mikrofoner och monitorer. slit och släp.
Jag tar jobbet med mig hem, i form av Tinitus

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Okt 2011

http://www.sweclockers.com/forum/55-intel/1146249-minnesbuzz-...
här finns en tråd inom samma ämne. är det PCI-express 2.0 du ska använda skulle jag valt 16x är det 3.0 hade jag valt 8x, dock ska jag påpeka att jag gillar att överdimensonera saker

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Svenstavik
Registrerad
Jan 2010

Beror lite på vilket kort du ska smälla i samt hur länge du har det (vem vet, kanske flaskar om några år bara? aja no one knows the future)
hur som, hardOCP (och andra) har jag för mig gjorde ett test förut och kom fram till att ett 480 (mer eller mindre som ett 570) flaskas enbart några få % av x4 hastighet. Så skulle tro att x8 kommer fungera fin fint ett tag till. Hur som så kommer det inte vara några nämnvärda skillnader skulle jag tro. Men kanske att det blir i framtiden!

FD R4|ASUS p8z77-V LX| Intel core i7 2700k @ 4.3Ghz|Noctua NH-D14|Corsair XMS3 DDR3 24GB |MSI 980 Ti Gaming 6G|Samsung 840 EVO 500GB + 14TB lagrning |EVGA superNOVA g2 750w |Asus VG248QE + BenQ GL2450 x2

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2012

Moderkortet jag kollar på har en 16x plats och en 8x plats, så ett ensamt kort bör klara sig fint i framtiden.
Tack för hjälpen!

HAF XB, GTX 690, 2500K, P8Z68-V, AX860
Logitech G930, Logitech G400, QPAD MK 80

Hejsan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2009

sen är det väll ganska stor skillnad på PCI-E 2 och 3 ? för mig det varit tester att en 8x PCI-E 3 är typ lika snabb som en 16x PCI-E 2 men som sagt tester har i alla fall som andra skrivit att det skiljer typ 1-2% i prestanda

[CPU: Intel i7-4790k @ 4.8GHz ][GPU: EVGA Gefore GTX980][MB: Asus Maximus VII Hero]
[RAM: Kingston HyperX Fury 16GB][DAC/Amp: Asus Xonar Essence One]
[Dator Lurar: Sennheiser HD650 & Beyerdynamic DT880 Pro 250Ω]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Zion
Registrerad
Apr 2004

Det är inga kort idag som kan nyttja hela bandbredden därav är skillnaderna knappt märkbara och PCI-E 2.0 x16 är lika snabbt som PCI-E 3.0 x8

[ i5-6600K @ 4.5Ghz || Corsair H100i GTX || 16GB DDR4 || ASUS Z170 Pro Gaming || Sapphire Radeon R9 390 Nitro 8GB @ 1150/1550 ]
13991 - Firestrike
"One is always considered mad, when one discovers something that others cannot grasp."
- Ed Wood

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Skåne
Registrerad
Sep 2006

Flyttade tråden till ett lämpligare ställe. Moderkortsdelen passar nog bättre än grafikkort i det här fallet

*flyttad!*

5960X | X99-E WS | 32GB | EVGA 980 Ti Classified | 2 x Intel 750 | Full Loop | Enthoo Primo
6700K | Z710I | 16GB | XFX R9 Nano | 850 Evo | Thermalright AXP-100 | Node 202

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hemma
Registrerad
Dec 2002

Det är förmodligen inget som men ens kan välja när man köper moderkort att ha "bara" x8 istället för x16, om det nu handlar om en plats till ett grafikkort. Det är när man ska i med 2 eller allra helst ännu fler grafikkort som det möjligen blir något att tänka på.

Men det handlar om som flera i tråden säger att det är ett sätt att visa på vad pcie-porten klarar av att leverera bandbredds-mässigt så man vet att porten kan leverera det som kortet man sätter i porten kan leverera, så porten inte blir flaskhals.

Jag vet inte om det är svar på frågan och om det är ett problem för dig i någon situation men kan du förklara lite mer ingående på varför du undrar över skillnaderna?

Vad använde du för sökord för att ta reda på skillnaderna mellan x16 och x8?

Det finns väldigt mycket att läsa när jag söker.

Men som sagt, det är väldigt väldigt ovanligt att porten sätter begränsningen för grafikkortet.
Om vi säger så här. Alla (vad jag vet) moderkort idag som man normalt köper har en x16-port så något problem
existerar inte att man skulle råka köpa fel moderkort med bara x8 om man nu pratar om en port och ett kort.

Felet med världen är att de dumma är så tvärsäkra och de kloka så fulla av tvivel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2012

Anledningen till tråden är att jag hittade en väldans blandning av åsikter när det gällde detta. Vissa tyckte prestandan sjönk otroligt mycket med x16 > x8,
och vissa tyckte raka motsatsen. Då jag ska köpa en ny dator inom kort ville jag vara säker att jag spenderade pengarna bra.

HAF XB, GTX 690, 2500K, P8Z68-V, AX860
Logitech G930, Logitech G400, QPAD MK 80

Hejsan.

Trädvy Permalänk
Frilansskribent
Patrik Jonsson
Plats
Dalarna
Registrerad
Okt 2009
Skrivet av Tuffingpågatan:

Anledningen till tråden är att jag hittade en väldans blandning av åsikter när det gällde detta. Vissa tyckte prestandan sjönk otroligt mycket med x16 > x8,
och vissa tyckte raka motsatsen. Då jag ska köpa en ny dator inom kort ville jag vara säker att jag spenderade pengarna bra.

Ända riktiga anledningen när man bör undvika en x8 slot skulle vara på ett dubbel-GPU kort (GTX690/Radeon 7990 etc), annars är det absolut ingen märkbar skillnad över huvudtaget.

PC: Intel 2600K 4400 MHz - Maximus V Gene - Corsair 2x4GB - GTX 680 - Intel 730 240GB - AX760 Platinum
Kringutrustning: Dell U2515H - Mionix Castor - Sennheiser HD558 - Ducky One MX Brown
Telefon: iPhone 6 16GB Whitetail 10.1

- Feedback - Kontakt - Regler -

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Osynliga Universitetet
Registrerad
Dec 2007

Lånar tråden lite då jag har ett relaterat problem.

Mitt grafikkort verkar enbart köras i 8x, trots att jag inte använder CF/SLI och det bör således gå i 16x. Dock har jag ett ljudkort inkopplat i min andra PCI-E 16x port. Kan detta påverka? Och hur fixar jag 16x om det nu är så att jag borde ha det?

Har en PCI-E 1x port högst upp bland bussarna, men vill inte använda den då ljudkortet tar i nordbryggan då.

Såhär ser det ut (inte min bild, men infon är exakt samma):

+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

"Real stupidity beats artificial intelligence every time." - Terry Pratchett, Hogfather

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Omnipresent
Registrerad
Okt 2004
Skrivet av scienta:

Lånar tråden lite då jag har ett relaterat problem.

Mitt grafikkort verkar enbart köras i 8x, trots att jag inte använder CF/SLI och det bör således gå i 16x. Dock har jag ett ljudkort inkopplat i min andra PCI-E 16x port. Kan detta påverka? Och hur fixar jag 16x om det nu är så att jag borde ha det?

Har en PCI-E 1x port högst upp bland bussarna, men vill inte använda den då ljudkortet tar i nordbryggan då.

Såhär ser det ut (inte min bild, men infon är exakt samma):

http://img829.imageshack.us/img829/2306/secondpc.png

Ta hem senaste GPU-Z och kolla med detta istället då det är gjort för just.... GPU:er.

Gud är Död! - Nietzsche
Nietzsche är Död! - Gud

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av scienta:

Lånar tråden lite då jag har ett relaterat problem.

Mitt grafikkort verkar enbart köras i 8x, trots att jag inte använder CF/SLI och det bör således gå i 16x. Dock har jag ett ljudkort inkopplat i min andra PCI-E 16x port. Kan detta påverka? Och hur fixar jag 16x om det nu är så att jag borde ha det?

Har en PCI-E 1x port högst upp bland bussarna, men vill inte använda den då ljudkortet tar i nordbryggan då.

Såhär ser det ut (inte min bild, men infon är exakt samma):

http://img829.imageshack.us/img829/2306/secondpc.png

Jag har samma problem. Mitt 7970 körs i PCIe 2.0 x8 pga att mitt ljudkort tar upp en lane. Och då kan tydligen inte grafikkortet köras i x15, x14 eller x12, utan det måste hoppa ner hela vägen till x8.

5930K • Corsair DP 32 GiB 2666 MHz • EVGA GTX 980
6600K • Corsair Vengeance 8 GiB 2666 MHz • EVGA GTX 960
Asus ROG Swift • Yamakasi Catleap Q270 2B
Better SweClockers

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Osynliga Universitetet
Registrerad
Dec 2007
Skrivet av Jalle64:

Ta hem senaste GPU-Z och kolla med detta istället då det är gjort för just.... GPU:er.

Och CPU-Z visar information ifrån CPU och... moderkort - vilket är precis vad grafikkortet är anslutet till vad jag vet.

Iaf, här har du den bilden:

Resultatet är föga förvånande.

+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

"Real stupidity beats artificial intelligence every time." - Terry Pratchett, Hogfather

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Osynliga Universitetet
Registrerad
Dec 2007
Skrivet av Zuggmate:

Jag har samma problem. Mitt 7970 körs i PCIe 2.0 x8 pga att mitt ljudkort tar upp en lane. Och då kan tydligen inte grafikkortet köras i x15, x14 eller x12, utan det måste hoppa ner hela vägen till x8.

Så du har hittat information om att ljudkortet är anledningen till att grafikkortet bara körs i 8x?

I så fall: tror ni det är skadligt att köra ljudkortet i den översta PCI-E 1x-porten även om kortet tar emot nordbryggan? Tänkte att man kan sätta en tejp-bit på ovansidan av kortet så att det inte leder ström iaf. Frågan är då bara om värmeutvecklingen ifrån nordbryggan är för hög för tejpen och kortet.

+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

"Real stupidity beats artificial intelligence every time." - Terry Pratchett, Hogfather

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av scienta:

Så du har hittat information om att ljudkortet är anledningen till att grafikkortet bara körs i 8x?

I så fall: tror ni det är skadligt att köra ljudkortet i den översta PCI-E 1x-porten även om kortet tar emot nordbryggan? Tänkte att man kan sätta en tejp-bit på ovansidan av kortet så att det inte leder ström iaf. Frågan är då bara om värmeutvecklingen ifrån nordbryggan är för hög för tejpen och kortet.

Nej, inte direkt, men jag antar att det är så eftersom chipsetet har 16 banor. Eftersom ljudkortet tar upp en bana kan inte grafikkortet köras i x16, och då måste det tydligen köras i x8, för det verkar inte finnas några mellanlägen. Detta gör att jag inte kommer kunna uppgradera till CF, för då kommer antagligen korten köras i x4/x4.

Jag kan inte ha mitt ljudkort i den översta PCIe-slotten, för grafikkortets backplate (som jag har byggt) är ivägen. Och även om det kunde sitta där blir det för varmt när det sitter precis ovanför grafikkortet.

Jag tror inte att du tjänar något på att sätta ljudkortet där, för chipsetet har ändå bara 16 banor.

5930K • Corsair DP 32 GiB 2666 MHz • EVGA GTX 980
6600K • Corsair Vengeance 8 GiB 2666 MHz • EVGA GTX 960
Asus ROG Swift • Yamakasi Catleap Q270 2B
Better SweClockers

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Osynliga Universitetet
Registrerad
Dec 2007
Skrivet av Zuggmate:

Nej, inte direkt, men jag antar att det är så eftersom chipsetet har 16 banor. Eftersom ljudkortet tar upp en bana kan inte grafikkortet köras i x16, och då måste det tydligen köras i x8, för det verkar inte finnas några mellanlägen. Detta gör att jag inte kommer kunna uppgradera till CF, för då kommer antagligen korten köras i x4/x4.

Jag kan inte ha mitt ljudkort i den översta PCIe-slotten, för grafikkortets backplate (som jag har byggt) är ivägen. Och även om det kunde sitta där blir det för varmt när det sitter precis ovanför grafikkortet.

Jag tror inte att du tjänar något på att sätta ljudkortet där, för chipsetet har ändå bara 16 banor.

Jag hittade detta på Gigabytes hemsida:

Citat:

(Note 3) For optimum performance, if only one PCI Express graphics card is to be installed, be sure to install it in the PCIEX16 slot. The PCIEX8 slot shares bandwidth with the PCIEX16 slot. When PCIEX8 is populated with a PCI Express graphics card, the PCIEX16 slot will operate at up to x8 mode.

Tror alltså inte att 1x-portarna delar banor med 16x-portarna. Samtidigt bekräftar det, mer eller mindre, att det är p.g.a. ljudkortet som bara 8x är aktiverat.

+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

"Real stupidity beats artificial intelligence every time." - Terry Pratchett, Hogfather

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Feb 2008

Om man har ett gtx 680 eller likvärdigt kort så är prestanda skillnaden runt 5-10%, lite olika beroende på program. Grafikkort har i alla fall börjat använda en hel del av x16 bandbredden nu.

Angående ljudkort så kör jag mitt ljudkort via en pcie extender från pcie x1 porten så att jag får ut fulla x16 till grafikkortet.

Speldator: i5 4670k stock | 8GB ram | Asus Z87-plus | Xonar Essence STX | SSD: Intel g2 , Samsung 830 256gb | R9 290 Tri-x | Define R4| Win 8 | Noctua nh-u12p | Qpad Mk-50
marinlik.wordpress.com/ Min blogg för nedbrytning av spel och diverse andra artiklar om NFL
500px.com/niclasbrundell

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Östergötland
Registrerad
Okt 2011

GTX 670 - 3570K - 8GB CORSAIR LP

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Omnipresent
Registrerad
Okt 2004
Skrivet av scienta:

Jag hittade detta på Gigabytes hemsida:

Tror alltså inte att 1x-portarna delar banor med 16x-portarna. Samtidigt bekräftar det, mer eller mindre, att det är p.g.a. ljudkortet som bara 8x är aktiverat.

Du borde kunna sätta det i den första porten och då borde det bli full hastighet på graffet. Men har du ingen PCI-e plats nedanför?

Gud är Död! - Nietzsche
Nietzsche är Död! - Gud

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Osynliga Universitetet
Registrerad
Dec 2007
Skrivet av Jalle64:

Du borde kunna sätta det i den första porten och då borde det bli full hastighet på graffet. Men har du ingen PCI-e plats nedanför?

Jo, men grafikkortet täcker ju dessvärre den platsen.

+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

"Real stupidity beats artificial intelligence every time." - Terry Pratchett, Hogfather

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2005
Skrivet av flyawaynille:

Om man har ett gtx 680 eller likvärdigt kort så är prestanda skillnaden runt 5-10%, lite olika beroende på program. Grafikkort har i alla fall börjat använda en hel del av x16 bandbredden nu.

Angående ljudkort så kör jag mitt ljudkort via en pcie extender från pcie x1 porten så att jag får ut fulla x16 till grafikkortet.

Jag vet inte om jag håller med, vad jag ser i detta test så är skillnaden mycket liten. De kör här med dubbla GTX680 eller dubbla HD7970 och skillnaden är väldigt liten, när man sedan betänker att de kör med samma klockfrekvens på sin Ivy Bridge processor som sin Sandy Bridgeprocessor (Ivy Bridge har en IPC-fördel på 4%-7%), vilket ger Ivy Bridge systemet en fördel i CPU-tunga spel.

GTX680:
http://www.hardocp.com/article/2012/07/18/pci_express_20_vs_3...

HD7970:
http://www.hardocp.com/article/2012/07/18/pci_express_20_vs_3...

Totalt sett för GTX680 fås ett prestandaövertag på 3,44% i snitt och detta med en snabbare CPU, så totalt sett är skillnaden i de flesta fall försumbar.
Testerna ovan motsvarar ju skillnaden mellan PCI-e 2.0 x8 och PCI-e 2.0 x16 (eftersom PCI-e 3.0 x8 motsvarar PCI-e 2.0 x16) .

Vidare har de testat med ett single grafikkort:

GTX680:
http://www.hardocp.com/article/2012/07/18/pci_express_20_vs_3...
HD7970:
http://www.hardocp.com/article/2012/07/18/pci_express_20_vs_3...

Totalt sett för GTX680 är medelskillnaden en prestandaökning på 2,76%. Betänker man att CPU är snabbare (4-7%) i PCI-e 3.0 fallet och att det är ett enstaka spel som drar upp medelvärdet, så kan man dra slutsatsen att skillnaden med dagens grafikkort är försumbar.

~Pelle~