Triplex Ti4800SE

Vilken jävla monsterfläns!

bättre än Radeon 9700 pro tro.. har nämligen ett sånt på väg!!

grymt frän box att skicka den i! och den där flänsen är också ok!

tror att 9700 är mer än 10% snabbare än 4600, ligger nog mer åt 30% hållet

antagligen har dem ändrat mer än agpn men inte sagt nåt om det.....eller så kommer det prestera som ett ti4400, tycker iofs att det är årets sämsta köp med tanke på att fx kommer inom en månad, 3 typ 2 och en halv vecka till release i Usa....

Håller med om att det är ett halvdåligt köp, fast beträffande FX har de sagt att den "kommer snart" sedan i våras, om jag minns rätt. Fick tom ett "hedersomnämnade" som Vaporware på: http://www.wired.com/news/culture/0,1284,57023-2,00.html. Jag tar i alla fall deras releasedatum med en ganska fet nypa salt.

Man får en helt onödig väska med på köpet. Varför, frågar jag mig i mitt stilla sinne....

För att du ska kunna ta med dig ditt grafikkort när du går ut? Är inte det självklart?

wohoo, äntligen introducerar dom GeForce Ti4400 + AGP8X! Och de är dessutom MINST 1500% bättre än GeForce Ti4600!? Heeeeelt otroligt.. haha, kan man bli mer desperat... utrusta ett kort med AGP8X stöd och sen säga att de blir 10% snabbare? Även om de bara hade haft AGP1X stöd förut hade de blivit ungefär 0.5% skillnad om man har riktigt tur :þ

Om de nu är nån som känner att jag är orättvis så kan alla flames skickas till 127.0.0.1@local.host .. alla som tar värdesiffrorna seriöst kan börja fundera på att läsa inlägget igen och försöka se att de är ganska mycket ironi.. ah, de känns riktigt fånigt att man måste skriva sånt här för att folk (mest nVidia fanboys tippar jag på) inte ska bli helvilda och börja svära åt ATi

ATi r0xXxor2k:)

Jaså de kortet har kommit till svedala...!!!

Hehe, dröm på.
Det där är ett GF4Ti4400 med AGP8x.
Eftersom Radeon9700PRO är 40-50% snabbare än det i vanliga spel (och då pratar vi ju vanliga upplösningar, skruva upp det lite och sätt på FSAA så har du några 100%) så...
AGP8x ger ju ingenting.

Exempel: Ti4200-8x 128mb är någon ynka procent snabbare än Ti4200 64mb.
Den lilla skillnaden beror på minnet (som ju är klockat i samma frekvens som 64mb:aren nuförtiden). Inte på det nya stödet.
Mer exempel: nVidia lyckades (rätt svårt) använda hela bandbredden för AGP4x, när de renderade Final Fantasy filmen!
Hur ofta gör vi det?
Ännu mer exempel: Killen som hade rekordet i 3dmark för ett tag sen körde sitt Radeon9700PRO i AGP1x...bara för att visa hur löjligt allt det där skitsnacket är.

Jag förstår verkligen inte vad någon fått att den skulle vara snabbare än Ti4600 från.
Billigt marknadsföringssnack.

Flänsen vad iaf snygg

skulle de va bättre än 9700 pro?? FAN HELLER!!!!

brukar inte posta här men det är alltid kul att läsa vad ni skriver

agp8x gör ju som ni påpekat ingen större skillnad, men nu är det ju som posten ovanför mig påpekat hastigheten på kortet som är annorlunda , som killen sa, det är inga standardhastigheter , gämför gärna med gf4 ti 4600 kortens hz .

däremot så kan man ju fråga sig vem som bryr sig i att köpa ett gf4 ti 4400 kort klockat till "4800" hastigheter när gf fx kortet står? för dörren .

milohenke
Eftersom det är ett helt nytt chipset och grafikkort så hoppas jag verkligen att det kortet skulle klara av Ti4800 annars skulle något vara fel.
------------------------------------

G4 Ti4600 kortet är ju snabbare än 9500Pro i alla tester förutom i höga upplösningar med FFSA och Anti, och det är ju självklart för ATI's adaptive filtering techniques, anisotropic filtering.

Så måste detta G4 TI 4800 kort, vara Ungefär lika snabbt som ett Radeon 9700 kort, förutom i höga upplösningar med FFSA och Anti som sagt.

Själv tyckte jag att kortet var riktigt fint, och det var en trevlig väska. Och priset var inte så dumt tycker jag i Geforce serien alltså med tanke på att det är ett nyare och snabbare kort. Do som är rika och vill ha ett kort som säkert inte så många andra kommer att ha kommer nog att köpa detta kort, bara för att ha ägt ett..

okej.. täkte väl inte det.. mitt Radeon 9700 Pro kommer på tisdag.. ska bli kul att byta upp sig från mitt gamla Geforce DDR (har ett GF2GTS också iofs)

http://www.nordichardware.com/recensioner/grafikkort/2002/GV_...

Hah, GForceFX kort kommer kosta MINST 5000 kr, säkert 6000.

antagligen mindre oxå eftersom de ska komma flera olika modeller...

Fula marknadsföringgstrick dom kommer med nu då... Stör mig att de bara döper om ett kort så tror dom att alla ska se det som ett helt nytt kort

Och fattar inte varför 4800se är sämre än 4800.... borde ju vara tvärtom tycker man...

SE behöver ju inte nödvändigtvis betyda "Special Edition" om man är ful marknadsföringdirektör.

Som sagt går kortet i standardhastigheter, inga annorlunda hastigheter alltså.
3300 för det där är rena rånet, speciellt efter att man har läst denna tråd:
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=11492...

milohenke

the Radeon 9500 PRO, a graphics card tailored to the needs of the mid-priced market. The GPU is ostensibly the same as the one used in the 9700, apart from the fact that the 9500 has to make to do with a 128-bit memory bus, which reduces the card's memory bandwidth to a moderate 8.8 GB per second

sen om man tar ATI Radeon 9000 Pro kortet så tycker jag att det är en flopp. Totalt kass jämfört med Ti4200.kort mycket större skillnad mellan prestanda där än vad det är mellan Ti4600 och ATI Radeon 9700.. om man inte ska spela i hög upplösning med FFSA och Anti som sagt.

Det finns
ATI Radeon 9000 Pro
ATI Radeon 9500
ATI Radeon 9500 Pro
ATI Radeon 9700
ATI Radeon 9700 PRO
Skulle gärna vilja veta vilka av dessa kort som gjord för konkurrera med Nvidia korten ur vilken serie, du verkar kunna det milohenke.

G4 TI4200 och ATI Radeon 9500 Pro korten är ju nästan lika snabb, skiljer endast någon fps i spel.

(Att det sedan ligger mycket nära och i vissa fall bättre är ju bara en fördel för ATI.) Man släpper ju inte ett kort med nyare teknik som ska vara sekigare än motståndaren, så om det inte vore bättre då ska ju bara Ati skämmas.
G4 Ti4600 är ju inte lika snabb som 9700,kortet det är självklart och det ska vara så också, men inte så långt ifrån heller, och om G4 TI 4800 kortet är 10% snabbare än Ti4600, så borde det kortet vara unggefär lika snabb eller nudda i alla fall dess prestanda. så det ärbara att räkna ut mellanskillnaden. Svårare än så är det inte.

Det är ju bara att kolla här på prestanda.
http://www6.tomshardware.com/graphic/20021202/radeon_9500-03....

(släppte Dx9 drivrutiner Radeon 9700Pro en prestandaökning med 11fps.) Många säger olika där att det inte har blevit något vinst på prestanda, för vissa andra säger att det har blevit ostabilt och att det inte funkar lika bra. Eftersom det var ju Ati som tryckte på ms att släppa denna ofärdiga uppdatering. Det är ju bara att kolla på allt som har skrevits om den.

Det är ju som Hardware guy säger.
Triplex GF4 Ti4800 Deluxe is expected to outperform the current GeForce4 Ti4600 by 10% and better overclockability at 330/635Mhz."

330/635 är ganska långt från standardhastigheten!!
Sen ska man nog kunna clocka detta kort.
kanske till 350/720 eller mer.

men om jag skulle ha haft pengar och skulle ha uppgradera till ett nyare kort, så skulle jag välja ATI Radeon 9700 PRO självklart. Och det går inte att säga imot, men nu väntar man efter GeforceFx kortet, för att se hur snabbt det är, men det blir nog ingen uppgradering för mig på ett bra tag.