Ultrabook med "Retina"-upplösning dyker upp i första halvåret 2013

Trädvy Permalänk
Robot
Registrerad
Dec 1999

Ultrabook med "Retina"-upplösning dyker upp i första halvåret 2013

Högre upplösning står på menyn när Acer, Asus, Samsung och LG mobiliserar inför datormässan CES 2013 i Las Vegas.

Läs artikeln

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vittangi
Registrerad
Jul 2003

Men när får vi trogna användare av stationära datorer bättre skärmar?

Stationär: i5 750@3.8GHz kylt av H80 P'n'P| Asus DC2 7970 | 8GB RAM | 2x120GB SSD + 3.5TB HDD | FD Define R2 | beQuiet Dark Power 850W |
Bärbar: 13" rMBP | i5 2.4GHz | 8GB RAM | 256GB SSD | Intel Iris |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2008

Nice! Hoppas på att Apple släpper en 13" Air med Retina

HTPC: Late 2014 Mac Mini
Bärbar: Mid 2012 MacBook Air

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm, Järfälla
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av Willhelm:

Men när får vi trogna användare av stationära datorer bättre skärmar?

Jag tror att de skiter i oss. Stationära datorer är inte "inne", och det är inte "coolt" att använda sådana.

Skickades från m.sweclockers.com

AMD FX-8350 | Corsair H80i | ASUS Crosshair V Formula-Z | OCZ Vector 512GB | Fractal Design Newton R3 600W | Fractal Design Define R4| Corsair Venegance Red DDR3 16GB 1866MHz | Powercolor Radeon HD7970 | Eizo Foris FS2331

Inet - Sweclockers fri frakt

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vault 13
Registrerad
Mar 2011

Det är på tiden!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Aug 2006
Skrivet av Willhelm:

Men när får vi trogna användare av stationära datorer bättre skärmar?

Ja visst börjar det bli irriterande att tillverkarna aldrig kan få foten ur och ge oss några högupplösta skärmar för överkomliga priser, teknologin finns ju uppenbarligen, och även marknaden vill jag inbilla mig.

Define R4 | NZXT Hale90 750w | Asus P8Z68-V/GEN3 | Intel Core i7 2600K + Noctua NH-D14 | 4x4GB Corsair 1600Mhz Vengeance LP | Asus GTX 770 DirectCU II OC | Samsung 840 Pro 256GB | Asus Xonar Essence STX | Sennheiser HD650 + Blue Microphone Snowball | Benq XL2411Z | Dell U2412M | Sennheiser Momentum (bärbart ljud)

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Kristianstad
Registrerad
Nov 2012

''Retina''

-Thuban X6@3,9GHZ + NH-D14

-HD7950@1300/6000MHZ + Accelero Extreme

-Corsair TX850W

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2011

Jag undrar om dom helt enkelt inte hinner med till julen. Eller om dom väljer att lansera dem efter jul-rushen så att alla som får bärbara till jul måste uppgradera sig efter ett halvår.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skellefteå
Registrerad
Okt 2008

Reasonable Resolution

PC-burkar, C-64:or och en Amiga ...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
STHLM
Registrerad
Apr 2008
Skrivet av Willhelm:

Men när får vi trogna användare av stationära datorer bättre skärmar?

Är upplösning det mått som avgör hur bra en skärm är? Även om man helt bortser från ögats begränsningar i förhållande till betraktningsavstånd och yta så ställer jag mig frågade till om den allmänna nyttan.

There are two kinds of people: 1. Those that can extrapolate from incomplete data.
Min tråkiga hemsida om mitt bygge och lite annat smått o gott: www.2x3m4u.net

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Södertälje
Registrerad
Mar 2008
Skrivet av Willhelm:

Men när får vi trogna användare av stationära datorer bättre skärmar?

Jag ser någon skriva det här i varenda skärmnyhet och jag börjar fan fundera på om tillverkarna ska läsa sweclockers istället för att löka.

Jag vill ha en ny skärm men tänker inte köpa ännu en 1920 x 1080/1200. 2560 x 1440 minst för min del. Speciellt när en iPad har en upplösning på 2048x1536 i en 9,7" panel.

Förstår inte hur en skärm med högre upplösning och hyfsade färger kan vara dyrare än exempelvis en mobil med 1920x1080. Måste vara dyrare att klämma in fler pixlar på en mindre yta.

Köp ny mus för 800:- JA, du kommer bli GRYM på cs och sätta huvudskott hela tiden. Du får heller ALDRIG ont i leder.
Eller är det bara så att e-pen*** förlängs om du har en dyrare mus?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.1
Registrerad
Apr 2011

Är faktiskt nöjd med 1920 x 1080 på min 23 tummare, är jag ensam om att tycka detta eller?

iaf trevligt att se högre upplösningar i laptops hoppas att intels hd graphics orkar med det bara

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
kalix
Registrerad
Nov 2005
Skrivet av Dr.Mabuse:

Är upplösning det mått som avgör hur bra en skärm är? Även om man helt bortser från ögats begränsningar i förhållande till betraktningsavstånd och yta så ställer jag mig frågade till om den allmänna nyttan.

Beror ju på vad man prioriterar, imo är det en mycket viktig faktor.
Kör 2560x1440 och en 1920x1080 som andra skärm, blir dagligen störd på hur lite man får in på 1920x1080

i5 2500K: 4.4GHz||16GB 1600MHz||ASUS P8Z77-V PRO||Phanteks PH-TC14PE
MSI GTX 980 Gaming||Corsair Force 2 80GB|| Fractal Design Newton r2 650W M
Asus xonar essence STX|| Antec p280
Dell u2711, Sennheiser hd650, Qpad 5k, fUnc f30r, KeyTronic kt2001 Ergoforce.
Server: x10SL7-F, Xeon E3 1230v3, 32GB Samsung ECC ram, 6x3TB WD RED, FD Node 804.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Du kan ju alltid gissa
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av Uvania:

Är faktiskt nöjd med 1920 x 1080 på min 23 tummare, är jag ensam om att tycka detta eller?

iaf trevligt att se högre upplösningar i laptops hoppas att intels hd graphics orkar med det bara

Har en 23" med 1680x1050 men den SKA ha 1920x1080. Funkar dock inte.
Tänker skaffa en 22" 1080p nästa gång, troligen BenQ. Verkar vara ett bra märke.
Bryr mig inte jätte mycket om upplösningen på stationära skärmar eftersom man sitter längre ifrån med 1080 är ju minimum för alla skärmar över 17" tycker jag.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2010
Skrivet av Dr.Mabuse:

Är upplösning det mått som avgör hur bra en skärm är? Även om man helt bortser från ögats begränsningar i förhållande till betraktningsavstånd och yta så ställer jag mig frågade till nyttan rent allmänt på externa skärmar.

Både ja och nej. I regel är högre pixeldensitet (upplösning) bättre, svårt att tänka mig att konceptet leder till en försämring.
Högre pixeldensitet ger skarpare bilder, texter, mjukare diagonala linjer och kruvor är också en förbättring.
Men aspekter såsom färgåtergivning, betraktningsvinklar, bakgrundsljusgenomblödning, svärta o.dyl påverkas inte utav endast en ökad pixeldensitet. Så beror på vad man ska använda skärmen till. Ska man arbeta med bilder för tryck så är korrekt färgåtergivning det absolut viktigaste, arbetar man med wireframe CAD så är mjuka kurvor guld värt.

Intel i7 950 | Intel DX58SO | Samsung 830 128 GB & 840 250 GB | EVGA GTX 780 | 3x4 GB Corsair Dominator | FSP Aurum 700W | Silverstone FTO2

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Varberg
Registrerad
Feb 2010
Skrivet av Uvania:

Är faktiskt nöjd med 1920 x 1080 på min 23 tummare, är jag ensam om att tycka detta eller?

iaf trevligt att se högre upplösningar i laptops hoppas att intels hd graphics orkar med det bara

Tänker detsamma. 1680x1050 på min 22" Samsung 2233RZ och tycker det är alldeles lagom. Ska man börja ha extrema upplösningar blir ju allt mindre också.

Intel core i5-3570k - Asrock z67 Extreme7 - 2x4gb Corsair low profile ddr3 - Samsung EVO 250GB - Intel 520 240gb ssd - HD7950 PCS+ - Define R4 Black - WD Black 1.5TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Jan 2004
Skrivet av Uvania:

Är faktiskt nöjd med 1920 x 1080 på min 23 tummare, är jag ensam om att tycka detta eller?

iaf trevligt att se högre upplösningar i laptops hoppas att intels hd graphics orkar med det bara

På en 23 tummare kanske, men skulle gärna se mer än 1080p på min 27 tummare och att gå ner i storlek är helt otänkbart!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2010

Beställning: 4K-upplösning, IPS, inte för aggressiv Anti-Glare Coating, 120Hz och låg ms. Nej vänta vi sätter den i en Ultrabook där den verkligen kommer till sin rätt. Fyfan...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.1
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av lanbonden:

På en 23 tummare kanske, men skulle gärna se mer än 1080p på min 27 tummare och att gå ner i storlek är helt otänkbart!

jo där ska det fan vara 2560x1440 iallafall

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av Isty:

Tänker detsamma. 1680x1050 på min 22" Samsung 2233RZ och tycker det är alldeles lagom. Ska man börja ha extrema upplösningar blir ju allt mindre också.

Du kan ha precis samma storlek på ikoner (som exempel) på en högupplöst skärm, men ikonerna kommer att vara mycket skarpare och detaljrika än på en skärm med lägre upplösning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2011

är inte "retina" ett yttryck bara inom apple?! vad gör den då i en swec artikel om pc? (Ja, det är okej att rätta mig om jag har fel!)

onT: sitter på en 27" 1080p skärm... hade ju vart fint med 4k upplösning på min skärm dock

CITERA om du vill ha snabbt och garanterat svar!
| Windows 7 professional 64bit, linux arch | asrock Extreme4-M | Intel 3570K | Gigabyte 7950 3gb vram | Corsair vegance 8gb 1600mgz | intel 320 160 gb | In-Win fanqua | FSP 650W 80+ gold |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2001
Skrivet av Waowt:

Har en 23" med 1680x1050 men den SKA ha 1920x1080. Funkar dock inte.
Tänker skaffa en 22" 1080p nästa gång, troligen BenQ. Verkar vara ett bra märke.
Bryr mig inte jätte mycket om upplösningen på stationära skärmar eftersom man sitter längre ifrån med 1080 är ju minimum för alla skärmar över 17" tycker jag.

Vad är det för skärm? Har du rätt drivrutiner installerade, Windows ska ju känna av vad skärmen har för upplösning, så jag kan tänka mig att du blivit lurad av den som sålde skärmen.

Speldator:Asus P8P67PRO, 8Gb DDR3, Intel i5 2500k,Gigabyte 280x OC 3GB ,Intel SSD 520 240GB,Intel SSD 320 120GB,Samsung Mekansisk 750GB, Win 8.1 Pro
HTPC: Asrock FM2A85X-ITX, 4GB DDR , AMD A6 5400K, ASUS BC-12B1ST Blu-Ray, Samsung 840 PRO SSD 120GB, 3TB HDD samt en 750Gb HDD Win 8.1 pro
TVspel: PS3 med 320GB HDD, Nintendo 64 TV: Panasonic Viera TX-P50VT60Y

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Du kan ju alltid gissa
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av LSD:

Vad är det för skärm? Har du rätt drivrutiner installerade, Windows ska ju känna av vad skärmen har för upplösning, så jag kan tänka mig att du blivit lurad av den som sålde skärmen.

Jag lånar den (troligen för evigt ) men det står att den ska ha 1080 på paketet vad jag minns men jag får max 1680x1050 annars ser jag inte hela skärmen. Försökt med Nvidia kontrollpanelen men det funkar inte.
Kollat inst. i menyn på skärmen med men inget funkar.

Edit: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=459320
Där är den, exakt samma.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av Waowt:

Jag lånar den (troligen för evigt ) men det står att den ska ha 1080 på paketet vad jag minns men jag får max 1680x1050 annars ser jag inte hela skärmen. Försökt med Nvidia kontrollpanelen men det funkar inte.
Kollat inst. i menyn på skärmen med men inget funkar.

Edit: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=459320
Där är den, exakt samma.

Sänkt till 60hz när du provar 1080?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Du kan ju alltid gissa
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av Silcan:

Sänkt till 60hz när du provar 1080?

Kör alltid på 60hz, kan inte ha högre.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011

Den enda anledningen att skaffa högre upplösning är att man får plats med mer på skrivbordet. Bildkvaliteten blir inte bättre bara för att man uppgraderar från 1920x1080 till 2560x1440. Ni som säger att bilden blir "skarpare" har ju helt fel... En pixel på 0,3x0,3 mm är exakt lika skarp som en med måtten 0,1x0,1 mm.

i3 540, hd5570, 4gb, 60gb ssd, ga-p55-usb3
Sony Fw900
razer salmosa
6gv2

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Feb 2004

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa äntligen

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Mar 2011

Det låter ju skitbra, men vi får fortfarande inte bra upplösning på våra stora skärmar Det driver någonting frammåt i alla fall!

GTX 570SC | ASUS P8Z77 - v | Intel Core I7 3770K | 8GB corsair dominator | 650watt Corsair | Corsair Obsidian 800D | QPad 5K | Qpad MK - 80 pro | Qpad QH-90 |
| MacBook Pro Retina 13 |
iPhone 6 plus | The New iPad |

Citera så att jag hittar tillbaka!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Swec Forum
Registrerad
Aug 2007
Skrivet av Isty:

Tänker detsamma. 1680x1050 på min 22" Samsung 2233RZ och tycker det är alldeles lagom. Ska man börja ha extrema upplösningar blir ju allt mindre också.

En timme hade räckt för dig framför en skärm med " extrema upplösningar" och helt plötsligt så hade din 1680x1050 22" Samsung 2233RZ inte alls varit lika rolig att sitta vid. Och det är inget påstående utan ren fakta!!

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[NAS DNS-323 3TB][Skärmar=24",24",24" Eyefinity]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz,HD 6950 2GBFoto [Nikon D3100][70-300/35 1,8/18-55

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Swec Forum
Registrerad
Aug 2007
Skrivet av Danneman93:

Den enda anledningen att skaffa högre upplösning är att man får plats med mer på skrivbordet. Bildkvaliteten blir inte bättre bara för att man uppgraderar från 1920x1080 till 2560x1440. Ni som säger att bilden blir "skarpare" har ju helt fel... En pixel på 0,3x0,3 mm är exakt lika skarp som en med måtten 0,1x0,1 mm.

Du kommer att få många citat att läsa ikväll

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[NAS DNS-323 3TB][Skärmar=24",24",24" Eyefinity]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz,HD 6950 2GBFoto [Nikon D3100][70-300/35 1,8/18-55