Samsung 830 256gb motsvarande SSD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kista
Registrerad
Dec 2011

Samsung 830 256gb motsvarande SSD

Nu när Samsung synd nog tog bort 830 så har jag länge letat efter någon SSD som skulle kunna leva upp till Samsungs 256gb. Priset samt hastigheten och den överallt bra prestandan är något jag inte har hittat än.

Om någon skulle kunna ge förslag på en ssd för priset av en 830 256gb med bra prestanda som ni själva äger och är nöjda med skulle det vara super

[highlight]CPU:[/highlight]Intel Core i7 4790k
[highlight]GPU:[/highlight]ASUS STRIX GTX 980 OC
[highlight]Telefon:[/highlight]OnePlus One 64GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jul 2006

Samsung 840 och Intel 330 ska vara bra alternativ.

|MSI P67A C45 B3|i5 2500k|Sapphire HD7970|4x2 GB Corsair XMS3|FD R3|Samsung 830 128|1 TB + 1TB + 1.5TB Raid 0| Windows 8.1 Pro|

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
kumla
Registrerad
Jul 2008

840 pro är ersättarn till 830 men är dyrare vanliga 840 tål inte lika mycke skrivningar å sånt. Skulle jag köpa ssd idag köper jag inget annat än 830 för priset är så bra men finns givetvis andra diskar med som är bra men då ska priset ner mycket mer för jag ska köpa. Crucial m4 är tex en ssd jag med skulle kunna köpa. Kör för tillfället 2 st intel 320 med deras stabila egna styrkretsar precis som samsung.

Fractal r4 5volt. Amd 965 3.4 ghz Noctua DH 14 Asus M4N68T LE
Ssd diskar Samsung 850pro/intel 730 /320 Crucial m4
Nätagg Corsair vx 450 = Seasonic m12d

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2008
Skrivet av addy1995:

Nu när Samsung synd nog tog bort 830 så har jag länge letat efter någon SSD som skulle kunna leva upp till Samsungs 256gb. Priset samt hastigheten och den överallt bra prestandan är något jag inte har hittat än.

Om någon skulle kunna ge förslag på en ssd för priset av en 830 256gb med bra prestanda som ni själva äger och är nöjda med skulle det vara super

Är i samma sits som dig, skulle slagit till på en 830 när de var så billiga

I could tell you a UDP joke, but you might not get it.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kista
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av dempa88:

Är i samma sits som dig, skulle slagit till på en 830 när de var så billiga

Jag höll på att spara pengar för att kunna köpa den nu i december och så försvann den. suck förstår inte hur samsung kan ersätta 830 med 840 som är sämre. Då menar jag den vanlga versionen och inte pro.

[highlight]CPU:[/highlight]Intel Core i7 4790k
[highlight]GPU:[/highlight]ASUS STRIX GTX 980 OC
[highlight]Telefon:[/highlight]OnePlus One 64GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vännäs
Registrerad
Jul 2002
Skrivet av addy1995:

Jag höll på att spara pengar för att kunna köpa den nu i december och så försvann den. suck förstår inte hur samsung kan ersätta 830 med 840 som är sämre. Då menar jag den vanlga versionen och inte pro.

samsung 840 är bättre än 830 versionen.
den skillnad som finns är sekventiell skrivning något som man inte lär märka då både slumpmässig läs och skriv är bättre.
men ska man skaffa 840 så är pro versionen ett mer optimalt alternativ.

Träna bort dyslexin. Asus Z87-A 4.5ghz 1.28v 4670k - 290pro 1100mhz gaming Eyefinity 5040/1050 120HZ - Samsung 850Pro 256gb ssd - asus essence stx med Sennheiser hd600 - Corsair 750w -G400 Logitech /steelS 6g - 8gb Kingston Hyper blu 1600mhz - atcs 840 - Vattenkylt - 3dmark11 firestrike windows 8 64bit Felsökning? (Lär dig Googla)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kista
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av Flopper:

samsung 840 är bättre än 830 versionen.
den skillnad som finns är sekventiell skrivning något som man inte lär märka då både slumpmässig läs och skriv är bättre.
men ska man skaffa 840 så är pro versionen ett mer optimalt alternativ.

Tycker dock det är konstigt att skriv hastigheten är bra mycket sämre än på 830 serien

[highlight]CPU:[/highlight]Intel Core i7 4790k
[highlight]GPU:[/highlight]ASUS STRIX GTX 980 OC
[highlight]Telefon:[/highlight]OnePlus One 64GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jul 2006

840 är sämmre än 830. 840 pro är uppföljaren till 830.

Titta på Intel 330. Stabila, testade diskar. Rea på dustin, sjukt billigt.

|MSI P67A C45 B3|i5 2500k|Sapphire HD7970|4x2 GB Corsair XMS3|FD R3|Samsung 830 128|1 TB + 1TB + 1.5TB Raid 0| Windows 8.1 Pro|

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Dalarna
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av Xeno88:

840 är sämmre än 830. 840 pro är uppföljaren till 830.

Titta på Intel 330. Stabila, testade diskar. Rea på dustin, sjukt billigt.

Tittar på en sådan, men hittar bara reseller och vad jag vet så funkar det inte att ha en sån i en stationär
Finns det ingen Desktop variant?

Chassi: Nzxt Phantom Svart - Mobo: Msi Z68A-GD55 G3 REV B3 - Cpu: I5 2500K Cpu Cooler Antec 620 med Scythe Gentle Typhoon 1450rpm PnP Ram: Corsair Vengance 8gb Gpu: Msi Geforce Gtx 580 Twin frozr II - Gpu: Corsair Gaming series 800W - HDD: Samsung 1TB Ljud:Logitech Z-906 T-Bord Gigabyte Aivia Osmium Mus Corsair M65 Headset Razer Kraken Pro Konsol: Xbox 360 250GB Slim

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av addy1995:

Jag höll på att spara pengar för att kunna köpa den nu i december och så försvann den. suck förstår inte hur samsung kan ersätta 830 med 840 som är sämre. Då menar jag den vanlga versionen och inte pro.

Precis detsamma här. Har faktiskt laptoppen i signaturen inne på reparation, som jag dessutom då bad dom installera just den disken. Nu har det gått dryga 5 veckor, så vi får väll se...

Google är inte din vän. www.donttrack.us
Skaffa säker epost med ProtonMail! http://tinyurl.se/s6cw55 SweC länk
Spela Supreme Commander! www.faforever.com
C&C Renegade X är i Beta 4, kom och spela! http://www.sweclockers.com/forum/76-actionspel-och-shooters/1...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av Xeno88:

840 är sämmre än 830. 840 pro är uppföljaren till 830.

Titta på Intel 330. Stabila, testade diskar. Rea på dustin, sjukt billigt.

Nja, prestandan är lite annorlunda på 840 än 830, men att säga att den är sämre är aningen missvisande...

Man kan titta på denna jämförelsen:

http://www.anandtech.com/bench/Product/678?vs=532&i=260.261.2...

830 är bättre vid riktigt tung belastning medan 840 är bättre vid mer normal belastning.

Sedan tål 830 större mängd skrivningar än 840, men även det är inget problem för en normalanvändare. Förhoppningsvis så kommer även 840 att bli klart billigare än vad 830 var nu på slutet då tekniken i den gör den billigare att tillverka, tanken är att det ska vara en kompentent budgetdisk till skillnad från 840 pro som ska vara en dyrare och mer prestandaorienterad disk.

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Sverige
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av Frispel:

Nja, prestandan är lite annorlunda på 840 än 830, men att säga att den är sämre är aningen missvisande...

Man kan titta på denna jämförelsen:

http://www.anandtech.com/bench/Product/678?vs=532&i=260.261.2...

830 är bättre vid riktigt tung belastning medan 840 är bättre vid mer normal belastning.

Sedan tål 830 större mängd skrivningar än 840, men även det är inget problem för en normalanvändare. Förhoppningsvis så kommer även 840 att bli klart billigare än vad 830 var nu på slutet då tekniken i den gör den billigare att tillverka, tanken är att det ska vara en kompentent budgetdisk till skillnad från 840 pro som ska vara en dyrare och mer prestandaorienterad disk.

Det är klart att 840 är sämre än 830, inte missvisande alls. NAND med 1/3 av livslängden är alltid sämre, även om prestandan skulle vara något bättre i vissa scenarion. Vi talar om att vi gått från 100 000 skrivningar på SLC till 10 000 på gårdagens MLC, till 3000 på dagens MLC och nu till 1000 på TLC. Du tycker inte det är radikalt mycket sämre?

Synpunkter på min moderering? Hör av dig via PM eller mail.

Huvudburk: Intel 2600K, Asus P8Z68-V PRO, Corsair Vengeance 16GB, Sapphire 290X Tri-X, Intel 320 SSD, WD Black+Green, Silverstone FT02, Silver Power SP-SS750M (SeaSonic M12D), Corsair K90, Logitech MX518, Eizo 2736w, Eaton 5115 UPS.
* Stolt paragrafryttare *

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Swec Forum
Registrerad
Aug 2007
Skrivet av Xeno88:

840 är sämmre än 830. 840 pro är uppföljaren till 830.

Titta på Intel 330. Stabila, testade diskar. Rea på dustin, sjukt billigt.

Stort tack för tipset 180GB för 995 kr. Helt klart för det bli en lite tidig julklapp till mig själv! Tack än en gång.

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[NAS DNS-323 3TB][Skärmar=24",24",24" Eyefinity]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz,HD 6950 2GBFoto [Nikon D3100][70-300/35 1,8/18-55

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Eskilstuna
Registrerad
Jan 2010
Skrivet av MultiMan:

Det är klart att 840 är sämre än 830, inte missvisande alls. NAND med 1/3 av livslängden är alltid sämre, även om prestandan skulle vara något bättre i vissa scenarion. Vi talar om att vi gått från 100 000 skrivningar på SLC till 10 000 på gårdagens MLC, till 3000 på dagens MLC och nu till 1000 på TLC. Du tycker inte det är radikalt mycket sämre?

Rent tekniskt sett är det givetvis sämre. Frågan är om det har någon verklig inverkan på hur SSDn kan användas?

Min Intel X25 G2 på 80GB som varit min systemdisk i snart 3 år har drygt 25000 timmars drifttid och 7824GB Host Writes. Som jämförelse räknar Anandtech med att en 250GB 840 skall klara åtminstone 250000GB.

Skall man använda den som temporär lagringsdisk för att flytta stora mängder data är det givetvis en helt annan sak - men som systemdisk i en normal dator lär den utan problem hålla så länge att du kommer byta ut den av andra anledningar än att den är utsliten.

i7 920 @ 3.82GHz | NH-D14 | ASUS P6T Deluxe V2 | Gigabyte GTX680 OC | 6GB Corsair Dominator | Samsung 840 250GB | Corsair Force 120GB | 3x2TB | Silverstone Fortress Tower 02 | QX2710 | U2412M | Filco Majestouch MX Brown | Logitech G400

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vännäs
Registrerad
Jul 2002
Skrivet av era909:

Rent tekniskt sett är det givetvis sämre. Frågan är om det har någon verklig inverkan på hur SSDn kan användas?

Min Intel X25 G2 på 80GB som varit min systemdisk i snart 3 år har drygt 25000 timmars drifttid och 7824GB Host Writes. Som jämförelse räknar Anandtech med att en 250GB 840 skall klara åtminstone 250000GB.

Skall man använda den som temporär lagringsdisk för att flytta stora mängder data är det givetvis en helt annan sak - men som systemdisk i en normal dator lär den utan problem hålla så länge att du kommer byta ut den av andra anledningar än att den är utsliten.

min crucial m4 lär klara 50 år med min användning. 98% kvar efter 2 år.
tlc vs mlc är även om tekniskt sett färre skrivningar per cell samma resonemang som det var innan ssd slog igenom.
för en normalanvändare om inget sker med disken så lär man byta långt innan eventuella bekymmer uppstår.

en annan lider av att nuvarande disk är snabb så en ny ger en liksom ingen fördel förutom större utrymme då.

Träna bort dyslexin. Asus Z87-A 4.5ghz 1.28v 4670k - 290pro 1100mhz gaming Eyefinity 5040/1050 120HZ - Samsung 850Pro 256gb ssd - asus essence stx med Sennheiser hd600 - Corsair 750w -G400 Logitech /steelS 6g - 8gb Kingston Hyper blu 1600mhz - atcs 840 - Vattenkylt - 3dmark11 firestrike windows 8 64bit Felsökning? (Lär dig Googla)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kista
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av Xeno88:

840 är sämmre än 830. 840 pro är uppföljaren till 830.

Titta på Intel 330. Stabila, testade diskar. Rea på dustin, sjukt billigt.

Jadu den såg ju både bra och billig ut. Blir nog att beställa en sån i veckan.
Tack för tipset

[highlight]CPU:[/highlight]Intel Core i7 4790k
[highlight]GPU:[/highlight]ASUS STRIX GTX 980 OC
[highlight]Telefon:[/highlight]OnePlus One 64GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av MultiMan:

Det är klart att 840 är sämre än 830, inte missvisande alls. NAND med 1/3 av livslängden är alltid sämre, även om prestandan skulle vara något bättre i vissa scenarion. Vi talar om att vi gått från 100 000 skrivningar på SLC till 10 000 på gårdagens MLC, till 3000 på dagens MLC och nu till 1000 på TLC. Du tycker inte det är radikalt mycket sämre?

Den tål mindre skrivningar, presterar bättre än 830 i vissa scenarion och sämre i andra och har potential att bli billigare än 830 var när den reades ut.

Om slc eller tlc är bäst är en fråga om vad man prioriterar, slc är betydligt dyrare mlc som i sin tur är dyrare än tlc. Med mitt personliga användarmönster är även tlc betydligt mer tåligt än jag behöver och jag skulle nog i det läget prioritera ett lägre pris över högre skrivtålighet så länge stabilitet och prestanda är någorlunda jämförbara. Så länge man klarar sig med 1000 p/e cykler (konservativt räknat >70gb/dag i 5 år på en 250gb disk...) och den disken är billigare så ser jag ingen nödvändig fördel med högre tålighet för skrivningar.

Kort sagt tycker jag inte att man utan reservationer kan säga att 830 är bättre än 840.

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
kumla
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av Frispel:

Den tål mindre skrivningar, presterar bättre än 830 i vissa scenarion och sämre i andra och har potential att bli billigare än 830 var när den reades ut.

Om slc eller tlc är bäst är en fråga om vad man prioriterar, slc är betydligt dyrare mlc som i sin tur är dyrare än tlc. Med mitt personliga användarmönster är även tlc betydligt mer tåligt än jag behöver och jag skulle nog i det läget prioritera ett lägre pris över högre skrivtålighet så länge stabilitet och prestanda är någorlunda jämförbara. Så länge man klarar sig med 1000 p/e cykler (konservativt räknat >70gb/dag i 5 år på en 250gb disk...) och den disken är billigare så ser jag ingen nödvändig fördel med högre tålighet för skrivningar.

Kort sagt tycker jag inte att man utan reservationer kan säga att 830 är bättre än 840.

Visst priserna går ner vilket är bra men jag har nog hellre en disk som ska hålla väldigt länge, skulle köpa en 830 idag om jag behövde en känns lite som offrar för mycket kvalite.

Fractal r4 5volt. Amd 965 3.4 ghz Noctua DH 14 Asus M4N68T LE
Ssd diskar Samsung 850pro/intel 730 /320 Crucial m4
Nätagg Corsair vx 450 = Seasonic m12d

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2004
Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av pompa_kumla:

Visst priserna går ner vilket är bra men jag har nog hellre en disk som ska hålla väldigt länge, skulle köpa en 830 idag om jag behövde en känns lite som offrar för mycket kvalite.

Lite lurigt där när man likställer fler p/e cykler med kvalitet

Och räknar man med en trolig WA (1,1) så hamnar man på drygt 60gb/dag i 10 år med en 250gb disk....längre än 10 år kan man inte räkna med att en ssd lever oavsett hur många p/e cykler cellerna klarar. Det hela beror som sagt på hur mycket man räknar med att skriva till disken

Jag kan absolut förstå att man vill ha marginal när det gäller skrivningar, men man kan ju fundera lite på hur mycket man egentligen skriver till disken innan man går på magkänslan. Hur mycket mer är det värt att ge för en disk som klarar 5k istället för 1k skrivningar?

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.