GTX 680 eller 690?

Även fast det kostar mer och har sämre prestanda?

Jag skrev att jag kan rekommendera ett 680 eftersom jag har ett sånt och är väldigt nöjd med det. Men jag kan inte rekommendera honom att låta bli att köpa ett 7970 eftersom jag inte har ett sånt och aldrig testat det.

Skickades från m.sweclockers.com

Samma som att jag inte kan säga något emot ett 680-köp då jag inte har ett sådant. Men jag kan länka till de grafer som påstår att 7970 är vassare.

Jag antar att det finns väldigt många grafer som visar väldigt olika, ibland är röda laget snabbast och ibland är gröna laget snabbast. men jag har för mig att när swec testade 680 så sa de att det var det snabbaste singelkortet på marknaden men men. Jag jag hört om de nya amd drivisarna också och om de funkar bra så är det bara att gratulera, jag håller mig fortfarande till nvidia om det inte händer något riktigt extremt med 8000-serien.

Skickades från m.sweclockers.com

Om du vill maxa alla spel så får du nog köpa ett GTX690, även om GTX680 klarar av dom flesta så klarar den inte av alla spel flytande med fps över 60, tex Farcry3 i dx11

jo det gör dom oavsett program, finns flera tester som visar det, även 6000serien är drabbad vilket jag märker på mina 6970m kort.

Ja det har hänt mycket med amds drivrutiner vilket det också har hänt med nvidias senaste 3 drivrutiner där vissa spel kan tjäna över 30% prestanda, så GTX680 och AMDs överklockade 7970 ghz kort ligger i samma nivå, ingen är väldens snabbaste singelkort då det beror på vilket spel det handlar om.

Vadå otroligt mer potentiell kraft

Det handla om hur dom optimerar drivrutinerna, amd satsar inte på stabila drivrutiner utan dom försöker mjölka ut så mycket prestanda dom kan då dom vill vara snabbast,vilket också visa sig när dom blev tvingade till att överklocka sin kärna för att konkurrera med GTX680 och dom tog då även boost idèn som Nvidia använder sig av :P.

Världens snabbaste singelkort är väldigt viktigt för Amd när dom har tappat så mycket som dom gjort under 2012, dom inte ens släppte ett 7990 kort, Nvidia har redan världen snabbaste kort i GTX690 så det är inte lika viktigt för dom.
Så eftersom Amd inte har det snabbaste kortet i världen vill dom åtminstonde ha det snabbaste singelkortet, men pga att Nvidia gjorde ett såpass bra jobb med Kepler som inte är samma chip som fermi, utan den är totalt omarbetad optimerad kärna för att få ut mer prestanda som drar mindre ström,
GTX680 är inte ens det riktiga GTX680 kortet utan det var menat som GTX660 men pga att prestandan dom fick ut av Kepler chipetar såpass hög och då Amds kort var såpass slöa valde dom att vänta med det "riktiga" GTX680 kortet tills 2013.

Vill knappast testa det när SLi inte har någon stuttering alls. Varför skulle jag vilja testa det?

Skickades från m.sweclockers.com

Beror på vad du ska spela för spel.

Fyra siffror inget mer: 7970 FTW!

Mvh: Eric

Här kom en lögn från dig också när du inte ens testat 680.

Skickades från m.sweclockers.com

Här kom en lögn från dig också när du inte ens testat 670 eller 680.

Skickades från m.sweclockers.com

Här är en lögn från dig också när du inte ens testat ett 7970 och inte tittar på graferna.

http://www.techspot.com/review/603-best-graphics-cards/page4....

http://www.hardocp.com/article/2012/11/12/fall_2012_gpu_drive...

visa motsatsen.

visa att jag inte har kollat på grafer.

Köp helllre 2x 680 och kör SLI istället för ett 690.

Hmm.. okej. tar du Battlefield 3 som exempel så tar jag Dragon Age II
http://www.techspot.com/review/603-best-graphics-cards/page6....

Börjar bli roligt fy fan.

690 ÄR två 680!

Är väll vilket kort som är snabbast nu och inte förr som är intressant.

Hmm.. okej. tar du Battlefield 3 som exempel så tar jag Dragon Age II
http://www.techspot.com/review/603-best-graphics-cards/page6....

Börjar bli roligt fy fan.