Hårdvara till filserver / VPS

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Andra sidan järnvägen
Registrerad
Jul 2001

Hårdvara till filserver / VPS

Nu har det blivit dags att rensa upp lite i datorbeståndet här och minska på antalet datorer som står och snurrar mer eller mindre året runt.

Det som ska ersättas är följande:
Filserver - idag 1,5tb med dålig prestanda och fulla diskar. Bildarkivet har gott och väl växt ur den datorn och säkerheten är obefintling (två gamla 750gb-diskar)
IRC-burken - En dator som idag får agera lite temporär www och ftp-server när behov uppstår. Primärt syfte är att vara åtkomlig via ssh och köra ett par sessioner av irssi. Detta borde gå att köra på någon form av virituell klient dock med en uppdelning så IRC och (s)FTP och WWW hålls separat.
Slaskhinken - Fyller 10 år i år, användningsområde lite flytande men med lite intelligent planering så borde huvuduppgifterna kunna köras i en virituell linux-burk.

Någon direkt budget är inte direkt satt men stabil och hållbar hårdvara är ett önskemål och kan vara värt att lägga ett par extra hundralappar på per komponent. Exemplen på hårdvara kommer från Dustin och tanken är att köpa från Dustin/Komplett/Webhallen/Inet om ingen annan leverantör är enormt mycket billigare.

Moderkort
http://www.dustinhome.se/product/5010649040/asus-p8z77-v-lk-z...
Första bästa S1155 med Z77-chipset av för mig ett bra märke. Fritt fram förändring och ett Z77-kort är troligen rejält overkill för anävndningsområdet. Önskemål: Stabilt, krångelfritt.

CPU
http://www.dustinhome.se/product/5010650936/intel-core-i3-322...
Prestanda borde räcka och bli över. Kör idag på en Celeron 1,3 (mini-itx-kort) samt en gammal 2500+. Låg strömförbrukning är ett plus eftersom den ska gå 24/7 så länge den orkar/håller.

Minne
Tänkte stoppa i 16gb, minne är billigt och det är aldrig fel att ha gott om det. Har kört Corsair i senaste datorerna utan några problem, är det fortfarande ett vettigt val?

Hårddiskar
http://www.dustinhome.se/product/5010642993/western-digital-r...
WD Red var tanken, Green-diskarna är inte helt optimala för 24/7-drift och inte mycket billigare. Andra alternativ i liknande prisklass?
Tanken är att köpa 4-6 diskar från början och när utrymmet tar slut komplettera med ett kontrollerkort för 4-8 diskar och fylla på med mer hårddiskar.

Hur diskarna ska användas sen är inte till hundra bestämt men nån form av halvsäker raid-lösning på 2-4 st samt två ensamma diskar där den ena får vara system/slask.

Nätaggregat:
Vettigaste valet idag är? 80+ certifiering samt någorlunda lång förväntad livslängd är kravet.

Chassi:
Troligen ett av mina Addtronics 7890a. Duger de till gammal hårdvara som drar mer ström duger de gott till den här datorn. Ljudnivå är inte så viktigt eftersom datorn kommer att stå i en garderob med dörren stängd.

Övrigt?
Nya fläktar till chassit ska köpas/letas upp och eventuellt något annat än orginalkylaren.

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ängelholm
Registrerad
Mar 2010
Skrivet av OSkar000:

Nu har det blivit dags att rensa upp lite i datorbeståndet här och minska på antalet datorer som står och snurrar mer eller mindre året runt.

Det som ska ersättas är följande:
Filserver - idag 1,5tb med dålig prestanda och fulla diskar. Bildarkivet har gott och väl växt ur den datorn och säkerheten är obefintling (två gamla 750gb-diskar)
IRC-burken - En dator som idag får agera lite temporär www och ftp-server när behov uppstår. Primärt syfte är att vara åtkomlig via ssh och köra ett par sessioner av irssi. Detta borde gå att köra på någon form av virituell klient dock med en uppdelning så IRC och (s)FTP och WWW hålls separat.
Slaskhinken - Fyller 10 år i år, användningsområde lite flytande men med lite intelligent planering så borde huvuduppgifterna kunna köras i en virituell linux-burk.

Någon direkt budget är inte direkt satt men stabil och hållbar hårdvara är ett önskemål och kan vara värt att lägga ett par extra hundralappar på per komponent. Exemplen på hårdvara kommer från Dustin och tanken är att köpa från Dustin/Komplett/Webhallen/Inet om ingen annan leverantör är enormt mycket billigare.

Moderkort
http://www.dustinhome.se/product/5010649040/asus-p8z77-v-lk-z...
Första bästa S1155 med Z77-chipset av för mig ett bra märke. Fritt fram förändring och ett Z77-kort är troligen rejält overkill för anävndningsområdet. Önskemål: Stabilt, krångelfritt.

CPU
http://www.dustinhome.se/product/5010650936/intel-core-i3-322...
Prestanda borde räcka och bli över. Kör idag på en Celeron 1,3 (mini-itx-kort) samt en gammal 2500+. Låg strömförbrukning är ett plus eftersom den ska gå 24/7 så länge den orkar/håller.

Minne
Tänkte stoppa i 16gb, minne är billigt och det är aldrig fel att ha gott om det. Har kört Corsair i senaste datorerna utan några problem, är det fortfarande ett vettigt val?

Hårddiskar
http://www.dustinhome.se/product/5010642993/western-digital-r...
WD Red var tanken, Green-diskarna är inte helt optimala för 24/7-drift och inte mycket billigare. Andra alternativ i liknande prisklass?
Tanken är att köpa 4-6 diskar från början och när utrymmet tar slut komplettera med ett kontrollerkort för 4-8 diskar och fylla på med mer hårddiskar.

Hur diskarna ska användas sen är inte till hundra bestämt men nån form av halvsäker raid-lösning på 2-4 st samt två ensamma diskar där den ena får vara system/slask.

Nätaggregat:
Vettigaste valet idag är? 80+ certifiering samt någorlunda lång förväntad livslängd är kravet.

Chassi:
Troligen ett av mina Addtronics 7890a. Duger de till gammal hårdvara som drar mer ström duger de gott till den här datorn. Ljudnivå är inte så viktigt eftersom datorn kommer att stå i en garderob med dörren stängd.

Övrigt?
Nya fläktar till chassit ska köpas/letas upp och eventuellt något annat än orginalkylaren.

Bygg ihop en hyfsat billig dator med typ i5, en bunke RAM-minnen (Corsair funkar fortfarande fint) osv. och installera VMware på den (finns gratisversion) och dra in virtuella burkar till IRC, WWW osv. Som filserver köper du sen ett NAS (QNAP eller Synology är det som gäller) med WD Red-diskar och sätter upp det med RAID-5 för både spegling och utökning.

Klappat och klart!

Själv kör jag delar från min gamla dator och byggt ihop en server med VMware, 6 stycken virtuella Windows-servrar samt et QNAP-NAS för fildelning och backup.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
/root
Registrerad
Jul 2001

ZFS för lagringen ser jag som givet. Då skulle du kunna använda alla lagringsdiskar i en raidz2 exempelvis, sen kan du skapa flera olika filsystem till olika grejer med olika options som alla hämtar utrymme från samma storage pool. Fruktansvärt flexibelt och ger bra datasäkerhet. Verkar lira bra under linux också nu för tiden. Har själv grejat lite med det under ubuntu under veckan och det verkar fungera utan några problem. Har utökat pooler, lagt till fler vdev, simulerat disk crasher och byggt om raidz och allt verkar funka.

Ser inte riktigt behovet av att lägga en raid på några diskar och sen ha några singeldiskar när man kör zfs. Dock skulle jag köra separat boot disk, även om det ska gå att boota från ZFS så känns det säkrare med en "vanlig" bootdisk.

"to conquer others is to have power, to conquer yourself is to know the way"
Blogg / Browser/OS-sniffer

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2008
Skrivet av OSkar000:

Minne
Tänkte stoppa i 16gb, minne är billigt och det är aldrig fel att ha gott om det. Har kört Corsair i senaste datorerna utan några problem, är det fortfarande ett vettigt val?

Maxa minnet på moderkortet från början. Ju mer minne desto bättre!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
kumla
Registrerad
Jul 2008

Nätagg ska du köra ett av bra komponent kvalite viktigare än att det är gold och sitter bduget delar. XFX 550w har 9 sata sladdar och seasonic tillverkat med dem bästa kondensatorerna. Ska du raida red absolut men är det driftsäker het är r4 bättre dem tål att köras 24/7. Men backup gäller även där sitter faktiskt ju nu och ska köra min ena r4 som torrent disk på oviktiga saker då min har fått trasiga sectorer efter precis passerat 10000 timmar.

Fractal r4 5volt. Amd 965 3.4 ghz Noctua DH 14 Asus M4N68T LE
Ssd diskar Samsung 850pro/intel 730 /320 Crucial m4
Nätagg Corsair vx 450 = Seasonic m12d

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Andra sidan järnvägen
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Zakire:

Bygg ihop en hyfsat billig dator med typ i5, en bunke RAM-minnen (Corsair funkar fortfarande fint) osv. och installera VMware på den (finns gratisversion) och dra in virtuella burkar till IRC, WWW osv. Som filserver köper du sen ett NAS (QNAP eller Synology är det som gäller) med WD Red-diskar och sätter upp det med RAID-5 för både spegling och utökning.

Klappat och klart!

Själv kör jag delar från min gamla dator och byggt ihop en server med VMware, 6 stycken virtuella Windows-servrar samt et QNAP-NAS för fildelning och backup.

Är det en väldigt dum ide att försöka kombinera filserver med andra saker?

Det är en vettig tanke men helst vill jag minimera antalet datorer som går 24/7 här så det är därför jag tänkte försöka kasta in allt på samma dator. De färdigbyggda NAS-lösningar som jag har sett har dessutom lite för få diskplatser om de inte ska vara ganska dyra. Chassit jag tänkte använda nu klarar av 10-12 diskar utan några större problem så därför är utbyggbarheten ganska god om jag skule växa ur 9tb (eller vad jag nu får ut effektivt) inom några år.

Skrivet av dr slizer:

ZFS för lagringen ser jag som givet. Då skulle du kunna använda alla lagringsdiskar i en raidz2 exempelvis, sen kan du skapa flera olika filsystem till olika grejer med olika options som alla hämtar utrymme från samma storage pool. Fruktansvärt flexibelt och ger bra datasäkerhet. Verkar lira bra under linux också nu för tiden. Har själv grejat lite med det under ubuntu under veckan och det verkar fungera utan några problem. Har utökat pooler, lagt till fler vdev, simulerat disk crasher och byggt om raidz och allt verkar funka.

Ser inte riktigt behovet av att lägga en raid på några diskar och sen ha några singeldiskar när man kör zfs. Dock skulle jag köra separat boot disk, även om det ska gå att boota från ZFS så känns det säkrare med en "vanlig" bootdisk.

Planen från början är att köra windows i grunden på den här datorn men det kan mycket väl ändras. Det vore inte fel att få till en stabil och bra linux-server men mina erfarenheter därifrån är väldigt begränsade, speciellt när det gäller filsever och hårddiskhantering.

Skrivet av Fnorken:

Maxa minnet på moderkortet från början. Ju mer minne desto bättre!

16 gb är overkill så det räcker från början. Har 1gb i nuvarande server och där är det långt från ens halvfullt

Skrivet av pompa_kumla:

Nätagg ska du köra ett av bra komponent kvalite viktigare än att det är gold och sitter bduget delar. XFX 550w har 9 sata sladdar och seasonic tillverkat med dem bästa kondensatorerna. Ska du raida red absolut men är det driftsäker het är r4 bättre dem tål att köras 24/7. Men backup gäller även där sitter faktiskt ju nu och ska köra min ena r4 som torrent disk på oviktiga saker då min har fått trasiga sectorer efter precis passerat 10000 timmar.

Nätaggregat kommer att väljas med omsorg och effektivitet och hållbarhet är det viktigaste.

Prisskillnaden upp till R4 är lite väl stor för att motivera ett sånt köp och med vettiga backup-rutiner (en lokal och en off-site kopia) så borde jag vara relativt säker så länge jag sköter backupen.

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Okt 2002

Ett alternativ (som jag själv inte provat) är virtualisering av filservern med passthough till ett kontrollerkort. Fast då behöver processorn och moderkortet stödja VT-d (intel) eller AMD-V (AMD). Fast själv tycker jag alternativet att köra filservern "bare metal" och virtuella maskiner ovanpå detta känns roligare (jag prioriterar prestandan i filservern). Då behöver man heller inte VT-d som processorn du har valt saknar.

Du kanske kan tänka dig att köra filservern med zfs exempelvis på Linux och så virtualiserar du dina windowsservrar?

Funderar också på ditt val av processor (som i och för sig är ett utmärkt val) men som jag fattat det tjänar man knappt någon strömförbrukning i idle på att köra en sådan där T-version av Core i3. Däremot drar T-versionen mindre störm i full last, fast å andra sidan är den lägre klockad och uppgiften den utför tar då längre tid. Så de är inte mycket energieffektivare (om ens något) än vanliga i3. Däremot ser man att processorn också stödjer ECC-minnen vilket kan uppskattas på servrar. Det kanske inte är allmänt känt att vissa Core i3 har stöd för ECC och man kan då kombinera dem med servermoderkort och ECC-minnen för att få en stabil server. Går man upp till Core i5 eller i7 så finns inget ECC-stöd för där har ju intel istället Xeon att sälja för ändamålet och Xeon har ju fullt virtualiseringsstöd plus ECC-stöd men dessa funktioner kräver också stöd hos moderkortet.

AMD kan ju också vara ett alternativ. Där har processorerna ECC-stöd över hela sortimentet men det är väl bara ASUS som har konsumentmoderkort med ECC-stöd. AMD 900-serien av chipset har väl också stöd för AMD-V men där är det om möjligt ännu mer oklart vilka moderkort som stödjer det.

Själv köpte jag begagnade prylar på sweclockers marknad. Blev en Athlon II X4 645 med tillhörande moderkort till en kostnad av 700 kr totalt. Har pluppat i ett IBM m1015 kontrollerkort flashat med LSI firmware för 8 stycken extra SATA-kanaler (moderkortet har 10 stycken SATA). Tror inte det finns stöd för AMD-V på moderkortet så någon passthrough till kontrollerkortet blir det inte. Däremot har jag nu en fullt fungerande filserver med zfs och 12 stycken hårddiskar plus en SSD. 16 GB RAM har jag i den och även om det inte behövs för att köra programmen så gör det bra nytta som filcache i filservern (hårddiskarna jobbar mindre om filerna finns i filcachen och det flyter på bättre). SSD-disken tjänstgör som Level 2 filcache förutom bootdisk. Jag har funderingar på att köra lite virtualisering också, kanske med hjälp av KVM. Men än så länge kör jag allting direkt som bare metal. Förutom filserver jobbar den som tv-server med tvheadend och 3 stycken DVB-C kort och det är en bra kombination att ha tv-serverns lagring lokalt i filservern. Prestandan räcker och blir över för det jag använder den till så man kommer ganska långt med enkel hårdvara.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrland
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av OSkar000:

16 gb är overkill så det räcker från början. Har 1gb i nuvarande server och där är det långt från ens halvfullt

Ska du köra flertalet virtuella maskiner så kommer dina 1GB inte räcka långt. 16GB är inte overkill om du börjar komma upp i några virtuella maskiner samtidigt, det är inte tråkigt om det blir för lite. Visst kan man snåla och tilldela varje virtuell maskin 500MB men varför? När det, som du säger, är jävligt billigt med minne idag.

[Desk] 4670K (@ 4.2) : MSI 780 OC : VENGEANCE 16GB RAM : Samsung 840 Evo 250GB+2x4TB HDD
[Server] Prodigy - Xeon E3-1260L - Asus P8H67-I B3 : 8GB RAM : Win 2012 Server
[Gallerier]: M-ITX HTPC - M-ITX Server(Bitfenix Prodigy) - M-ITX Desktop - Old: Server / HTPC

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Andra sidan järnvägen
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av ronnylov:

Ett alternativ (som jag själv inte provat) är virtualisering av filservern med passthough till ett kontrollerkort. Fast då behöver processorn och moderkortet stödja VT-d (intel) eller AMD-V (AMD). Fast själv tycker jag alternativet att köra filservern "bare metal" och virtuella maskiner ovanpå detta känns roligare (jag prioriterar prestandan i filservern). Då behöver man heller inte VT-d som processorn du har valt saknar.

Du kanske kan tänka dig att köra filservern med zfs exempelvis på Linux och så virtualiserar du dina windowsservrar?

Funderar också på ditt val av processor (som i och för sig är ett utmärkt val) men som jag fattat det tjänar man knappt någon strömförbrukning i idle på att köra en sådan där T-version av Core i3. Däremot drar T-versionen mindre störm i full last, fast å andra sidan är den lägre klockad och uppgiften den utför tar då längre tid. Så de är inte mycket energieffektivare (om ens något) än vanliga i3. Däremot ser man att processorn också stödjer ECC-minnen vilket kan uppskattas på servrar. Det kanske inte är allmänt känt att vissa Core i3 har stöd för ECC och man kan då kombinera dem med servermoderkort och ECC-minnen för att få en stabil server. Går man upp till Core i5 eller i7 så finns inget ECC-stöd för där har ju intel istället Xeon att sälja för ändamålet och Xeon har ju fullt virtualiseringsstöd plus ECC-stöd men dessa funktioner kräver också stöd hos moderkortet.

AMD kan ju också vara ett alternativ. Där har processorerna ECC-stöd över hela sortimentet men det är väl bara ASUS som har konsumentmoderkort med ECC-stöd. AMD 900-serien av chipset har väl också stöd för AMD-V men där är det om möjligt ännu mer oklart vilka moderkort som stödjer det.

Själv köpte jag begagnade prylar på sweclockers marknad. Blev en Athlon II X4 645 med tillhörande moderkort till en kostnad av 700 kr totalt. Har pluppat i ett IBM m1015 kontrollerkort flashat med LSI firmware för 8 stycken extra SATA-kanaler (moderkortet har 10 stycken SATA). Tror inte det finns stöd för AMD-V på moderkortet så någon passthrough till kontrollerkortet blir det inte. Däremot har jag nu en fullt fungerande filserver med zfs och 12 stycken hårddiskar plus en SSD. 16 GB RAM har jag i den och även om det inte behövs för att köra programmen så gör det bra nytta som filcache i filservern (hårddiskarna jobbar mindre om filerna finns i filcachen och det flyter på bättre). SSD-disken tjänstgör som Level 2 filcache förutom bootdisk. Jag har funderingar på att köra lite virtualisering också, kanske med hjälp av KVM. Men än så länge kör jag allting direkt som bare metal. Förutom filserver jobbar den som tv-server med tvheadend och 3 stycken DVB-C kort och det är en bra kombination att ha tv-serverns lagring lokalt i filservern. Prestandan räcker och blir över för det jag använder den till så man kommer ganska långt med enkel hårdvara.

Min tanke var att filservern skulle vara det enda som kör Windows och sen låta resten av de virituella servarna köra linux. Möjligen är det om jag ska kasta upp nån form av server för Minecraft och OpenTTD som jag helst vill köra från Windows.
Oavsett vad så kommer det att bli en period av labbande och testande innan jag drar igång allt "på riktigt".
Fördelen som jag ser det med att köra windows på filservern och köra den i "botten" är att jag relativt lätt kan plocka över hårddiskarna i en annan dator för att rädda data ifall något skulle gå käpprätt åt skogen med allt utom hårddiskarna i den datorn. Likaså kan jag köra backup till NTFS-diskar (e-Sata) och läsa in den på andra datorer utan problem om filservern kör windows.

Hur nödvändigt är ECC-minnen egentligen? Nu har jag bara kört ganska oseriösa servrar hittills men de har varit stabilare än elnätet i samtliga fall med uptimes över ett år.

Skrivet av devour:

Ska du köra flertalet virtuella maskiner så kommer dina 1GB inte räcka långt. 16GB är inte overkill om du börjar komma upp i några virtuella maskiner samtidigt, det är inte tråkigt om det blir för lite. Visst kan man snåla och tilldela varje virtuell maskin 500MB men varför? När det, som du säger, är jävligt billigt med minne idag.

Tanken är att peta i 16gb om jag inte hittar 32gb för kaffepengar (vilket man gör idag..).
Antalet virituella klienter lär inte springa iväg så långt och saker som irssi kräver inga större mängder minne. Men visst, det är dumt att snåla.

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Timrå
Registrerad
Feb 2002

Jag har inget konkret att tillföra, jag måste däremot få erkänna att jag får en tår i ögat när jag läser att du fortfarande har Addtronics lådor vid liv.

[Arrogance]-[2500k+1080]-[Win10]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Okt 2002

Jag har ingen dator med ECC-minne så för egen del har jag inte ansett att det behövts för hemmabruk (jag vet inte riktigt vilken skillnad det gör heller eftersom jag inte testat det själv).

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Mar 2006
Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Andra sidan järnvägen
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av sYph:

Jag har inget konkret att tillföra, jag måste däremot få erkänna att jag får en tår i ögat när jag läser att du fortfarande har Addtronics lådor vid liv.

Klart som sjutton jag fortsätter med Addtronics, mekvänliga, rymliga och dessutom väldigt snygga

Skrivet av ronnylov:

Jag har ingen dator med ECC-minne så för egen del har jag inte ansett att det behövts för hemmabruk (jag vet inte riktigt vilken skillnad det gör heller eftersom jag inte testat det själv).

Med tanke på att det inte rör sig om något mer kritiskt än en filserver för hemmabruk och en enkel www/ftp/ssh så känns det som overkill. Får räkna på vad det skulle kosta extra och om det är värt det.

Tyvärr är den där i klenaste laget, både vad det gäller cpu och utbyggnadsmöjligheter. Jag ser gärna att det går att stoppa i mer än fyra diskar och om jag nån gång får för mig att dra igång en server för Minecraft eller OpenTTD så är det bra om det finns lite cpu-kraft över.

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2008

Även om ecc skulle vara billigt kräver det en dyrare cpu/moderkort också, om du inte byter till amd.

Jag hade kört esxi botten och kopplat filservern på ett separat kontroller-kort med hårdvarupasstrough med freenas. Men då är det vt-x stöd i cpu/moderkort som gäller. Det finns alltid en risk med lagring av filer vilket zfs råder bot på genom att kontrollera datan och autmatiskt korrigera med den andra disken i zfs-raiden.

Du kommer nog inte behöva mer cpu än du har där, men sett i strömförbruknig blir det marginellt dyrare med en kraftigare intel-cpu. Kör 16gb(2x8gb), det kommer räcka för dig. 1gb irc, 1,5gb webb/ftp, 8gb filserver i freenas och resten kan du fördela till dina slaskmaskiner.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Apr 2005

Jag kör AMD processor på min just för att de har ECC stöd på i stort sett allt. Notera att du måste vara säker att moderkortet har de traces som behövs för ECC. De kan stödja ECC minnen, men utan att köra dem i ECC-läge. Detta "stöd för ECC" markeras oftast likadant som fullt stöd av tillverkarna då det gäller konsument-moderkort.

Om du ska köra mjukvaru-raid. tex ZFS eller använda Linux MDADM, kan jag också varm rekommendera äldre RAID-kort som kan flashas så att de enbart agerar som HBA,helt utan raid funktioner, och då presenterar diskarna rakt till OS. Då finns det det möjlighet att få ett kort med 2 sas portar (expanderas till 8 SATA) för i stort sett ingen kostnad från Ebay.

Kör du många diskar i mjukvaru-raid och en raid-nivå som kräver paritetsberäkning ska inte processorns betydelse underskattas, annars stryper du hastigheten på arrayen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Okt 2002
Skrivet av lord_moggo:

Jag kör AMD processor på min just för att de har ECC stöd på i stort sett allt. Notera att du måste vara säker att moderkortet har de traces som behövs för ECC. De kan stödja ECC minnen, men utan att köra dem i ECC-läge. Detta "stöd för ECC" markeras oftast likadant som fullt stöd av tillverkarna då det gäller konsument-moderkort.

Om du ska köra mjukvaru-raid. tex ZFS eller använda Linux MDADM, kan jag också varm rekommendera äldre RAID-kort som kan flashas så att de enbart agerar som HBA,helt utan raid funktioner, och då presenterar diskarna rakt till OS. Då finns det det möjlighet att få ett kort med 2 sas portar (expanderas till 8 SATA) för i stort sett ingen kostnad från Ebay.

Kör du många diskar i mjukvaru-raid och en raid-nivå som kräver paritetsberäkning ska inte processorns betydelse underskattas, annars stryper du hastigheten på arrayen.

ASUS anger ofta att deras AMD moderkort har ECC-stöd, men det betyder alltså inte helt säkert att de kan köras i ECC-läge? Hur ska man då veta vilka moderkort som har riktigt ECC-stöd med traces framdragna? Kan vara intressant att veta inför eventuella uppgraderingar menar jag.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
/root
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av OSkar000:

Planen från början är att köra windows i grunden på den här datorn men det kan mycket väl ändras. Det vore inte fel att få till en stabil och bra linux-server men mina erfarenheter därifrån är väldigt begränsade, speciellt när det gäller filsever och hårddiskhantering.

Jag skulle vilja påstå, efter att första tröskeln är överkommen (kommandoradsgränssnitt), att hanteringen med ZFS i linux/bsd/solaris är enklare än den i windows. Framförallt eftersom att ZFS är jäkligt flexibelt och allt utrymme ligger i en enda pool. Från denna pool kan du sedan skapa hur många olika filsystem som helst, med olika parametrar (komprimering, mount points, quotas och en massa till) som sedan hämtar sitt utrymme från denna pool. Man behöver heller aldrig bekymra sig med fstab och dylikt utan ZFS sköter monteringarna på rätt ställen automatiskt.

Skrivet av OSkar000:

Min tanke var att filservern skulle vara det enda som kör Windows och sen låta resten av de virituella servarna köra linux. Möjligen är det om jag ska kasta upp nån form av server för Minecraft och OpenTTD som jag helst vill köra från Windows.
Oavsett vad så kommer det att bli en period av labbande och testande innan jag drar igång allt "på riktigt".
Fördelen som jag ser det med att köra windows på filservern och köra den i "botten" är att jag relativt lätt kan plocka över hårddiskarna i en annan dator för att rädda data ifall något skulle gå käpprätt åt skogen med allt utom hårddiskarna i den datorn. Likaså kan jag köra backup till NTFS-diskar (e-Sata) och läsa in den på andra datorer utan problem om filservern kör windows.

Hur funkar det att flytta RAID-arrayer med Windows? Finns ju inte RAID5-stöd i andra versioner än Server om jag minns rätt? ZFS ska vad jag vet inte vara några större problem att importera på en annan maskin så länge man kör samma eller en nyare version av ZFS. Det här känns som något som behöver testas innan ett val görs.

NTFS går att lösa med hjälp av ntfs-3g-drivrutinen, men det är inte optimalt.

Imho så lämnar lagringslösningarna i windows mycket att önska när man ska köra större volymer med redundans. De har ju lanserat något pålägg till NTFS i Windows 8 (eller vad nu servervarianten heter) som erbjuder några ZFS-liknande funktion, men det känns inte som att det är tillräckligt testat än och saknar mycket av det ZFS erbjuder idag. Om lagringen är den viktigaste delen, om man är rädd om datan och inte vill eller kan köra riktig HW-RAID(6) så är ZFS bästa lösningen.

Edit: Att labba med ZFS är också väldigt enkelt, bara att skapa en virtuell maskin och installera OS of choice, sen kan man skapa filer fyllda med nollor som man sen använder för att skapa pooler. Då kan man enkelt lära sig vad som händer om en disk faller bort, hur man bygger om arrayer och vad som händer om datan blir korrupt.

"to conquer others is to have power, to conquer yourself is to know the way"
Blogg / Browser/OS-sniffer

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2008
Skrivet av dr slizer:

Att labba med ZFS är också väldigt enkelt, bara att skapa en virtuell maskin och installera OS of choice, sen kan man skapa filer fyllda med nollor som man sen använder för att skapa pooler. Då kan man enkelt lära sig vad som händer om en disk faller bort, hur man bygger om arrayer och vad som händer om datan blir korrupt.

Alla raidlösningar och backuper ska testas innan man kör på skarpt, så man vet hur man ska göra och att tekniken fungerar. I fallet backup ska mediet testa och i raid gäller det att du ser till att bli meddelad när något sker tex trasig disk. Fördelen med en mjuk lösning är att den är gratis eftersom den annars uteblir av kostnadsskäl.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
/root
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av jocke92:

Alla raidlösningar och backuper ska testas innan man kör på skarpt, så man vet hur man ska göra och att tekniken fungerar. I fallet backup ska mediet testa och i raid gäller det att du ser till att bli meddelad när något sker tex trasig disk. Fördelen med en mjuk lösning är att den är gratis eftersom den annars uteblir av kostnadsskäl.

Självklart, men med ZFS behövs ingen hårdvara alls, inte ens diskar så där kan man testa allt man behöver innan man bestämmer sig för alla lösningar/all hårdvara. Också lätt att friska upp minnet när man har ett system snurrande utan att behöva ta sönder det.

"to conquer others is to have power, to conquer yourself is to know the way"
Blogg / Browser/OS-sniffer

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Andra sidan järnvägen
Registrerad
Jul 2001

Nu börjar det snurra iväg en hel del från hårdvaran här, inte för att det gör något för det är riktigt bra input jag har fått här

Planen nu är att dra igång någon form av labb-burk för att testa lite olika varianter, både ESXi och nån form av Linuxdist (ubuntu server?) som sen får köra någon VM-mjukvara.

Nästa steg får bli att försöka planera hårdvaran en gång till.

ECC-minnen hoppar jag troligen över. Minnena är inte enormt mycket dyrare men resten springer iväg ganska rejält om jag ska kliva upp till Xeon. Total minnesmängd, 16 eller 32gb.
ESXi ställer en hel del krav på raid-kort om det ska fungera på något vettigt sätt. Undersökning pågår.
CPU lutar mer och mer åt en i3 eller möjligen i5. Ska jag köra några enklare spelservrar på den så är det aldrig fel med att ha lite extra kraft att ta till.
Hårddiskar ser ut att bli WD Red 3tb. Antal än så länge okänt.

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Apr 2005
Skrivet av ronnylov:

ASUS anger ofta att deras AMD moderkort har ECC-stöd, men det betyder alltså inte helt säkert att de kan köras i ECC-läge? Hur ska man då veta vilka moderkort som har riktigt ECC-stöd med traces framdragna? Kan vara intressant att veta inför eventuella uppgraderingar menar jag.

Det var skitsvårt ska jag säga. Produkt-specifikationerna går inte att lita på. Jag fann att hälften av alla support ärenden med frågor angående detta slutar i att de inte vet vad ECC är. Bästa sättet jag hittade för att ta reda på det är att försöka få tag i info om BIOSets funktioner, tex från manualer. Finns det diverse ECC-inställningar med i BIOSet stödjer troligtvis moderkortet det helt. Värt att tilläggas är att det inte är svart på vitt. Det finns olika nivåer, chipkill mm som strular till det ytterligare.

Jag hittade tex inget moderkort från Gigabyte vid den tidpunkten som faktiskt stödde ECC, och flera av de andra tillverkarna var det väldigt oklart kring. Asus visade sig ha fullt stöd på flertalet modeller. (Biostar hade också bra stöd vill jag minnas, samt AsRock)

Sedan måste jag säga att jag har fått otroligt dålig bild av Gigabyte. De verkar fördela komponenterna konstigt på tillgängliga PCIe lanes. Det är inte alltid så lätt att få fram scheman för detta, men här är ett exempel från Gigabyte GA-EP45-DQ6, där 4st 1Gbps ethernet portar och 2st PCIe x4 tillsammans delar på 4 lanes. Prova att räkna på hur mycket bandbredd som blir över till de andra komponenterna när en av dem belastas. Notera att en ensam PCIe x1 får en egen lane bredvid. Observera att infon om deras kretsplanering är andrahandsinfo. Dessa strypningar är inget jag själv har upplevt, men kanske värt att ha i åtanke. Detta relaterar till NAS-byggen på det sättet att det kan vara lite otrevligt om de tillägnat för lite bandbredd till extra SATA-kontroller som sitter på moderkortet, i tron om att folk inte fyller alla SATA-portar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Okt 2002
Skrivet av lord_moggo:

Det var skitsvårt ska jag säga. Produkt-specifikationerna går inte att lita på. Jag fann att hälften av alla support ärenden med frågor angående detta slutar i att de inte vet vad ECC är. Bästa sättet jag hittade för att ta reda på det är att försöka få tag i info om BIOSets funktioner, tex från manualer. Finns det diverse ECC-inställningar med i BIOSet stödjer troligtvis moderkortet det helt. Värt att tilläggas är att det inte är svart på vitt. Det finns olika nivåer, chipkill mm som strular till det ytterligare.

Jag hittade tex inget moderkort från Gigabyte vid den tidpunkten som faktiskt stödde ECC, och flera av de andra tillverkarna var det väldigt oklart kring. Asus visade sig ha fullt stöd på flertalet modeller. (Biostar hade också bra stöd vill jag minnas, samt AsRock)

Sedan måste jag säga att jag har fått otroligt dålig bild av Gigabyte. De verkar fördela komponenterna konstigt på tillgängliga PCIe lanes. Det är inte alltid så lätt att få fram scheman för detta, men här är ett exempel från Gigabyte GA-EP45-DQ6, där 4st 1Gbps ethernet portar och 2st PCIe x4 tillsammans delar på 4 lanes. Prova att räkna på hur mycket bandbredd som blir över till de andra komponenterna när en av dem belastas. Notera att en ensam PCIe x1 får en egen lane bredvid. Observera att infon om deras kretsplanering är andrahandsinfo. Dessa strypningar är inget jag själv har upplevt, men kanske värt att ha i åtanke. Detta relaterar till NAS-byggen på det sättet att det kan vara lite otrevligt om de tillägnat för lite bandbredd till extra SATA-kontroller som sitter på moderkortet, i tron om att folk inte fyller alla SATA-portar.

Jag har också upplevt sådan konstiga begränsningar på de gigabyte-moderkort jag har. Tänker man efter så är det kanske inte så dumt med massor av PCIe lanes som på 990FX för AMD. Egentligen gillar jag inte ASUS jättemycket så det kanske är Asrock jag borde kolla på istället för att hitta det ultimata moderkortet. Tack för informationen!

Skrivet av OSkar000:

Nu börjar det snurra iväg en hel del från hårdvaran här, inte för att det gör något för det är riktigt bra input jag har fått här

Planen nu är att dra igång någon form av labb-burk för att testa lite olika varianter, både ESXi och nån form av Linuxdist (ubuntu server?) som sen får köra någon VM-mjukvara.

Nästa steg får bli att försöka planera hårdvaran en gång till.

ECC-minnen hoppar jag troligen över. Minnena är inte enormt mycket dyrare men resten springer iväg ganska rejält om jag ska kliva upp till Xeon. Total minnesmängd, 16 eller 32gb.
ESXi ställer en hel del krav på raid-kort om det ska fungera på något vettigt sätt. Undersökning pågår.
CPU lutar mer och mer åt en i3 eller möjligen i5. Ska jag köra några enklare spelservrar på den så är det aldrig fel med att ha lite extra kraft att ta till.
Hårddiskar ser ut att bli WD Red 3tb. Antal än så länge okänt.

Om din intel-processor ska köra ESXi och en virtualiserad filserver med direkt hårdvaruåtkomst till kontrollerkort så måste CPU och moderkort stödja VT-d. Finns det någon Core i3 som stödjer det? Jag har inte hittat någon. När jag sökte runt lite verkar Asrocks Z77 moderkort ha VT-d stöd men det kräver också att processorn stödjer det. K-modellerna har inte detta stöd för Vt-d men ganska många Core i5 har det.

http://www.prisjakt.nu/kategori.php?l=s111437681&o=produkt_pr...
Försökte söka fram ivy bridge baserade socket 1155 med inbyggd grafik och VT-d.