Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2012

i5 3570K eller FX-8350 8?

Vilken av dessa 2 processorer är egentligen bäst för spel?

http://www.inet.se/produkt/5310020/intel-core-i5-3570k-3-4ghz...
http://www.inet.se/produkt/5308711/amd-fx-8350-8-4-0ghz-black...

Har hört från många på internet att intel ska vara vassare, men mina vänner säger att jag borde satsa på ett AMD.
Vad är era åsikter kring detta?
Vilket av korten är det mest värt att köpa om man vill kunna spela spel så bra som möjligt?

PC: 970A-G46 | FX-6300 | Hyper 212 EVO | Define XL R2 | HD 7850 | 1600MHz 16GB | 750W | 60GB SSD | 4TB HDD
Kringrustning: L2245wg x2 | Vengeance K95 | Mamba | Flight Stick X | ATH-M50

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Sep 2010
Skrivet av Ostpai:

Vilken av dessa 2 processorer är egentligen bäst för spel?

http://www.inet.se/produkt/5310020/intel-core-i5-3570k-3-4ghz...
http://www.inet.se/produkt/5308711/amd-fx-8350-8-4-0ghz-black...

Har hört från många på internet att intel ska vara vassare, men mina vänner säger att jag borde satsa på ett AMD.
Vad är era åsikter kring detta?
Vilket av korten är det mest värt att köpa om man vill kunna spela spel så bra som möjligt?

Ungefär likvärdiga men i5 vinner. Beroende på om du behöver köpa nytt moderkort kör intel om annars amd

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2012

Ska du bara spela så kör på intel, ska du göra annat, som kan använda många trådar, kör på Amd. Jag har själv intelprollen, den är grym!

3570k, Gtx 770, 120Gb ssd, 8Gb 1600Mhz.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bostadskrisköping
Registrerad
Apr 2012

3570k presterar bättre i spel, fx 8350 är bättre för tunga renderingar.

Eftersom du ska spela så kör på 3570k.

Alla mina leksaker får inte plats här, så här jag listar istället mina favoritinlägg:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Utelåst hobbymoderator

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011

i5 3570K slår FX-8350 på det mesta.
Kör på Intel. Det finns massor med tester här på Sweclockers mellan dessa processorer

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jul 2006

Intel är snabbare i spel och har varit så i många år, Amd har inte legat i topp sen Athlon 64 kom ut
http://www.sweclockers.com/recension/15973-amd-fx-8350-visher...

ASUS GeForce GTX 1070 ROG Strix Gaming - Intel i7 4790K@4.6GHz - MSI Gaming Z87 - 16GB Corsair Vengeance 2133MHz CL9 - Kingston HyperX Fury 240GB SSD - 8TB Seagate Barracuda HDD - Fractal Design Tesla R2 1000W - Silverstone Tundra TD03 - Samsung Bluray - Silverstone RV01 Raven - Windows 10 Pro.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2007

i5 för spel, FX-8350 för "särskilda behov".

Skickades från m.sweclockers.com

AMD FX-8350 | Corsair H80i | ASUS Crosshair V Formula-Z | OCZ Vector 512GB | Fractal Design Newton R3 600W | Fractal Design Define R4| Corsair Venegance Red DDR3 16GB 1866MHz | Powercolor Radeon HD7970 | Eizo Foris FS2331

Inet - Sweclockers fri frakt

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Erik96:

i5 3570K slår FX-8350 på nästan allt. Dessutom är det inte 8 "riktiga" kärnor på Fx processorn utan 8 st logiska kärnor (låtsaskärnor)
Kör på Intel. Det finns massor med tester här på Sweclockers mellan dessa processorer

i5an slår inte fx 8350 i nästan allt de är rätt likvärdiga. I5an är bättre i spel så skall man bara spela är den det bättre valet. Kollar man sweclockers test så är fx-8350 bättre i de flesta andra programmen

http://www.sweclockers.com/recension/15973-amd-fx-8350-visher...
http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=701

Speldator: AMD FX-8350+Asus r9 290+8Gb ram
Spotify/surfdator Mac mini 2014 i5, 4Gb ram, 256 Gb SSD
Laptop Macbook pro 13" mid 2014

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av matte70:

i5an slår inte fx 8350 i nästan allt de är rätt likvärdiga. I5an är bättre i spel så skall man bara spela är den det bättre valet. Kollar man sweclockers test så är fx-8350 bättre i de flesta andra programmen

http://www.sweclockers.com/recension/15973-amd-fx-8350-visher...
http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=701

Du har rätt i att fx 8350 är bättre i vissa saker men i5:an är väl bättre i det mesta då, kan man väl säga

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2012

Verkar som att folket tycker ganska lika här, så det får bli en i5-a för mig.

Tackar till alla som svarade på den här tråden

PC: 970A-G46 | FX-6300 | Hyper 212 EVO | Define XL R2 | HD 7850 | 1600MHz 16GB | 750W | 60GB SSD | 4TB HDD
Kringrustning: L2245wg x2 | Vengeance K95 | Mamba | Flight Stick X | ATH-M50

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Infernum
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Erik96:

i5 3570K slår FX-8350 på nästan allt. Dessutom är det inte 8 "riktiga" kärnor på Fx processorn utan 8 st logiska kärnor (låtsaskärnor)
Kör på Intel. Det finns massor med tester här på Sweclockers mellan dessa processorer

Kan du förklara detta närmare med låtsaskärnor?

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av skruvis:

Kan du förklara detta närmare med låtsaskärnor?

Fyra Bulldozer-moduler med två "kärnor" i varje. Dessa kärnor delar på L2-cache.

Mer ingående: http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2011/10/12/amd-fx-8150-...

5930K • Corsair DP 32 GiB 2666 MHz • EVGA GTX 980
6600K • Corsair Vengeance 8 GiB 2666 MHz • EVGA GTX 960
Asus ROG Swift • Yamakasi Catleap Q270 2B
Better SweClockers

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tidaholm
Registrerad
Sep 2009
Skrivet av Erik96:

i5 3570K slår FX-8350 på nästan allt. Dessutom är det inte 8 "riktiga" kärnor på Fx processorn utan 8 st logiska kärnor (låtsaskärnor)
Kör på Intel. Det finns massor med tester här på Sweclockers mellan dessa processorer

Skrivet av skruvis:

Kan du förklara detta närmare med låtsaskärnor?

Ja förklara gärna närmare hur du menar, trött nu så kan tänka fel men borde inte intels HT också ses som "låtsaskärnor" så som du beskriver det?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av mackmackan:

Ja förklara gärna närmare hur du menar, trött nu så kan tänka fel men borde inte intels HT också ses som "låtsaskärnor" så som du beskriver det?

Fel ordval igen nu...
Men det är 8 st logiska kärnor och inte 8 stycken fysiska kärnor vad jag vet.
Jag har läst detta men kom inte ihåg var, kan leta upp imorgon.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tidaholm
Registrerad
Sep 2009
Skrivet av Erik96:

Fel ordval igen nu...
Men det är 8 st logiska kärnor och inte 8 stycken fysiska kärnor vad jag vet.
Jag har läst detta men kom inte ihåg var, kan leta upp imorgon.

Det är fyra bulldozermoduler/kärnor men datorn uppfattar det som åtta och dom marknadsförs som åtta.
Fel skrivet men förstår vad du menar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sundsvall
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av Erik96:

Fel ordval igen nu...
Men det är 8 st logiska kärnor och inte 8 stycken fysiska kärnor vad jag vet.
Jag har läst detta men kom inte ihåg var, kan leta upp imorgon.

Skrivet av mackmackan:

Det är fyra bulldozermoduler/kärnor men datorn uppfattar det som åtta och dom marknadsförs som åtta.
Fel skrivet men förstår vad du menar.

Det är åtta riktiga kärnor, men de presterar inte fullt ut som de bör då två kärnor delar på L2- cache. Alltså är det 8 kärnor men 4st L2- cachar.

Spela World of Tanks med oss på SweClockers.com!
Vi har en inofficiell klan där alla som gillar att vara social och spela tanks får vara med!
SweC - World of Tanks clan
Välkommen!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av mackmackan:

Det är fyra bulldozermoduler/kärnor men datorn uppfattar det som åtta och dom marknadsförs som åtta.
Fel skrivet men förstår vad du menar.

Det var så jag menade.

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av mackmackan:

Ja förklara gärna närmare hur du menar, trött nu så kan tänka fel men borde inte intels HT också ses som "låtsaskärnor" så som du beskriver det?

Intel marknadsför däremot inte i7:orna som åtta- eller tolvkärniga (eller vissa i3 som fyrkärniga), utan som fyrkärniga och åttatrådade vilket är faktiskt korrekt. AMD marknadsför 8350 som en åttakärnig processor vilket är vad folk här stör sig ganska rejält på.

Bulldozerkärnor delar förresten inte bara L2-cache utan även flyttalsenhet.

MSI P67A-GD65 B3 | i7 3770 @ 4.2 GHz | 16 GB RAM | EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync | Corsair AX850W

Kommentera inte inlägg som bryter mot reglerna - anmäl dem. Det blir bara mer jobb för oss moderatorer annars.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av Zcenicx:

Intel marknadsför däremot inte i7:orna som åtta- eller tolvkärniga (eller vissa i3 som fyrkärniga), utan som fyrkärniga och åttatrådade vilket är faktiskt korrekt. AMD marknadsför 8350 som en åttakärnig processor vilket är vad folk här stör sig ganska rejält på.

Bulldozerkärnor delar förresten inte bara L2-cache utan även flyttalsenhet.

Precis!
Detta gör många förvirrade, däribland jag med min gamla Phenom X6 processor som inte alls hade 6 stycken fysiska kärnor som jag trodde.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Infernum
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Zcenicx:

Intel marknadsför däremot inte i7:orna som åtta- eller tolvkärniga (eller vissa i3 som fyrkärniga), utan som fyrkärniga och åttatrådade vilket är faktiskt korrekt. AMD marknadsför 8350 som en åttakärnig processor vilket är vad folk här stör sig ganska rejält på.

Bulldozerkärnor delar förresten inte bara L2-cache utan även flyttalsenhet.

Varje Bulldozer Module har två 128-bitars FPU som kan kombineras till en 256 bitars FPU och två heltalskärnor. Varje modul kommer då att ses som två fysiska kärnor av operativsystemet.