Minne eller processor för autoCAD applikationer

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2013

Minne eller processor för autoCAD applikationer

Hej,
Kort fråga, undar om minne eller processor är viktigast för att kunna köra tunga CAD applikationer på ett smidigt sätt?
Är en SSD disk att föredra?
/Morgan

/Kertoblo

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av kertoblo:

Hej,
Kort fråga, undar om minne eller processor är viktigast för att kunna köra tunga CAD applikationer på ett smidigt sätt?
Är en SSD disk att föredra?
/Morgan

/Kertoblo

Hejsan

Allt spelar stort roll för CAD programmet. Personligen jag har 16GB i minnet, en ssd och AMD buldozer processor, som är 8 kärnig.

mvh
Njanja

Server
FUJITSU PRIMERGY TX100 S3P XE E3-1220V2 3.5-8MB 8GB/2X500GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2005

Snabb cpu och minne så det räcker. Har inte testat mekanisk mot ssd på samma dator men gissar på att det inte ger mycket utöver snabb starttid.

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av Pimpim666:

Snabb cpu och minne så det räcker. Har inte testat mekanisk mot ssd på samma dator men gissar på att det inte ger mycket utöver snabb starttid.

Hej

Det går både att startar Windows och att starta program, när det gäller CAD, det grå mycket fortera att ladda stora ritningar.

mvh
Njanja

Server
FUJITSU PRIMERGY TX100 S3P XE E3-1220V2 3.5-8MB 8GB/2X500GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2002

"Tung CAD" innebär för mig att man sneglar på system i workstationklassen.
Du frågar ju inte om grafikkort, men utöver åtminstone 8-16GB ram och en vettig processor (tex Xeon E3 eller Core i7 i det övre segmentet om man vill satsa på Intel) så är ju grafikkortet viktigt. Helst nVidia Quadro eller ATI FirePro beroende på vad man vill ha för prestanda och features.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2005
Skrivet av njanja:

Hej

Det går både att startar Windows och att starta program, när det gäller CAD, det grå mycket fortera att ladda stora ritningar.

mvh
Njanja

Det vet jag. Men totalt sett är det ändå bara några sekunder av den totala arbetstiden.

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2013

CAD

Skrivet av njanja:

Hejsan

Allt spelar stort roll för CAD programmet. Personligen jag har 16GB i minnet, en ssd och AMD buldozer processor, som är 8 kärnig.

mvh
Njanja

Vilket CAD program kör du då? Jag kör kommer köra Autocad 2011 med påbyggnadspaket för el och byggkonstruktion.
/Mogge

*Kertoblo*

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halmstad
Registrerad
Maj 2012

Jag kör SolidWorks 2011 med en FX-8150 (8 kärnor) och 16GB RAM. Allt flyter på perfekt och det går fort att rendera saker. 8kärnor hjälper verkligen! Om du ska bygga ett budgetsystem för CAD recomenderar jag....

En 8kärning AMD processor
En bra processorkylare (för att klocka upp processorn)
8-16GB RAM (min dator använder ungefär 7GB när den renderar bilder av modellerna)

När det gäller mekanisk och SSD så är det ingen skillnad på prestandan förutom laddningstider. Och de är inte speciellt långa endå.
När det gäller grafikkort så skulle väl typ ett HD7770 räcka?

CPU: Amd FX-8150@ 4,9Ghz (H2O) GPU: ASUS GeForce GTX 770 DCII OC @ 1350Mhz
RAM: 16GB Vengeance 1600Mhz Moderkort: Gigabyte GA-990FXA-UD3
Burk: NZXT Guardian 921(Ush Blä!) PSU: Cooler Master GX 650W
Systemdisk: Samsung EVO 840 250GB SSD Lagringsdisk: Samsung 1TB 7200rpm
Mus: Cyborg R.A.T 5 Tangentbord: Razer Black Widow Ultimate

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jun 2011

[QUOTE="kertoblo;13112291"]Vilket CAD program kör du då? Jag kör kommer köra Autocad 2011 med påbyggnadspaket för el och byggkonstruktion.
/Mogge

Jag testade Autodesk Revit 2013 30 dagar demo laddade från deras hemsida.

mvh
Njanja

Server
FUJITSU PRIMERGY TX100 S3P XE E3-1220V2 3.5-8MB 8GB/2X500GB

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av FoamBox:

Jag kör SolidWorks 2011 med en FX-8150 (8 kärnor) och 16GB RAM. Allt flyter på perfekt och det går fort att rendera saker. 8kärnor hjälper verkligen! Om du ska bygga ett budgetsystem för CAD recomenderar jag....

Umm... Solidworks är inte flertrådat, så en i3 ger tyvärr bättre prestanda än en FX-8150. Detsamma gäller AutoCAD.
För båda programmen gäller att redraws (regeneration) kan köras flertrådat, but that as they say is that. CAD är för linjärt för att flertråda då alla matriser beräknas i bokstavligen kronologisk ordning.

Däremot kan bådadera bokstavligen käka RAM-minne till frukost, så 16 GB är inte bortkastat.

De enda stora program i Autodesk's programsvit som kan utnyttja flertrådade processorer på ett vettigt sätt är Maya och 3DSMax. 3DSMax däremot kan bara hantera en thread per part (Blender har samma svaghet) vilket innebär att man måste ha 8 parts för att kunna utnyttja 8 threads.

MSI P67A-GD65 B3 | i7 3770 @ 4.2 GHz | 16 GB RAM | EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync | Corsair AX850W

Kommentera inte inlägg som bryter mot reglerna - anmäl dem. Det blir bara mer jobb för oss moderatorer annars.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halmstad
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av Zcenicx:

Umm... Solidworks är inte flertrådat, så en i3 ger tyvärr bättre prestanda än en FX-8150. Detsamma gäller AutoCAD.
För båda programmen gäller att redraws (regeneration) kan köras flertrådat, but that as they say is that. CAD är för linjärt för att flertråda då alla matriser beräknas i bokstavligen kronologisk ordning.

Däremot kan bådadera bokstavligen käka RAM-minne till frukost, så 16 GB är inte bortkastat.

De enda stora program i Autodesk's programsvit som kan utnyttja flertrådade processorer på ett vettigt sätt är Maya och 3DSMax. 3DSMax däremot kan bara hantera en thread per part (Blender har samma svaghet) vilket innebär att man måste ha 8 parts för att kunna utnyttja 8 threads.

DU HAR FEL! När jag renderar bilderna på delarna (Photoview360 som är inbyggt i SW) så använder programmet alla 8 trådar. Det står även Threads: 8, samt så kommer det upp 8 rutor som renderar bilden. En per tråd. Körde det på min skoldator en gång som var en dualcore. BAM! 2 rutor. Samt så stod det Threads: 2. Kan även komma med bildbevis på detta om du inte skulle ge dig.

CPU: Amd FX-8150@ 4,9Ghz (H2O) GPU: ASUS GeForce GTX 770 DCII OC @ 1350Mhz
RAM: 16GB Vengeance 1600Mhz Moderkort: Gigabyte GA-990FXA-UD3
Burk: NZXT Guardian 921(Ush Blä!) PSU: Cooler Master GX 650W
Systemdisk: Samsung EVO 840 250GB SSD Lagringsdisk: Samsung 1TB 7200rpm
Mus: Cyborg R.A.T 5 Tangentbord: Razer Black Widow Ultimate

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av FoamBox:

DU HAR FEL! När jag renderar bilderna på delarna (Photoview360 som är inbyggt i SW) så använder programmet alla 8 trådar. Det står även Threads: 8, samt så kommer det upp 8 rutor som renderar bilden. En per tråd. Körde det på min skoldator en gång som var en dualcore. BAM! 2 rutor. Samt så stod det Threads: 2. Kan även komma med bildbevis på detta om du inte skulle ge dig.

Nej, SW kan inte räknas som en flertrådad applikation, även om Photoview360-pluginen är det.
Skilj på program och program, att en renderingsplugin är det är inte samma sak som att ritningsprogrammet (faktiska Solidworks) är flertrådat.

MSI P67A-GD65 B3 | i7 3770 @ 4.2 GHz | 16 GB RAM | EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync | Corsair AX850W

Kommentera inte inlägg som bryter mot reglerna - anmäl dem. Det blir bara mer jobb för oss moderatorer annars.