Nvidia visar Hawken med PhysX Apex

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av MSCB:

Vadå endast för nvidia? Kör physx på high på mitt 7870 i BL2 med skitfin fps. Effekterna är identiska med nvidia kortens

Nej det gör du inte, du kör PhysX på din CPU, om du nu inte hackat det på något vis. Vilken CPU vet jag inte, då inte ens en topp Intel CPU klarar PhysX något vidare.

Google är inte din vän. www.donttrack.us
Skaffa säker epost med ProtonMail! #14698306
Spela Supreme Commander! www.faforever.com
C&C Renegade X är i Beta 4, kom och spela! #15326464

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skellefteå
Registrerad
Okt 2008

Proprietära standarder som PhysX förtjänar aktiv bojkott. Jag säger som Linus Torvalds.

PC-burkar, C-64:or och en Amiga ...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av RHWarrior:

Fat chance att PhysX kommer att ta fart nu helt plötsligt.

Det är inte bara låst till nVidia utan även mindre brukbart på budget- och OEM-grafikkort.
Så spelltillverkarna är inte så sugna på att lägga extra tid på det.
Ok gammal lista men såhär ser trenden ut:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_games_with_hardware-acce...

Grejen med physX är väl bara för ögongodis skull, det finns ingen poäng eller gameplay mässig fördel med physX, ingen som utvecklarna utforskat ännu iallafall, därför kommer det inte ta fart. Däremot kommer vi se det då och då eftersom Nvidia kommer gå till utvecklarna ge dom en sedelbunt och kanske något grafikkort och säga "Ni får detta om ni sätter 'the way its meant to be played' logan och använder physX effekter i spelet samt låter oss aktivt göra reklam med ert spel." För det vinner ju Nvidia försäljningsiffror på hos mindre insatta datorköpare. T.ex min lillebror hade antagligen valt Nvidia baserat på sådana här filmklipp och vem kan klandra han? Det ser mycket mer intressant ut med alla dessa effekterna. Och så länge Nvidia kan vinna försäljning på PhysX så kommer de fortsätta med att pusha det.

Inte nog med det, alla Unreal Engine spel sen verison 3 har haft PhysX stöd inbyggt i motorn redan eftersom så många av dessa spelen släppts på konsol i första hand så har det knappast varit en prioritet att lägga till PhysX ögongodis, det syns ju ändå inte på konsolerna. (Det är ett argument till kanske PhysX inte dragit igång... men jag vet inte)

h+

Asrock Extreme4 Gen3, Intel i5 2500K, ASUS GTX680 DCII TOP, Corsair Vengence LP 8 GB CL9, Corsair Force 3 120 GB, Corsair TX750M

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2007
Skrivet av YamahaDGX630:

Jojo, jag håller med dig Jag försvarar knappast AMD. Jag tycker att båda företagen är otroligt duktiga på det dom gör, även ifall de har sina små problem ibland. men när man lägger fram argumenten på DET sättet, så känner jag att det inte är sann information...

Precis.

Det både AMD och Nvidia verkar vara ytterst usla på är dock Linux drivrutiner.

Intel i5 4670K | 16GB Crucial Ballistix Sport VLP 1600MHz CL9 | Asus Maximus VI Hero | 256GB Samsung 830 | 2*1TB Samsung HDD | Asus GTX660@1100/6400 | Corsair TX650W | Fractal Design Define R4

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Huskvarna
Registrerad
Apr 2006
Skrivet av Sears:

Väldigt konstig jämförelse..

Enda anledningen till att Nvidia kostar mer och är snabbare är ju att de släppte sina kort ett halvår efter AMD. När AMD kommer med sina 8000 kort så lär ju situationen ändras igen.

Andra gången idag du gör mig glad Sears:D

Ser att du också kör med GTX600 kort och ser också att AMD har övertaget just nu i GPU marknaden (och definitivt på GPGPU).

2700K@5GHz|16GB 1600MHz|P8Z77-V|2x GTX670OC|632GB SSD|12TB HDD|900D|DELL U3011|Logitech K800/G500|XSPC Raystorm D5 RX360+RX480 w/7xGT AP-15|Koss PortaPro|Denon 2313+DALI Zensor 5/7/C
3570K@4.2GHz|8GB 2400MHz|P8Z77-i D|GTX970 G1|256GB SSD|BitBenix Prodigy|ASUS 248QE|QPAD MK-50MXRed|Corsair H100|Corsair H2100|Pioneer+DALI Zensor 1/DALI SUB E-12F

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stenungsund
Registrerad
Sep 2004

Var ju inte direkt så att man hoppade högt av sinnessjuk awesomeness. Men det är väl för att vi börjar bli vana antar jag.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av zhrooms:

En av många anledningarna jag kör Nvidia

Nvidia
+ Knappt någon micro-stuttering med ett eller flera kort i SLI
+ PhysX (Officiellt Nvidia) / - Färre Skärmar på ett kort
- Mer Ström / + Mer Prestanda
Slutsats: Bättre men dyrare

AMD
- Micro-stuttering i vissa spel med ett kort, nästan ospelbart med fler kort i CF
+ Fler Skärmar på ett kort / - Inget PhysX
+ Mindre ström / - Mindre prestanda
Slutsats: Sämre men billigare

Jag kör 2st Nvidia Kort, dvs har inga problem med flera skärmar, drar mer ström men har mer prestanda, stödjer PhysX och framförallt har betydligt mindre micro-stuttering med flertalet grafikkort.. valet mellan Nvidia och AMD kort är självklart

600-serien drar väl både mindre ström (än 7000-serien) och har stöd för upp till 4 skärmar på ett kort utan aktiva adaptrar tror jag.. rätta mig om jag har fel!

Chassi: Fractal Design Node 304 | CPU: Intel 4770k @ 4.1 Ghz | Kylare: Noctua NH-U12s | Ram: 16 GB Corsair Dominator Platinum @ 1866 Mhz | GPU: ZOTAC GeForce GTX 970 4GB | MB: Asus MAXIMUS VI IMPACT | PSU: Fractal Design Newton R3 600W 80+ Platinum | SSDer: Samsung 830 + Raid 0 - 2x A-data SP900 pro |
Skärmar: QNIX QX2710 | Asus VG278H

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2008
Skrivet av Segas:

Vill man spela (och använda physx), ska man inte ha ett OEM eller budgetkort ändå, så vad är din poäng med inlägget?

Skickades från m.sweclockers.com

Att det har pratats i åratal om PhysX, men av sådana skäl så får det liten spridning.
Som nån sa, i flera fall så ger det lite eye-candy om du har nVidia, ofta med syfte att sälja nVidia, och inte för att göra gameplay bättre i sig.
Om de skulle få PhysX att köra bra på generisk CPU och/eller släpper det till ex. ATi/AMD/Intel-GPU också så har det större chans att få spridning.

Poängen är att det inte är en motivator att skaffa nVidia i praktiken.

【ツ】i5-3470 >-< GA-Z77M-DH3 >-< 12GB DDR3 >-< XFX 280X >-< Samsung 830 128GB >--
--< Corsair H60 >-< Fractal Design Define Mini >-< Corsair GS 800W >-< söta kablar【ツ】

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012

Jag måste säga att jag tyckte det där såg riktigt töntigt ut, om jag någon gång spelar Hawken så blir det med PhysX OFF.

Jag är i normalfall för ögongodis oavsett spelgenre, men det där såg inte alls snyggt ut...

CPU: I7-3930k + Noctua NH-D14 // GPU: EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+ // RAM: 16 GB Corsair Vengeance LP 1600 MHz // MoBo: Asus P9X79 Pro // PSU: NZXT HALE90 1000w 80+ Gold // SSD: Samsung 830 128 GB + Crucial M500 240 GB // HDD: 2 TB Seagate Barracuda 7200 rpm // Chassi: Fractal Design Define XL R2 // OS: Win 8.1 Pro N // Skärm: AOC g2460Pg + BenQ GL2450.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2008
Skrivet av RHWarrior:

Fat chance att PhysX kommer att ta fart nu helt plötsligt.

Det är inte bara låst till nVidia utan även mindre brukbart på budget- och OEM-grafikkort.
Så spelltillverkarna är inte så sugna på att lägga extra tid på det.
Ok gammal lista men såhär ser trenden ut:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_games_with_hardware-acce...

Sen när var budget och OEM-kort brukbart för spel? Det är inte tänkt att du ska köpa ett Geforce 450GT om syftet är spel, så vad har man då för användning av PhysX om inte ens kortet klarar av att driva spelet utan PhysX?

Jag tycker det är bra att det finns nån tillverkarna som i alla fall försöker motivera sina kunder. PhysX, 3D Vision och Geforce Experience. Där snackar vi om ett företag som vill erbjuda sina kunder bättre upplevelser och inte bara benchmark-siffror hit och dit. Skulle ju inte förvåna mig om Nvidia kommer vara dom som satsar mest på Oculus Rift när det släpps också.

Intel i5 2500K @ 4.6 GHz | ASUS P8P67 PRO | Gigabyte Geforce GTX 680 | 16GB Corsair XMS3 Vengeance | Fractal Design Define XL

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2006

Blev nvidia denna gång jag byggde datorn men det var inte pga physx.
Jag är helt emot physx eftersom det segregerar spelmarknaden mellan amd och nvidia. Det vore galet dumt av en spelutvecklare att göra spel som är anpassade efter nvidia och inte hela marknaden.

INTEL CORE I7 3930K 3.20GHZ 12MB S-2011, FRACTAL DESIGN MIDITOWER DEFINE R3, CORSAIR HX 1050W, ASUS RAMPAGE IV FORMULA, Asus STRIX GTX970, CORSAIR 16GB DDR3 DOMINATOR QUAD 1866MHZ CL9 (4X4GB) Ljud: ASUS Xonar D2X/XDT 7.1 | Elac 5.1 +förstärkare | Cambridge dacmagic plus | Astro gaming A40 | Sennheiser HD 650
You ask me if I have a god complex? Let me tell you something, I am god!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2004
Skrivet av Ecchi-BANZAII!!!:

Vilket härligt ord, Mocka:D

Jo snyggt med mer skrotpartiklar då man spränger saker men den partikelfysiken på eld och plasma ser för "vindig" ut.

Fast ögon godis och ögon realism är olika saker, båda är nice att se på.

Haha men det var ju så han uttalade det i videon Inte "Physeks" utan "Phyzääks", lite kväkande sådär. Trodde bara det var jag som märkte det ens

Nu när jag tittat på videon några gånger så är det kanske inte så häftigt ut ändå. Det är ju bara en enda effekt som kan ha olika färger men som de använde till flera olika scenarion. Tror man tröttnar snabbt på det.

Skrivet av RHWarrior:

Fat chance att PhysX kommer att ta fart nu helt plötsligt.

Det är inte bara låst till nVidia utan även mindre brukbart på budget- och OEM-grafikkort.
Så spelltillverkarna är inte så sugna på att lägga extra tid på det.
Ok gammal lista men såhär ser trenden ut:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_games_with_hardware-acce...

Jag skulle säga tvärtom, vill man använda PhysX fullt ut skall man definitivt ha ett dedikerat kort för detta och det är just budgetkort för 500 lappen.

[Intel 6700K @ 4,6 GHz]--[Corsair H110i GT]--[MSI Z170 M5]--[Corsair 16GB 2666MHz DDR4]--[MSI GTX980Ti 6GB @ 1459/7712 MHz]--[EVGA Supernova G2 850W]--[Corsair Carbide Air 540]--[Windows 10 x64]--[Acer XB270HU]--[Razer Blackwidow Chroma]--[Mionix Naos 5000]--[Func HS260]--[Creative Gigaworks T20]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
stockholm
Registrerad
Mar 2008

sätt på dehär effekterna så ser man inget annat än just effekterna

Trädvy Permalänk
Inaktiv
Registrerad
Okt 2006
Skrivet av RHWarrior:

Att det har pratats i åratal om PhysX, men av sådana skäl så får det liten spridning.
Som nån sa, i flera fall så ger det lite eye-candy om du har nVidia, ofta med syfte att sälja nVidia, och inte för att göra gameplay bättre i sig.
Om de skulle få PhysX att köra bra på generisk CPU och/eller släpper det till ex. ATi/AMD/Intel-GPU också så har det större chans att få spridning.

Poängen är att det inte är en motivator att skaffa nVidia i praktiken.

Vad har det med saken att göra? Vare sig det är AMD eller Nvidia i budget/OEM, är det ändå inte avsett för spel.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004

Hawken är roligt!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Eskilstuna
Registrerad
Jun 2006

Så tråkigt med dessa larviga försök att pusha för en låst teknik, det finns inget här som inte skulle kunna renderas även på ett ADM kort, man väljer bara att inte göra det möjligt. Öppna standarder! Hoppas physX har gjort sin sista dödsryckning nu så en gemensam standard kan ersätta.

Home: i5 3570K, 16GB RAM, Gigabyte HD7950 WF, Samsung 830 SSD 128GB, Corsair 650W.
Work: Xeon X5260, 8GB RAM, nVidia Quadro FX 4600.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Botkyrka, Stockholm
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Sears:

Rätt snyggt, men effekterna är ju aningen överdrivna :/

Får ta å testa hur det ser ut i spelet.

Ja, vissa saker var snygga, vissa saker kändes irriterande överdrivet.

Jag gillar dock tanken men jag gillar inte att man har ett låst system och delar marknaden så här. Öppna standarder eller standarder som funkar på alla grafikkort vore att föredra.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2008
Skrivet av Segas:

Vad har det med saken att göra? Vare sig det är AMD eller Nvidia i budget/OEM, är det ändå inte avsett för spel.

Skickades från m.sweclockers.com

Alltså, (stating the obvious)
Spelltillverkare vill oftast helst sälja så många ex som möjligt, därav brukar dom inte bara släppa produkten bara för GTX 690 tri-SLI och liknande, utan det hjälper om det kör OK på en 800-1000-kronorsbräda om det ska få spridning. Om det går att porta till XBOX/PS3, ännu bättre.

【ツ】i5-3470 >-< GA-Z77M-DH3 >-< 12GB DDR3 >-< XFX 280X >-< Samsung 830 128GB >--
--< Corsair H60 >-< Fractal Design Define Mini >-< Corsair GS 800W >-< söta kablar【ツ】

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hedemora
Registrerad
Aug 2009
Skrivet av zhrooms:

En av många anledningarna jag kör Nvidia

Nvidia
+ Knappt någon micro-stuttering med ett eller flera kort i SLI
+ PhysX (Officiellt Nvidia) / - Färre Skärmar på ett kort
- Mer Ström / + Mer Prestanda
Slutsats: Bättre men dyrare

AMD
- Micro-stuttering i vissa spel med ett kort, nästan ospelbart med fler kort i CF
+ Fler Skärmar på ett kort / - Inget PhysX
+ Mindre ström / - Mindre prestanda
Slutsats: Sämre men billigare

Jag kör 2st Nvidia Kort, dvs har inga problem med flera skärmar, drar mer ström men har mer prestanda, stödjer PhysX och framförallt har betydligt mindre micro-stuttering med flertalet grafikkort.. valet mellan Nvidia och AMD kort är självklart

Åter där igen, "Mindre Prestanda".
När ska ni lägga ägg?

Asus P8Z77-V Deluxe | Intel Core i5-3570K @ 4.2GHz | Corsair AX 850W Professional Series Gold | Corsair Vengeance Dual C DDR3 1600MHz 16GB LP | Gigabyte Radeon HD7970 OC 3GB 1100/1500 | Fractal Design Define R4 | ASUS Xonar Essence STX | Noctua NH-U9B SE2 | Samsung SSD 850 PRO 256GB + Samsung 830 128GB + 6TB HDD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Sep 2005

to mutch.

det är ju inte så att man kan göra ett spel som innehåller det där även till amd.

men, dem har ju blivit sponsrade att görs bra reklam med PHYSÄÄKS så då skiter dom i att lägga ner tid på att göra liknande till radeon.

nope, tycker det ser sjukt overkill, som att köpa en semla (det är gött! snart är det dags) och doppa den i grädde, sen äta den med extra grädde till. to mutch!

Censorship is for the weak

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Son
Registrerad
Dec 2010
Skrivet av zhrooms:

Det där är Ghz Edition, överklocka ett 680 med 10% så ska du se att det drar mer

Nej det drar mindre,

Testa också överklocka Ghz Edition så ska du ser att det blir ännu större skillnader

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Son
Registrerad
Dec 2010
Skrivet av Nivius:

to mutch.

det är ju inte så att man kan göra ett spel som innehåller det där även till amd.

men, dem har ju blivit sponsrade att görs bra reklam med PHYSÄÄKS så då skiter dom i att lägga ner tid på att göra liknande till radeon.

nope, tycker det ser sjukt overkill, som att köpa en semla (det är gött! snart är det dags) och doppa den i grädde, sen äta den med extra grädde till. to mutch!

Varför skulle Nvidia utveckla PhysX till amd när dom sjäva äger det?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Jul 2005

Även om det här divideras hejvilt så tror jag den gemene spelaren som inte är så tekniskt insatt kommer tycka "oooh shit va coolt". För mig är det vilket som om spelen kommer med Physx eller ej. Kör nvidia eftersom en del 3D-program jag kör funkar bättre med dem.

Desktop: ASUS P8Z77-V LK, Intel Core i7 3770K, 16GB Corsair XMS3 DDR3, Gigabyte GeForce GTX 970 OC, Toshiba 256GB Q Series Pro
Notebook: ASUS N53SN
http://www.blackmesagame.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2001

Säger som andra redan sagt; De färgade partiklarna var otroligt fula. Kändes på intet sätt realistiskt. Exemplet med de eldfärgade partiklarna från vraket; såg bättre ut utan dem.

PhysX är nog trevligt, men sällan det verkar användas på vettigt sätt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2007
Skrivet av Kilroy:

Öppna standarder eller standarder som funkar på alla grafikkort vore att föredra.

Helt klart, men allt blir ju inte som man vill

Intel i5 4670K | 16GB Crucial Ballistix Sport VLP 1600MHz CL9 | Asus Maximus VI Hero | 256GB Samsung 830 | 2*1TB Samsung HDD | Asus GTX660@1100/6400 | Corsair TX650W | Fractal Design Define R4

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halmstad
Registrerad
Maj 2008

Alltid kul med fysik, men det är tråkigt att nVidia håller ute AMD med både armar och ben, det borde ju vara en standar-motor för fysik i spel som funkar bra på alla kort!

Snälla citera när ni svarar :D

Wololo

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2007

Helkass video. Dels för att partiklarna såg onaturliga ut men även för att jämförelsen med och utan effekterna var otroligt oärlig.

Visst, använd 2004 års standard för partikelleffekter utan "PhysX" och lägg till effekter á "in-your-face-all-over-the-place" när PhysX är aktivt. Det visar verkligen vilken intellektuell ärlighetsnivå Nvidia bedriver i sina teknikdemos.

Skrivet av Burks:

Varför skulle Nvidia utveckla PhysX till amd när dom sjäva äger det?

Rättning: varför skulle Nvidia utveckla PhysX när det är Nvidia som står för kostnaderna?
Det handlar inte nödvändigtvis om ägande, utan om vad man kan få ut av ägandet.

Fractal Design XL R2, Gigabyte GA-Z77X-D3H, Intel i5 3570k @4,2ghz, 12GB DDR3, Sapphire HD7950 (1100/1450), Seasonic Platinum 760W, Samsung 840 Basic 120GB, Samsung 840 EVO 250GB, Asus Xonar DG.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2009

Partikeleffekterna är snygga men jag tycker att de är dåligt implementerade i spelet då det känns som om exakt samma effekt används på flera ställen och att färgen verkar vara det enda som skiljer dem åt. Det vore bättre med mer varierande "densitet" på "partikelvindarna" och storlek och form på själva partiklarna.

Define R4 | be quiet! Dark Power Pro 10 850W 80+ Platinum | MSI Z77A-GD65 | i7 3770K | Noctua NH-U9B SE2 | Corsair Vengeance LP 2x8GB 1600 MHz | Samsung 840 Pro 256 GB | HD5850 1GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2012

PhysX effekter känns alltid så felplacerade och dåligt implementerade. Lite som att sätta ett rosettband på en bajskorv. (Inte för att Hawken i sig kan likna sig med en bajskorv men ni förstår principen.)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Mar 2007

Ett problem är väl ändå att det inte finns några roliga titlar med PhysX, eller vad säger ni?

Intel Core I7 2600K ■ Noctua NH-U12P ■ Asus HD 7970 DirectCUII TOP @ 1100MHz ■ MSI Z68A-GD65 (G3) ■ 16GB Corsair Vengeance LP PC12800 ■ Seagate 600 SSD 240GB ■ Kingston HyperX 120GB ■ Corsair AX 860W ■ Antec P182b ■ QPAD 5K ■ Steellseries G6v2 ■ Sennheiser PC363 ■ Dell Ultrasharp U2711