Nvidia visar Hawken med PhysX Apex

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av KorvMos:

Ett problem är väl ändå att det inte finns några roliga titlar med PhysX, eller vad säger ni?

Borderlands 2 ska tydligen ha PhysX (i alla fall enligt sin egen meny), men om det är märkbart vet jag inte.

CPU: I7-3930k @ 4,2 GHz + Noctua NH-D14 // GPU: Sapphire R9 290 Tri-X // RAM: 16 GB Corsair Vengeance LP 1600 MHz // MoBo: Asus P9X79 Pro // PSU: NZXT HALE90 1000w 80+ Gold // SSD: Samsung 830 128 GB + Crucial M500 240 GB // HDD: 2 TB Seagate Barracuda 7200 rpm // Chassi: Fractal Design Define XL R2 // OS: Win 8.1 Pro N // Skärmar: BenQ XL2730Z + BenQ GL2450 // Konsol: PS1, SNES, N64, Wii, Wii U.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Fjollträsk
Registrerad
Sep 2011

"Without PhysX this would not be possible". Rent utsagt ett patetiskt uttalande.

P8P67 DELUXE | i7-2600K | 16GB | GTX 580
Project Reality | Squad

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2010
Skrivet av Vadrigar:

PhysX effekter känns alltid så felplacerade och dåligt implementerade. Lite som att sätta ett rosettband på en bajskorv. (Inte för att Hawken i sig kan likna sig med en bajskorv men ni förstår principen.)

Eller: Som att sätta en bajskorv på ett rosettband. (Rosettbandet är PhysX-tekniken och bajskorven är implementationen vi fick se i videon.)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av zhrooms:

En av många anledningarna jag kör Nvidia

Nvidia
+ Knappt någon micro-stuttering med ett eller flera kort i SLI
+ PhysX (Officiellt Nvidia) / - Färre Skärmar på ett kort
- Mer Ström / + Mer Prestanda
Slutsats: Bättre men dyrare

AMD
- Micro-stuttering i vissa spel med ett kort, nästan ospelbart med fler kort i CF
+ Fler Skärmar på ett kort / - Inget PhysX
+ Mindre ström / - Mindre prestanda
Slutsats: Sämre men billigare

Jag kör 2st Nvidia Kort, dvs har inga problem med flera skärmar, drar mer ström men har mer prestanda, stödjer PhysX och framförallt har betydligt mindre micro-stuttering med flertalet grafikkort.. valet mellan Nvidia och AMD kort är självklart

You sir, har missat att två nya serier släpptes för snart ett år sedan. Med AMDs 7000 serie och Nvidias 600 serie bör listan se ut såhär:

Nvidia:
+ SLI fungerar bättre och har mindre microstuttering än CF.
+ Drar mindre ström.
(+ physX, om man nu skulle bry sig)
- Nvidia surround fungerar sämmre än Eyeyfinity.
- "endast" 4 skärmar per kort.
- Dyrare.

AMD:
- CF sämmre än SLI.
- Drar mer ström.
+ Eyefinity
+ 6 skärmar per kort.
+ Mer prestanda per krona. (här definieras prestanda som ren FPS)
Edit: + Mycket bättre GPGPU-prestanda.

+/- toppkorten presterar lika bra (eller nära nog, samt varierar i olika titlar)

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Helsingborg
Registrerad
Okt 2006
Skrivet av RHWarrior:

Alltså, (stating the obvious)
Spelltillverkare vill oftast helst sälja så många ex som möjligt, därav brukar dom inte bara släppa produkten bara för GTX 690 tri-SLI och liknande, utan det hjälper om det kör OK på en 800-1000-kronorsbräda om det ska få spridning. Om det går att porta till XBOX/PS3, ännu bättre.

Helt rätt, men du kan inte förneka att konsumenten i majoritet vill att det ska se snyggt ut (och vad portas egentligen TILL xbox/ps3?)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Son
Registrerad
Dec 2010
Skrivet av Mr.Borka:

Det handlar inte nödvändigtvis om ägande, utan om vad man kan få ut av ägandet.

det är klart det kan fungera så. Men nu fick personen det att framstå som att Nvidia skulle utveckla sitt program helt gratis till Amd, då förlorar man pengar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av RzrTrek:

"Without PhysX this would not be possible". Rent utsagt ett patetiskt uttalande.

Det är väl så marknadsföring fungerar tycker jag?

1090T @ 3,7 GHz | TX3 P&P | GA-MA770T-UD3P | 8 GB DDR3 | GTX 660 | H230 | 3TB HDD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
luleå
Registrerad
Aug 2010

physX är alltid väldigt intresant men fy fan va overkill dom har gått där asså. kan lova att det kommer dra ner fps från typ 60 till 20

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Huskvarna
Registrerad
Apr 2006
Skrivet av Mocka:

Haha men det var ju så han uttalade det i videon Inte "Physeks" utan "Phyzääks", lite kväkande sådär. Trodde bara det var jag som märkte det ens

Nu när jag tittat på videon några gånger så är det kanske inte så häftigt ut ändå. Det är ju bara en enda effekt som kan ha olika färger men som de använde till flera olika scenarion. Tror man tröttnar snabbt på det.

Jag skulle säga tvärtom, vill man använda PhysX fullt ut skall man definitivt ha ett dedikerat kort för detta och det är just budgetkort för 500 lappen.

Hade inget ljud eftersom datorn har inga högtalare på jobbet.
Mmm, effekten är lite tröttsam.

2700K@5GHz|16GB 1600MHz|P8Z77-V|2x GTX670OC|632GB SSD|12TB HDD|900D|DELL U3011|Logitech K800/G500|XSPC Raystorm D5 RX360+RX480 w/7xGT AP-15|Koss PortaPro|Denon 2313+DALI Zensor 5/7/C
3570K@4.2GHz|8GB 2400MHz|P8Z77-i D|GTX970 G1|256GB SSD|BitBenix Prodigy|ASUS 248QE|QPAD MK-50MXRed|Corsair H100|Corsair H2100|Pioneer+DALI Zensor 1/DALI SUB E-12F

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Sep 2012
Skrivet av Hcz:

Menar du att Nvidia tar mer ström?
Isf har du inte tittat på tester ser jag.
http://www.sweclockers.com/recension/16383-asus-rog-ares-ii/8...

Oj....1 kort som inte är ett "officiellt" AMD kort, utan helt på eget bevåg gjort av ASUS, drar mer ström än nVIDIA

Skrivet av Mocka:

Haha men det var ju så han uttalade det i videon Inte "Physeks" utan "Phyzääks", lite kväkande sådär. Trodde bara det var jag som märkte det ens

Nu när jag tittat på videon några gånger så är det kanske inte så häftigt ut ändå. Det är ju bara en enda effekt som kan ha olika färger men som de använde till flera olika scenarion. Tror man tröttnar snabbt på det.

Jag skulle säga tvärtom, vill man använda PhysX fullt ut skall man definitivt ha ett dedikerat kort för detta och det är just budgetkort för 500 lappen.

Kolla den här istället, 1 år gammal men mycket bättre

https://www.youtube.com/watch?v=thCWFXVCH3A

MY ATTITUDE IS A RESULT OF YOUR ACTIONS! SO IF YOU DON'T LIKE MY ATTITUDE, BLAME YOURSELF!!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Sep 2005
Skrivet av Burks:

Varför skulle Nvidia utveckla PhysX till amd när dom sjäva äger det?

inte det jag menar. dem funktionerna går att göra utan physx, det handlar bara om vart man läger programmering/grafiks timmar

Windows 7 Professional x64 | Gigabyte GA-X58A-UD3R | Intel Core i7 930 @ ~3.5 | Hydro H50 | Radeon HD7970 DCII TOP | Corsair HX 750W | Corsair 12GB 1333MHz | 80GB SSD Intel X25-M G2 | 3x 1TB Samsung Spinpoint F3 | Cooler Master 690 II Advanced | BenQ XL2411z @ 120hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av Minsc S2:

Borderlands 2 ska tydligen ha PhysX (i alla fall enligt sin egen meny), men om det är märkbart vet jag inte.

Oh ja, den där bajs fysiken går inte att spela utan...

h+

Asrock Extreme4 Gen3, Intel i5 2500K, ASUS GTX680 DCII TOP, Corsair Vengence LP 8 GB CL9, Corsair Force 3 120 GB, Corsair TX750M

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Sep 2005
Skrivet av Arazand:

Oh ja, den där bajs fysiken går inte att spela utan...
http://www.youtube.com/watch?v=UybswPp5xWg

lol ne, det där måste man ju ha riktig "skit physX"

Windows 7 Professional x64 | Gigabyte GA-X58A-UD3R | Intel Core i7 930 @ ~3.5 | Hydro H50 | Radeon HD7970 DCII TOP | Corsair HX 750W | Corsair 12GB 1333MHz | 80GB SSD Intel X25-M G2 | 3x 1TB Samsung Spinpoint F3 | Cooler Master 690 II Advanced | BenQ XL2411z @ 120hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2011

PhysX är inget som lockar mig till just ett multiplayer FPS iaf, ser heller mer av det viktiga än att kolla på en massa effekter. Singleplayer är det oftast trevligt med extra effekter dock!

Tyckte att vissa effekterna i den här videon var lite overused, till exempel "eld"-effekten som han var så imponerad över i videon imponerade inte mig, såg mest ut som något de lagt till bara för att de kan. Det kan bli problem med för mycket effekter som dessa också.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tyresö
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av Justbecause:

Oj....1 kort som inte är ett "officiellt" AMD kort, utan helt på eget bevåg gjort av ASUS, drar mer ström än nVIDIA

Kolla den här istället, 1 år gammal men mycket bättre

https://www.youtube.com/watch?v=thCWFXVCH3A

uhm, Ghz edition är väll ändå ett "officiellt" amd kort? man måste ju inte stirra sig blind på texten som är lite tjockare.

Chassie: Silverstone Fortress FT05B PSU: Corsair GS800 MoBo: ASUS Sabertooth P67 CPU: Intel Core i5 2500K Mem: 16GB Corsair VengeanceLP 1600MHz GPU: Asus GTX680 2GB Cooling: Corsair H70Core

SSD/HDD: Corsair Force 3 SSD 120GB (System) / MX100 512GB (Lagring/Spel) 1TB WD (Backup)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av Nivius:

lol ne, det där måste man ju ha riktig "skit physX"

Ahh, ser att nu har vi börjat med kiss & bajs humor?

CPU: I7-3930k @ 4,2 GHz + Noctua NH-D14 // GPU: Sapphire R9 290 Tri-X // RAM: 16 GB Corsair Vengeance LP 1600 MHz // MoBo: Asus P9X79 Pro // PSU: NZXT HALE90 1000w 80+ Gold // SSD: Samsung 830 128 GB + Crucial M500 240 GB // HDD: 2 TB Seagate Barracuda 7200 rpm // Chassi: Fractal Design Define XL R2 // OS: Win 8.1 Pro N // Skärmar: BenQ XL2730Z + BenQ GL2450 // Konsol: PS1, SNES, N64, Wii, Wii U.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Okt 2011

Bara jag som tycker att de här Apex effekterna ser ut som fractal art? Man ser tydligt att effekten följer en matematisk formel. Det är en effekt som kan se bra ut som i magi i typ Skyrim kan man se det när man har en aktiv soultrap spell i handen eller något...

Skrivet av Minsc S2:

Ahh, ser att nu har vi börjat med kiss & bajs humor?

Off-topic:
Det är helt ok så länge skitsnacket är on-topic.

Kiss & Bajs humor är som en dålig meme, cant get rid of it...

Dold text

h+

Asrock Extreme4 Gen3, Intel i5 2500K, ASUS GTX680 DCII TOP, Corsair Vengence LP 8 GB CL9, Corsair Force 3 120 GB, Corsair TX750M

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kalix/Linköping
Registrerad
Dec 2010

Gillar att det implementeras i mer spel osv, men detta var inte ett bra exempel i min mening. Såg mestadels löjligt ut

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Mar 2005

Tror nog det kan bli bra i framtiden, realistiska demoleringar av fordon/byggnader osv är alltid häftigt i spel.
Däremot var väl implementeringen i Hawken-videon kanske inte så imponerande visuellt för en lekman, även om de beräkningar och all programmering som ligger bakom fragmentens fysik säkert är helt episkt.

3570K, MSI Z77A-GD65, GTX670 WF3 OC, 16GB DDR3@1600MHz

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av Hcz:

Menar du att Nvidia tar mer ström?
Isf har du inte tittat på tester ser jag.
http://www.sweclockers.com/recension/16383-asus-rog-ares-ii/8...

ja, han var lite ute och cyklade.. 680 är snabbare, tystare, kallare och energisnålare! men dyrare

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falkenberg
Registrerad
Jun 2004
Skrivet av Atlas Tasume:

Nej det gör du inte, du kör PhysX på din CPU, om du nu inte hackat det på något vis. Vilken CPU vet jag inte, då inte ens en topp Intel CPU klarar PhysX något vidare.

Battlefield: BC2 har inte physx utan någon annan fysikmotor.
Physx är bara en fysikmotor och den används inte särskilt flitigt. Havok som exempel (Half-life 2, Assassins Creed III, Halo 2-4, BLOPS 2, Guild Wars 2, Bioshock 1-2, LOTRO, Oblivion/Skyrim etc) nyttjar processorn.

Asrock Fatal1ty Z68 Pro. G3 | Intel Core i5 2500k @ 4,6 GHz | Nvidia Geforce GTX Titan SLI | Corsair Vengeance LP 1600 MHz 8 GB | 1 st Plextor M3 Pro 128 GB, 1 st Intel X25-M G2 80 GB, 1 st Samsung 840 Basic 250 GB, 1 st Samsung 850 Pro 1 TB, 1 st WD Velociraptor 150 GB, 1 st Seagate 7200.10 500 GB, 2 st WD Caviar Green 1 TB + 1 st 3 TB | Fractal Design - Define XL | Silverstone Strider 1000 W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av zhrooms:

En av många anledningarna jag kör Nvidia

Nvidia
+ Knappt någon micro-stuttering med ett eller flera kort i SLI
+ PhysX (Officiellt Nvidia) / - Färre Skärmar på ett kort
- Mer Ström / + Mer Prestanda
Slutsats: Bättre men dyrare

AMD
- Micro-stuttering i vissa spel med ett kort, nästan ospelbart med fler kort i CF
+ Fler Skärmar på ett kort / - Inget PhysX
+ Mindre ström / - Mindre prestanda
Slutsats: Sämre men billigare

Jag kör 2st Nvidia Kort, dvs har inga problem med flera skärmar, drar mer ström men har mer prestanda, stödjer PhysX och framförallt har betydligt mindre micro-stuttering med flertalet grafikkort.. valet mellan Nvidia och AMD kort är självklart

Håller med dig i allt förutom strömmen, Nvidia drar inte mer ström än ett AMD, AMD slukar mer ström än Nvidia och detta har dom gjort ett bra tag.
http://www.sweclockers.com/recension/16383-asus-rog-ares-ii/8...

Intel Core i5-4670K 4.2 GHz / 6MB / Socket 1150 - Noctua CPU-Kylare NH-D14
Chassi NZXT Phantom 820 White - G.Skill Ares 32GB DDR3 PC-12800 1600MHz
EVGA GeForce GTX 980 SC ACX 2.0 4GB - ASUS Z87-PRO - ATX / Z87
Samsung 840 Series SSD 250GB / 3x Samsung SpinPoint F4EG 2TB / 1x Segate barracuda 3TB
Be quiet! (PSU) Straight Power CM E9 680W

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Sep 2012
Skrivet av CynXen:

uhm, Ghz edition är väll ändå ett "officiellt" amd kort? man måste ju inte stirra sig blind på texten som är lite tjockare.

På vilket sätt är AMD inblandade i ASUS beslut om att göra detta? AMD själva lade ner sin satsning på dubbla GPU'er, så det är ytterst tveksamt att de kommer göra en vettig driver för att stötta det, Asus ROG Ares II är gjort helt och hållet på ASUS eget bevåg utan AMD's inblandning

MY ATTITUDE IS A RESULT OF YOUR ACTIONS! SO IF YOU DON'T LIKE MY ATTITUDE, BLAME YOURSELF!!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Swec Forum
Registrerad
Aug 2007
Skrivet av Startrance:

Håller med dig i allt förutom strömmen, Nvidia drar inte mer ström än ett AMD, AMD slukar mer ström än Nvidia och detta har dom gjort ett bra tag.
http://www.sweclockers.com/recension/16383-asus-rog-ares-ii/8...

Tycker du att ROG Ares II länken från 2013-01-28 är: "Och detta har dom gjort ett bra tag" ?

Ontopic/ Physx gillar jag, och det är roligt med ögongodis. I vissa spellägen!
Själv tycker jag att Physx precis har börjat att resa sig, när det väl börjar gå kan det bli roligt, och när det börjat springa, ja då kommer det att bli riktigt roligt.

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[NAS DNS-323 3TB][Skärmar=24",24",24" Eyefinity]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz,HD 6950 2GBFoto [Nikon D3100][70-300/35 1,8/18-55

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Dec 2012

Tycker oftast att Physx ser väldigt påklistrat ut, som tex i Batman där effekterna bara förstörde helhetsintrycket. Så nej, Physx--stöd är inge som intresserar mig.

Bitfenix Shanobi Red. CPU: i5 4690K GPU: EVGA 970 Ram: 8GB 1600mhz. Lagring: Hyper X 256GB SSDSmartphone: Xperia Z3Macbook Pro Retina Late 2013

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2008
Skrivet av RzrTrek:

"Without PhysX this would not be possible". Rent utsagt ett patetiskt uttalande.

Är det därför vi ser så många andra fysikmotorer använda sig av sån pass avancerad partikelfysik? Nämn gärna åtminstone en motor som klarar av det. I stort sätt alla andra motorer som finns på marknaden klarar bara rigid body dynamics, cloth och animationer.

Jag tror det du anser vore patetiskt är i fall dom hade sagt att det bara var möjligt på Geforce, vilket minst sagt hade varit väldigt patetiskt. Men nu handlar det om PhysX som realtids fysikmotor, och även om Radeon kan utnyttja det i vissa spel med en del ändringar i filer m.m. så är det bara PhysX som har såna här funktioner i dagsläget.

Intel i5 2500K @ 4.6 GHz | ASUS P8P67 PRO | Gigabyte Geforce GTX 680 | 16GB Corsair XMS3 Vengeance | Fractal Design Define XL

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skepplanda
Registrerad
Mar 2007

Allt det här är naturligtvis med i en strategi (från båda parter) där man vill få konsumenter att tycka att slutna standarder är en bra idé, vilket jag tycker är en dålig idé.

Stationär: Raven 02 I Gigabyte z77x-UD5H I 2700K@4,8 NH-D14 I ATI R9 290@290X@1100 AC3 Extreme I 16 Gb Vengeance LP I Viewsonic 22"Wide I Mionix Naos 5000 I Steelseries 6Gv2 I Win7 Pro 64 Bärbar: Thinkpad X1 Carbon I Mobil: S2

"Bättre bli motbevisad -än förklarad skyldig"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
stockholm
Registrerad
Sep 2008
Skrivet av Mr.Borka:

Helkass video. Dels för att partiklarna såg onaturliga ut men även för att jämförelsen med och utan effekterna var otroligt oärlig.

Visst, använd 2004 års standard för partikelleffekter utan "PhysX" och lägg till effekter á "in-your-face-all-over-the-place" när PhysX är aktivt. Det visar verkligen vilken intellektuell ärlighetsnivå Nvidia bedriver i sina teknikdemos.

Rättning: varför skulle Nvidia utveckla PhysX när det är Nvidia som står för kostnaderna?
Det handlar inte nödvändigtvis om ägande, utan om vad man kan få ut av ägandet.

Håller verkligen med dig.

Ominous Doctrines Of The Perpetual Mystical Macrocosm

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2006

Gör bara vettiga effekter, behöver inte vara överdrivet eller borttaget helt och hållet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2006
Skrivet av Gender Bender:

Är det därför vi ser så många andra fysikmotorer använda sig av sån pass avancerad partikelfysik? Nämn gärna åtminstone en motor som klarar av det. I stort sätt alla andra motorer som finns på marknaden klarar bara rigid body dynamics, cloth och animationer.

Jag tror det du anser vore patetiskt är i fall dom hade sagt att det bara var möjligt på Geforce, vilket minst sagt hade varit väldigt patetiskt. Men nu handlar det om PhysX som realtids fysikmotor, och även om Radeon kan utnyttja det i vissa spel med en del ändringar i filer m.m. så är det bara PhysX som har såna här funktioner i dagsläget.

Han säger citatet precis när en robot "healar" sig eller något. Då strömmar lysande partiklar till roboten. Dessa partiklar ser inte ut att vara real realtids-beräknade och liknande effekter finns ju i alla spel.

Nvidia överdriver alltid skillnaden med physx. I de få spel som använder physx så ser spelet helt stelt ut ala CS om man stänger av physx, inte för att det inte går att ha feta effekter utan physx, utan för att folk ska tror att skillnaden är så stor. Nvidia förfular effekterna när man stänger av alltså. Ett physx-spel med physx avstängt ser ut att vara 10 år gammalt..

Sen tycker jag rök och partikeleffekterna som physx ger är grymma, dock verkar de för svåra att använda i spel. I de flesta physx-spel är det några få scener med med fet physx, sen ser spelet ut som vanligt, precis som om det vore föfr mycket jobb att placera ut physx-effekter över hela spelet.

Physx går i många fall att köra på processorn med lite fusk dessutom (om man har en hyggligt snabb en), så att det skulle vara något magiskt med nvidia kort är ju bullshit som du säger.

Intel I7 2600K, gtx 560ti samt geforce 9800gt physx. Corsair F60 SSD.