Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2013

AMD vs Intel processorer

Vilken CPU är bäst av i5 3570k och AMD FX 8350? Kommer att användas med ett Radeon HD 7970, min kompis säger att AMD CPU fungerar bättre med AMD GPU, och undrar om det är sant? Eftersom jag ser många som använder Intel processor med AMD GPU...

Mvh

trams
Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011

Men det spelar ingen som helst roll vilket märke det är på grafikkort eller processor ur några samspelsperspektiv. Du kan blanda nVidia, AMD och Intel hur du vill, eller för den delen köra samkönat. Funkar lika bra.

Så välj grafikkort efter vad som passar dig bäst, och välj sedan processor efter vilka önskemål du har på processorn. De fungerar utmärkt ihop.

ot
Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vittangi
Registrerad
Jul 2003

Beror på vad du ska använda den till, swec och flera andra har gjort tester så en snabb sökning på sidan borde ge dig mer kött på benen.

Stationär: i5 750@3.8GHz kylt av H80 P'n'P| Asus DC2 7970 | 8GB RAM | 2x120GB SSD + 3.5TB HDD | FD Define R2 | beQuiet Dark Power 850W |
Bärbar: 13" rMBP | i5 2.4GHz | 8GB RAM | 256GB SSD | Intel Iris |

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av Tofo23:

Till att börja med vill jag bara säga att jag är homosexuell innan jag börjar skriva, så det inte blir något missförstånd eller liknande... Hursomhelst vilken CPU är bäst av i5 3570k och AMD FX 8350? Kommer att användas med ett Radeon HD 7970, min kompis säger att AMD CPU fungerar bättre med AMD GPU, och undrar om det är sant? Eftersom jag ser många som använder Intel processor med AMD GPU...

Mvh

Båda är bra val, själv är jag lite svag för AMDs FX 8350 vilken jag också äger.
Din kompis har fel, det spelar ingen roll vilken GPU man har till en CPU eller tvärtom.
http://www.sweclockers.com/recension/15973-amd-fx-8350-visher...

AMD FX-8350 | KINGSTON 32GB ECC arbetsminne | Asus Sabertooth 990FX R2 | Radeon R9 290 | Seagate 2TB 3,5 " SSHD | Cooler Master V700 | Noctua NH-U12P SE2 | Dell U2410 | Corsair 600T Graphite vit | Windows 10 64bit |
Ett standardknep om hårdvaran krånglar, är att gå in i BIOS och ladda defaultinställningarna, på så sätt konfigureras BIOS mot din hårdvara.

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
In your system
Registrerad
Jul 2007

Ännu en Intel vs. AMD tråd. Vi vet vart detta leder när fanboys får grepp om tråden.

Min syn på saken (Och många andra också för den delen) :

Vill man satsa på det allra senaste och absolut snabbaste som marknaden kan frambringa, oavsett kostnad, så är det Intel som gäller alla dagar i veckan. Intel vinner en jordskredsseger när det kommer till absoluta topp-prestanda.

Om man däremot har en bestämd ekonomi, och kanske inte vill eller kan satsa på toppen av toppen. så brukar AMD vara ett bättre val. Det har sagts fklera gånger förut, och tål att upprepas: AMD ger mest prestanda för pengarna om man inte siktar på toppen.
Ta ett Intel-system för en X summa pengar, kommer AMD att ge mer prestanda för samma summa pengar.

ot

Bästa programmen till Linux - v2.0
Linux-guide: Val av grafisk miljö. (Att välja distribution).
-
Everyone should have a SGoC in their systems (SGoC: SysGhost on a Chip)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gotham
Registrerad
Aug 2008

Är ingen direkt större skillnad mellan just dessa 2, liten skillnad finns absolut, men inget som du kommer märka av. Värt att tänka på är att AMD variant tenderar att bli en aningen varmare och drar lite mer ström, annars i stort sett lika.

ot

#waiting#impatience
⚠ Z-E-N system incoming! ⚠

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skellefteå
Registrerad
Okt 2008

Att en AMD-cpu skulle fungera bättre med en AMD-gpu bör ju rimligen vara en ren myt, så det behöver du inte bry dig om.

I dagsläget drar AMD-cpu:er mer ström (och blir därmed varmare) men kostar mindre pengar. Så enkelt är det inte, men nästan.

4770K, 1080 SLI, 32GB, 4K (G-sync)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Aug 2012

Har en 1055t är det lönt att köpa 8350 ?

Hej

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av tonny nordlund:

Har en 1055t är det lönt att köpa 8350 ?

Jag har gått från 1090T till FX 8350 och kan säga att visst är det en viss skillnad, om det är värt pengarna måste du själv avgöra, jag måste erkänna att jag klarade mig mycket bra även med min 1090T.

AMD FX-8350 | KINGSTON 32GB ECC arbetsminne | Asus Sabertooth 990FX R2 | Radeon R9 290 | Seagate 2TB 3,5 " SSHD | Cooler Master V700 | Noctua NH-U12P SE2 | Dell U2410 | Corsair 600T Graphite vit | Windows 10 64bit |
Ett standardknep om hårdvaran krånglar, är att gå in i BIOS och ladda defaultinställningarna, på så sätt konfigureras BIOS mot din hårdvara.

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av Tofo23:

Till att börja med vill jag bara säga att jag är homosexuell innan jag börjar skriva, så det inte blir något missförstånd eller liknande... Hursomhelst vilken CPU är bäst av i5 3570k och AMD FX 8350? Kommer att användas med ett Radeon HD 7970, min kompis säger att AMD CPU fungerar bättre med AMD GPU, och undrar om det är sant? Eftersom jag ser många som använder Intel processor med AMD GPU...

Mvh

Såg att du i andra trådar nämner att du är intresserad av att redigera lite film, då skulle jag rekomendera FX-8350, den tenderar att vara starkare i krävande applikationer medan 3570 tenderar att vara bättre i spel, eftersom FX8350 ändå räcker till i spel i 99 fall av 100, blir mitt val FX 8350.
Till film är det också bra med mycket minne, minst 16GB, gärna 32 om plånboken tillåter.

AMD FX-8350 | KINGSTON 32GB ECC arbetsminne | Asus Sabertooth 990FX R2 | Radeon R9 290 | Seagate 2TB 3,5 " SSHD | Cooler Master V700 | Noctua NH-U12P SE2 | Dell U2410 | Corsair 600T Graphite vit | Windows 10 64bit |
Ett standardknep om hårdvaran krånglar, är att gå in i BIOS och ladda defaultinställningarna, på så sätt konfigureras BIOS mot din hårdvara.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2010

*Tråd rensad*

Ett onödigt och märkligt OT-spår raderat.

CPU: Intel i5 2550K (NH D-14) GPU: Nvidia GTX 570 Mobo: Gigabyte GA-P67-UD7(B2) PSU: Cooler Master Silent Pro 700W

Visste du att om Du inte håller dig till reglerna varje dag, så kommer Arla-haren och skjuter dig i huvudet eller ibland i magen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Roxxer strand
Registrerad
Dec 2009
Skrivet av SysGhost:

Ännu en Intel vs. AMD tråd. Vi vet vart detta leder när fanboys får grepp om tråden.

Min syn på saken (Och många andra också för den delen) :

Vill man satsa på det allra senaste och absolut snabbaste som marknaden kan frambringa, oavsett kostnad, så är det Intel som gäller alla dagar i veckan. Intel vinner en jordskredsseger när det kommer till absoluta topp-prestanda.

Inte nödvändigtvis såg en artikel där 8350 spöa både 3770K och 3820 i fps i vissa spel med samma grafikkort

Vedeldad 486:dx. Jag klockar o jag klockar... allt laggar ändå.

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av Roxxer:

Inte nödvändigtvis såg en artikel där 8350 spöa både 3770K och 3820 i fps i vissa spel med samma grafikkort

Den vore intressant att se eftersom 3770k normalt sett är ganska mycket snabbare än FX 8350, och spel normalt är mer intresserade av IPC där Intel ligger en ganska bra bit framför.

MSI P67A-GD65 B3 | i7 3770 @ 4.2 GHz | 16 GB RAM | EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync | Corsair AX850W

Kommentera inte inlägg som bryter mot reglerna - anmäl dem. Det blir bara mer jobb för oss moderatorer annars.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av Zcenicx:

Den vore intressant att se eftersom 3770k normalt sett är ganska mycket snabbare än FX 8350, och spel normalt är mer intresserade av IPC där Intel ligger en ganska bra bit framför.

Om det är det jag tänker på så gällde testet när man samtidigt streamde under spelet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
:s
Registrerad
Jun 2005
Skrivet av Tofo23:

Vilken CPU är bäst av i5 3570k och AMD FX 8350? Kommer att användas med ett Radeon HD 7970, min kompis säger att AMD CPU fungerar bättre med AMD GPU, och undrar om det är sant? Eftersom jag ser många som använder Intel processor med AMD GPU...

Mvh

AMD cpu fungerar bättre med ATI.

Intel cpu fungerar bra med Nvidia och ATI.

4770K/12gb ram/2 gtx titan-SLI/1000w newton r3/Acer XB270HU

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av gabriel15:

AMD cpu fungerar bättre med ATI.

Intel cpu fungerar bra med Nvidia och ATI.

Har du en källa på detta?

CPU: i5 3570K@4.2GHz, 1.152V RAM: Corsair Vengeance 8x2 Grafikkort: MSI Geforce GTX 660ti Chassi: Fractal Design Define R4 Ljudinterface: Focusrite Scarlett 2i2 Hörlurar: Audio Technica ATH-M50
Citera för svar!
Gymnasist med stort intresse för musik, grammatik, böcker och datorer.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kinna
Registrerad
Dec 2010
Skrivet av Thompaam:

Har du en källa på detta?

måste säga att jag fått mycket skit för att tro det, men väldigt många tror på det... undrar om det är/har varit sant.
EDIT: ah här var ett intressant svar på min fråga: http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20101108133444AAB...

Citera för svar!

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av Zcenicx:

Den vore intressant att se eftersom 3770k normalt sett är ganska mycket snabbare än FX 8350, och spel normalt är mer intresserade av IPC där Intel ligger en ganska bra bit framför.

http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-PC-235317/Tests/Crysis...

AMD FX-8350 | KINGSTON 32GB ECC arbetsminne | Asus Sabertooth 990FX R2 | Radeon R9 290 | Seagate 2TB 3,5 " SSHD | Cooler Master V700 | Noctua NH-U12P SE2 | Dell U2410 | Corsair 600T Graphite vit | Windows 10 64bit |
Ett standardknep om hårdvaran krånglar, är att gå in i BIOS och ladda defaultinställningarna, på så sätt konfigureras BIOS mot din hårdvara.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sigtuna
Registrerad
Maj 2009
Skrivet av Tofo23:

Vilken CPU är bäst av i5 3570k och AMD FX 8350? Kommer att användas med ett Radeon HD 7970, min kompis säger att AMD CPU fungerar bättre med AMD GPU, och undrar om det är sant? Eftersom jag ser många som använder Intel processor med AMD GPU...

Mvh

Jag upplever att det är mindre strul med AMD CPU, AMD Kretsar & AMD GPU
Tycker mig se att de som har mest strul med AMD Grafik är intelanvändare, men de är ju flera, så det kan vara det.
Har FX-8350 med en HD7970, Funkar kanon...
Har en del andra AMD kombinationer oxå...

GALLERI AMD_PERA | Define R2,R3,R4 & Mini | FD ARC & ARC Mini | Obsidian800D
Jag har bara bra skit: AMD, ASUS, Gigabyte, Fractal Design, Corsair, Zalman, Noctua, Kingston, Crucial, WesternDigital, Sapphire, XFX,
Skitbra -sa Bill, Brakskit -sa Bull...
Det blir nog bra när det blir färdigt...Nu kommer det en del intel processorer också...intel_pera...kanske...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
01101011 01100010 01100001
Registrerad
Jan 2013
Skrivet av backfeed:

Att en AMD-cpu skulle fungera bättre med en AMD-gpu bör ju rimligen vara en ren myt, så det behöver du inte bry dig om.

I dagsläget drar AMD-cpu:er mer ström (och blir därmed varmare) men kostar mindre pengar. Så enkelt är det inte, men nästan.

Källa på det? Min AMD cpu drar exakt lika mycket ström som min Intel, men Intel cpu'n blir ganska mycket varmare.
Intel brukar ha dåliga cpu kylare jämfört med AMD vad jag hört och t.o.m av egen "erfarenhet".
Förövrigt spelar det ingen roll om dom håller sig hyfsat "kalla". Sen så är väl Ivy Bridge inte direkt lyckat på temperaturfronten?
I alla fall så ser jag inga större anledningar att välja det ena före det andra.
Handlar om vad han ska göra så är det program med stöd för mer än 4 trådar som skall användas så är troligen 8350 bättre,
men är det inte sådana program så kanske en 3570K är bättre. Beror som sagt på.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
:s
Registrerad
Jun 2005
Skrivet av Thompaam:

Har du en källa på detta?

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?283627-AMD...

Där läste jag det och kan ha läst det på flera ställen men om det stämmer vet jag ej.
Man gör nog bäst i att ignorera det eftersom väldigt många tester är gjorda med äldre ati och nvidia drivrutiner så vad som gäller just nu är svårt att veta.

4770K/12gb ram/2 gtx titan-SLI/1000w newton r3/Acer XB270HU

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Motala
Registrerad
Nov 2010

Den där myten som jag också gick på eftersom det stod någon text på en CPU låda.

ffffffffc

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skara
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av gabriel15:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?283627-AMD...

Där läste jag det och kan ha läst det på flera ställen men om det stämmer vet jag ej.
Man gör nog bäst i att ignorera det eftersom väldigt många tester är gjorda med äldre ati och nvidia drivrutiner så vad som gäller just nu är svårt att veta.

Kan utan källhänvisning nämna att jag läste en artikel i DMZ som skulle jämföra just AMD vs Nvidia och tror det handlade om 6970 med motsvarande nvi kort hursomhaver så funkade inte ati kortet på mb med intelsockeln bara på Mb med atiprolle. Men det var väl halvt ot.

OPERATIV: Win 10 pro
DATOR:En vattenkyld Intel i7 950 i ett CM HAF932+ ganska potent inre
Tangentbord/mus/musmatta Q-pad Ljud Edifier S530D
LUR: Lumia930

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
In your system
Registrerad
Jul 2007
Skrivet av gabriel15:

AMD cpu fungerar bättre med ATI.

Intel cpu fungerar bra med Nvidia och ATI.

Det där är en sanning med en kraftig modifikation.

Hela sanningen:
Det var en kort period för några år sedan som moderkorten vars SLI/Crossfire-stöd berodde helt på chipsettet. nVidia nForce chipset för SLI-stöd, och AMD FX chipset för Crossfire. och vi alla vet att AMD slutade med chipsets för intel-processorer för länge sedan.
Den tiden är sedan länge över, och idag stödjer de flesta moderkorten och chipsetten både SLI och Crossfire.
Sedan både AMD och nVidia licensierar ut respektive teknologi till moderkorts-makarna, är det numera helt och hållet upp till moderkorts-makaren vilka tekniker som skall stödjas.
Det handlar om pengar. Påkostade moderkort har mer stöd för olika tekniker, medans de lite billigare moderkorten saknar stöd för diverse tekniker, där man sparat in pengar på teknik-licenser.

Behöver man däremot inte SLI eller Crossfire, så är det inga som helst problem eller förluster med att köra GeForce/Radeon på respektive plattform. Där gör det ingen skillnad alls. Det är helt upp till drivrutinerna att nyttja respektive processor.

Bästa programmen till Linux - v2.0
Linux-guide: Val av grafisk miljö. (Att välja distribution).
-
Everyone should have a SGoC in their systems (SGoC: SysGhost on a Chip)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av SysGhost:

Det där är en sanning med en kraftig modifikation.

Hela sanningen:
Det var en kort period för några år sedan som moderkorten vars SLI/Crossfire-stöd berodde helt på chipsettet. nVidia nForce chipset för SLI-stöd, och AMD FX chipset för Crossfire. och vi alla vet att AMD slutade med chipsets för intel-processorer för länge sedan.
Den tiden är sedan länge över, och idag stödjer de flesta moderkorten och chipsetten både SLI och Crossfire.
Sedan både AMD och nVidia licensierar ut respektive teknologi till moderkorts-makarna, är det numera helt och hållet upp till moderkorts-makaren vilka tekniker som skall stödjas.
Det handlar om pengar. Påkostade moderkort har mer stöd för olika tekniker, medans de lite billigare moderkorten saknar stöd för diverse tekniker, där man sparat in pengar på teknik-licenser.

Behöver man däremot inte SLI eller Crossfire, så är det inga som helst problem eller förluster med att köra GeForce/Radeon på respektive plattform. Där gör det ingen skillnad alls. Det är helt upp till drivrutinerna att nyttja respektive processor.

Fast när AMD slutade med chipsets till Intel så var det inget problem. CF är öppet och Intel fick stöd för det helt gratis av AMD.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
falun
Registrerad
Apr 2002

En bild säger mer än tusen ord

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2010

En aspekt som inte har beaktats i denna tråd är att AMD ligger ganska dåligt till ekonomiskt. Det finns en risk att de går i konkurs inom en inte alltför lång tid och då kan det bli svårt att ersätta/uppgradera processorn på sikt. Å andra sidan så brukar AMD behålla bakåtkompabiliteten på socklar och så bra mycket längre än Intel som verkar byta sockel mellan varje generation. Intel ses ju idag som den stora mastodonten på processorer som utnyttjar sin dominerande ställning för att hålla tillbaka konkurrenterna (vilket är lite ironiskt med tanke på hur Intel grundades och den filosofi som grundarna hade), så har man en tendens att föredra "underdogs" så kanske AMD passar bättre.

Faktum är dock att AMD inte kan konkurrera med Intel när det gäller prestanda eller strömförbrukning i de högre klasserna och har inte kunnat göra det på ett antal år, däremot så är de prisvärda i de lägre klasserna och den integrerade grafiken är (i de fall den finns) bra mycket bättre än Intels, dock till en högre förbrukning även där. Har man inte tänkt använda den integrerade grafiken så spelar den förstås mindre roll.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Sep 2007
Skrivet av snajk:

En aspekt som inte har beaktats i denna tråd är att AMD ligger ganska dåligt till ekonomiskt. Det finns en risk att de går i konkurs inom en inte alltför lång tid och då kan det bli svårt att ersätta/uppgradera processorn på sikt. Å andra sidan så brukar AMD behålla bakåtkompabiliteten på socklar och så bra mycket längre än Intel som verkar byta sockel mellan varje generation. Intel ses ju idag som den stora mastodonten på processorer som utnyttjar sin dominerande ställning för att hålla tillbaka konkurrenterna (vilket är lite ironiskt med tanke på hur Intel grundades och den filosofi som grundarna hade), så har man en tendens att föredra "underdogs" så kanske AMD passar bättre.

Faktum är dock att AMD inte kan konkurrera med Intel när det gäller prestanda eller strömförbrukning i de högre klasserna och har inte kunnat göra det på ett antal år, däremot så är de prisvärda i de lägre klasserna och den integrerade grafiken är (i de fall den finns) bra mycket bättre än Intels, dock till en högre förbrukning även där. Har man inte tänkt använda den integrerade grafiken så spelar den förstås mindre roll.

Tveksamt om Intel låter Amd gå i konkurs då dom skulle få total dominans på x86 processorer och så vitt jag vet tillåter inte internationell konkurrenslagstiftning det. Det skulle i slutändan betyda att Intel skulle få delas upp i två olika bolag vilket jag tror inte är nåt de är intresserade av.

l Intel Core I7 4770K l MSI Mpower Z87 l Antec Kühler H2O 1220 l 16GB G.Skill RipjawsX 2133Mhz CL9 l Sapphire R9-290X Tri-X & R9-290X CFX l Samsung 850 evo 512GB l Samsung 830 128GB l Seagate Barracuda 7200.11 500GB l Seagate SSHD 2GB l Corsair TX750M 750w l

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Solna
Registrerad
Sep 2003
Skrivet av snajk:

En aspekt som inte har beaktats i denna tråd är att AMD ligger ganska dåligt till ekonomiskt. Det finns en risk att de går i konkurs inom en inte alltför lång tid och då kan det bli svårt att ersätta/uppgradera processorn på sikt. Å andra sidan så brukar AMD behålla bakåtkompabiliteten på socklar och så bra mycket längre än Intel som verkar byta sockel mellan varje generation. Intel ses ju idag som den stora mastodonten på processorer som utnyttjar sin dominerande ställning för att hålla tillbaka konkurrenterna (vilket är lite ironiskt med tanke på hur Intel grundades och den filosofi som grundarna hade), så har man en tendens att föredra "underdogs" så kanske AMD passar bättre.

Faktum är dock att AMD inte kan konkurrera med Intel när det gäller prestanda eller strömförbrukning i de högre klasserna och har inte kunnat göra det på ett antal år, däremot så är de prisvärda i de lägre klasserna och den integrerade grafiken är (i de fall den finns) bra mycket bättre än Intels, dock till en högre förbrukning även där. Har man inte tänkt använda den integrerade grafiken så spelar den förstås mindre roll.

Dom blöder pengar rejält men hela datorbranschen genomgår ett paradigmskifte med alla jäkla tablets och smartphones. AMD går med brakförlust och intel visar på väldigt låga plussiffror. Apple och Samsung å andra sidan skördar kopiöst med pengar på sina tablets/smartphones. Det visar väl på hur många som egentligen bara använder en dator till nästan enbart surf, sad but true....
Förhoppningsvis kan iallafall PS4 och Xbox720 rädda upp AMD:s situation lite...

Personligen börjar jag bli trött på denna touchscreen-hysteri, ALLT ska vara touchscreen....men för hemmet och arbetsplatsen kommer en vanlig gammal hederlig PC/Laptop med MUSOCHTANGENTBORD alltid vara bäst.
Sorry blev lite offtopic detta....

MB: Asus Crosshair V Formula-Z| CPU: AMD FX-8350@4,6Ghz| RAM: 8GB(2x4) Corsair Vengence DDR3@1600Mhz| GPU: Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC 4GB| PSU: Corsair HX 850W 80+ Silver| SSD: A-DATA Premier Pro SP900 256GB|Chassi: Fractal Design Define R4| OS: Win 10 | CPU-kylning: Noctua NH-U14S

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2010
Skrivet av Robban_M:

Tveksamt om Intel låter Amd gå i konkurs då dom skulle få total dominans på x86 processorer och så vitt jag vet tillåter inte internationell konkurrenslagstiftning det. Det skulle i slutändan betyda att Intel skulle få delas upp i två olika bolag vilket jag tror inte är nåt de är intresserade av.

Nja, det är inte säkert. Det beror på hur man kategoriserar marknaden, om man ser x86-processorer som en avskild marknad är det ju sant men om man ser på processormarknaden som helhet så har Intel konkurrens från ett flertal andra bolag. Exempelvis börjar ARM-processorer från en uppsjö tillverkare komma i allt mer datorliknande produkter (Chromebooks eller enheter med Windows RT exempelvis), IBM och Motorola bygger (Power PC-) processorer för stordator- inbäddad- och serverdrift som hade kunnat passa i vanliga datorer, VIA har sin Nano osv. Intel har ju inte haft särskilt mycket reell konkurrens från AMD på ett bra tag och de är nog mer oroliga för konkurrensen från ARM. Det finns förstås en chans att AMD går samma väg som ARM och licensierar ut sina processorer, de har ju redan lagt ner all egen tillverkning så steget är inte så långt.

För oss konsumenter hade förstås en AMD-konkurs varit enbart negativt (om inte någon köper upp och "startar om" bolaget då). Utvecklingen av processorer för "skrivbordsdatorer" hade med största sannolikhet stagnerat, i alla fall när det gäller mer prestandainriktade, och priserna hade gått upp ordentligt.

Personligen har jag alltid föredragit AMD men på senare tid så har det inte varit hållbart tyvärr. Jag behöver all CPU-kraft jag kan få och då är inte AMD ett reellt alternativ.