Radiotjänst kräver tv-avgift för smarta mobiltelefoner

Permalänk
Skrivet av Bejje:

Precis, i början av 80-talet och tidigare så var det många som inte hade annat än SVT och då fanns det ju en poäng med underhållningsprogram. Idag när det finns över 100 kanaler att välja på så borde SVT göras om till endast det som borde tillhöra public service.

Folk gillar ju att likställa Public Service med sjukvård osv. Men, sjukvården är något som finns i beredskap om saker går fel. Precis så som Public Service borde vara.

Visa signatur

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Permalänk
Medlem
Skrivet av n_sandstrom:

Folk gillar ju att likställa Public Service med sjukvård osv. Men, sjukvården är något som finns i beredskap om saker går fel. Precis så som Public Service borde vara.

Exakt!

Visa signatur

Mac mini 2018 with external GPU over Thundelbolt 3 - Radeon RX580

Permalänk
Medlem

Läser en artickel i SVD från radiotjänst.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/radiotjanst-lagen-ar-tek...
Bl.a. så är SVT spärrat för utländska tv-oiter. Det ska vara styrt på IP-adresse. Så enklast vore att skaffa en utländsk ISP så ska jag inte heller datorn gå som en tv-mottagare ens efter radiotjänst ideer.

Permalänk
Medlem
Skrivet av abki:

Läser en artickel i SVD från radiotjänst.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/radiotjanst-lagen-ar-tek...
Bl.a. så är SVT spärrat för utländska tv-oiter. Det ska vara styrt på IP-adresse. Så enklast vore att skaffa en utländsk ISP så ska jag inte heller datorn gå som en tv-mottagare ens efter radiotjänst ideer.

Tror inte det hjälper eftersom du betalar om du bor i Sverige och har din utrustning placerad i Sverige.

Visa signatur

Mac mini 2018 with external GPU over Thundelbolt 3 - Radeon RX580

Permalänk
Medlem
Skrivet av Leatherface75:

Är ju egentligen ingen nyhet såhär har det varit för vanliga TV apparater med.
Trots stora berg och träd i vägen för all signal att ta sig fram så har du fortfarande en TV mottagare.
Det räcker att du tekniskt sett har en TV mottagare för att du ska vara skyldig att betala.
Sen om man kan se på SVT eller inte har ingen betydelse.

Fel, det står både i lagen och RIKAB själva säger att om du bor i radioskugga och därför inte kan fp in kanaler så slipper du betala, givet att de har bekräftat att du inte kan ta emot kanaler givetvis.

Visa signatur

Citera om du vill ha svar.

Permalänk
Medlem

Gunnar Karlsson har gjort sin slutreplik i svd. ( http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/radiotjansts-tolkning-le... )

Tråkigt att han inte vet vad han skriver om. Låt en jurist skriva om juridik tack.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zegrod:

Har de någon rätt på något vis att fråga min internetleverantör om denne levererar internet till mig? Då blir det svårt att neka att man inte har internet.

Du kan ha en internetleverantör ändå.. frågar de varför du har en internetuppkoppling är det bara att säga "jag tar med mig jobbets dator hem"

- Jag tror inte att tv & radio tjänst kommer att snoka vart du jobbar, eller söka upp din chef, i värsta fall kan du säga att du har lånat datorn av en kompis som äger ett företag, och du jobbar extra åt honom eller henne.

Om de påpekar att du har ett telefonabonnemang som är bundet till en smartphone kan du säga att du har sålt telefonen och har införskaffat dig en gammal hederlig knapptelefon då smartphones inte var för dig.

TV behöver du inte säga att du har, om de skulle se en jättestor skärm om de knackar på dörren så säg att det är en jättestor datorskärm som finns att köpa online, den har ingen mottagare för TV.

Det finns Datorskärmar som har 32 tum i storlek, finns säkert större utomlands.

Permalänk
Medlem

Jakla smidigt faktiskt, med liknande logik kan man atala alla som brukar en internet uppkoppling for barnpornografi brott da det rent teknisk vore mojligt att komma at eller sprida sadant material

Visa signatur

umgänge kan vara förenat med livsfara..

Permalänk

Alla med ögon som igentligen är den riktiga mottagningen borde bli licensskyldiga helt enkelt hehe, och varför betalar bara Svenskar licens, tänk så bra det skulle vara om var och en av planetens 9bn människor kunde lätta på plånboken och betala Kiruna, det skulle ju i praktik göra SVT och grabbarna till världens största medie mogul! Yes! Nee, detta är rent kräxframkallande, jag har tagit ett aktivt avstånd från TV sedan 5 år tillbaka för att jag tycker att kommunikations typen är förlegen nu när man har internet (och jag använder inte detta till TV tittande, den saken är säker) så det måste utredas ordentligt detta, är det nån som vet om det finns nån påskrivningslista för att Rikstagen skall ta upp detta lite snabbare? Skulle ju säkert sätta lite press på pamparna om de fick in en 500000 underskrifter, och med sociala medier torde inte detta vara något problem inte.

Visa signatur

- Glenn Edberg

Permalänk
Medlem
Skrivet av muppens:

Fel, det står både i lagen och RIKAB själva säger att om du bor i radioskugga och därför inte kan fp in kanaler så slipper du betala, givet att de har bekräftat att du inte kan ta emot kanaler givetvis.

Så här anser radiotjäns och lagen om du kan ta emot eller inte:
Jag tycker det orimligt att behöva betala för någonting jag inte använder. Hur kan ni ändå kräva betalning av mig?

SVAR: Radio- och tv-avgiften är kopplad till själva innehavet av en tv-mottagare, så om du inte tittar på till exempel SVT:s utbud spelar ingen roll. Så länge man har den avgiftspliktiga apparaten i sitt hem föreligger en avgiftsskyldighet. Detta gäller trots att man inte tar del av utbudet och så har det varit ända sedan lagen infördes.

Finns fall som har bott på platser där utsändning inte förekommer men en tv-mottagare har funnits tillsammans med en vd-spelare. Det är också avgiftspliktigt. Det är själva innehavet som är avgiftsbelagt (kan vara trasig) och inte möjligheten att ta emot sändningen. Ska dock gå att långtidsförvaramottagaren utan avgift men vet inte reglerna för det.

Permalänk
Medlem

Tänkte på att avgiftskontrollerna som radiotjänst gör inte går att spärra via nix pga att det går som sammhällsinformation. En information är normalt enkelriktad så några frågor ska man inte heller behöva svara på, det ska räcka med att fråga om de är klara oh sen lägga på eller stänga dörren.

Permalänk
Skrivet av abki:

Läser en artickel i SVD från radiotjänst.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/radiotjanst-lagen-ar-tek...
Bl.a. så är SVT spärrat för utländska tv-oiter. Det ska vara styrt på IP-adresse. Så enklast vore att skaffa en utländsk ISP så ska jag inte heller datorn gå som en tv-mottagare ens efter radiotjänst ideer.

Du betalar för att du har en TV mottagare och inte för SVT och även om du inte kan ta emot just SVT så kan du ta emot andra TV kanaler som sänder på nätet.
Radiotjänst har varit rätt tydliga på den punkten. Även om SVT skulle bli betaltv kanal och ta betalt med login så kommer du ändå vara skyldig att betala licens eftersom det är TV innehavet som du betalar för och inte SVT.

Visa signatur

Desktop: i5-4570S, 32GB RAM, WD Black SN750 SSD 1TB
Server: HP Z420 E5-1620v2, 64GB RAM, Varierande diskar
HTPC: i5-2320, 8GB RAM, Powercolor Radeon RX 550 4GB
Annat: Raspberry Pi 4 4GB, Netgear Nighthawk R7000 Router, ZyXEL GS1900-24E Switch

Permalänk
Skrivet av muppens:

Fel, det står både i lagen och RIKAB själva säger att om du bor i radioskugga och därför inte kan fp in kanaler så slipper du betala, givet att de har bekräftat att du inte kan ta emot kanaler givetvis.

Har inte läst nåt om vad lagen säger om det men Radiotjänst anser att man är avgiftskyldig oavsett om man kan ta emot kanalen eller inte.
Som tirdigare sagt man betalar för att man har en mottagare oavsett möjlighet eller om man vill ta emot SVT.

Visa signatur

Desktop: i5-4570S, 32GB RAM, WD Black SN750 SSD 1TB
Server: HP Z420 E5-1620v2, 64GB RAM, Varierande diskar
HTPC: i5-2320, 8GB RAM, Powercolor Radeon RX 550 4GB
Annat: Raspberry Pi 4 4GB, Netgear Nighthawk R7000 Router, ZyXEL GS1900-24E Switch

Permalänk
Skrivet av Leatherface75:

Du betalar för att du har en TV mottagare och inte för SVT och även om du inte kan ta emot just SVT så kan du ta emot andra TV kanaler som sänder på nätet.
Radiotjänst har varit rätt tydliga på den punkten. Även om SVT skulle bli betaltv kanal och ta betalt med login så kommer du ändå vara skyldig att betala licens eftersom det är TV innehavet som du betalar för och inte SVT.

skulle Svt ha loggin på sidan så skulle det lösenord följa med på inbetalnings avin... däremot skulle dom då inte kunna tvinga folk att betala bara för att man har en smartphone utan det skull då vara en betalkanal (eller jo det är det redan) skillnaden är att vissa personer skiter i att betala då man ser liknelsen vid en bluff-faktura. bara bör att vissa påstår något i detta fall ett privat bolag gör inte att man sväljer vilka lögner som helst

Visa signatur

hej Achmed Länken till bästa tråden #15549644

Permalänk
Medlem

Idag fick jag ett samtal från rånartjänst, har aldrig i mitt liv ägt en TV och ser ALDRIG på TV. Inte nog med att de försöker kräva mig på pengar, de är fruktansvärt otrevliga och ohyfsade. Det hela slutade med att kärringen i luren sa "vi kommer göra ett hembseök hos dig." *klick*

Vad hände med hyfs och fason?!

Visa signatur

Det man inte vet, det lider man inte av.

Permalänk
Skrivet av jonatan80:

skulle Svt ha loggin på sidan så skulle det lösenord följa med på inbetalnings avin... däremot skulle dom då inte kunna tvinga folk att betala bara för att man har en smartphone utan det skull då vara en betalkanal (eller jo det är det redan) skillnaden är att vissa personer skiter i att betala då man ser liknelsen vid en bluff-faktura. bara bör att vissa påstår något i detta fall ett privat bolag gör inte att man sväljer vilka lögner som helst

Ännu en gång det spelar ingen roll om de är lösenord och du inte kommer åt materialet då du fortfarande har en TV mottagare oavsett.
Avgiften är kopplad till att du kan se på TV och det behöver inte vara SVT och har absolut ingen betydelse om det är fri eller betalkanal.
Nu är detta Radiotjänst uppfattning så det är inte mina åsikter det här och det har dom svarat klart och tydligt i både debatter och svar till folk som frågat. Kolla själv här http://www.svtplay.se/video/1071340/7-3-22-00

Visa signatur

Desktop: i5-4570S, 32GB RAM, WD Black SN750 SSD 1TB
Server: HP Z420 E5-1620v2, 64GB RAM, Varierande diskar
HTPC: i5-2320, 8GB RAM, Powercolor Radeon RX 550 4GB
Annat: Raspberry Pi 4 4GB, Netgear Nighthawk R7000 Router, ZyXEL GS1900-24E Switch

Permalänk
Skrivet av Leatherface75:

Ännu en gång det spelar ingen roll om de är lösenord och du inte kommer åt materialet då du fortfarande har en TV mottagare oavsett.
Avgiften är kopplad till att du kan se på TV och det behöver inte vara SVT och har absolut ingen betydelse om det är fri eller betalkanal.
Nu är detta Radiotjänst uppfattning så det är inte mina åsikter det här och det har dom svarat klart och tydligt i både debatter och svar till folk som frågat. Kolla själv här http://www.svtplay.se/video/1071340/7-3-22-00

ja äger ingen TV

Visa signatur

hej Achmed Länken till bästa tråden #15549644