Intel delar upp kommande Ultrabook i tre prisklasser

Tänkte precis samma sak, de flesta väger ju under 1,5 kg och där borde det stanna för att det ska kännas bra.

Det blir en tung skärm....

Skickades från m.sweclockers.com

Guu, vad less jag är på det argumentet mot touchscreen på laptops. Det finns bra argument, använd dem istället!

Skickades från m.sweclockers.com

Det kanske kan vara en bra lösning om den data man använder ofta är relativt statisk, men det ger ingen "WOW"-känsla som en SSD gör. De borde satsat på forskning om hur man kan få ner priset för SSD istället,

Hur blir fingeravtryck mindre irriterande för att det är på en laptop?

Dessutom, om man faktiskt skall _jobba_ under längre perioder så kopplar man troligtvis på en riktig skärm och riktigt tangentbord, och då finns det definitivt ingen anledning att ha touchskärm. Det är bara dyrt och onödigt.

"För segmentet 799–998 dollar ska komponenterna vara inbyggda i skärmen som ska vara avtagbar, alternativt ska datorn vara konverterbar till surfplatta. "

Tur att ultrabooks är konverterbara och inte vanliga laptops.

1, Det är en dator i de längre prisklasserna där normalt vanlig HDD är standard. Intel tvingar alltså fram mer prestanda än som är normalt i prisklassen. Med dagens priser är inte alternativet SSD cache eller SSD utan alternativet är SSD eller HDD. Vilket väljer du? HDD eller en HDD med cache?

2, Det står max 2,5 kg, notera MAX.

3, Det står MINST 4 GB RAM och vad hade du tänkt dig att använda mer till på en enkel laptop? Tunga spel? nej det klarar inte grafiken. Videoredigering eller bildredigering? Nej det klarar inte skärmen och processorn. Vad har vi då kvar? E-penis?

Äntligen kommer man att kunna köpa en enda enhet som kan användas som både laptop och surfplatta, om man så vill.
Utmärkt Intel!

Vill man inte ha fingeravtryck på skärmen så kan man ju låta bli att använda touchfunktionen helt enkelt. Det är inte svårare än så faktiskt. Sannolikt har touch-funktionaliteten blivit så billig idag att det hade varit dyrare och krångligare för tillverkarna att göra två versioner av alla datorer, med eller utan touch.

Självklart är det oergonomiskt att sitta med datorn i laptop-läge och köra touch längre perioder, men det är ju precis därför kravet på mid- och highend ultrabooks kommer vara att man ska kunna koppla loss och köra med enbart skärmen, för de ändamål där det är lämpligt.

Men man behöver ju inte använda det bara för att det finns där! "Ja, men jag vill inte betala för någonting jag använder". Att köpa dator har man väl alltid fått med saker man inte använder, tex. jag har inte använt ISA, Firewire, Bluetooth i mina datorer bara för att nämna några saker men inte gnäller jag för det! Det är ju bara att försöka köpa det som passar en bäst, för det kommer (iaf för en överskådlig framtid) bli kompromisser!

Skickades från m.sweclockers.com

Det beror väl på hur man ser det? Jag försöker alltid undvika onödigt tjafs när jag köper dator.

Om vi tar exemplet touch på laptop, som jag inte använder, får jag inte bara en dyrare laptop, utan bildkvaliteten och vikten påverkas också negativt. Det är inte OK i min bok. Det är nästan samma sak som "vaskning" tycker jag. Om du vill betala för massa saker du inte använder borde du fundera på om det inte vore bättre att faktiskt köpa produkter som motsvarar dina krav utan boat, och skänka pengarna du sparar till röda korset eller något. De behöver dem säkert bättre än datortillverkarna.

Precis detta som är det stora problemet med väldigt många företag, oavsett om dom tillverkar hårdvara, mjukvara/hemsidor. Windows 7 var precis bra som det var med sin layout, som man kanändra bra mycket till sin personliga preferens, men sedan har då Microsoft fått för sig att forcera på deras användare ett totalt annorlunda användargränssnitt. Varför? Dom ändrar bara något för ändringens skull. Don't fix whats not broken, som man säger.

det är inte intel atom vi har här. klart en ultrabook-cpu klarar videoredigering och bildbegandling, bara det att det blir på en något lägre nivå. Mkt glad jag gick för 8GB RAM i min MacBook air, hjälpt mycket när jag velat skissa aftereffects-grejor i laptopen före jag tagit det till skrivbordsdatorn.

edit: bör ändå lägga till. Att jag kan förstå att 4GB blir ett minimum då många sääkert överlever på det. Och ska man göra något mer krävande är det väl klart att man får lägga ut lite extra.

Skickades från m.sweclockers.com

En hybriddator som är mer än 3gånger så stor och tung är knappast en utmanare mot en vanlig surfplatta.
Operativsystemet blir ju självklart W8, något som inte direkt lämpar sig till vanlig datoranvändning, det blir oerhört osmidigt att gå från en tung "surfplatta" till en hybridlösning när man lika gärna kan ha en av varje som är bra på SITT område.

Det finns ju en anledning till att surfplattor inte används som telefoner, man vill ha något smidigare..

Jag är all for en hybridlösning för dom som vill ha det, därav att man skulle göra två modeller.
För 100% vill ABSOLUT INTE ha en laptop med touch eller en inte optimal hybridlösning.

Dom skjuter som sagt sig själva i foten, precis som W8 med metro.
Det känns mer och mer som valmöjligheten inte längre ska få finnas.

För mig är det ganska tydligt varför: de hoppas att användarna skall vänja sig vid gränssnittet, älska det, och då föredra samma gränssnitt på sina framtida smartphones och plattor, och därför välja en platta med Windows RT/8, eller en Windows phone-smartphone. Om inte Windows phone eller RT hade funnits hade aldrig den tanken heller aldrig slagit Microsoft.

Men det har ju som bekant inte gått så bra. Windows phone går fortsatt trögt och många undviker aktivt att köpa ny PC just på grund av gränssnittet i Windows 8. Så frågan är ju om det var så smart.

Det är ingen direkt hemlighet att jag inte tycker det. Modern UI saknar syfte utan kompletterande produkter och touch på PC, och jag är totalt ointresserad av båda.

dyr, dyrare, dyrast