SSD skillnad på en gammal dator

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2001

SSD skillnad på en gammal dator

Hej

Jag tänkte uppgradera en gammal dator Compaq NW9440 mobile workstation med en ssd disk och då undrade jag om det skulle göra någon skillnad på vilken disk man köper. Datorn har bara den första versionen av sata (160MB/s max har jag för mig) och då spelar det nog inte så stor roll vad disken kan göra internt... Har jag fel?

Jag använder den mestadels för jobb dvs inget som den inte klarar av utan problem men oftast har jag en miljad fönster och flikar öppna samtidigt. Inga spel alls. Film och video ibland. Det jag är mest ute efter är startup tider (dator och program) och generellt bättre prestanda.

Vad kan man vänta sig från en sådan dator med en ssd disk? Vilken sorts prestanda kan man få med hänsyn till det jag nämnde ovan?

Tack på förhand.

Life is just an animated form of death...

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
online
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av Arminovski:

Hej

Jag tänkte uppgradera en gammal dator Compaq NW9440 mobile workstation med en ssd disk och då undrade jag om det skulle göra någon skillnad på vilken disk man köper. Datorn har bara den första versionen av sata (160MB/s max har jag för mig) och då spelar det nog inte så stor roll vad disken kan göra internt... Har jag fel?

Jag använder den mestadels för jobb dvs inget som den inte klarar av utan problem men oftast har jag en miljad fönster och flikar öppna samtidigt. Inga spel alls. Film och video ibland. Det jag är mest ute efter är startup tider (dator och program) och generellt bättre prestanda.

Vad kan man vänta sig från en sådan dator med en ssd disk? Vilken sorts prestanda kan man få med hänsyn till det jag nämnde ovan?

Tack på förhand.

Jag tycker att det är precis det det du är ute efter"startuptider dator och program".En ssd är enligt mig den enskilt bästa uppraderingen någon datorägare kan göra förutom om man inte spelar mycket som jag gör,då är det bästa att satsa på ett starkare grafikkort:)Du kommer inte bli besviken tror jag om du skaffar dig en ssd:)
Jag har 2 som du ser i min sign en för os enbart och en enbart för spel:)

FD refine S Msi x99s sli plus 5930k@4400mhz NH-D14 Asus GTX 980 Strix SLI 16gb gskill ripjaws ddr4 3ghz Os Samsung 950 pro 512gb NVME Spel samsung 840/850 evo/pro Win 10 Pro Corsair Ax850 Gold Asus PG278Q Rog Swift

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Fab 3
Registrerad
Maj 2005
Skrivet av Arminovski:

Hej

Jag tänkte uppgradera en gammal dator Compaq NW9440 mobile workstation med en ssd disk och då undrade jag om det skulle göra någon skillnad på vilken disk man köper. Datorn har bara den första versionen av sata (160MB/s max har jag för mig) och då spelar det nog inte så stor roll vad disken kan göra internt... Har jag fel?

Jag använder den mestadels för jobb dvs inget som den inte klarar av utan problem men oftast har jag en miljad fönster och flikar öppna samtidigt. Inga spel alls. Film och video ibland. Det jag är mest ute efter är startup tider (dator och program) och generellt bättre prestanda.

Vad kan man vänta sig från en sådan dator med en ssd disk? Vilken sorts prestanda kan man få med hänsyn till det jag nämnde ovan?

Tack på förhand.

Jag har ett liknande system, begränsningen är ju 160MB/s så välj SSD därefter, mer RAM skulle också göra en del skillnad om du sitter på 1Gb nu. 2 eller 4, det är fortfarande rätt billigt ju. SSDn kommer göra ganska rejäl skillnad ändå även om du väljer en "långsammare", den är ju fortfarande så mycket snabbare i "åtkomsttiden" än HDD, responsen kommer bli bättre. Kommer lätt vara värt det.
Jag rensade en gammal HP på damm nyligen, det sänkte maxtemperaturen från 100 till 72 grader. Men det var ett helvete eftersom fläkten var det man kom åt sist efter att man plockat ut samtliga delar förutom moderkortet. Jag la även på egen bättre kylpasta för bättre effekt. Tips om du som jag gillar att pilla på saker. Och "kom ihåg att ilska är en del av processen".

Desktop ||| i5 3570K | 16Gb | 240Gb | 1,5Tb | GTX 970 4Gb |||
iPhone 4S ||| 2x1.0 GHz A5 | 0,5Gb | 32Gb | PowerVR SGX543MP2 |||

Citera när du svarar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ängelholm
Registrerad
Dec 2007

Att det blir en prestanda förbättring är inte att ifrågasätta sen hur mycket det blir jämfört med vad man betalar är en annan fråga personligen skulle jag nog själv ansett att inte värt att lägga pengar på den laptopen men sen gör jag annat med min laptop än vad du gör också så go for it.

Personligen hade jag nog satsat på sälja den satsa på en ny med någon amd apu laptop och kört i lite ram och en ssd.

Stationär 1: I7 3770K 4,5Ghz | Corsair H100I|Sapphire 7970|Asus P67 Sabertooth|Corsair Vengeance 16GB|XFX 750W|Samsung 840 PRO 256GB| Corsair Obsidian 650D|
Stationär 2: I7 4790K|Corsair H60|Asus STRIX 970|Asus Maximus VI Impact|Kingston Savage 16GB 2400Mhz|Fractal Design Integra M 650W|Samsung 850 EVO 250GB|Fractal Design Node 304|

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009

Jag tror att en äldre laptop med lite ram som startas och stoppas ofta är det ställe en ssd ger absolut mest förbättring/krona, det är min erfarenhet, i en stationär dator med mycket ram som är på långa tider i sträck ger det absolut minst skillnad, jag blir förvånad varja gång jag testar i laptopen, och märker knappt nån skillnad alls i den stationära förutom att den bli tystare, min stationära kör jag ramdiskar i för swap och temp och startar om ca 1 gång i månaden när det är dags för uppdateringar, och där är det mest ljudnivån som påverkas, medans laptopen lyfter rejält, de har ju både riktigt slöa hdds och ofta så lite ram att man inte kan offra nått på swap och temp i ramdisk, äldre laptops är ett ställe där ssd verkligen gör skillnad, så kör på det och försök även få i mer ram, stoppa i 4Gbyte om du inte redan gjort det.
(Just nu kör jag med en Samsung 840 som test ssd )

Phenom 2 960T (körs x6) med passivt Ninja på Asus Crosshair 4 Asus 4850 och en väldig massa masslagring.Passiv kyld Northq nätdel 450W Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, väldigt tyst, oftast passivt. Datorljud 2kanal: ljudkort/dsp Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop och mätmikrofon.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011

Som alla säger, en SSD är alltid en stor upgradering för i princip alla datorer.
Och än mer i laptops då 2.5" diskar i regel är oerhört långsamma.
Men se till att du även har max minne i den vilket är 4gb med 945PM, det stödjer dualchannel så 2x2gb gäller.

Lite tjatigt med alla liknande inlägg kanske men vi är iaf överrens

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2008

Oavsett vilken ssd du köper kommer uppleva en enorm skillnad mot din nuvarande disk

He was truly the Bright Night

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av kyre:

begränsningen är ju 160MB/s så välj SSD därefter

Han bör inte leta efter en SSD med låg läshastighet. Han kan ju använda den i en annan dator senare. Däremot kan man ju säga att han inte måste köpa en med SATA 6Gbit/s.

TS, du ska absolut inte tro att SATA-versionen kommer begränsa SSD:n. För det du märker av är inte den sekventiella läshastigheten utan accesstiderna! Man ska ha en RIKTIGT usel dator för att inte märka skillnad mellan SSD och HDD.

Jag orkar inte kolla upp din modell just nu, men jag satte in en SSD i en sex år gammal Dell Latitude D630 med en Core 2 Duo T7100. Den blev BETYDLIGT snabbare och trevligare att jobba med än morsans splitternya Sony med Sandy Bridge 2450M, 1080p-skärm och en värdelös 640 GB HDD.

5930K • Corsair DP 32 GiB • EVGA GTX 980 • 2x Swift PG278Q
Better SweClockersDisplayPort över USB-C

Köp processor för framtiden™, men inte grafikkort.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005

En bärbar dator av äldre modell kommer säkerligen att kännas betydligt snabbare med en ssd. Däremot så bör man kolla upp att det är en sata-kontakt på hårddisken som sitter i, kan tänka mig att denna dator möjligen kan ha ide-kontakt då den just är lite äldre...värt att kolla upp innan man köper så slipper man bli besviken

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Aug 2009
Skrivet av Arminovski:

Hej

Jag tänkte uppgradera en gammal dator Compaq NW9440 mobile workstation med en ssd disk och då undrade jag om det skulle göra någon skillnad på vilken disk man köper. Datorn har bara den första versionen av sata (160MB/s max har jag för mig) och då spelar det nog inte så stor roll vad disken kan göra internt... Har jag fel?

Jag använder den mestadels för jobb dvs inget som den inte klarar av utan problem men oftast har jag en miljad fönster och flikar öppna samtidigt. Inga spel alls. Film och video ibland. Det jag är mest ute efter är startup tider (dator och program) och generellt bättre prestanda.

Vad kan man vänta sig från en sådan dator med en ssd disk? Vilken sorts prestanda kan man få med hänsyn till det jag nämnde ovan?

Tack på förhand.

Klart du ska ha en SSD. Du kan ju föra över den till nästa dator också. Du borde märka bra med skillnad i vardagliga användningen. Ett exempel där det inte är värt är min bärbara dator som har en enkärnig Celeron, den kommer ändå inte upp i några bra läs- och skrivhastigheter så jag satt en snabb hårddisk i den istället.

i5 3570K som jag inte får dit jag vill | Thermalright MUX Black | 16 gb 1600 mhz | MSI GTX 1060 Gaming X 6gb | MSI Z77A GD65 | Samsung 840 250 gb | Corsair RM750 | Fractal Design Arc | Win 10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2001

Oj oj oj så många svar. Var ska man börja? Tack för alla svar.

Datorn är lite annorlunda än testriggen och har en 100GB disk och 3GB minne. Jag tycker att den har bra mycket liv kvar i sig, därför är jag ute efter en ssd disk, för att göra mig av med den svagaste länken. För en ny dator som jag är nöjd med behöver jag nog punga ut mer pengar än jag är beredd att göra.

Om jag kommer ner till ungeför en minut+ för uppstart, snabbare start av program och några minuter mer batteritid på win 7 så blir jag supernöjd.
Just nu ligger man på runt 3:30 uppstart... vilket är mindre bra. Jag har varit i msconfig och stängt av vissa program så att de inte startar automatiskt så det känns inte som att gamlingen kommer att bli mycket snabbare än den redan är utan en ssd.

@kyre
På den här har jag bytt invertern och kablarna på skärmen när den la av, bytt topp- och bottenplattan när jag tappade den nerför trapporna på flygplatsen och tagit isär och torkat den helt på linan efter att jag har spillt en halv liter té på den. Så ja, självklart gillar man att pilla på saker. Därför känner man till Sweclockers. Kanske gillar jag den här datorn lite väl för mycket, den känns mer som en liten projekt.

Life is just an animated form of death...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Aug 2007
Skrivet av Arminovski:

Hej

Jag tänkte uppgradera en gammal dator Compaq NW9440 mobile workstation med en ssd disk och då undrade jag om det skulle göra någon skillnad på vilken disk man köper. Datorn har bara den första versionen av sata (160MB/s max har jag för mig) och då spelar det nog inte så stor roll vad disken kan göra internt... Har jag fel?

Jag använder den mestadels för jobb dvs inget som den inte klarar av utan problem men oftast har jag en miljad fönster och flikar öppna samtidigt. Inga spel alls. Film och video ibland. Det jag är mest ute efter är startup tider (dator och program) och generellt bättre prestanda.

Vad kan man vänta sig från en sådan dator med en ssd disk? Vilken sorts prestanda kan man få med hänsyn till det jag nämnde ovan?

Tack på förhand.

Som många andra skrivit, det är bara att köra.

men att jag svarar, är mest för att jag vill skriva att jag gjort det du funderar på redan, Monterade en SSD på ett 939 system som har många år på nacken. Skillnaden är enorm, faktum är att det är på lite äldre system som man märker störst skillnad, tack vare söktiden är så kort.

En SSD har ju 0,1 ms i söktid. En mekanisk har 8,0 till 16ms (väldigt taget ur luften då jag inte pallar kolla exakta siffror, men någonstans där är det) hur som helst så är söktiden det som gäller, och siffrorna talar för sig själv, enorm skillnad.

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[NAS DNS-323 3TB][Skärmar=24",24",24" Eyefinity]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz,HD 6950 2GBFoto [Nikon D3100][70-300/35 1,8/18-55