BBB är generösa ikväll?

OK, vad förlorar dom på det, då?

Nu är du inte helt fel ute iaf. Alla ISP:ar som peerar på netnods knutpunkter är direktanslutna till bredbandskollen så i det avseendet håller de maxfart mot bredbandskollen och det kostar inget för dem. Däremot om man ska skicka/ta emot data från andra delar av världen så blir det mer komplicerat och man kan inte räkna med att kunna ladda hem lika snabbt från Sydkorea som Sverige. Det var dock inte det du sa i början utan du menade på att bredbandskollen bara bullshit och inte mäter ett skit vilket inte stämmer.

var redan inne på det tidigare! att det fanns 2 alternativ...
1. dom håller maxfart till bredbandskollen, eller
2. bredbandskollen visar bara grafik och mäter inget

Jag skulle gärna se att du inte sållar ut det du är mest bekväm med att svara på:

Vad förlorar operatörerna på att inte ge sina kunder en så bra tjänst som möjligt?

I grund och botten har ISP'er kostnader för trafiken. Inom det egna nätet är ju dessa begränsade, men så fort man börjar skicka data genom andras nät betalar man för överföringen i någon utsträckning. Därav peering avtal, där man förhandlar bort avgiften helt, eller delvis.

Så visst. Bredbandskollen och liknande tjänster ger ett oförtjänt bra resultat. Det är därför Speedtest.net är bra, man kan välja testserver i området man är intresserad av, för att se vad man har för realistiska chanser till bandbredd. Så vitt jag vet är alla testservrarna speedtest låter en ansluta mot kapabla till att serva minst 100Mbit, och det är bara resan på vägen fram och tillbaka som påverkar resultatet.
Det är dock inte detsamma som att ISP'erna stryper den utgående bandbredden. Möjligen skulle man kunna skylla på en global underkapacitet där andra ISP'er inte prioriterar "min" trafik högt nog, och att min hastighet därmed blir lidande, men det är rent krasst inte något de bryr sig speciellt mycket om, jag är inte deras kund...
B!