RAID 0 resulterar i halva hårddiskmängden?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2013

RAID 0 resulterar i halva hårddiskmängden?

Hej!

Behöver lite tips här på hur jag ska lösa problemet.

Omvandlade nyligen två hårddiskar "till en" genom att använda Intel Raid; aktiverade RAID i bioset och kunde därefter vid boot konfigurera dessa två hårddiskar. Redan i det programmet så kunde jag maximalt välja 465GB~.

Här är en screenshot from Diskhanteraren och Intel programmet. RAID 0 ska ju inte halvera mitt utrymme. Det gör RAID 1 eller andra inställningar men inte RAID 0.

https://www.dropbox.com/s/0qcg7mc0elht1pm/RAID0%20problem.jpg

Någon som vet hur jag ska lösa det här problemet?

HDD 1: 233GB
HDD 2: 932GB
Moderkort: Asus P8Z77-V LX

Tack.

EDIT: Har fått flera bra svar på min fråga. Det var snarare jag som var lite dum.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hudiksvall
Registrerad
Jul 2001

Hur stor diskyta hade du förväntat dig?
Du har en disk som bara är på 233GB stor - det innebär att utrymmet över 233GB på din andra disk kommer att gå förlorat

{ Supermicro X10SRi-F | Intel Xeon E5-2620v3 | 64GiB DDR4 | LSI 9207-8i | 4x250GiB Samsung 840 EVO } @ Supermicro CSE216E16-R1200LPB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Varberg
Registrerad
Aug 2009

Eftersom raid0 ska parrallell-skriva så kan den ju inte fortsätta skriva på utrymmet utöver 233 på hdd2 för ska den då arbeta parrallelt så skriver den ju i luften.
Det är alltid minsta disken som anger hur mycket man använder från varje disk. I detta fall får du alltså 2 * 233 och resterande 600 har du ingen nytta av på hdd2.

Vill du bara se disken som en gemensam lagrings-yta eller vad ville du uppnå?

ASUS P9X79 | RX 580 | Corsair DDR3 XMS3 8x8Gb | Intel I7 3820 | 2x Samsung 840 Pro 256Gb + 1 Intel 520 256 + 1 Crucial M500 256Gb
DELL XPS 15 | I7 | 512GB | 16GB ram | 4K EYEFINITY

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2010

Raid 0 kan endast utnyttja den lilla hårddisken effektivt och då lika mycket mängd av den stora disken. Då den lagrar halva filen på den ena disken och den andra halvan av filen på den andra hårddisken. (http://en.wikipedia.org/wiki/RAID) Följaktligen blir lagringsutrymmet storleken av den minsta disken ggr 2, 233gb * 2 = 466 gb. För att detta ska fungera optimalt måste alltså hårddiskarna vara av samma storlek och specifikationer i övrigt.

Custom Built Chassis|CM Silent 1000W Mod|Asus P6X58D-E|i7 930@4.2ghz ht on| 6Gb Corsair Dominator @1604MHz| Evga & Zotac Gtx 470 SLI @ 800,1600,1674 & Asus 8600gt physX dedicated| WD Green 1Tb+1Tb WD Black sata 3 +1Tb extern|Intel SSD 80Gb X25-M G2|Logitech MX518 & G15| H2O|Shure SRH840
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2223280

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2013

Åh jävlar! Ni har helt rätt ju.

Känner mig lite smått dum nu som har kastat en bra mängd hårddisk nu.

Trodde att den skulle helt enkelt lägga ihop hårddiskarnas utrymme tillsammans; 232GB+932GB och få dubbel prestanda. Hihi.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av Abaham90:

Någon som vet hur jag ska lösa det här problemet?

HDD 1: 233GB
HDD 2: 932GB

Antingen slänger Du ut HDD 1 och ersätter den med en 1 TB disk eller
så slänger Du ut HDD 2 och ersätter med en 250 GB disk eller
så behåller Du det som Du har det eftersom det är inget produktfel. Det är en konstruktionsmiss från den som aktiverat RAID 0 då denna inte läst på om RAID 0.

Du kanske söker JBOD istället. Ger dock ingen prestandaförbättring så som RAID 0 ger.

Grundregel för felsökning: Bryt och begränsa.