Stabilast SSD för under 2000 sek.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011

Stabilast SSD för under 2000 sek.

Dom jag har tittat på är:

1. OCZ Vector, 256 GB
2. Corsair neutron gtx, 240 GB
3. Intel 520, 240 GB
4. Samsung 840 pro, 256 GB

Vilken ger mig bäst prestanda under lång tid med dagliga massiva skrivningar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Maj 2012

840 Pro har bäst prestanda.

CPU: i5 3570K@4.2GHz, 1.152V RAM: Corsair Vengeance 8x2 Grafikkort: MSI Geforce GTX 660ti Chassi: Fractal Design Define R4 Ljudinterface: Focusrite Scarlett 2i2 Hörlurar: Audio Technica ATH-M50
Citera för svar!
Gymnasist med stort intresse för musik, grammatik, böcker och datorer.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
STHLM
Registrerad
Apr 2008
Skrivet av Anon@tor:

Vilken ger mig bäst prestanda under lång tid med dagliga massiva skrivningar.

Den som inte finns med på listan; OCZ Vertex 4. Ja, jag vet varför, den spräcker din budget med några kronor.

There are two kinds of people: 1. Those that can extrapolate from incomplete data.
Min tråkiga hemsida om mitt bygge och lite annat smått o gott: www.2x3m4u.net

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av Dr.Mabuse:

Den som inte finns med på listan; OCZ Vertex 4. Ja, jag vet varför, den spräcker din budget med några kronor.

Med 500 till och med, kom igen nu, någon måste ha koll här.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
STHLM
Registrerad
Apr 2008
Skrivet av Anon@tor:

Med 500 till och med, kom igen nu, någon måste ha koll här.

Ja, några kronor Frågan är varför man väljer budgetmodeller för något som skall gå hårt?

There are two kinds of people: 1. Those that can extrapolate from incomplete data.
Min tråkiga hemsida om mitt bygge och lite annat smått o gott: www.2x3m4u.net

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2009

840 pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av Thompaam:

840 Pro har bäst prestanda.

Skrivet av celoz:

Ja men enligt detta test droppar den till 18 MB/s

http://www.tomshardware.com/reviews/vector-ssd-review,3358-5....

Då är valet mellan, Intel 520, Neutron och Vector, om ni inte har några andra tips ?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2009

Säger igen, 840 pro.. Har den själv, hur snabb som helst..Aldrig fått bluescreen pga den, har aldrig krånglat

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Växjö
Registrerad
Jan 2004

Snabbhet och stabilitet? 840 Pro.

Om du ändå har tittat på den själv så ingår den ju i dina tankebanor. Söker du runt lite så kan jag lova att det är en välrekommenderad SSD, med goda anledningar också.

I vilket fall som helst, du kan välja vilken du vill av dina fyra alternativ och så länge du inte får ett måndagsexemplar kommer du vara nöjd för skillnaden mellan dessa är inte alltför mätbar bara genom den rena upplevelsen och observationer.

CASE: Fractal Design Define R5 - PSU: EVGA Supernova G2 750W - MB: ASUS Z170 Maximus VIII Hero
CPU: Intel i7 6700K @ 4.7 GHz vcore 1.385 - CLR: Corsair Hydro H100i GTX + 2x Noctua NF-F12
GPU: ASUS GeForce GTX 970 4GB STRIX DC2 OC - RAM: Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 2133MHz
HDD: WD 3TB 64MB SSD: Samsung 950-series PRO 512GB M.2 NVMe - MON: ASUS VG278HE 144Hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av Anon@tor:

Ja men enligt detta test droppar den till 18 MB/s

http://www.tomshardware.com/reviews/vector-ssd-review,3358-5....

Då är valet mellan, Intel 520, Neutron och Vector, om ni inte har några andra tips ?

Tja, om du räknar med att peppra disken med små slumpmässiga skirvningar i maxfart så blir det nog problem med de flesta diskar, om du planerar att skriva mycket men inte endast små filer och hela tiden i maxfart) så kommer det inte att vara ett problem för samsung 840 pro. Planerar man att skriva mycket så ser man till att lämna en del utrymme opartitionerat för over provisioning oavsett märke/modell. Vad är det du har tänkt ha disken till?

Om stabilitet är prio ett så är samsung och intel de bästa alternativen just nu, enligt de retursiffror som finns tillgängliga så ligger i en klass för sig.

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011

Tack för svar, det blev en Neutron efter jag jämfört skriv testerna på tomsharware, samsung behövde minst
25% OP för att ny samma resultat, och då skulle jag inte få någon plats kvar neutron hade bäst Iops under
hela "ytan" av disken, enligt vad jag läste va neutron den som körde med mest fabriks OP.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2013
Skrivet av Anon@tor:

Tack för svar, det blev en Neutron efter jag jämfört skriv testerna på tomsharware, samsung behövde minst
25% OP för att ny samma resultat, och då skulle jag inte få någon plats kvar neutron hade bäst Iops under
hela "ytan" av disken, enligt vad jag läste va neutron den som körde med mest fabriks OP.

Vad menar du med att neutron har bäst prestanda på "hela" ytan? När jag kollar resultaten på toms hardware so ligger samsung 840 i de flesta tester och neutron presterar alltid snäppet sämre.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av Anon@tor:

Tack för svar, det blev en Neutron efter jag jämfört skriv testerna på tomsharware, samsung behövde minst
25% OP för att ny samma resultat, och då skulle jag inte få någon plats kvar neutron hade bäst Iops under
hela "ytan" av disken, enligt vad jag läste va neutron den som körde med mest fabriks OP.

Skillnaden i OP mellan samsung 840 pro och neutron ligger i att samsungen har 256 gb tillgängligt och neutron har 240 gb. I praktiken har de samma mängd minne att jobba med, men corsair har valt att reservera mer utrymme i grundutförande.

Som sagt, vad ska du ha disken till? Att skriva mycket till en disk är inte nödvändigtvis samma sak som att peppra disken med små skrivningar i maxfart vilket är det som testet du länkade till visar.

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.