SSD PCIe, snabbare än 2,5" SSD ?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012

SSD PCIe, snabbare än 2,5" SSD ?

Någon som installerat en SSD genom PCI express?

Verkar ha dubbla överföringshastigheten, dvs 1gb/sec jämfört med vanliga 2,5" SSD (ca 500mb/sec)

Herregud, jag villl veta MER!!

CPU: i7 5820k [4.3GHz] | Kylning: Corsair H100iGTX | MB: Asus x99-A| RAM: Corsair 16GB RAM (2666MHz) | GPU: Gigabyte GTX 980Ti | SSD: Samsung Pro 840 -256GB, Intel 520 -120GB | HD: 2x2TB Western Digital | CHASSI: Antec P280 | LJUDKORT: Asus Xonar DG | SKÄRM: Samsung 27" IPS (2560x1440) SA850T | Nätverkskort TP-Link TL-WDN4800

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halmstad
Registrerad
Nov 2012

sen har dom tredubbelt pris och hundra gånger fler problem..

CPU: i7 3770k @ 4.2ghz + Be Quiet! Dark Rock Pro 3 Moderkort: Asrock Z77 Extreme6 Minnen: Corsair Vengeance Pro 4x4gb 2133mhz GPU: MSI GTX 980 Ti Gaming SSD: 2x Samsung 840 Pro 256gb RAID 0 Nätagg: Corsair AX 850 80+ Gold Chassi: Be Quiet! Silent Base 600

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2009

Dom brukar väl ha dubbla kontrollers, så är väl egentligen bara som två vanliga SSD i raid. Fast mycket dyrare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2006

Då kan du ju kolla på tester

http://www.tomshardware.com/reviews/pci-express-ssd,2952-12.h...
Totalt sett så är de väldigt mycket snabbare

Vad är det för mer du vill veta?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Varberg
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av digitalflaskpost:

Någon som installerat en SSD genom PCI express?

Verkar ha dubbla överföringshastigheten, dvs 1gb/sec jämfört med vanliga 2,5" SSD (ca 500mb/sec)

Herregud, jag villl veta MER!!

Köp en till SSD (2,5") och kör RAID 0... PCI-e SSD'er är (som många säger) väldigt jobbiga.

| MB: EVGA Z170 FTW | CPU: i7 6700k | GPU: EVGA GTX 970 FTW 4GB | RAM: Corsair 16GB DDR4 2400MHz CL14 | PSU: Cooler Master V850 | Chassi: FD Arc Midi R2 | Lagring: Samsung 840 Evo 250GB + 2x WD Black 500GB + Seagate 2TB SSHD |
Inet fri frakt

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av Oliver91:

sen har dom tredubbelt pris och hundra gånger fler problem..

Priserna har gått ner. Och får man dubbelt snabbare prestande än en vanlig SSD, byter jag lätt till en SSD med PCIe, även om priset skulle vara 2x alt 3x.

CPU: i7 5820k [4.3GHz] | Kylning: Corsair H100iGTX | MB: Asus x99-A| RAM: Corsair 16GB RAM (2666MHz) | GPU: Gigabyte GTX 980Ti | SSD: Samsung Pro 840 -256GB, Intel 520 -120GB | HD: 2x2TB Western Digital | CHASSI: Antec P280 | LJUDKORT: Asus Xonar DG | SKÄRM: Samsung 27" IPS (2560x1440) SA850T | Nätverkskort TP-Link TL-WDN4800

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av Killbom:

Då kan du ju kolla på tester

http://www.tomshardware.com/reviews/pci-express-ssd,2952-12.h...
Totalt sett så är de väldigt mycket snabbare

Vad är det för mer du vill veta?

Jo, Benchmark tester är ju jätte intressanta... Men dock vill jag veta IRL om någon äger en av dessa för att se den "verkliga" prestandan.
Märker man skillnad på upstart av Windows, laddningstider osv.. ?

CPU: i7 5820k [4.3GHz] | Kylning: Corsair H100iGTX | MB: Asus x99-A| RAM: Corsair 16GB RAM (2666MHz) | GPU: Gigabyte GTX 980Ti | SSD: Samsung Pro 840 -256GB, Intel 520 -120GB | HD: 2x2TB Western Digital | CHASSI: Antec P280 | LJUDKORT: Asus Xonar DG | SKÄRM: Samsung 27" IPS (2560x1440) SA850T | Nätverkskort TP-Link TL-WDN4800

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Varberg
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av digitalflaskpost:

Priserna har gått ner. Och får man dubbelt snabbare prestande än en vanlig SSD, byter jag lätt till en SSD med PCIe, även om priset skulle vara 2x alt 3x.

Skrivet av digitalflaskpost:

Jo, Benchmark tester är ju jätte intressanta... Men dock vill jag veta IRL om någon äger en av dessa för att se den "verkliga" prestandan.
Märker man skillnad på upstart av Windows, laddningstider osv.. ?

Folk som har PCI-e SSD'er använder dem för att läsa och skriva stora mängder data. Det är väldigt krångligt att få dem att fungera ordentligt. Du tjänar mer på 2 2,5" SSD'er i RAID 0.

| MB: EVGA Z170 FTW | CPU: i7 6700k | GPU: EVGA GTX 970 FTW 4GB | RAM: Corsair 16GB DDR4 2400MHz CL14 | PSU: Cooler Master V850 | Chassi: FD Arc Midi R2 | Lagring: Samsung 840 Evo 250GB + 2x WD Black 500GB + Seagate 2TB SSHD |
Inet fri frakt

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av BrutalSwede:

Köp en till SSD (2,5") och kör RAID 0... PCI-e SSD'er är (som många säger) väldigt jobbiga.

Ok, inte ännu sett att folk har bekymrat sig över problem med dessa.. Har typ nyligen snabbat upp information om SSD PCIe!

Men dock raid 0 SSD har jag läst, inte är sådan prestations höjning IRL.

CPU: i7 5820k [4.3GHz] | Kylning: Corsair H100iGTX | MB: Asus x99-A| RAM: Corsair 16GB RAM (2666MHz) | GPU: Gigabyte GTX 980Ti | SSD: Samsung Pro 840 -256GB, Intel 520 -120GB | HD: 2x2TB Western Digital | CHASSI: Antec P280 | LJUDKORT: Asus Xonar DG | SKÄRM: Samsung 27" IPS (2560x1440) SA850T | Nätverkskort TP-Link TL-WDN4800

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av gabinono:

Köp bara den. Alla säger att det blir problem och sånt men ändå vill du köpa den.

Roligt att först o främst tala/skriva med nån som själv har en... Sen kan man ju inte bara lita på vad nån säger om problem, plus sen är det ju bara 1ST på forumstråden som pratat om problem med dessa..

CPU: i7 5820k [4.3GHz] | Kylning: Corsair H100iGTX | MB: Asus x99-A| RAM: Corsair 16GB RAM (2666MHz) | GPU: Gigabyte GTX 980Ti | SSD: Samsung Pro 840 -256GB, Intel 520 -120GB | HD: 2x2TB Western Digital | CHASSI: Antec P280 | LJUDKORT: Asus Xonar DG | SKÄRM: Samsung 27" IPS (2560x1440) SA850T | Nätverkskort TP-Link TL-WDN4800

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Fjugesta
Registrerad
Aug 2005

Mellan en ganska slö ssd och den snabbaste ssd´n så är det knappt att man märker av någon skillnad i windows,upstarter,etc så länge man inte sitter med ett tidtagarur vill säga och märker den där 0,5sek extra det tar att starta win.
Benchar du dom så ja då märker man ju skillnader (för man läser dom ju då) och även om man flyttar en,flera stor,stora filer till,från ssd´n (och en annan enhet som KAN hantera den höga hastigheten och därmed inte bromsar) så kan man även märka det där.

Och skillnaden mellan en pcie ssd och en vanlig sata ssd är väldigt mycket mindre OM du kör sata ssd i samma raid och enhetsantal som pcie kortet kör (och även samma styrkrets).
Tex så är det vanligt (speciellt dom billigaste pcie ssd'erna) att dessa kör raid0 med två enheter och kör man då två st vanliga sata enheter i raid0 så kommer du inte att märka någon skillnad alls och det är till och med svårt att se skillnad i benchprg vilket syns på i stort sett alla tester av dessa pcie enheter (och då kostar pcie enheten 2-3x pengarna mot vad två sata kostar).
Dyrare pcie enheter kan köra raid0 med fyra enheter heller fler och då får man högre prestanda men då är det 6-8x pengarna för motsvarande sata ssd'er vi talar om i pris

Det enda du vinner på att använda en pcie enhet är att du då får två sata platser över på moderkortet.
Det finns även en del problem med dessa pcie enheter som att vissa moderkort vägrar att boota från dom (och då är den ju i stort sett värdelös om detta händer).

Så med andra ord köp 2st sata ssd'er istället för halve heller mindre kostnaden och få nästintill identisk prestanda.

Den ABSOLUT viktigaste delen i en dator är NÄTDELEN varför spara 200-300:- och ta en chans på att dina nya dator delar för x antal tusen ska hålla?????????
Den hemliga polisens anfader, Armand Jean du Plessis de Richelieu a.k.a. Cardinal-Duc de Richelieu, sa en gång så här om sitt arbete... "Ge mig sex rader skrivna av den hederligaste man som finns och jag ska hitta en förevändning i dem att hänga honom."

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av grizzly666:

Mellan en ganska slö ssd och den snabbaste ssd´n så är det knappt att man märker av någon skillnad i windows,upstarter,etc så länge man inte sitter med ett tidtagarur vill säga och märker den där 0,5sek extra det tar att starta win.
Benchar du dom så ja då märker man ju skillnader (för man läser dom ju då) och även om man flyttar en,flera stor,stora filer till,från ssd´n (och en annan enhet som KAN hantera den höga hastigheten och därmed inte bromsar) så kan man även märka det där.

Och skillnaden mellan en pcie ssd och en vanlig sata ssd är väldigt mycket mindre OM du kör sata ssd i samma raid och enhetsantal som pcie kortet kör (och även samma styrkrets).
Tex så är det vanligt (speciellt dom billigaste pcie ssd'erna) att dessa kör raid0 med två enheter och kör man då två st vanliga sata enheter i raid0 så kommer du inte att märka någon skillnad alls och det är till och med svårt att se skillnad i benchprg vilket syns på i stort sett alla tester av dessa pcie enheter (och då kostar pcie enheten 2-3x pengarna mot vad två sata kostar).
Dyrare pcie enheter kan köra raid0 med fyra enheter heller fler och då får man högre prestanda men då är det 6-8x pengarna för motsvarande sata ssd'er vi talar om i pris

Det enda du vinner på att använda en pcie enhet är att du då får två sata platser över på moderkortet.
Det finns även en del problem med dessa pcie enheter som att vissa moderkort vägrar att boota från dom (och då är den ju i stort sett värdelös om detta händer).

Så med andra ord köp 2st sata ssd'er istället för halve heller mindre kostnaden och få nästintill identisk prestanda.

Ok!

Jag har en Intel 520 120GB, men har sneglat lite på Samsung Pro 840 256GB eftersom att denna prisats så mycket överallt (just denna storlek)...
Tror du/ni jag skulle vinna något på att ersätta min Intel 520 120GB mot en Samsung Pro 256GB ?

CPU: i7 5820k [4.3GHz] | Kylning: Corsair H100iGTX | MB: Asus x99-A| RAM: Corsair 16GB RAM (2666MHz) | GPU: Gigabyte GTX 980Ti | SSD: Samsung Pro 840 -256GB, Intel 520 -120GB | HD: 2x2TB Western Digital | CHASSI: Antec P280 | LJUDKORT: Asus Xonar DG | SKÄRM: Samsung 27" IPS (2560x1440) SA850T | Nätverkskort TP-Link TL-WDN4800

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halmstad
Registrerad
Nov 2012
Skrivet av digitalflaskpost:

Ok!

Jag har en Intel 520 120GB, men har sneglat lite på Samsung Pro 840 256GB eftersom att denna prisats så mycket överallt (just denna storlek)...
Tror du/ni jag skulle vinna något på att ersätta min Intel 520 120GB mot en Samsung Pro 256GB ?

mm, jag använder den och den är ruskigt snabb och om du vill uppnå "PCI-E" hastigheter kan du köra 2st samsung 840 pro 128gb i RAID 0 som är betydligt billigare och krånglar inte..

CPU: i7 3770k @ 4.2ghz + Be Quiet! Dark Rock Pro 3 Moderkort: Asrock Z77 Extreme6 Minnen: Corsair Vengeance Pro 4x4gb 2133mhz GPU: MSI GTX 980 Ti Gaming SSD: 2x Samsung 840 Pro 256gb RAID 0 Nätagg: Corsair AX 850 80+ Gold Chassi: Be Quiet! Silent Base 600

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Varberg
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av digitalflaskpost:

Ok!

Jag har en Intel 520 120GB, men har sneglat lite på Samsung Pro 840 256GB eftersom att denna prisats så mycket överallt (just denna storlek)...
Tror du/ni jag skulle vinna något på att ersätta min Intel 520 120GB mot en Samsung Pro 256GB ?

Mer lagring

Prestandamässigt tror jag inte du kommer se några enorma skillnader, kanske 0,5-1 sekund snabbare start etc. Men du får ju plats med dubbelt så mycket

| MB: EVGA Z170 FTW | CPU: i7 6700k | GPU: EVGA GTX 970 FTW 4GB | RAM: Corsair 16GB DDR4 2400MHz CL14 | PSU: Cooler Master V850 | Chassi: FD Arc Midi R2 | Lagring: Samsung 840 Evo 250GB + 2x WD Black 500GB + Seagate 2TB SSHD |
Inet fri frakt

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av Oliver91:

mm, jag använder den och den är ruskigt snabb och om du vill uppnå "PCI-E" hastigheter kan du köra 2st samsung 840 pro 128gb i RAID 0 som är betydligt billigare och krånglar inte..

Det är Samsung Pro 256GB modellen som har den absolut bästa prestandan... Den ska tydligen vara mycket snabbare än 128GB varianten!
Undrar inte då om det är bättre med Samsung Pro 512GB i sånna fall..

Jag har läst att Raid 0 på SSD inte ska fungera så särskilt bra... vet du ?

CPU: i7 5820k [4.3GHz] | Kylning: Corsair H100iGTX | MB: Asus x99-A| RAM: Corsair 16GB RAM (2666MHz) | GPU: Gigabyte GTX 980Ti | SSD: Samsung Pro 840 -256GB, Intel 520 -120GB | HD: 2x2TB Western Digital | CHASSI: Antec P280 | LJUDKORT: Asus Xonar DG | SKÄRM: Samsung 27" IPS (2560x1440) SA850T | Nätverkskort TP-Link TL-WDN4800

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av BrutalSwede:

Mer lagring

Prestandamässigt tror jag inte du kommer se några enorma skillnader, kanske 0,5-1 sekund snabbare start etc. Men du får ju plats med dubbelt så mycket

Jo mer lagring vet jag

Men jag bryr mig mer om hastigheten nu i detta fall

Typ inladdning av olika mjukvaror, respons av användning av datorn, div laddningstider, WIndows uppstart..

Lite besviken är jag på min Intel 520 120Gb.. Missförstå mig inte den är supersnabb, Jag gillar den starkt..

Men Uppstart av Windwos 8 tar 35sekunder innan allt laddats in... Då har jag stängt av onödiga tjänster/applikationer jag inte behöver...

Läser ju att andra hamnar under 10sekunder! =/

CPU: i7 5820k [4.3GHz] | Kylning: Corsair H100iGTX | MB: Asus x99-A| RAM: Corsair 16GB RAM (2666MHz) | GPU: Gigabyte GTX 980Ti | SSD: Samsung Pro 840 -256GB, Intel 520 -120GB | HD: 2x2TB Western Digital | CHASSI: Antec P280 | LJUDKORT: Asus Xonar DG | SKÄRM: Samsung 27" IPS (2560x1440) SA850T | Nätverkskort TP-Link TL-WDN4800

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
SweClockers forum
Registrerad
Aug 2012
Skrivet av digitalflaskpost:

Jo mer lagring vet jag

Men jag bryr mig mer om hastigheten nu i detta fall

Typ inladdning av olika mjukvaror, respons av användning av datorn, div laddningstider, WIndows uppstart..

Lite besviken är jag på min Intel 520 120Gb.. Missförstå mig inte den är supersnabb, Jag gillar den starkt..

Men Uppstart av Windwos 8 tar 35sekunder innan allt laddats in... Då har jag stängt av onödiga tjänster/applikationer jag inte behöver...

Läser ju att andra hamnar under 10sekunder! =/

Du får ju ta och räkna bort din POST om du ska veta den verkliga tiden det tar att ladda in Windows.
Du kommer i princip tjäna noll på att köpa en ny SSD. Du kommer tjäna noll på att köra raid noll med två SSDer. (som ovan nämnts: max 1 sekund kortare uppstart)
Det viktiga med en SSD är söktiderna. De blir inte kortare bara för att du raidar.

Guide: Roota din HTC - BB-Kod-knappar på Prisjakt

              Min burk - Kvävekyld till 80%
Phenom II X4 965@3900MHz (Sommarklock)
GTX 760@1111MHz

Ibland har jag fel, men då är det någon annans fel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av LemonIllusion:

Du får ju ta och räkna bort din POST om du ska veta den verkliga tiden det tar att ladda in Windows.
Du kommer i princip tjäna noll på att köpa en ny SSD. Du kommer tjäna noll på att köra raid noll med två SSDer. (som ovan nämnts: max 1 sekund kortare uppstart)
Det viktiga med en SSD är söktiderna. De blir inte kortare bara för att du raidar.

Jag räknar från att jag trycker på on knappen på chassit...

Om jag inte kommer tjäna prestanda på söktiderna, är jag inte intresserad av Raid 0.

Tack för ett väl formulerat svar... om det stämmer..

CPU: i7 5820k [4.3GHz] | Kylning: Corsair H100iGTX | MB: Asus x99-A| RAM: Corsair 16GB RAM (2666MHz) | GPU: Gigabyte GTX 980Ti | SSD: Samsung Pro 840 -256GB, Intel 520 -120GB | HD: 2x2TB Western Digital | CHASSI: Antec P280 | LJUDKORT: Asus Xonar DG | SKÄRM: Samsung 27" IPS (2560x1440) SA850T | Nätverkskort TP-Link TL-WDN4800

Trädvy Permalänk
Master of Overkill
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2011

Okej PCI diskar.
Köp inte om du inte har TID OCH ORK att lösa problem då du kommer med 50 % chans att få de, jag har 3x PCI Revo diskar.
Har Pci Revodrive 2x2 och 3 och revodrive 3x2 alla 240 gig.

Dom funkar bra när dom väll funkar dom är sjuka att ha spel på nästan 0 laddningstider å dom är direkt på PCI lanen så får du ut 1600MB/s

Jag har köpt mina billiga,
Jag hade köpt Samsung 840 pro kit /basic eller intel 520.

Saken är den Uppstart är tottalt olika på alla Moderkort min lilla dator startar på 8 sekunder från cooldbot i windows 8, jag har stängt av hybernation filen.

Och på mitt X79 moderkort tar det 43 skekunder att starta så det är väldigt olika.

CASE Hex Gear R80 CPU GPUs GTX 1080 RAM PSU EVGA T2 1600W SSD Headphones DT990 250Ω + Bowers & Wilkins P7 + Sennheiser RS220 + Sennheiser Momentum Wireless 2.0 + Sennheiser PC 363D Screen ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz G-SYNC Motherboard

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Fjugesta
Registrerad
Aug 2005

Som sagt det är väldigt olika hur lång tid bios,ufi tar på sig INNAN OS (tex win) ens BÖRJAR ladda och det går inte alls att jämföra en dator med en annan på det sättet du gör.
Det är först efter all bios,ufi skit är borta från skärmen som windows börjar laddas dvs ca 1sek före att windows loading skärm dyker upp som du ska börja ta tiden det tar att ladda windows.

Tex i denna video så börjar windows att laddas vid 0,36-0,37 och loading skärmen dyker upp vid 0,38 (vid 0,17 trycker han på knappen) och just denna bios,ufi är ganska snabb det finns dom som är betydligt slöare innan os kan börja ladda.
http://www.youtube.com/watch?v=DOYLuo8PWow

Den ABSOLUT viktigaste delen i en dator är NÄTDELEN varför spara 200-300:- och ta en chans på att dina nya dator delar för x antal tusen ska hålla?????????
Den hemliga polisens anfader, Armand Jean du Plessis de Richelieu a.k.a. Cardinal-Duc de Richelieu, sa en gång så här om sitt arbete... "Ge mig sex rader skrivna av den hederligaste man som finns och jag ska hitta en förevändning i dem att hänga honom."

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av tvelander:

Okej PCI diskar.
Köp inte om du inte har TID OCH ORK att lösa problem då du kommer med 50 % chans att få de, jag har 3x PCI Revo diskar.
Har Pci Revodrive 2x2 och 3 och revodrive 3x2 alla 240 gig.

Dom funkar bra när dom väll funkar dom är sjuka att ha spel på nästan 0 laddningstider å dom är direkt på PCI lanen så får du ut 1600MB/s

Jag har köpt mina billiga,
Jag hade köpt Samsung 840 pro kit /basic eller intel 520.

Saken är den Uppstart är tottalt olika på alla Moderkort min lilla dator startar på 8 sekunder från cooldbot i windows 8, jag har stängt av hybernation filen.

Och på mitt X79 moderkort tar det 43 skekunder att starta så det är väldigt olika.

Tack för inlägget!

CPU: i7 5820k [4.3GHz] | Kylning: Corsair H100iGTX | MB: Asus x99-A| RAM: Corsair 16GB RAM (2666MHz) | GPU: Gigabyte GTX 980Ti | SSD: Samsung Pro 840 -256GB, Intel 520 -120GB | HD: 2x2TB Western Digital | CHASSI: Antec P280 | LJUDKORT: Asus Xonar DG | SKÄRM: Samsung 27" IPS (2560x1440) SA850T | Nätverkskort TP-Link TL-WDN4800

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halmstad
Registrerad
Nov 2012
Skrivet av digitalflaskpost:

Det är Samsung Pro 256GB modellen som har den absolut bästa prestandan... Den ska tydligen vara mycket snabbare än 128GB varianten!
Undrar inte då om det är bättre med Samsung Pro 512GB i sånna fall..

Jag har läst att Raid 0 på SSD inte ska fungera så särskilt bra... vet du ?

raid 0 fungerar betydligt bättre än pci-e diskar iaf men inget är felfritt? kör på vilken disk du vill av samsung 840 pro, 512gb låter väl bra om du behöver utrymme, sega uppstarter beror på moderkortet du använder och inte ssd disken btw!

CPU: i7 3770k @ 4.2ghz + Be Quiet! Dark Rock Pro 3 Moderkort: Asrock Z77 Extreme6 Minnen: Corsair Vengeance Pro 4x4gb 2133mhz GPU: MSI GTX 980 Ti Gaming SSD: 2x Samsung 840 Pro 256gb RAID 0 Nätagg: Corsair AX 850 80+ Gold Chassi: Be Quiet! Silent Base 600

Trädvy Permalänk
Master of Overkill
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av Oliver91:

raid 0 fungerar betydligt bättre än pci-e diskar iaf men inget är felfritt? kör på vilken disk du vill av samsung 840 pro, 512gb låter väl bra om du behöver utrymme, sega uppstarter beror på moderkortet du använder och inte ssd disken btw!

PCI diskar funkar skit bra om ditt moderkotrt har stöd för det, en Revodrive 3x2 240 gig får du ut 1600MB/s och den är inte lite

CASE Hex Gear R80 CPU GPUs GTX 1080 RAM PSU EVGA T2 1600W SSD Headphones DT990 250Ω + Bowers & Wilkins P7 + Sennheiser RS220 + Sennheiser Momentum Wireless 2.0 + Sennheiser PC 363D Screen ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz G-SYNC Motherboard

Trädvy Permalänk
Master of Overkill
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av digitalflaskpost:

Tack för inlägget!

att tilläga om ingen sagt detl, PCI Diskar har ju internal raid, massa små diskar som är raidade.

CASE Hex Gear R80 CPU GPUs GTX 1080 RAM PSU EVGA T2 1600W SSD Headphones DT990 250Ω + Bowers & Wilkins P7 + Sennheiser RS220 + Sennheiser Momentum Wireless 2.0 + Sennheiser PC 363D Screen ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz G-SYNC Motherboard

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av Oliver91:

raid 0 fungerar betydligt bättre än pci-e diskar iaf men inget är felfritt? kör på vilken disk du vill av samsung 840 pro, 512gb låter väl bra om du behöver utrymme, sega uppstarter beror på moderkortet du använder och inte ssd disken btw!

Behöver egentligen inte mycket utrymme på systemdisken... Men de större SSD presterar tydligen bättre än de små..
Plus att SSD får sämre prestanda ju mer som fylls..

Min Intel 520 120GB har endast 15GB ledigt efter div program o spel.

Min startar ju egentligen inte jätte långsamt.. men gillar teknik o utveckling o se hur snabbt/långt man kan nå

CPU: i7 5820k [4.3GHz] | Kylning: Corsair H100iGTX | MB: Asus x99-A| RAM: Corsair 16GB RAM (2666MHz) | GPU: Gigabyte GTX 980Ti | SSD: Samsung Pro 840 -256GB, Intel 520 -120GB | HD: 2x2TB Western Digital | CHASSI: Antec P280 | LJUDKORT: Asus Xonar DG | SKÄRM: Samsung 27" IPS (2560x1440) SA850T | Nätverkskort TP-Link TL-WDN4800

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av tvelander:

att tilläga om ingen sagt detl, PCI Diskar har ju internal raid, massa små diskar som är raidade.

Ok, visste ej...

Då jag lärt mig att dess snabbare hastighet påverkar överföring (kopiering/förflyttning), o inte söktiderna så nöjer jag mig med SSD genom sata6. tack för infon.

CPU: i7 5820k [4.3GHz] | Kylning: Corsair H100iGTX | MB: Asus x99-A| RAM: Corsair 16GB RAM (2666MHz) | GPU: Gigabyte GTX 980Ti | SSD: Samsung Pro 840 -256GB, Intel 520 -120GB | HD: 2x2TB Western Digital | CHASSI: Antec P280 | LJUDKORT: Asus Xonar DG | SKÄRM: Samsung 27" IPS (2560x1440) SA850T | Nätverkskort TP-Link TL-WDN4800

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halmstad
Registrerad
Nov 2012
Skrivet av digitalflaskpost:

Behöver egentligen inte mycket utrymme på systemdisken... Men de större SSD presterar tydligen bättre än de små..
Plus att SSD får sämre prestanda ju mer som fylls..

Min Intel 520 120GB har endast 15GB ledigt efter div program o spel.

Min startar ju egentligen inte jätte långsamt.. men gillar teknik o utveckling o se hur snabbt/långt man kan nå

read/write är helt ointressant om du inte flyttar filer hela dagarna

CPU: i7 3770k @ 4.2ghz + Be Quiet! Dark Rock Pro 3 Moderkort: Asrock Z77 Extreme6 Minnen: Corsair Vengeance Pro 4x4gb 2133mhz GPU: MSI GTX 980 Ti Gaming SSD: 2x Samsung 840 Pro 256gb RAID 0 Nätagg: Corsair AX 850 80+ Gold Chassi: Be Quiet! Silent Base 600

Trädvy Permalänk
Webbutvecklare
Moderator
Plats
::1
Registrerad
Dec 2002

*Tråd rensad*

Abstractions all the way down.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2004

Jag väntar med PCIe-ssd till NVMe-standarden satt sig. Ryktas om att Windows 8.1 ska implementera det.

http://en.wikipedia.org/wiki/NVMe

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
LKPG
Registrerad
Feb 2003

Jag kör en 480GB Revo3 som apps/spel disk och den funkar klockrent. Snabb som tusan och man slipper ta upp platser för lagringsdiskar (om man har gått om PCIe, vilket mitt Asus P9X79WS har). Är de värda sitt pris: Nja, knappast - även fast priserna gått ner REJÄLT.
De är dock väldigt smidiga och snabba, samt ger en högre ePeen.

Whisky kan drickas på 3 sätt:
1. Utan vatten. 2. Med vatten. 3. Som vatten.

Workstation - Server - Kenner 4-ever