Permalänk
Skrivet av thereal_twisted:

Kör manuell volt om du vill se hur högt du kan komma, din cpu verkar dock vilja ha enormt mkt volt. 4,7 brukar gå på 1.3 typ.

Men jag kör ju på "OFFSET" där valde jag att den ska max gå 0.210 över...

Är inte det typ halv manuellt ?

Visst kan ju ställa in hel manuellt på exakt den volten jag vill..... men vill ju dock inte helst högre än 1.462 typ som jag har nu...

Visa signatur

CPU: i7 5820k [4.3GHz] | Kylning: Corsair H100iGTX | MB: Asus x99-A| RAM: Corsair 16GB RAM (2666MHz) | GPU: Gigabyte GTX 980Ti | SSD: Samsung Pro 840 -256GB, Intel 520 -120GB | HD: 2x2TB Western Digital | CHASSI: Antec P280 | LJUDKORT: Asus Xonar DG | SKÄRM: Samsung 27" IPS (2560x1440) SA850T | Nätverkskort TP-Link TL-WDN4800

Permalänk
Medlem

Dragit upp min till 4,5GHz vilket jag anser vara fullt acceptabelt, vet att jag kan få upp den till 4,8GHz men har upplevt att spel börjar börjar microstuttera då. Vet inte riktigt varför, men antar att det är någon slags throttling det handlar om. 5GHz är långt över standard

Permalänk
Skrivet av digitalflaskpost:

Men jag kör ju på "OFFSET" där valde jag att den ska max gå 0.210 över...

Är inte det typ halv manuellt ?

Visst kan ju ställa in hel manuellt på exakt den volten jag vill..... men vill ju dock inte helst högre än 1.462 typ som jag har nu...

Om man sätter en fast volt som inte fladdrar upp och ner kommer det vara mkt stabilare, detta gäller då om/när man vill kolla hur högt det går eller bencha

Permalänk
Skrivet av thereal_twisted:

Om man sätter en fast volt som inte fladdrar upp och ner kommer det vara mkt stabilare, detta gäller då om/när man vill kolla hur högt det går eller bencha

Ok. Är ute efter att ha en hög stabil clock. Men bra då vet jag det om jag testar mig på det

Visa signatur

CPU: i7 5820k [4.3GHz] | Kylning: Corsair H100iGTX | MB: Asus x99-A| RAM: Corsair 16GB RAM (2666MHz) | GPU: Gigabyte GTX 980Ti | SSD: Samsung Pro 840 -256GB, Intel 520 -120GB | HD: 2x2TB Western Digital | CHASSI: Antec P280 | LJUDKORT: Asus Xonar DG | SKÄRM: Samsung 27" IPS (2560x1440) SA850T | Nätverkskort TP-Link TL-WDN4800

Permalänk
Medlem
Skrivet av thereal_twisted:

Det går, men ivy kommer till en vägg, för att komma över den måste man öka Vcore orimligt mycket. Inte alls som sandy som skalar fin fint med volten.

För att gå riktigt högt vill min 3770k ha iaf 1.9V PLL, men det skiljer som sagt endel vill ha låg PLL.

http://valid.canardpc.com/cache/screenshot/2776983.png

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2776983

För er som kör asus moderkort,

http://piclair.com/data/rcgna.jpg

Hur håller du den kall med 1.6 volt?

Visa signatur

Gaming: RTX 2070 & 3770k
Studier: MacBook pro retina 13
Ljud: QH-1339 & ett par rackans smidiga AirPods
Telefon: iPhone 6s plus
Skärm: ASUS 27" ROG Swift PG279Q med sån där g-sync

Permalänk
Skrivet av MuLLvaD3n:

Hur håller du den kall med 1.6 volt?

Belastar jävligt lite

Deliddad, lapppad IHS, lappad H100i.

Radiatorn i fönstret när det är svalt ute

Permalänk
Skrivet av Uzanar:

Vissa påstår 15%
Det beror helt enkelt på i vad man menar och därför tycker jag att 10% är ett rimligt värde.

Spelar ingen roll vad någon påstår, kolla bench så skiljer det ungefär 5%. Ibland är Ivy snabbare, ibland är Sandy snabbare. Men generellt är ivy ca 5% snabbare om man slår ut det.

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Bad Habit:

Spelar ingen roll vad någon påstår, kolla bench så skiljer det ungefär 5%. Ibland är Ivy snabbare, ibland är Sandy snabbare. Men generellt är ivy ca 5% snabbare om man slår ut det.

Ptja, jag kommer ihåg att det ofta sades att Ivy Bridge var 10% snabbare vid release och såhär står det på Wikipedia:

Benchmark comparisons
Compared to Sandy Bridge:
5% to 15% increase in CPU performance when compared clock for clock
25% to 68% increase in integrated GPU performance.

Och innan du kommer och bankar ner min källa för att det är Wikipedia så har artikeln 40 källor och dessutom så tycker jag att en Wikipedia-artikel om en hel processorarkitektur borde stämma ganska bra.

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈

Permalänk
Skrivet av Uzanar:

Ptja, jag kommer ihåg att det ofta sades att Ivy Bridge var 10% snabbare vid release och såhär står det på Wikipedia:

Benchmark comparisons
Compared to Sandy Bridge:
5% to 15% increase in CPU performance when compared clock for clock
25% to 68% increase in integrated GPU performance.

Och innan du kommer och bankar ner min källa för att det är Wikipedia så har artikeln 40 källor och dessutom så tycker jag att en Wikipedia-artikel om en hel processorarkitektur borde stämma ganska bra.

Helt riktigt att den är mycket snabbare i grafikdelen men cpu kraft ungefär 5%.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Permalänk
Skrivet av thereal_twisted:

Om man sätter en fast volt som inte fladdrar upp och ner kommer det vara mkt stabilare, detta gäller då om/när man vill kolla hur högt det går eller bencha

Ok, bra nu fick jag en stabil clock med "offset" samt "intel speedstep" på 4,7GHz med v1.384

Sen vid lättare användning går den ner till 1,6GHz med v1.092

Tack för all information.

Visa signatur

CPU: i7 5820k [4.3GHz] | Kylning: Corsair H100iGTX | MB: Asus x99-A| RAM: Corsair 16GB RAM (2666MHz) | GPU: Gigabyte GTX 980Ti | SSD: Samsung Pro 840 -256GB, Intel 520 -120GB | HD: 2x2TB Western Digital | CHASSI: Antec P280 | LJUDKORT: Asus Xonar DG | SKÄRM: Samsung 27" IPS (2560x1440) SA850T | Nätverkskort TP-Link TL-WDN4800

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Bad Habit:

Helt riktigt att den är mycket snabbare i grafikdelen men cpu kraft ungefär 5%.

Skickades från m.sweclockers.com

Bra att du backar upp ditt påstående med källor också...

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈

Permalänk
Skrivet av Uzanar:

Bra att du backar upp ditt påstående med källor också...

Orkar inte gå genom gamla benchmarks sedan ett par år tillbaka. Trodde det var allmän kännedom

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Permalänk
Skrivet av Uzanar:

Bra att du backar upp ditt påstående med källor också...

Denna länk säger 10%

http://wccftech.com/i7-3770k-i7-2600k-benchmarks-surface-ivy-...

Visa signatur

CPU: i7 5820k [4.3GHz] | Kylning: Corsair H100iGTX | MB: Asus x99-A| RAM: Corsair 16GB RAM (2666MHz) | GPU: Gigabyte GTX 980Ti | SSD: Samsung Pro 840 -256GB, Intel 520 -120GB | HD: 2x2TB Western Digital | CHASSI: Antec P280 | LJUDKORT: Asus Xonar DG | SKÄRM: Samsung 27" IPS (2560x1440) SA850T | Nätverkskort TP-Link TL-WDN4800

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mocka:

Trodde man skulle köra Turbo Boost OFF när man klockar. Annars kommer väl prollen få för sig att boosta upp 400MHz till vilket den säkert inte klarar av?

Jag håller också med om att man inte skall ha Vcore på Auto eftersom man vill vara säker på att den är stabil.

Nej, sätter du en klock på 4,6 så turboboostar den upp till 4,6. I praktiken är väl enda skillnaden att man kan då sätta turbo boost voltage.

Skrivet av Emil_98197:

Jag kör min på 4,6Ghz Har använt AI Suite II Och sen turboV EVO Eller vad de heter temp är inget problem då jag har en 360 radiator som endast kyler processorn.

Temp kan ändå vara ett problem oavsett hur bra kylning man har. Du kollar kärntempen va? inte cpu-temp?

Visa signatur

| Fractal Design XL R2| 2x Gigabyte 680 Gtx@1254/7300mhz | Asrock Z77 OC Formula | 3570k@4.5ghz(1.36v) & Phanteks PH-TC14PE | 16gig hyperx beast series@2133mhz | Fractal Design Newton R2, 1000W 80+ | Samsung SSD Basic 840-Series 512GB | 2TB Toshiba 7200rpm SATA6 | 9x Scythe Glide Stream 2000rpm | 2x Bitfenix Recon Fan Controller | BenQ 27'' XL2720T 120Hz + Dell UltraSharp 27" U2713HM IPS 2560x1440 | Sennheiser HD595

Permalänk
Skrivet av digitalflaskpost:

Toms Hardware, Core i7-3770K is only marginally faster than the former flagship of Intel’s Sandy Bridge family, Core i7-2700K (inga 10% där inte, snarare runt 5%, eller som det står där "average 3.7%"):
http://www.tomshardware.com/reviews/ivy-bridge-benchmark-core...

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Permalänk
Skrivet av Bad Habit:

Toms Hardware, Core i7-3770K is only marginally faster than the former flagship of Intel’s Sandy Bridge family, Core i7-2700K (inga 10% där inte, snarare runt 5%, eller som det står där "average 3.7%"):
http://www.tomshardware.com/reviews/ivy-bridge-benchmark-core...

Jo men efter som jag unzippar mycket, är det snarare 7,6%

Visa signatur

CPU: i7 5820k [4.3GHz] | Kylning: Corsair H100iGTX | MB: Asus x99-A| RAM: Corsair 16GB RAM (2666MHz) | GPU: Gigabyte GTX 980Ti | SSD: Samsung Pro 840 -256GB, Intel 520 -120GB | HD: 2x2TB Western Digital | CHASSI: Antec P280 | LJUDKORT: Asus Xonar DG | SKÄRM: Samsung 27" IPS (2560x1440) SA850T | Nätverkskort TP-Link TL-WDN4800

Permalänk
Medlem
Skrivet av digitalflaskpost:

Men jag kör ju på "OFFSET" där valde jag att den ska max gå 0.210 över...

Är inte det typ halv manuellt ?

Visst kan ju ställa in hel manuellt på exakt den volten jag vill..... men vill ju dock inte helst högre än 1.462 typ som jag har nu...

va? när jag sätter 0.100 offset så går den upp till typ 1.41 volt. 0.210 skulle vara sjukt högt. Detta måste väl bero på att min cpu's VID är väldigt hög? Att den är väldigt hög leder ofta till att maxclocken blir låg. VIlket förklarar mina problem med att klocka den.

Visa signatur

| Fractal Design XL R2| 2x Gigabyte 680 Gtx@1254/7300mhz | Asrock Z77 OC Formula | 3570k@4.5ghz(1.36v) & Phanteks PH-TC14PE | 16gig hyperx beast series@2133mhz | Fractal Design Newton R2, 1000W 80+ | Samsung SSD Basic 840-Series 512GB | 2TB Toshiba 7200rpm SATA6 | 9x Scythe Glide Stream 2000rpm | 2x Bitfenix Recon Fan Controller | BenQ 27'' XL2720T 120Hz + Dell UltraSharp 27" U2713HM IPS 2560x1440 | Sennheiser HD595

Permalänk
Skrivet av digitalflaskpost:

Jo men efter som jag unzippar mycket, är det snarare 7,6%

Om man un-rarar mkt då??

Permalänk
Skrivet av digitalflaskpost:

Jo men efter som jag unzippar mycket, är det snarare 7,6%

Jo, men UNGEFÄR ligger det på runt 5% more or less

Det vi kan konstatera är att det inte är 10% iaf

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ninjaflipp:

Dragit upp min till 4,5GHz vilket jag anser vara fullt acceptabelt, vet att jag kan få upp den till 4,8GHz men har upplevt att spel börjar börjar microstuttera då. Vet inte riktigt varför, men antar att det är någon slags throttling det handlar om. 5GHz är långt över standard

Throttling? Njae, inte om den inte blir överhettad. Däremot så kan ostabil överklockning leda till försämrad prestanda.

Visa signatur

| Fractal Design XL R2| 2x Gigabyte 680 Gtx@1254/7300mhz | Asrock Z77 OC Formula | 3570k@4.5ghz(1.36v) & Phanteks PH-TC14PE | 16gig hyperx beast series@2133mhz | Fractal Design Newton R2, 1000W 80+ | Samsung SSD Basic 840-Series 512GB | 2TB Toshiba 7200rpm SATA6 | 9x Scythe Glide Stream 2000rpm | 2x Bitfenix Recon Fan Controller | BenQ 27'' XL2720T 120Hz + Dell UltraSharp 27" U2713HM IPS 2560x1440 | Sennheiser HD595

Permalänk
Medlem
Skrivet av deadich:

Nej, sätter du en klock på 4,6 så turboboostar den upp till 4,6. I praktiken är väl enda skillnaden att man kan då sätta turbo boost voltage.

Intressant. Så när det är stock clock så boostar den upp från "initial clock" men när man OCat så boostar den nedifrån och upp till OC värdet?

Visa signatur

Stationär: AMD Ryzen 7 7800X3D | ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WIFI | G.Skill 32GB DDR5 6000MHz CL30 Trident Z5 Neo RGB | Gigabyte 4090 Gaming OC | BeQuiet! Dark Rock 4 Pro | Samsung 980 Pro 1TB M.2 & Intel 660P 1TB M.2 | Corsair RM850x v2 White Series | Phanteks P500A D-RGB | Acer X34GS | Corsair Strafe RGB MX Silent | Razer Deathadder v.2 | Logitech PRO X 7.1
Laptop: AMD Ryzen 7 6800HS | 16GB 4800MHz DDR5 | RTX 3060 140W | 15,6" 144Hz FHD IPS 16:9

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mocka:

Intressant. Så när det är stock clock så boostar den upp från "initial clock" men när man OCat så boostar den nedifrån och upp till OC värdet?

ja. Personligen ser jag inte ens anledningen till att skilja på stock clock och boost clock, 3,8 är ju i princip stock clocken.

Visa signatur

| Fractal Design XL R2| 2x Gigabyte 680 Gtx@1254/7300mhz | Asrock Z77 OC Formula | 3570k@4.5ghz(1.36v) & Phanteks PH-TC14PE | 16gig hyperx beast series@2133mhz | Fractal Design Newton R2, 1000W 80+ | Samsung SSD Basic 840-Series 512GB | 2TB Toshiba 7200rpm SATA6 | 9x Scythe Glide Stream 2000rpm | 2x Bitfenix Recon Fan Controller | BenQ 27'' XL2720T 120Hz + Dell UltraSharp 27" U2713HM IPS 2560x1440 | Sennheiser HD595

Permalänk
Medlem
Skrivet av deadich:

ja. Personligen ser jag inte ens anledningen till att skilja på stock clock och boost clock, 3,8 är ju i princip stock clocken.

Men alltså, säg att prollen är stock klockad till 3,4 så boostar den upp till 3,8. Men är den OCad till 4,4 så är den "unboostad" i 4,0 (om man har boost igång annars är det 4,4 konstant). Boost vid OC gör inget mer än att det kör lägre klock vid idle?

Visa signatur

Stationär: AMD Ryzen 7 7800X3D | ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WIFI | G.Skill 32GB DDR5 6000MHz CL30 Trident Z5 Neo RGB | Gigabyte 4090 Gaming OC | BeQuiet! Dark Rock 4 Pro | Samsung 980 Pro 1TB M.2 & Intel 660P 1TB M.2 | Corsair RM850x v2 White Series | Phanteks P500A D-RGB | Acer X34GS | Corsair Strafe RGB MX Silent | Razer Deathadder v.2 | Logitech PRO X 7.1
Laptop: AMD Ryzen 7 6800HS | 16GB 4800MHz DDR5 | RTX 3060 140W | 15,6" 144Hz FHD IPS 16:9

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mocka:

Men alltså, säg att prollen är stock klockad till 3,4 så boostar den upp till 3,8. Men är den OCad till 4,4 så är den "unboostad" i 4,0 (om man har boost igång annars är det 4,4 konstant). Boost vid OC gör inget mer än att det kör lägre klock vid idle?

Man har ju ändå speedstep, så den ligger på allt mellan 1600 och boost clock. stock klocken är helt irrelevant. Om man helt stänger av speedstep och bara har turboboost på så har jag ingen aning om den klockar ner sig till 4,0 eller ligger på 4,4 hela tiden. Jag ser inte syftet med turboboost när det finns speedstep.

Visa signatur

| Fractal Design XL R2| 2x Gigabyte 680 Gtx@1254/7300mhz | Asrock Z77 OC Formula | 3570k@4.5ghz(1.36v) & Phanteks PH-TC14PE | 16gig hyperx beast series@2133mhz | Fractal Design Newton R2, 1000W 80+ | Samsung SSD Basic 840-Series 512GB | 2TB Toshiba 7200rpm SATA6 | 9x Scythe Glide Stream 2000rpm | 2x Bitfenix Recon Fan Controller | BenQ 27'' XL2720T 120Hz + Dell UltraSharp 27" U2713HM IPS 2560x1440 | Sennheiser HD595

Permalänk
Medlem
Skrivet av deadich:

Man har ju ändå speedstep, så den ligger på allt mellan 1600 och boost clock. stock klocken är helt irrelevant. Om man helt stänger av speedstep och bara har turboboost på så har jag ingen aning om den klockar ner sig till 4,0 eller ligger på 4,4 hela tiden. Jag ser inte syftet med turboboost när det finns speedstep.

Tänkte inte ens på Speedstep. Vet du om Windows "High Performance" läget i Energisparinställningar får prollen att alltid gå på maxfart?

Visa signatur

Stationär: AMD Ryzen 7 7800X3D | ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WIFI | G.Skill 32GB DDR5 6000MHz CL30 Trident Z5 Neo RGB | Gigabyte 4090 Gaming OC | BeQuiet! Dark Rock 4 Pro | Samsung 980 Pro 1TB M.2 & Intel 660P 1TB M.2 | Corsair RM850x v2 White Series | Phanteks P500A D-RGB | Acer X34GS | Corsair Strafe RGB MX Silent | Razer Deathadder v.2 | Logitech PRO X 7.1
Laptop: AMD Ryzen 7 6800HS | 16GB 4800MHz DDR5 | RTX 3060 140W | 15,6" 144Hz FHD IPS 16:9

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mocka:

Tänkte inte ens på Speedstep. Vet du om Windows "High Performance" läget i Energisparinställningar får prollen att alltid gå på maxfart?

Ja det gör det. Man kan även manuellt gå in i advanced settings och ställa in att minimum cpu-hastighet är 100% oavsett vad man har för energiinställning. Eller så kan man helt enkelt stänga av speedstep i bios.

Visa signatur

| Fractal Design XL R2| 2x Gigabyte 680 Gtx@1254/7300mhz | Asrock Z77 OC Formula | 3570k@4.5ghz(1.36v) & Phanteks PH-TC14PE | 16gig hyperx beast series@2133mhz | Fractal Design Newton R2, 1000W 80+ | Samsung SSD Basic 840-Series 512GB | 2TB Toshiba 7200rpm SATA6 | 9x Scythe Glide Stream 2000rpm | 2x Bitfenix Recon Fan Controller | BenQ 27'' XL2720T 120Hz + Dell UltraSharp 27" U2713HM IPS 2560x1440 | Sennheiser HD595

Permalänk
Medlem

Har en 3770k i min andra maskin och den gör upp till 4.5 ghz med stock volt ( 1.136 v ) över det så behöver man ge den lite mer juice så 4.7 ghz 1.25 v 5 ghz 1.346 v och det sista den klarar är 5.5 ghz 1.516 v över det vill jag inte gå, inte utan lite LN2 :3

Visa signatur

Corsair Obsidian 900D | EVGA X79 Dark | Intel I7 3970x 5,094 GHz | EVGA GTX TITAN BLACK 1306Mhz 3 way SLI | 32GB Hyper Beast 2400 Mhz CL 9-11-10-27 | EVGA SUPERNOVA NEX1500 CLASSIFIED x2 | Samsung 840 250 GB RAID 0 | Samsung 840 EVO 750GB RAID 0 | WD 3TB | Custom Water Loop |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Primee:

Har en 3770k i min andra maskin och den gör upp till 4.5 ghz med stock volt ( 1.136 v ) över det så behöver man ge den lite mer juice så 4.7 ghz 1.25 v 5 ghz 1.346 v och det sista den klarar är 5.5 ghz 1.516 v över det vill jag inte gå, inte utan lite LN2 :3

Du har fått ett väldigt bra exemplar då, min går inte att pressa så högt på stock volt, tyvärr.

Visa signatur

Gaming: RTX 2070 & 3770k
Studier: MacBook pro retina 13
Ljud: QH-1339 & ett par rackans smidiga AirPods
Telefon: iPhone 6s plus
Skärm: ASUS 27" ROG Swift PG279Q med sån där g-sync

Permalänk
Medlem
Skrivet av MuLLvaD3n:

Du har fått ett väldigt bra exemplar då, min går inte att pressa så högt på stock volt, tyvärr.

Jo det verkar som det

Visa signatur

Corsair Obsidian 900D | EVGA X79 Dark | Intel I7 3970x 5,094 GHz | EVGA GTX TITAN BLACK 1306Mhz 3 way SLI | 32GB Hyper Beast 2400 Mhz CL 9-11-10-27 | EVGA SUPERNOVA NEX1500 CLASSIFIED x2 | Samsung 840 250 GB RAID 0 | Samsung 840 EVO 750GB RAID 0 | WD 3TB | Custom Water Loop |