Samsung SSD 840 basic vs Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2007

Samsung SSD 840 basic vs Pro

Ska köpa en SSD till min stationära dator som använder Linux som OS. Jag har mekanisk disk nu. Jag undrar om det är stor skillnad på Samsungs basic modell som har TLC och pro modellen som har MLC? Läste att tlc har 1/3 livslängd gentemot mlc? Dock skiljer det ungefär 600 kr på en 120gb basic vs 128gb pro.

Så är det värt att lägga till 600 kr och köpa basic modellen för 1200:-? Eller är 600 kr för en 840 basic modell bättre?
Hut stor är egentligen skillnaden..

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2011

Prestandamässigt så har pro 3x så snabb skrivhastighet

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2012

På Pro har du väl 5 år garanti? Om 5 år tror jag det finns en ny standard för lagring...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012

Samsung 840 Series MZ-7TD120 120GB billigast på prisjakt 725kr
Samsung 840 Series MZ-7TD120 Kit 120GB billigast på prisjakt 875kr
Samsung 840 Pro Series MZ-7PD128 128GB billigast på prisjakt 1040kr

om det är dessa du menar, så skiljer det ju mindre än så. skulle absolut välja pro.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2011

inet säljer basic för 599! http://www.inet.se/produkt/4304504/samsung-ssd-basic-840-seri...
+fraktfritt med inet = nästan halva priset än pro

kör på basic, eller 2 o kör raid 0!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2007
Skrivet av Alpha77:

Samsung 840 Series MZ-7TD120 120GB billigast på prisjakt 725kr
Samsung 840 Series MZ-7TD120 Kit 120GB billigast på prisjakt 875kr
Samsung 840 Pro Series MZ-7PD128 128GB billigast på prisjakt 1040kr

om det är dessa du menar, så skiljer det ju mindre än så. skulle absolut välja pro.

Hmm japp Pro verkar ju avsevärt mycket bättre. Såg dock detta erbjudandet för 599:-
http://www.inet.se/produkt/4304504/samsung-ssd-basic-840-seri...

Det var det som fick mig att börja vackla lite .. Tyckte det var ett bra pris..
Men kanske bätte att inte snåla och köpa en PRO..

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Feb 2013
Skrivet av mudzi:

inet säljer basic för 599! http://www.inet.se/produkt/4304504/samsung-ssd-basic-840-seri...
+fraktfritt med inet = nästan halva priset än pro

kör på basic, eller 2 o kör raid 0!

Skrivet av wixer:

Hmm japp Pro verkar ju avsevärt mycket bättre. Såg dock detta erbjudandet för 599:-
http://www.inet.se/produkt/4304504/samsung-ssd-basic-840-seri...

Det var det som fick mig att börja vackla lite .. Tyckte det var ett bra pris..
Men kanske bätte att inte snåla och köpa en PRO..

Wtf??

Redan slut??
http://www.inet.se/produkt/4304504/samsung-ssd-basic-840-seri...

|EVGA Z97 Classified|i7 4790K@4,7GHz|CM Nepton 280L w/ 2x Akasa Apache Black 140mm|2x 8GB HyperX Beast 2400MHz|MSI GTX 980Ti Lightning|SSD1: 2x Kingston HyperX 3K 120GB (Raid0)|SSD2: 2x Intel 530 240GB (Raid0)|HDD: Seagate Barracuda 1TB|HAF X|Seasonic X-1050|OS: Win 10 Pro|Asus MG279Q|Func KB-460|Mionix Naos 7000|

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2007

Jahapp då slipper man fundera då.. Får väll satsa på en 840 pro då

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Jan 2008
Skrivet av wixer:

Jahapp då slipper man fundera då.. Får väll satsa på en 840 pro då

Gör du rätt i! Supernöjd med min 256gb Pro.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Fjugesta
Registrerad
Aug 2005

Du får väl tacka alla snåla jävlar för att du slapp göra valet

Den ABSOLUT viktigaste delen i en dator är NÄTDELEN varför spara 200-300:- och ta en chans på att dina nya dator delar för x antal tusen ska hålla?????????
Den hemliga polisens anfader, Armand Jean du Plessis de Richelieu a.k.a. Cardinal-Duc de Richelieu, sa en gång så här om sitt arbete... "Ge mig sex rader skrivna av den hederligaste man som finns och jag ska hitta en förevändning i dem att hänga honom."

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2010

Var glad för det bara. 840 120GB är en helt värdelös disk, långsammare skriv än en HDD är ett skämt.
600kr är för mycket för den imo.

http://www.hardocp.com/article/2013/02/19/samsung_840_120gb_s...
Skräpdisk

Om man inte vet var man ska är det ingen idé att skynda sig. Man vet ändå inte när man kommer fram. - Nalle Puh

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2007
Skrivet av Nivity:

Var glad för det bara. 840 120GB är en helt värdelös disk, långsammare skriv än en HDD är ett skämt.
600kr är för mycket för den imo.

http://www.hardocp.com/article/2013/02/19/samsung_840_120gb_s...
Skräpdisk

Hmm okej ja det låter ju inte så bra.. Ne jag ska beställa en 840 pro som sagt.. Inget att hålla på

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av Nivity:

Var glad för det bara. 840 120GB är en helt värdelös disk, långsammare skriv än en HDD är ett skämt.
600kr är för mycket för den imo.

http://www.hardocp.com/article/2013/02/19/samsung_840_120gb_s...
Skräpdisk

Alltid kul när folk fungerar som får och inte läser mer än sammanfattningen...

Tittar man lite närmare på vad dom egentligen klagar på så är det:

1) den sekventiella skrivhastigheten (vilket inte hindrar att den presterar som andra diskar i samma storlek i de tester som ska jämföra egentlig användning). Det är väldigt sällan som sekventiell skrivhastighet är något som begränsar, det är mycket mer intressant med prestanda vid läsning och skrivning av små filer och där presterar samsung 840 helt ok.

2) tåligheten för skrivningar...vilket dom beräknar med en write amplification på 10x vilket du som normalanvändare aldrig kommer att komma i närheten av. En mer realistisk wa är 2x (även det mycket högt) vilket då ger 5 ggr så lång beräknad livslängd som de siffror som HardOCP kommer fram till och vips så är det inte ett problem längre...

Kort sagt så är deras invändningar inget egentligt problem, trodde att folk borde lärt sig att inte stirra på siffor för maxfört vid det här laget...valfri sandforcedisk ligger runt 160mb/s i skrivhastihet med data som inte går att komprimera, men så länge marknadsföringen säger "upp till 550mb/s" så är det ingen som bryr sig...

Med samsung 840 får du en av de bättre budgetdiskarna på marknaden från en tillverkare som ligger bland de absolut bästa när det gäller returstatistik.

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av Frispel:

Alltid kul när folk fungerar som får och inte läser mer än sammanfattningen...

Tittar man lite närmare på vad dom egentligen klagar på så är det:

1) den sekventiella skrivhastigheten (vilket inte hindrar att den presterar som andra diskar i samma storlek i de tester som ska jämföra egentlig användning). Det är väldigt sällan som sekventiell skrivhastighet är något som begränsar, det är mycket mer intressant med prestanda vid läsning och skrivning av små filer och där presterar samsung 840 helt ok.

2) tåligheten för skrivningar...vilket dom beräknar med en write amplification på 10x vilket du som normalanvändare aldrig kommer att komma i närheten av. En mer realistisk wa är 2x (även det mycket högt) vilket då ger 5 ggr så lång beräknad livslängd som de siffror som HardOCP kommer fram till och vips så är det inte ett problem längre...

Kort sagt så är deras invändningar inget egentligt problem, trodde att folk borde lärt sig att inte stirra på siffor för maxfört vid det här laget...valfri sandforcedisk ligger runt 160mb/s i skrivhastihet med data som inte går att komprimera, men så länge marknadsföringen säger "upp till 550mb/s" så är det ingen som bryr sig...

Med samsung 840 får du en av de bättre budgetdiskarna på marknaden från en tillverkare som ligger bland de absolut bästa när det gäller returstatistik.

Håller väl med till viss del men skulle nog avråda från 120gb varianten såvida det inte är en surf/kontorsdator.
250gb har dubbel skrivhastighet och räcker till allt man kan tänkas behöva: windows, program, spel etc.
Väntar fortfarande på en enormt billig SSD som håller måttet eller iaf är riktigt prisvärd.

Define R4 | Asus Sabertooth z87 | 3570K ~ 4.2Ghz | EVGA 980 SC ACX 2.0 | Corsair Vengeance 4x4GB 1600MHz | Be Quiet: Pure Rock | EVGA SuperNova G2 750W | Samsung 850 Evo 256gb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nyköping
Registrerad
Jul 2006

Det är väldigt sällan man behöver en hög skrivhastighet.

Har man det behovet vet man troligtvis redan vad man behöver utan att fråga. Jag kommer inte på något, ev. tung videoredigering?

NZXT H440 | Corsair AX750 | Asus P8P67 Pro B3 | Intel 2500k med Phanteks PH-TC14PE | 8gb Corsair Vengeance | Asus GTX 970 STRIX | 120GB Intel 320 | 250GB Samsung 840 basic | 2TB Seagate Barracuda Green

För övrigt anser jag att Copyswede bör förstöras.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2010
Skrivet av Frispel:

Alltid kul när folk fungerar som får och inte läser mer än sammanfattningen...

Tittar man lite närmare på vad dom egentligen klagar på så är det:

1) den sekventiella skrivhastigheten (vilket inte hindrar att den presterar som andra diskar i samma storlek i de tester som ska jämföra egentlig användning). Det är väldigt sällan som sekventiell skrivhastighet är något som begränsar, det är mycket mer intressant med prestanda vid läsning och skrivning av små filer och där presterar samsung 840 helt ok.

2) tåligheten för skrivningar...vilket dom beräknar med en write amplification på 10x vilket du som normalanvändare aldrig kommer att komma i närheten av. En mer realistisk wa är 2x (även det mycket högt) vilket då ger 5 ggr så lång beräknad livslängd som de siffror som HardOCP kommer fram till och vips så är det inte ett problem längre...

Kort sagt så är deras invändningar inget egentligt problem, trodde att folk borde lärt sig att inte stirra på siffor för maxfört vid det här laget...valfri sandforcedisk ligger runt 160mb/s i skrivhastihet med data som inte går att komprimera, men så länge marknadsföringen säger "upp till 550mb/s" så är det ingen som bryr sig...

Med samsung 840 får du en av de bättre budgetdiskarna på marknaden från en tillverkare som ligger bland de absolut bästa när det gäller returstatistik.

Jag har läst, och nej jag stirrar inte blint på hastigheten, även om det var det jag skrev i min post.
Och nej 120gb 840 non pro är inte en av dom bättre. Den är ok, inte mer.

Och ja deras sammanfattning är bra, dom rekommenderar inte disken, av klara anledningar. Och det är är rätt solklara anledningar.

Vill man ha en billig ssd utan några krav ja då funkar det, i mina ögon är den inte värd 600:-.

Om man inte vet var man ska är det ingen idé att skynda sig. Man vet ändå inte när man kommer fram. - Nalle Puh

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Sep 2007

Jag har en 840 basic och den har fungerat helt utmärkt.

Main : Intel i7 6700K 4.5 Ghz [Fractal Design Kelvin S24 ] | 16 GB DDR4 HyperX 3000mhz | MSI Z170 Pro Carbon | EVGA GTX 1070 SLI | Samsung 840 250 GB | Windows 10 | Corsair Air 540 | EVGA Supernova G2 850W | Dell u3415w + 24" AOC
Htpc / server : Intel G3258 | AMD HD 6850 | 8 GB | 6TB lagring | Fractal design Node 804 | Win 10+Kodi
Play Raspberry Pi 2 | Retropie

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av Nivity:

Jag har läst, och nej jag stirrar inte blint på hastigheten, även om det var det jag skrev i min post.
Och nej 120gb 840 non pro är inte en av dom bättre. Den är ok, inte mer.

Och ja deras sammanfattning är bra, dom rekommenderar inte disken, av klara anledningar. Och det är är rätt solklara anledningar.

Vill man ha en billig ssd utan några krav ja då funkar det, i mina ögon är den inte värd 600:-.

Så, i ditt tycke: Exakt vad är det som brister och på vilket sätt och vid vilket typ av anävnding påverkar det en normalanvändare? Vad skulle du personligen rekommendera istället som en vettig budget-ssd? Och hur stor tror du att skillnaden i upplevd prestanda kommer att vara jämfört med andra diskar i samma storlek och/eller prisklass?

Om man inte har någorlunda välgrundade svar på denna typ av frågor så bör man se till skaffa sig det, annars så läser man och accepterar rakt av något som någon annan skriver utan att kunna/vilja vara källkritisk.

Vad är det dom är kritiska mot? Positiva för? Är det relevant för mig? Är det värt att gå upp/ner i pris för mig och på det sätt som jag använder datorn? Blir skillnaden stor mellan olika modeller/prisklasser? Osv

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2007

En sista liten fråga.. Ni som verkar kunna era SSD.. Hur viktigt är det att ha cacheminne på en SSD? För om man jämför olika modeller så som:

Kingston SSDNow V300 SV300S37A 120GB
Intel 335 Series 2.5" SSD 180GB
Intel 520 Series 2.5" SSD 120GB
Samsung 840 Pro Series MZ-7PD128 128GB

Det är ju bara Samsung som har cacheminne i sin SSD. Varför har inte alla de andra det?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av wixer:

En sista liten fråga.. Ni som verkar kunna era SSD.. Hur viktigt är det att ha cacheminne på en SSD? För om man jämför olika modeller så som:

Kingston SSDNow V300 SV300S37A 120GB
Intel 335 Series 2.5" SSD 180GB
Intel 520 Series 2.5" SSD 120GB
Samsung 840 Pro Series MZ-7PD128 128GB

Det är ju bara Samsung som har cacheminne i sin SSD. Varför har inte alla de andra det?

I de tre övriga sitter en kontroller från sandforce som är konstruerad på ett annat sätt en samsungs och då inte behöver cacheminne på samma sätt. Det är dock inte speciellt relevant när man jämför diskarna, då får man titta på prestandatester och recensioner.

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2007

Okej tack!
Jag har beställt en Samsung 840 Pro Series MZ-7PD128 128GB så hoppas jag blir nöjd me den

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2007

Har nu använt den ett tag och är kanon nöjd än så länge! Vart nån bugg än så länge men det har snarare berott på linux disten.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2012

Jag lånar den här tråden då mina frågor berör samma sak

Jag sitter nu i valet och kvalet med att stoppa in SSD:er i två av mina bärbara burkar.
Kör Samsung 830 i min stationära huvudburk och är helt klart nöjd med den SSDn.

Till de två bärbara så funderar jag nu mellan Samsung 840 250Gb basic eller pro SSD. Är det för det jag tänker pyssla med värt att slänga ut de extra slantarna för PRO-versionen. Någon som har "lite längre" erfarenhet av basic ssdn och hur den beter sig efter ett tag?

Jag är inte ute efter det "Bästa" (fel burkar att göra det med, och jag behöver inte toppa några benchmarklistor med dessa maskiner) utan jag är ute efter att snabba upp burkarna lite, och få bort de mekaniska diskarna ur de bärbara maskinerna - och ändå få ett par SSD:er som är av någorlunda schysst kvalité.

Burk 1:
ASUS UX32VD-R4013H - idag en tämligen tråkig 5400rpm (ASUS hur tänkte ni här egentligen?)
Användningsområde: allmän surf, officepaketet, kommer säkert köra något spel när jag är på resande fot (mmo. TSW, GW2, saker med patchar och ganska irriterande laddningstider) Photoshop (egentligen hela creative suite) Visual Studio, SQL, python och sådär

Används när: på resor, när jag "pluggar/arbetar" på cafén och i skolan, samt allmänt när jag inte sitter vid vid den stationära.

Burk 2:
ASUS U36SD - Med 7200rpm disk.
Användningsområde: allmän surf, officepaketet, kommer säkert köra något spel (se dator 1)

Används när: dagligen, mestadels slösurf i soffan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Fjugesta
Registrerad
Aug 2005

840 bör räcka bra för dom två datorerna.
840 Pro är ju nåt som man enbart bör tänka på om man verkligen behöver den extra prestandan (som inte är specielt mycket bättre) heller om man måste ha en ssd som man kan skriva MYCKET till.
Och slösurf,office,nån,några spel installerade per mån och en del patchar,mods,etc är inget som tar något direkt på livstiden på ssd´n det enda i det du listar som "kan" ta lite mer är ju photoshop men då bara om du använder det MYCKET (dvs nån,några timmar om dagen) och då behandlar STORA bilder (dvs väldigt höguplösta och RAW filer).

Den ABSOLUT viktigaste delen i en dator är NÄTDELEN varför spara 200-300:- och ta en chans på att dina nya dator delar för x antal tusen ska hålla?????????
Den hemliga polisens anfader, Armand Jean du Plessis de Richelieu a.k.a. Cardinal-Duc de Richelieu, sa en gång så här om sitt arbete... "Ge mig sex rader skrivna av den hederligaste man som finns och jag ska hitta en förevändning i dem att hänga honom."

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlshamn
Registrerad
Aug 2008

Jag lånar tråden lite!
Jag ska köpa SSD! Har en gammal idag som morsan ska få till sin laptop..
De ska vara 500gb, och de ska kosta max 2700kr..

Jag har 2 alternativ..
2x250gb Samsung 840 i raid 0 - 2678:- (Läs: ca 1000mb/s - Skriv: ca 500mb/s, om sydbryggan kan hantera dessa hastigheter)
1x500gb samsung 840 - 2649:- (Läs: 540mb/s - Skriv: 330mb/s)

Fördel med raid-0, i stort sett dubbla prestandan i skriv/läs.
Nackdelen, jag mister stöd för TRIM? rätta mig om jag har fel..

Ska köras som primär disk och ska köra windows/program och spel på den..

Edit: Jag har varit väldigt sugen på raid 0 på 2 ssder.. Kommer TRIM behövas? Har inte kört TRIM på min intel 80gb idag då jag kör raid 0 på 2 mekaniska diskar, och eftersom jag kör på raid mode, så kan jag inte köra trim på min Intel 80gb.. Riktigt dåligt, samtidigt som jag tycker den verkar fortfarande ganska rapp..

Edit2: Hmm Samsung Evo såg jag precis.. Jag kan sträcka ut budgeten lite också och klippa till på en sånhär:
https://www.inet.se/produkt/4304584/samsung-ssd-evo-basic-840...

Gaming-PC > Intel 4770K > Asus Maximus VI Hero > EVGA 1080 FTW > Samsung EVO 500gb
HTPC: > AMD Phenom II 965 > AMD HD6950 > Kingstone V300 240gb
Playstation 4 Network > TaunyTiger - Främst NHL 17

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Jul 2001

Jag sitter också med en lite laptop som har mekanisk 5400rpm disk som är ordenligt slö. Vill snabba upp datorn som används för surf och väldigt lite film/serier.

Satt först och kollade på Samsung 120 GB 840PRO för drygt 1100kr. Sedan såg jag 840Basic för dryg 750kr vilket jag fastnade för då jag inte använder datorn speciellt mycket. Nu har jag sett att EVO 120GB som bara är drygt 200kr dyrare än 840 Basic. Är det värt att vänta på EVO och lägga 200kr för det är inget problem eller ska jag bara köra på en äldre 120GB 840Basic disk?

...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Edsbyn
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av Bugg:

Jag sitter också med en lite laptop som har mekanisk 5400rpm disk som är ordenligt slö. Vill snabba upp datorn som används för surf och väldigt lite film/serier.

Satt först och kollade på Samsung 120 GB 840PRO för drygt 1100kr. Sedan såg jag 840Basic för dryg 750kr vilket jag fastnade för då jag inte använder datorn speciellt mycket. Nu har jag sett att EVO 120GB som bara är drygt 200kr dyrare än 840 Basic. Är det värt att vänta på EVO och lägga 200kr för det är inget problem eller ska jag bara köra på en äldre 120GB 840Basic disk?

Kör på en EVO så klart.

Stationära:- FD Define C - MSI Z87 G45 - 4770K @4,3Ghz + Corsair H110 med 2x Noctua NF-A14 - Corsair Vengeance PRO 2133mhz 2x8GB - XFX Pro series 850w - MSI GTX 1080 Gaming X -2x Samsung 850 EVO 250GB -
Bärbar: Asus G75VX - MSI GE73VR
Monitor: Asus PB278Q + LG 27EA73LM 27" Headset: Steelseries Siberia 800 Mus: Logitech G602 Tangentbord: Func KB-460