ASUS nya Automatiska OC Utility "för Hasswell" Väldigt imponerad! 4.7Ghz med ett klick

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå/Västerbotten
Registrerad
Aug 2010

ASUS nya Automatiska OC Utility "för Hasswell" Väldigt imponerad! 4.7Ghz med ett klick

Tyck till!

GPU EVGA GTX 780 Ti SLI Moderkort ASUS RAMPAGE IV BLACK EDITION CPU 4930K
Minne Dominator 16GB 2133 CL9 Nätagg Corsair AX 1200i Chassi Corsair Carbide Air 540
Skärm XL2720T120Hz Hårddisk 2st Samsung SSD PRO 256GB Kylning 1800x500KC3 husradiator, EK Blocks
Överklockningstråden
. http://www.sweclockers.com/forum/125-geforce/1254074-officiel...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2011

Tar ju det roliga ur klockandet. :/

{i5 3570k @ 4.8 Ghz - Gigabyte Z77MX-D3H - Gtx 660 SLI - Corsair Vengance 1600 mhz 2x4gb - OCZ MODXSTREAM-PRO 700w}

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Totalt jävla mörker
Registrerad
Nov 2003

Inte lyssnat med snabbspolat igenom, men med 1.37volt känns det som många vattenkylningssystem hade kroknat. Jag kör enbart med ett aio h100i vilket inte är likvärdigt för fem öre men på 1.25 volt är typ max vad jag vill gå då jag träffar 90c. 1.35 känns som max utanför bench/validering utan LN2.

OT: Kör en klock till 4.4 där jag inte stabiliserat volten färdigt men på 1.25 så är den 95% bench stabil i 4.5 stabil men tex i bf3 så är det bara en tidsfaktor innan BSOD.

i7 4770k @ 4.4
680 GTX SLI @ +120 +500

Retired i5 750@4116 speedstep+vcoreoffset = Love idle/load 1.02-1.34
5970@925/1250

Trädvy Permalänk
Testpilot, Geeks Gaming
David Kvist
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2012
Skrivet av tretton37:

Inte lyssnat med snabbspolat igenom, men med 1.37volt känns det som många vattenkylningssystem hade kroknat. Jag kör enbart med ett aio h100i vilket inte är likvärdigt för fem öre men på 1.25 volt är typ max vad jag vill gå då jag träffar 90c. 1.35 känns som max utanför bench/validering utan LN2.

OT: Kör en klock till 4.4 där jag inte stabiliserat volten färdigt men på 1.25 så är den 95% bench stabil i 4.5 stabil men tex i bf3 så är det bara en tidsfaktor innan BSOD.

Jag har 80°C i load på lilla mesiga luftkylare (92mm fläktar) vid 4.5GHz. Inte alls omöjligt att pressa sig längre. (1.31V)

Synpunkter på min moderering? Kontakt:
| PM:a mig | Maila mig | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret |
Testpilot, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin
| Sweclockers Teamspeak |
Forumregler

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Totalt jävla mörker
Registrerad
Nov 2003
Skrivet av DavidtheDoom:

Jag har 80°C i load på lilla mesiga luftkylare (92mm fläktar) vid 4.5GHz. Inte alls omöjligt att pressa sig längre. (1.31V)

Menar du din 3570k som du har i SIG? Eller har du en hasswell också. I prime på 1.25v så håller den sig min 4770k 80-82c med spikes på upp till 90-92c med en h100i.

Jag säger bara att ett program som ökar standardvolten med 0.20+ känns inte stabilt det är 20% mer typ. Minst 95% alla system skulle throttla innan 1.30v utöver validering.

Dessutom har hasswell VRM på chippet vilket ökar tempen rejält. Vad olika personer har fått i siliconlotteriet spelar mindre roll då det verkar vara stor spridning på olika waffers. Min var 4770k var inget speciellt men med tanke på jag fick ett 1/10 chip på min i5 750(4.3 24/7 klock eller en speedsteep spara på el clock på 4.1 och validering på 4.5) så får jag vara nöjd med att få en mitt i mellan.

i7 4770k @ 4.4
680 GTX SLI @ +120 +500

Retired i5 750@4116 speedstep+vcoreoffset = Love idle/load 1.02-1.34
5970@925/1250

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av tretton37:

Menar du din 3570k som du har i SIG? Eller har du en hasswell också. I prime på 1.25v så håller den sig min 4770k 80-82c med spikes på upp till 90-92c med en h100i.

Jag säger bara att ett program som ökar standardvolten med 0.20+ känns inte stabilt det är 20% mer typ. Minst 95% alla system skulle throttla innan 1.30v utöver validering.

Dessutom har hasswell VRM på chippet vilket ökar tempen rejält. Vad olika personer har fått i siliconlotteriet spelar mindre roll då det verkar vara stor spridning på olika waffers. Min var 4770k var inget speciellt men med tanke på jag fick ett 1/10 chip på min i5 750(4.3 24/7 klock eller en speedsteep spara på el clock på 4.1 och validering på 4.5) så får jag vara nöjd med att få en mitt i mellan.

Jag föreslår att du kollar igenom den här videon istället så får du svaret:

J.J. ifrån Asus förklarar att man använder ADAPTIV volt och för Haswell så blir det problem just när man kör testprogram som Prime95 för volttalet ökar mer än det man satt som target.

I videon så har Asus program ställt in CPUvolten till max 1.245 och den hålls i program som Cinebench med 100% load. MEN, slår han igång AIDAs test (som jag antar är liknande Prime mm) så hoppar volten upp kraftigt så cpun kommer att ligga på gränsen att throttla och det har man ingen kontroll över vid adaptiv styrning. De diskuterar detta runt 26 min. in.

För de flestas användning så är ändå adaptiv-läget lämpligast men jag gissar att det kan ta ett tag innan folk vänjer sig vid den här "egenskapen" för Haswells inbyggda kontroller. Speciellt när man vill testa med Prime och liknande.

Vill man tvunget köra med Prime 24/7 så bör man istället sätta ett fast volttal, då skall den ligga kvar på vad man anger. Men samtidigt så förlorar man då all funktion för dynamisk sänkning av volten osv.

bengan.com
I7-4770K @4.5GHz | Asus Maximus VI Hero | 16GB Vengeance Pro 1866 CL9 | H105 med Noctua NF-F12:or | Asus GeForce GTX 780Ti DCUII OC | Samsung 850 EVO 500GB SSD, 2x 840 EVO 250GB, 2x6TB WD Red | Corsair AX 760W | CM ATCS 840 lätt moddad | Synology DS413j NAS - 4x3TB WD Red

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Apr 2010

Ja detta är ju "framtiden".
Undra hur Intel och AMD dock kommer tycka om att moderkortstillverkarna lanserar detta på bred front.
För en Svensson så tjänar man ju några hundralappar att inte välja den där andra CPUn.
(även fast det i dagsläget är få K modeller)

Måste dock säga att man blir besviken på Intel att dom kör med samma skit i CPUn, den där pastan eller vad det är som gör överklockningen så instabil på den viss volt.

Älskar att överklocka men det började ju redan bli lite väl tråkigt med Sandy, detta tar ju bara ett till steg, kommer använda mig utav det istället för mitt eget när det väl blir "mainstream" och inte bara finns på 2000kr moderkort.

Gillar att killen i videon alltid har fel och rättas utav Asus representanten. ^^

CPU: 2600k @4.4GHz GPU: 290X DC2 MoBo: MSI Z68A-GD55 G3
PSU: CM 750W (bytt fläkt) Lagring: 240GB M500 | 1.5,2,3TB
Kylning: Phanteks PH-TC14PE - Prolimatech MK-26
Citera för Svar - Gratis Frakt: Inet - Alina.se| Ferentus RIP

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Totalt jävla mörker
Registrerad
Nov 2003
Skrivet av BengansBlogg:

Jag föreslår att du kollar igenom den här videon istället så får du svaret:

https://www.youtube.com/watch?v=q454U8YXFIY

J.J. ifrån Asus förklarar att man använder ADAPTIV volt och för Haswell så blir det problem just när man kör testprogram som Prime95 för volttalet ökar mer än det man satt som target.

I videon så har Asus program ställt in CPUvolten till max 1.245 och den hålls i program som Cinebench med 100% load. MEN, slår han igång AIDAs test (som jag antar är liknande Prime mm) så hoppar volten upp kraftigt så cpun kommer att ligga på gränsen att throttla och det har man ingen kontroll över vid adaptiv styrning. De diskuterar detta runt 26 min. in.

För de flestas användning så är ändå adaptiv-läget lämpligast men jag gissar att det kan ta ett tag innan folk vänjer sig vid den här "egenskapen" för Haswells inbyggda kontroller. Speciellt när man vill testa med Prime och liknande.

Vill man tvunget köra med Prime 24/7 så bör man istället sätta ett fast volttal, då skall den ligga kvar på vad man anger. Men samtidigt så förlorar man då all funktion för dynamisk sänkning av volten osv.

Tack för summeringen, även om det är intressant. Så finns det ingen risk jag lyssnar igenom ett klipp på 30min, om ett automiserat överklocknings program. Tror de flesta föredrar BIOS överklockning men visst är det intressant för Svensson.

i7 4770k @ 4.4
680 GTX SLI @ +120 +500

Retired i5 750@4116 speedstep+vcoreoffset = Love idle/load 1.02-1.34
5970@925/1250

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2007
Skrivet av BengansBlogg:

Jag föreslår att du kollar igenom den här videon istället så får du svaret:

https://www.youtube.com/watch?v=q454U8YXFIY

J.J. ifrån Asus förklarar att man använder ADAPTIV volt och för Haswell så blir det problem just när man kör testprogram som Prime95 för volttalet ökar mer än det man satt som target.

I videon så har Asus program ställt in CPUvolten till max 1.245 och den hålls i program som Cinebench med 100% load. MEN, slår han igång AIDAs test (som jag antar är liknande Prime mm) så hoppar volten upp kraftigt så cpun kommer att ligga på gränsen att throttla och det har man ingen kontroll över vid adaptiv styrning. De diskuterar detta runt 26 min. in.

För de flestas användning så är ändå adaptiv-läget lämpligast men jag gissar att det kan ta ett tag innan folk vänjer sig vid den här "egenskapen" för Haswells inbyggda kontroller. Speciellt när man vill testa med Prime och liknande.

Vill man tvunget köra med Prime 24/7 så bör man istället sätta ett fast volttal, då skall den ligga kvar på vad man anger. Men samtidigt så förlorar man då all funktion för dynamisk sänkning av volten osv.

Tack för den videon, han J.J. verkar vara riktigt kunnig.

Trodde inte ADAPTIV volt skulle slå på med AIDA, därför jag hade problem med att spänningen låg för högt. Ska testa med Cinebench istället.

"Trying is the first step towards failure" Homer