Ny SSD budget 1400 kr

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falköping
Registrerad
Jun 2012

Ny SSD budget 1400 kr

Hej har kollat runt mycket nu men kan inte bestämma mig vilken SSD
som är mest prisvärd i 1400 kr klassen .

Jag har kollat på:

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1498540

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1441706

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1595979

Vilken ska man välja av dessa 240-256gb SSDer,
jag ska ha OS,spel och vanliga program på SSDn.

The Flippin Ninja

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011

Jag hade valt Samsung 840 för att jag vet att den fungerar bra. Min flickvän har den och tänker köpa en till för att hennes nuvarande (250 GB) inte räcker när The Sims 4 släpps ...

5930K • Corsair DP 32 GiB • EVGA GTX 980 • 2x Swift PG278Q
Better SweClockersDisplayPort över USB-C

Köp processor för framtiden™, men inte grafikkort.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av victory995:

Hej har kollat runt mycket nu men kan inte bestämma mig vilken SSD
som är mest prisvärd i 1400 kr klassen .

Jag har kollat på:

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1498540

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1441706

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1595979

Vilken ska man välja av dessa 240-256gb SSDer,
jag ska ha OS,spel och vanliga program på SSDn.

Samsung! Alla dagar i veckan förutom när de rear ut andra SSD:er!

AKG K702 | Audio Technica AT2050 | M-Audio M-track Plus | Yamaha HS8

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Aug 2011

Kan bara instämma. Har själv en Samsung 840 Pro 256gb. Och när jag kollade på alternativ innan jag köpte den så fanns det ingen annan som lockade mig :(.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011

Hade nog också valt Samsung. Verkar väldigt gedigen och har en känsla av kvalitét.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2012

Bland de tre skulle jag gått på samsungen, hade det funnits en högre budget hade jag dock inte gjort det.

NZXT Phantom Spec.Edit. Red Stripes | MSI Z77A-GD65 | i5 3570K 4.2 GHz | Corsair H100 | Corsair Vengeance LP 1600 MHz 8 GB | R9 290 MSI Twin Frozr 4 | Samsung 830 SSD 128 GB | Western Digital Caviar Blue 1 TB | Corsair RM1000 80+ Gold

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Mar 2013

Har Samsung 830, funkar väldigt bra! Kan då tänka mig att 840 funkar ännu bättre!

Chassi: Corsair 800D || Mobo: Asus Sabertooth Z170 Mark 1 || CPU: i5-6600K @ 4.5Ghz || RAM: Hyper X 16GB 2133Mhz || GPU: 2x EVGA 780ti SLI || SSD: Samsung 830 128GB || HDD: WD Green 2TB || PSU: Be Quiet! Dark Power Pro 10 850W || OS: Windows 7 Ultimate || Radiatorer: EK Coolstream XE 360 + 120 || CPU-kylare: EK - Supremacy || Ljudkort: Sound Blaster Z || Bildskärm: Qnix QX2710 1440p (100hz)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2013

Jag hade kört SanDisk, högre skrivhastighet och lägre pris! Vad är hypen med Samsung?

780x2 SLI | 3770k@4,2GHz | Corsair HX750 | NZXT H630 | Dell U2410
Cambridge Audio Dacmagic Plus | Yamaha HS7 | AKG K 702 | B&W P5
BMPCC | Zoom H1 | LCDVF | Olympus 17/2.8 Pancake | EOS 650D

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av ostersjo:

Jag hade kört SanDisk, högre skrivhastighet och lägre pris! Vad är hypen med Samsung?

TLC

AKG K702 | Audio Technica AT2050 | M-Audio M-track Plus | Yamaha HS8

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av wipen96:

Har Samsung 830, funkar väldigt bra! Kan då tänka mig att 840 funkar ännu bättre!

Som jag förstått det var 830 den ultimata och på alla sätt perfekta SSD:n. 840 verkar vara något nedbantad. Det är dock inget som märks om man inte gör saker där man vet specifikt vad man kräver av sin SSD.

5930K • Corsair DP 32 GiB • EVGA GTX 980 • 2x Swift PG278Q
Better SweClockersDisplayPort över USB-C

Köp processor för framtiden™, men inte grafikkort.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2013
Skrivet av olle_gamer98:

Är knappast en fördel. Särskilt inte om Sandisken är billigare!

780x2 SLI | 3770k@4,2GHz | Corsair HX750 | NZXT H630 | Dell U2410
Cambridge Audio Dacmagic Plus | Yamaha HS7 | AKG K 702 | B&W P5
BMPCC | Zoom H1 | LCDVF | Olympus 17/2.8 Pancake | EOS 650D

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falköping
Registrerad
Jun 2012

Någon som har några erfarenheter av v300 ?
Vad är det som gör samsung SSDn bättre än sandisk SSDn ? eller märker man ens någon skillnad ?

The Flippin Ninja

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2013
Skrivet av victory995:

Någon som har några erfarenheter av v300 ?
Vad är det som gör samsung SSDn bättre än sandisk SSDn ? eller märker man ens någon skillnad ?

Jag skulle säga tvärtom - då Sandisken skriver snabbare och samtidigt är billigare är den ett bra val. Tekniken TLC som Samsungen har förkortar livslängden och ökar antalet läsfel på SSD:n.

780x2 SLI | 3770k@4,2GHz | Corsair HX750 | NZXT H630 | Dell U2410
Cambridge Audio Dacmagic Plus | Yamaha HS7 | AKG K 702 | B&W P5
BMPCC | Zoom H1 | LCDVF | Olympus 17/2.8 Pancake | EOS 650D

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Landskrona
Registrerad
Jan 2013

Samsung 840 alla dagar i veckan. Extremt driftsäkra. Dock tycker jag du ska satsa på en 840 Pro istället. Några hundra över budget dock.

| ASUS Zenbook UX32VD-R4002H | Intel Core i7-3517U | 10GB 1600MHz RAM | GeForce GT 620M 1GB | Samsung 840 Pro SSD 256GB + 24GB iSSD | Win 8 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Finspång
Registrerad
Okt 2003

Väldig skillnad på Samsung Basic och Pro. Pro är bra men Basic är ingen höjdare.

http://www.hardocp.com/article/2013/02/19/samsung_840_120gb_s...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av niclasc:

Väldig skillnad på Samsung Basic och Pro. Pro är bra men Basic är ingen höjdare.

http://www.hardocp.com/article/2013/02/19/samsung_840_120gb_s...

Nu gäller det där 120gb versionen och slutsatserna de kommer fram till är förvånansvärt dåligt underbyggda i resultaten i testet...

Detta är en sammanställning av anands testresultat mellan samsung 840 (icke pro) och Kingston v300

http://anandtech.com/bench/Product/678?vs=760

För de flesta användare här är troligen testet "light workload" mest relevant.

Skrivet av ostersjo:

Jag skulle säga tvärtom - då Sandisken skriver snabbare och samtidigt är billigare är den ett bra val. Tekniken TLC som Samsungen har förkortar livslängden och ökar antalet läsfel på SSD:n.

Har mig veterligen aldrig sett någon påstå att TLC ökar antalet läsfel, har du någon källa på det?

Sedan är det en ofta återkommande tankevurpa att mindre tålighet för skrivningar = kortare livslängd...

TLC innebär att cellerna tål mindre mängder skrivningar, men det är knappast relevant när det gäller livslängd. De flesta här på forumet verkar ligga runt 10gb/dag och en 250gb disk med TLC tål 1000 p/e cykler, detta innebär att den då kommer att leva i 30+ år om man räknar med en write amplification på 2. Eller så kan man säga att den tål minst 30+ gb om dagen i 10 år.

Kort sagt, TLC innebär inte nödvändigtvis kortare livslängd.

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bålsta
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Frispel:

Nu gäller det där 120gb versionen och slutsatserna de kommer fram till är förvånansvärt dåligt underbyggda i resultaten i testet...

Detta är en sammanställning av anands testresultat mellan samsung 840 (icke pro) och Kingston v300

http://anandtech.com/bench/Product/678?vs=760

För de flesta användare här är troligen testet "light workload" mest relevant.

Har mig veterligen aldrig sett någon påstå att TLC ökar antalet läsfel, har du någon källa på det?

Sedan är det en ofta återkommande tankevurpa att mindre tålighet för skrivningar = kortare livslängd...

TLC innebär att cellerna tål mindre mängder skrivningar, men det är knappast relevant när det gäller livslängd. De flesta här på forumet verkar ligga runt 10gb/dag och en 250gb disk med TLC tål 1000 p/e cykler, detta innebär att den då kommer att leva i 30+ år om man räknar på en write amplification på 2. Eller så kan man säga att den tål minst 30+ gb om dagen i 10 år.

Kort sagt, TLC innebär inte nödvändigtvis kortare livslängd.

Jo, det gör det, TLC-minnen har färre skrivcykler, det tar längre tid att skriva till minnet samt att läsa information från minnet. Just i Samsungs fall (840 non pro) så har de kombinerat "dåliga" minnen med en bra kontroller vilket gör den prisvärd trots allt.

http://www.anandtech.com/show/6337/samsung-ssd-840-250gb-revi...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Apr 2009

Jag hade också tagit Samsung 840 av dessa!

Speldator: AMD FX-8120 I Sapphire R9 270X DualX I 8GB I Kingston SSDNOW V300 120 GB I Crucial BX100 500GB I 320GB 640GB I W10
Liten Bärbar: AMD E-350 I HD6310 I 4GB I OCZ Agility 4 64GB I Xubuntu 16.04 LTS
Acer B1 770 I LG G3 I PS3 & X360 I 2DS DS PSP I Canon EOS M I Raspberry Pi 2

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Edsbyn
Registrerad
Sep 2011

Samsung 840 helt klart

Stationära:- FD Define C - MSI Z87 G45 - 4770K @4,3Ghz + Corsair H110 med 2x Noctua NF-A14 - Corsair Vengeance PRO 2133mhz 2x8GB - XFX Pro series 850w - MSI GTX 1080 Gaming X -2x Samsung 850 EVO 250GB -
Bärbar: Asus G75VX - MSI GE73VR
Monitor: Asus PB278Q + LG 27EA73LM 27" Headset: Steelseries Siberia 800 Mus: Logitech G602 Tangentbord: Func KB-460

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av HMB:

Jo, det gör det, TLC-minnen har färre skrivcykler, det tar längre tid att skriva till minnet samt att läsa information från minnet. Just i Samsungs fall (840 non pro) så har de kombinerat "dåliga" minnen med en bra kontroller vilket gör den prisvärd trots allt.

http://www.anandtech.com/show/6337/samsung-ssd-840-250gb-revi...

Du läste inte mycket av mitt inlägg antar jag? Om nandcellerna i mitt räkneexempel nu klarar av tillräcklig mängd skrivningar för att räcka i 34 år så tror jag inte att det kommer att begränsa livslängden speciellt mycket. Innan dessa 34 år passerat så kommer disken ha havererat av andra orsaker och/eller blivit totalt omodern långt innan dess. Såldes påverkar det inte livslängden på något sätt.

Begränsad mängd skrivningar påverkar bara livslängen om man hinner skriva slut dessa innan disken dör eller byts ut, annars är det irrelevant för livslängden i sig.

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Scania-Earth-Milky way
Registrerad
Nov 2001
Skrivet av niclasc:

Väldig skillnad på Samsung Basic och Pro. Pro är bra men Basic är ingen höjdare.

http://www.hardocp.com/article/2013/02/19/samsung_840_120gb_s...

Så stor skillnad gör väl inte medföljande sata-kabel och 3,5"-adapter att köpet går från 'ingen höjdare' till bra?

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bromma
Registrerad
Maj 2011

En sån där data har jag.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bålsta
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Frispel:

Du läste inte mycket av mitt inlägg antar jag? Om nandcellerna i mitt räkneexempel nu klarar av tillräcklig mängd skrivningar för att räcka i 34 år så tror jag inte att det kommer att begränsa livslängden speciellt mycket. Innan dessa 34 år passerat så kommer disken ha havererat av andra orsaker och/eller blivit totalt omodern långt innan dess. Såldes påverkar det inte livslängden på något sätt.

Begränsad mängd skrivningar påverkar bara livslängen om man hinner skriva slut dessa innan disken dör eller byts ut, annars är det irrelevant för livslängden i sig.

Då det inte finns så mycket annat att gå på direkt när det kommer till livslängd angående SSDer så är det antalet skrivcykler vi får gå på (visserligen har non-pro 2 två års kortare garantitid). Att det är helt irrelevant håller jag med om då vanligt folk inte kommer använda disken så mycket. Det vore enklare om du skrev, "TLC innebär en kortare livslängd men det är inget som vanliga användare kommer märka av".

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av HMB:

Då det inte finns så mycket annat att gå på direkt när det kommer till livslängd angående SSDer så är det antalet skrivcykler vi får gå på (visserligen har non-pro 2 två års kortare garantitid). Att det är helt irrelevant håller jag med om då vanligt folk inte kommer använda disken så mycket. Det vore enklare om du skrev, "TLC innebär en kortare livslängd men det är inget som vanliga användare kommer märka av".

Det är enklare men det ger en klart felaktig bild då det för 99,99% av alla användare faktiskt inte påverkar livslängden. Skriver man så kommer många att välja bort den för att de vill ha något som håller länge och man bortser från att disken kommer att dö av andra orsaker långt innan dess. Vilket var min poäng.

I den senaste statistiken över retursiffror finns f.ö. även kingston med vilket kan ge en fingervisning om potentiell livslängd:

http://www.hardware.fr/articles/893-7/ssd.html

Kingston hamnar på klart respektabla 0,78% medan samsung landar på löjligt låga 0,15%.

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falköping
Registrerad
Jun 2012

Ser inte så bra ut för samsung 840 efter TRIM , had dom fixat det ?
Märker man stor sikillnad mellan olika SSDer när man startar windows, program mm eller är det några som inte ger WOW känslan ?

The Flippin Ninja

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av victory995:

Ser inte så bra ut för samsung 840 efter TRIM , had dom fixat det ?
Märker man stor sikillnad mellan olika SSDer när man startar windows, program mm eller är det några som inte ger WOW känslan ?

Tyvärr blir sweclockers test aningen missvisande, man hamnar bara i det läget om man pepprar disken med små skrivningar i maxfart. Skriver man större mängder data så blir det oftast rätt sekventiellt och då är det inget problem. Anandtech har ett aningen mer utförligt test av just trim på samsung 840:

http://www.anandtech.com/show/6337/samsung-ssd-840-250gb-revi...

Angående skillnader så är det flesta moderna diskar så pass snabba att man inte märker någon större skillnad, dock finns det ett fåtal undantag som tex crucial v4 som rent prestandamässigt är en rätt dålig ssd om man jämför med vad man kan förvänta sig av en ssd i dagsläget.

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av Hardware guy:

Så stor skillnad gör väl inte medföljande sata-kabel och 3,5"-adapter att köpet går från 'ingen höjdare' till bra?

Det är inte skillnaden mellan basic och pro, det är skillnaden mellan OEM och Kit
Basic: http://www.inet.se/produkt/4304477/samsung-ssd-basic-840-seri...
Pro: http://www.inet.se/produkt/4304474/samsung-ssd-pro-basic-840-...

Fractal Design Arc Midi R2, 4670k, Sabertooth Z87, Gigabyte Gtx 780 Windforce, Samsung Evo 2x120gb Raid0, Seasonic X-650, A-data XPG 16gb Inet edition, Seagate-någonting 2tb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Huskvarna
Registrerad
Jan 2010
Skrivet av All3z:

Det är inte skillnaden mellan basic och pro, det är skillnaden mellan OEM och Kit
Basic: http://www.inet.se/produkt/4304477/samsung-ssd-basic-840-seri...
Pro: http://www.inet.se/produkt/4304474/samsung-ssd-pro-basic-840-...

Fast du har ju precis länkat något som motsäger det du skriver.

Den ena heter Samsung SSD 840-Series, och finns som basic, eller kit.
Den andra heter Samsuing SSD Pro 840-Series och finns som basic eller kit.

Skillnaden mellan basic och kit är således de inkluderade tillbehören.

840-Series och Pro 840-Series är två olika diskar som båda finns som basic och kit.

Edit: verkar inte som kit-versionen av Pro finns längre. Ändrar dock inte faktum att basic och pro är två saker som inte går att jämföra.

i7 6700k @ 4.6GHz | NH-U12S | ASUS Maximus VIII Gene | EVGA 1080 FTW | 16GB Corsair Vengeance 3000MHz | Samsung 850 Evo M.2 250GB, 840 250GB, 840 EVO 120GB | 2x2TB | Silverstone TJ08B-E | QX2710 | U2412M | AW2310 | Filco Majestouch MX Brown TKL | Logitech G403

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Söderköping
Registrerad
Jun 2005

Inget fel på någon utav diskarna. Ta den som du tror passar dig bäst vad gäller skriv/läshastighet. Jag skriver i princip aldrig så jag köpte en Samsung 840 Basic. Dock har jag också testat Kingston V300, och det är inget fel på den (vilket jag trodde när jag först fick den då jag körde tester i AS SSD och HD-Tune, vilket man tydligen inte ska göra med Sandforce-diskar).

Kort sagt, ta disken där den kommer ha mest nytta (läsa eller skriva, eller både och?) och som är billigast.

GA-Z68AP-D3 | i2500k @ 4.5GHz, Hyper 212 Plus | 340GB SSD | 8GB ram | EVGA GTX 770 | XFX Pro 650w, bytt fläkt | Asus MG279Q | Creative Xtremegamer | Dynavoice S-61, Challenger M-65 EX, Challenger C-5 EX, XTZ 99 W8.16, Yamaha RX-V375 | Philips Fidelio M1 | S7 Edge

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2012
Skrivet av victory995:

Någon som har några erfarenheter av v300 ?
Vad är det som gör samsung SSDn bättre än sandisk SSDn ? eller märker man ens någon skillnad ?

Jag har Kingston V300 sedan några månader tillbaka. Är ju knappast någon expert och tog den för att den var väldigt prisvärd.
Tycker den fungerar klart godkänt. Den är antagligen inte i samma liga som t.ex. Samsung vad gäller fart och premiumkänsla men den gör sitt jobb helt enkelt.
Åtminstone om man jämför den med en vanlig hårddisk. Den levde upp till förväntningarna och kanske lite till ett helt ok köp helt enkelt om du söker ett prisvärt alternativ!