DRAM-produktionen skiftar mot mobila enheter – viktigare än PC 2015

nya samsung galaxy s4 är fortfarande långsammare än min HP (i signaturen) och det är för att HPn har hyperthredning men den är TRE ÅR GAMMAL!!!! och en 3 år gammal stationär för det priset som den kostade piskar pung ur min laptop (HPn) så varför satsa på mobila enheter det är det värsta jag har hört då de är så tråkiga, jag använde min Sony Ericsson Xperia ARC S till att spela på i ca en månad (det var ett år sen) den blev jag bara förbannad på långtråkiga spel, ostabila spel och appar sammt att grfiken var som mulle meck bygger flygplan som spelades på windows 98.
Det var min mening det

Det beror ju på vad man menar, PCs använder numera mobila LPDDR3-kretsar (Haswell) och en PC med 2 x 64-bit med 8GB minne använder också lite fler kretsar (förpackningar) än en mobil SoC med 1-2GB inbyggt i processorns förpackning eller bredvid där de typ kör 32-bit single eller dual channel (2st) DRAM. Sen finns det DRAM i allt, hårddiskar, tv-apparater, trådlösa routrar, riktiga routrar, brandväggar, switchar, tv-boxar, spelkonsoler, bd-spelare, telefoner, surfplattor, externa hårddiskar med wifi-funktion, bilar, nya elmätare, ja tom tvättmaskiner om de är avancerade nog. Princip all industriell elektronik har antingen DRAM eller SRAM. Framförallt har allt NAND nu för tiden, NOR har börjat fasats ut dessutom.

Du kan väl bara docka enheten till skärm, mus å tangentbord? Typ runt skylake lär det nog finnas rätt kraftfulla mobila enheter. Varför inte få det bästa av två världar?

"The really crazy part is that it's not too absurd to think about being able to get a Core based SoC into a large smartphone as early as 14nm, and definitely by 10nm (~2017) should the need arise. We've often talked about smartphones being used as mainstream computing devices in the future, but this is how we're going to get there. By the time Intel moves to 10nm ultramobile SoCs, you'll be able to get somewhere around Sandy/Ivy Bridge class performance in a phone." http://www.anandtech.com/show/6536/arm-vs-x86-the-real-showdo...

Vad är mer ergonomiskt då om en stationär dator inte är ergonomiskt?

Han skrev inte att den kommer ersätta en dator för alla, prestandan är inte i topp, men så got som alla som sitter till stor del med ordbehandling och annat, även ute i industrin o.s.v. så kan en surface pro lätt ersätta nästan alla deras datorer.

Han beskrev också att man kan koppla in ett riktigt tangentbord och mus, dvs du behöver inte röra den i huvud taget, att den blir varm är ganska irrelevant då.

För mig kommer den häller inte ersätta min arbetsdator för all del, men även för väldigt många där jag jobbar kan den lätt göra detta.

Men sen när du ska köpa alla tillbehör till den och ha den som kontors dator så kommer den kosta mer en en fullt maxad HP laptop elitebook typ.

Och ska man ha en Surface Pro som sekundär dator på jobbet, då tror jag inte många arbetsgivare eller IT avdelningar tycker 10-15k är rimligt.

Jag har tur att kunna va med och tycka och "bestämma" där jag jobbar så.

Och åter igen, för de allra flesta räcker en surfare pro till deras arbetsuppgifter, sedan att den inte är ett bra ekonomiskt val är en annan femma.

Det var hela själva poängen, att bärbart räcker för de flesta. Inte att det kanske är det bästa allternativet.

Det är inte längre många som behöver prestandan ifrån en fullt maxad elitebook. Det var väl för övrigt väl knappt 5-10år sedan man hade samma argument om vanliga laptops, "för dyrt" och "för klent".

Hur som helst, idag så duger det med en surf-top-hybrid, t.ex. Lenovo Helix, för många kontorsarbetare.
Det kan till och med vara en fördel att bara rycka loss skärmen för kortare mötesanteckningar.
Och blir det lite mer fart på Thunderbolt/USB3+ koncepten med höghastighetskablar så är ju inte vägen jättelång till att man både ansluter extra grafik och extra "CPU" till dockningsstationen, och då är alla eventuella prestandaproblem helt borta.

Även om en sak har för "klen" prestanda idag, kanske prestandan räcker "imorgon".

Eller ännu bättre Lenovo X230t, Fujitsu Lifebook T902, HP EliteBook 2760p (Revolve 810, nåja kapacitiv input med specialpenna från HP) med aktiv digitizer och alla riktiga konvertibla Tablet PCs med Windows 7 Pro support, som företag faktiskt använder. Penna är att föredra här. Dessa kan också använda dockningsstationer. Vill man ha en kompletterande enhet finns 7-9" plattorna med Android, eller så kan man köra en 10" platta mot VDI/RDP/Citrix. Det slog mig verkligen när Dell annonsera och gjorde reklam för deras nya Latitudeserie med Haswell genom att nämna och enbart nämna att den (erbjuda) kommer med Windows 7 Pro. Det skadar verkligen Microsoft att släppa ofärdiga produkter. De har inte lärt sig än, man måste leverera en acceptabel grundnivå, WinRT-miljön (körverket för Modern) är än så länge löjlig men det är bara grejer som körs ovanpå Win32/D3D, och massor i startskärmen inkl programbutiken och webbläsaren är rena Win32-program. För företag med volymlicens är det iaf gratis att installera W7Pro på datorer med Windows 8 Pro-licens (OEM). Men Microsofts enheter stödjer inte deras egna mjukvara här. Så mycket för att bli en enhets och tjänstebolag.

Revovle 810 har jag testat funkar nice.
Elitebook 2760p har vi några och funkar väldigt bra.

Vill testa samsungs nya Aktiv Q.