Värt det med SSD utan sata 6gb/s?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norra Djurgårdsstaden
Registrerad
Dec 2012

Värt det med SSD utan sata 6gb/s?

Tjenare, jag sitter nu med ett moderkort som tyvärr endast har SATA 2 portar. Jag har tänkt lite på att skaffa en http://goo.gl/6sT1f, men är det fortfarande värt det? Jag läste att det skulle vara snabbare än en vanlig mekanisk disk, men är det verkligen värt priset? Vore inte kul om den betedde sig som en svindyr 120gb mekanisk disk.

Jag är väldigt tacksam för svar

PC specs: Mobo: MSI Z87 G45 CPU: 4670k RAM: 8GB Kingston HyperX blu 1600mhz GPU: Sapphire radeon 7850 PSU: XFX Core 550W 80+ Bronze HDD1: Seagate Barracuda 1tb 7200rpm 64mb cache HDD2: WD Caviar Blue 500gb
Tangentbord: Qpad MX 85
Mus: QPAD 5K

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Varberg
Registrerad
Aug 2009

Du har fortfarande 300mb/s på en sata 2, så helt klart tjänar du på det. samt 4k sökningen som är en av de saker man märker av mest.

ASUS P9X79 | RX 580 | Corsair DDR3 XMS3 8x8Gb | Intel I7 3820 | 2x Samsung 840 Pro 256Gb + 1 Intel 520 256 + 1 Crucial M500 256Gb
DELL XPS 15 | I7 | 512GB | 16GB ram | 4K EYEFINITY

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norra Djurgårdsstaden
Registrerad
Dec 2012
Skrivet av orig_rejser:

Du har fortfarande 300mb/s på en sata 2, så helt klart tjänar du på det. samt 4k sökningen som är en av de saker man märker av mest.

Okej, låter väl rätt bra. Så kan det väl vara bra att ha en när jag byter moderkort. Tack så mycket för hjälpen!

PC specs: Mobo: MSI Z87 G45 CPU: 4670k RAM: 8GB Kingston HyperX blu 1600mhz GPU: Sapphire radeon 7850 PSU: XFX Core 550W 80+ Bronze HDD1: Seagate Barracuda 1tb 7200rpm 64mb cache HDD2: WD Caviar Blue 500gb
Tangentbord: Qpad MX 85
Mus: QPAD 5K

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009

Det är låg latens som är ssds största fördel och i princip är det bara det man märker skillnad på, det är mycket sällan man märker skillnad på datahastigheten vid normalt användande.
En ssd gör störst skillnad på en lite äldre dator, speciellt en laptop med lite ram.

Phenom 2 960T (körs x6) med passivt Ninja på Asus Crosshair 4 Asus 4850 och en väldig massa masslagring.Passiv kyld Northq nätdel 450W Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, väldigt tyst, oftast passivt. Datorljud 2kanal: ljudkort/dsp Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop och mätmikrofon.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Jan 2011

Har själv ett gammalt P55 moderkort och jag märkte ändå en ganska så stor skillnad när jag skaffade min SSD iaf

Mobo MSI Z97 Gaming 5 CPU Intel i7 4790k: 4,7 Ghz @ 1,27v RAM Corsair Vengange Pro 16GB @ 2400MHZ
GPU MSI GTX 1080 ti Gaming X Skärm Asus PB278Q @ 1440p

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jul 2006

Absolut! Det är accesstiden som är viktigast när man skaffar SSD!

R5-1600X, GA-AB-350M-G3, 16GB DDR4 @ 2666, HD7970, Corsair CX650M Rev2

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norra Djurgårdsstaden
Registrerad
Dec 2012

Jag får tacka för alla svar, nu har jag bestämt mig för att skaffa en lite senare.

PC specs: Mobo: MSI Z87 G45 CPU: 4670k RAM: 8GB Kingston HyperX blu 1600mhz GPU: Sapphire radeon 7850 PSU: XFX Core 550W 80+ Bronze HDD1: Seagate Barracuda 1tb 7200rpm 64mb cache HDD2: WD Caviar Blue 500gb
Tangentbord: Qpad MX 85
Mus: QPAD 5K

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2005
Skrivet av mrqaffe:

Det är låg latens som är ssds största fördel och i princip är det bara det man märker skillnad på, det är mycket sällan man märker skillnad på datahastigheten vid normalt användande.
En ssd gör störst skillnad på en lite äldre dator, speciellt en laptop med lite ram.

Och det du menar med latens är åtkomsttid (söktid+latens), där söktidsdelen är den som är störst skillnad mellan mekanisk hårddisk och SSD

Macbook Pro Retina 13" i5 16GB RAM 256GB SSD
HTPC i5-2500S 65W 8GB RAM 512GB SSD GTX970

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av tooobe:

Och det du menar med latens är åtkomsttid (söktid+latens), där söktidsdelen är den som är störst skillnad mellan mekanisk hårddisk och SSD

Ja

Phenom 2 960T (körs x6) med passivt Ninja på Asus Crosshair 4 Asus 4850 och en väldig massa masslagring.Passiv kyld Northq nätdel 450W Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, väldigt tyst, oftast passivt. Datorljud 2kanal: ljudkort/dsp Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop och mätmikrofon.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Suomi Finland Perkele
Registrerad
Jun 2008
Skrivet av mrqaffe:

Det är låg latens som är ssds största fördel och i princip är det bara det man märker skillnad på, det är mycket sällan man märker skillnad på datahastigheten vid normalt användande.
En ssd gör störst skillnad på en lite äldre dator, speciellt en laptop med lite ram.

Det är inte endast äldre datorer, den drar ifrån en vanlig mekanisk hårddisk med ljusår(vid målgång)

Skrivet av tooobe:

Och det du menar med latens är åtkomsttid (söktid+latens), där söktidsdelen är den som är störst skillnad mellan mekanisk hårddisk och SSD

Det är inte endast söktiden som är den största skillnad, det är jur den är uppbyggd.
Hårddisken är söker efter allt mekaniskt på en snurrande skiva och därifrån kommer nästan all fördöjning.

SSD (Solid State Drive) har inga delar som rör på sig för att spara data. Den är kortsagt ett enda krets kort och fördröjning där kommer ifrån att mata data i en loop. Enda fördröjning är att vänta på data att komma igenom loopen som går nästan i ljusetshastighet (som all annan el).

PSN: TobaksHosto
Rota3: Intel Core i5 2500k - Asus GTX 680 DCII 2GB - Corsair Force 120gb - Fractal Design R3 - Corsair HX650
Spartanen: AMD PhenomII X3 720 BE - XFXRadeon 4850- Antec Three Hundred - 550W PSU

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009

Nja, läshastigheten kan man få att slå i busstaket även med mekdiskar men söktiden är det svårare med för dem, däremot är det mycket sällan man läser så stora filer att hastigheten verkligen märks när man använder en dator för att köra program och inte bara kör tester eller flyttar filer, de flesta filer är så små att det är helt ointressant om det tar 0,01 eller 0,05 sekunder att läsa in dem för användaren, för det är såna skillnader det rör sig om, inte 1 eller 5 sekunder, märker man något vid normal användnnig så är det i 99% av fallen inte relaterat till datahastigheten.

Phenom 2 960T (körs x6) med passivt Ninja på Asus Crosshair 4 Asus 4850 och en väldig massa masslagring.Passiv kyld Northq nätdel 450W Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, väldigt tyst, oftast passivt. Datorljud 2kanal: ljudkort/dsp Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop och mätmikrofon.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Suomi Finland Perkele
Registrerad
Jun 2008

Det är ju inte så att jag går emot vad du säger.
Men jag tror knappast vi pratar om servrar här, för en SSD med OS installerat på är mycket rappare än en HDD.
Skulle köra en hårddisk för lagring av filer som används sällan som bilder musik och filmer.

Hur som haver, en SSD är mycker snabbare att söka fram små filer med Sata 2 eller 3 för dens söktid är kort.
En vanlig hårddisk är ändrar inte så mycket vid Sata2 eller 3.

PSN: TobaksHosto
Rota3: Intel Core i5 2500k - Asus GTX 680 DCII 2GB - Corsair Force 120gb - Fractal Design R3 - Corsair HX650
Spartanen: AMD PhenomII X3 720 BE - XFXRadeon 4850- Antec Three Hundred - 550W PSU