Ny SSD - Dåliga resultat

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011

Ny SSD - Dåliga resultat

Tjena!

Igår köpte jag mig en ny SSD, en sån här, från alina. Idag har jag installerat windows på den.. Men den ger mig dåliga resultat:

Det första jag gjorde var att ställa om till AHCI i BIOS, så det gjorde jag innan installation av windows
Har ett MSI P67A-C45 (B3) och använder mig av första sata-porten, 6gb/s
Efter lite googlande så vänder jag mig till er här på sweclockers, hoppas att ni kan hjälpa mig, jag vet inte vad jag ska göra

Tack på förhand!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jul 2006

Se till o ha senaste biosen till moderkortet och senaste firmware till ssdn.

Är du 100% säker på att du använder en 6gb/s port?

2x ASUS GeForce GTX 1070 ROG Strix Gaming SLI - Intel i7 4790K@4.6GHz - MSI Gaming Z87 - 16GB Corsair Vengeance 2400MHz - Kingston HyperX Fury 240GB SSD - 8TB Seagate Barracuda HDD - Fractal Design Tesla R2 1000W - Silverstone Tundra TD03 - Samsung Bluray - Silverstone RV01 Raven - Windows 10 Pro.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2012

Har själv en sån, det är ju inte den snabbaste SSD:n. Har dock inga bechmarks för min (och kan inte se din).

Tänkte själv fråga här i forumet om det spelar roll att man använder en SATA3-kabel och om det är skillnad på SATA-kablar. Om det är skillnad kan du ju kolla att du har en SATA3-kabel.

i5 4690k / Asus H81i-plus / Sapphire R9 Nano / Raijintek Metis / Silverstone SX500-LG / 16 GB Ram / OCZ Trion 150 / Silverstone Argon AR-01 (Noctua F12)

Lenovo Ideapad 700-15ISK - i5 6300HQ / GTX 950M 4Gb / 12 Gb DDR4

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Dec 2011

Jag får ut betydligt mer på en sata II port med samma ssd.
Visa ett test med ATTO Disk Benchmark.

Extremister hugger alltid på dåligt bete. Man ska värna om sina nära och kära. Det är bara demoner som föraktar sina meningsmotståndare.

Trädvy Permalänk
Frilansskribent
Patrik Jonsson
Plats
Dalarna
Registrerad
Okt 2009
Skrivet av Copperlord:

Tjena!

Igår köpte jag mig en ny SSD, en sån här, från alina. Idag har jag installerat windows på den.. Men den ger mig dåliga resultat:

http://i.imgur.com/lmnYTe9.png

Det första jag gjorde var att ställa om till AHCI i BIOS, så det gjorde jag innan installation av windows
Har ett MSI P67A-C45 (B3) och använder mig av första sata-porten, 6gb/s
Efter lite googlande så vänder jag mig till er här på sweclockers, hoppas att ni kan hjälpa mig, jag vet inte vad jag ska göra

Tack på förhand!

Testa kör en runda med ATTO.

Skrivet av heffaklumpmamma:

Har själv en sån, det är ju inte den snabbaste SSD:n. Har dock inga bechmarks för min (och kan inte se din).

Tänkte själv fråga här i forumet om det spelar roll att man använder en SATA3-kabel och om det är skillnad på SATA-kablar. Om det är skillnad kan du ju kolla att du har en SATA3-kabel.

Varesig det är SATA2 eller SATA3 kabel så ska inte prestandan förändras, då kablarna är identiska med olika märkningar.

PC: Intel 2600K 4400 MHz - Maximus V Gene - Corsair 2x4GB - GTX 680 - Intel 730 240GB - AX760 Platinum
Kringutrustning: Dell U2515H - Mionix Castor - Sennheiser HD558 - Ducky One MX Brown
Telefon: iPhone 6 16GB Whitetail 10.2

- Feedback - Kontakt - Regler -

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Söderköping
Registrerad
Jun 2005

Du kan inte köra AS SSD på en Sandforce-disk. Komprimerar inte data på samma sätt.

Kör ett benchmark med ATTO istället och återkom. Och nej, det har INGENTING med att göra att Sandforce är sämre än andra kontrollers.

Edit: Såg att du körde Crystaldiskmark. Tippar på att det är samma där dock. Testa ATTO i vilket fall.

GA-Z68AP-D3 | i2500k @ 4.5GHz, Hyper 212 Plus | 340GB SSD | 8GB ram | EVGA GTX 770 | XFX Pro 650w, bytt fläkt | Asus MG279Q | Creative Xtremegamer | Dynavoice S-61, Challenger M-65 EX, Challenger C-5 EX, XTZ 99 W8.16, Yamaha RX-V375 | Philips Fidelio M1 | S7 Edge

Trädvy Permalänk
Frilansskribent
Patrik Jonsson
Plats
Dalarna
Registrerad
Okt 2009
Skrivet av lossah:

Du kan inte köra AS SSD på en Sandforce-disk. Komprimerar inte data på samma sätt.

Kör ett benchmark med ATTO istället och återkom. Och nej, det har INGENTING med att göra att Sandforce är sämre än andra kontrollers.

Han kör CrystalDiskMark, inte AS-SSD.
Sen om man får relatera krångel, problem och misär till "sämre & bättre" så jo, Sandforce2281 är sämre än somliga andra kontrollers, men även billigare.

PC: Intel 2600K 4400 MHz - Maximus V Gene - Corsair 2x4GB - GTX 680 - Intel 730 240GB - AX760 Platinum
Kringutrustning: Dell U2515H - Mionix Castor - Sennheiser HD558 - Ducky One MX Brown
Telefon: iPhone 6 16GB Whitetail 10.2

- Feedback - Kontakt - Regler -

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Söderköping
Registrerad
Jun 2005
Skrivet av Jonssown:

Han kör CrystalDiskMark, inte AS-SSD.
Sen om man får relatera krångel, problem och misär till "sämre & bättre" så jo, Sandforce2281 är sämre än somliga andra kontrollers, men även billigare.

Klart billiga kontrollers inte bör vara bättre än dyrare. Men du får ju jämföra med samma pris/storlek.

GA-Z68AP-D3 | i2500k @ 4.5GHz, Hyper 212 Plus | 340GB SSD | 8GB ram | EVGA GTX 770 | XFX Pro 650w, bytt fläkt | Asus MG279Q | Creative Xtremegamer | Dynavoice S-61, Challenger M-65 EX, Challenger C-5 EX, XTZ 99 W8.16, Yamaha RX-V375 | Philips Fidelio M1 | S7 Edge

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011

jag har för mig att jag läste att energisparningsfunktionerna till cpu'n kan sega ned ssd's

Skrivet av Warrior28:

Är du 100% säker på att du använder en 6gb/s port?

en 3gb/s ska inte begränsa till 175 mb/s.

Skrivet av Jonssown:

Varesig det är SATA2 eller SATA3 kabel så ska inte prestandan förändras, då kablarna är identiska med olika märkningar.

https://www.youtube.com/watch?v=CAevDkRvyok

Erm, där testar han ju olika kvalité på kablarna, inte sata2 vs sata3.

| Fractal Design XL R2| 2x Gigabyte 680 Gtx@1254/7300mhz | Asrock Z77 OC Formula | 3570k@4.5ghz(1.36v) & Phanteks PH-TC14PE | 16gig hyperx beast series@2133mhz | Fractal Design Newton R2, 1000W 80+ | Samsung SSD Basic 840-Series 512GB | 2TB Toshiba 7200rpm SATA6 | 9x Scythe Glide Stream 2000rpm | 2x Bitfenix Recon Fan Controller | BenQ 27'' XL2720T 120Hz + Dell UltraSharp 27" U2713HM IPS 2560x1440 | Sennheiser HD595

Trädvy Permalänk
Frilansskribent
Patrik Jonsson
Plats
Dalarna
Registrerad
Okt 2009
Skrivet av deadich:

jag har för mig att jag läste att energisparningsfunktionerna till cpu'n kan sega ned ssd's

Ganska irrelevant eftersom att en 3gb/s inte ska begränsa till 200 mb/s.

I somliga fall så kan det påverka mer än det "självklara", finns gånger när man kör en SATA3 SSD (6gb/s) i en SATA2 port och får ut knappa 200MB/s, SATA2 gränssnittet slår inte alltid i taket, finns andra faktorer som slår i först, som ex optimeringar i SSDn, dåliga optimeringar i firmware, och så vidare.

Skrivet av lossah:

Klart billiga kontrollers inte bör vara bättre än dyrare. Men du får ju jämföra med samma pris/storlek.

Du kan få tag i en Samsung 840 120GB för runt 700-800:-, ungefärligt samma pris som de flesta Sandforce2281 enheterna.

PC: Intel 2600K 4400 MHz - Maximus V Gene - Corsair 2x4GB - GTX 680 - Intel 730 240GB - AX760 Platinum
Kringutrustning: Dell U2515H - Mionix Castor - Sennheiser HD558 - Ducky One MX Brown
Telefon: iPhone 6 16GB Whitetail 10.2

- Feedback - Kontakt - Regler -

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Söderköping
Registrerad
Jun 2005
Skrivet av Jonssown:

I somliga fall så kan det påverka mer än det "självklara", finns gånger när man kör en SATA3 SSD (6gb/s) i en SATA2 port och får ut knappa 200MB/s, SATA2 gränssnittet slår inte alltid i taket, finns andra faktorer som slår i först, som ex optimeringar i SSDn, dåliga optimeringar i firmware, och så vidare.

Du kan få tag i en Samsung 840 120GB för runt 700-800:-, ungefärligt samma pris som de flesta Sandforce2281 enheterna.

Jag vet, har en själv.

GA-Z68AP-D3 | i2500k @ 4.5GHz, Hyper 212 Plus | 340GB SSD | 8GB ram | EVGA GTX 770 | XFX Pro 650w, bytt fläkt | Asus MG279Q | Creative Xtremegamer | Dynavoice S-61, Challenger M-65 EX, Challenger C-5 EX, XTZ 99 W8.16, Yamaha RX-V375 | Philips Fidelio M1 | S7 Edge

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Dec 2011

Kör prime95 på en kärna medans du kör benchmarken. Det är för att se om energi sparning kickade in.

Extremister hugger alltid på dåligt bete. Man ska värna om sina nära och kära. Det är bara demoner som föraktar sina meningsmotståndare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av fxfighter:

Jag får ut betydligt mer på en sata II port med samma ssd.
Visa ett test med ATTO Disk Benchmark.

Skrivet av Jonssown:

Testa kör en runda med ATTO.

Varesig det är SATA2 eller SATA3 kabel så ska inte prestandan förändras, då kablarna är identiska med olika märkningar.

https://www.youtube.com/watch?v=CAevDkRvyok

Skrivet av lossah:

Du kan inte köra AS SSD på en Sandforce-disk. Komprimerar inte data på samma sätt.

Kör ett benchmark med ATTO istället och återkom. Och nej, det har INGENTING med att göra att Sandforce är sämre än andra kontrollers.

Edit: Såg att du körde Crystaldiskmark. Tippar på att det är samma där dock. Testa ATTO i vilket fall.

Så här ser det ut i ATTO, vet inte om det är bra eller dåligt

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2009

Sata2 och Sata3 kablar är exakt samma fast med olika text på själva kabeln för att kunna tjäna lite extra klirr när man säljer dem.

| 4770K @ 4.3 ghz | Asus z87-Deluxe | EVGA gtx780 ACX SC @ 1057mhz core (1189mhz boost) / 3300mhz ram (25mV) | 8gb G.skill ripjaws cl 11 @ 2133mhz | Intel x25m-g2 80gb | Samsung 840Pro 256gb | WD black 500gb | corsair TX750-v2 | Dell u2711 | benQ XL2420T | Corsair Carbide 500r |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skellefteå
Registrerad
Okt 2008
Skrivet av xippen:

Sata2 och Sata3 kablar är exakt samma fast med olika text på själva kabeln för att kunna tjäna lite extra klirr när man säljer dem.

Stämmer det verkligen?

Mina sata3-kablar är mycket tjockare. Så vitt jag vet har de bättre skärmning mot störningar.

1800X, 1080 SLI, 4K

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av Copperlord:

Så här ser det ut i ATTO, vet inte om det är bra eller dåligt

Din 0.5, 1, 2, 4 är mycket lägre än min v300 på sata II, utöver det så ser det mycket bättre ut för dig i ATTO.

Extremister hugger alltid på dåligt bete. Man ska värna om sina nära och kära. Det är bara demoner som föraktar sina meningsmotståndare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2009
Skrivet av backfeed:

Stämmer det verkligen?

Mina sata3-kablar är mycket tjockare. Så vitt jag vet har de bättre skärmning mot störningar.

http://www.maximumpc.com/article/features/your_sata_cable_slo...

*upd..

Kolla bench testerna, dem kör i samma hastighet oavsett. i vissa fall snurrar dem kabeln runt psu kablage och får 0 skillnad.

Väldigt läsvärd i övrigt

*upd2

Finns lite rykten om att sata3 kablage ev. "möter upp en högre standard för att få kallas sata3" men efter jag läste den där så bryr jag mig inte allt för mycket om vilken kabel jag använder då inte ens psu kablarna lyckades störa trafiken

| 4770K @ 4.3 ghz | Asus z87-Deluxe | EVGA gtx780 ACX SC @ 1057mhz core (1189mhz boost) / 3300mhz ram (25mV) | 8gb G.skill ripjaws cl 11 @ 2133mhz | Intel x25m-g2 80gb | Samsung 840Pro 256gb | WD black 500gb | corsair TX750-v2 | Dell u2711 | benQ XL2420T | Corsair Carbide 500r |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
STHLM
Registrerad
Apr 2008
Skrivet av Copperlord:

Så här ser det ut i ATTO, vet inte om det är bra eller dåligt

Det är bra värden.

Sen ska du inte stirra dig så blind på syntetiska tester eftersom det inte säger så mycket om användarupplevelsen ändå - om du nu inte kör program som gillar att plåga SATA-busen med höga IOPS hela tiden.

There are two kinds of people: 1. Those that can extrapolate from incomplete data.
Min tråkiga hemsida om mitt bygge och lite annat smått o gott: www.2x3m4u.net

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skellefteå
Registrerad
Okt 2008
Skrivet av xippen:

http://www.maximumpc.com/article/features/your_sata_cable_slo...

*upd..

Kolla bench testerna, dem kör i samma hastighet oavsett. i vissa fall snurrar dem kabeln runt psu kablage och får 0 skillnad.

Väldigt läsvärd i övrigt

Jo, alltså, jag tror inte att sata3-kablarna i praktiken gör någon mätbar skillnad, men det är fel att säga att de är exakt likadana som sata2, för det är de inte.

Här en bild på en ordentligt skärmad sata3-kabel (Wikipedia):

Det är lite som cat 6 vs cat 5E ethernetkabel. Det går alldeles utmärkt att köra 1 Gbit/s över båda, men cat 6 är bättre skärmad (och klarar väl i praktiken 10 Gbit/s).

1800X, 1080 SLI, 4K

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2009
Skrivet av backfeed:

Jo, alltså, jag tror inte att sata3-kablarna i praktiken gör någon mätbar skillnad, men det är fel att säga att de är exakt likadana som sata2, för det är de inte.

Här en bild på en ordentligt skärmad sata3-kabel (Wikipedia):

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/SATA3-Twi...

Det är lite som cat 6 vs cat 5E ethernetkabel. Det går alldeles utmärkt att köra 1 Gbit/s över båda, men cat 6 är bättre skärmad (och klarar väl i praktiken 10 Gbit/s).

Aa gjorde just en upd2 till min post, fanns som sagt lite rykten om att sata3 skall hålla en högre standard men samtidigt verkar det som att skärmningen är onödig. Sant att det är fel att säga att det är samma kabel men när man ändå inte kan se prestanda skillnad så är det la ingen vits att betala mer ifall man har kablage hemma.

*Vi har hamnat lite offtopic kanske men ifall någon läser detta så kanske det blir lite klarhet vid eventuella frågetecken

| 4770K @ 4.3 ghz | Asus z87-Deluxe | EVGA gtx780 ACX SC @ 1057mhz core (1189mhz boost) / 3300mhz ram (25mV) | 8gb G.skill ripjaws cl 11 @ 2133mhz | Intel x25m-g2 80gb | Samsung 840Pro 256gb | WD black 500gb | corsair TX750-v2 | Dell u2711 | benQ XL2420T | Corsair Carbide 500r |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
STHLM
Registrerad
Apr 2008
Skrivet av backfeed:

Jo, alltså, jag tror inte att sata3-kablarna i praktiken gör någon mätbar skillnad, men det är fel att säga att de är exakt likadana som sata2, för det är de inte.

Här en bild på en ordentligt skärmad sata3-kabel (Wikipedia):

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/SATA3-Twi...

Det handlar nog mer om skillnader i design mellan olika tillverkare mer än att följa någon standard som med CAT-kablar.
Lite som högtalarkabel, vissa slänger på isolermaterial i fräcka färger och skriver några dikter på förpackningen i hopp om att det skall locka till sig någon prylb*g.

There are two kinds of people: 1. Those that can extrapolate from incomplete data.
Min tråkiga hemsida om mitt bygge och lite annat smått o gott: www.2x3m4u.net

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skellefteå
Registrerad
Okt 2008
Skrivet av xippen:

Aa gjorde just en upd2 till min post, fanns som sagt lite rykten om att sata3 skall hålla en högre standard men samtidigt verkar det som att skärmningen är onödig.

Skrivet av Dr.Mabuse:

Det handlar nog mer om skillnader i design mellan olika tillverkare mer än att följa någon standard som med CAT-kablar.
Lite som högtalarkabel, vissa slänger på isolermaterial i fräcka färger och skriver några dikter på förpackningen i hopp om att det skall locka till sig någon prylb*g.

Precis, i praktiken finns det ingen anledning att köpa sata3-kablar istället för sata2, men kunde inte låta blir att vara lite petig med detaljerna.

Sorry för OT.

TS: Dina värden ser bra ut.

1800X, 1080 SLI, 4K

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Söderköping
Registrerad
Jun 2005

Dina värden ser som sagt bra ut i ATTO. Så inget att oroa dig för.

GA-Z68AP-D3 | i2500k @ 4.5GHz, Hyper 212 Plus | 340GB SSD | 8GB ram | EVGA GTX 770 | XFX Pro 650w, bytt fläkt | Asus MG279Q | Creative Xtremegamer | Dynavoice S-61, Challenger M-65 EX, Challenger C-5 EX, XTZ 99 W8.16, Yamaha RX-V375 | Philips Fidelio M1 | S7 Edge