Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011

Realtek vs Intel nätverk?

De flesta moderkorten verkar ha integrerat Realtek nätverkskort.
Vissa har Intel.
Vissa har gaming-orienterade Killer NIC.

Är det någon skillnad mellan Realtek och Intels nätverkskretsar?
Vilken av dem två är bäst?

Hur är det med Bigfoot Killer NIC, har det stökiga drivrutiner?
Funkar det bara på Windows?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2011

För vanlig användning funkar realtec utan problem. Intel nicar kan beroende på chip ha mer funktionalitet.

WS: Asus Z87 Pro, 16GB Patriot, I7 4770K, Force GT 120GB, PNY Optima 480GB, MSI GTX 970 SLI, Antec P280, Asus PB278Q.
FS: Supermicro X9SCM-F, Supermicro CSE-743TQ-865BSQ, Intel Xeon E3-1230, 8GB Kingston ECC, Rocketraid 4320 SAS, 8*3TB WD Red, 2*2TB Samsung eco, Intel X25 80GB SSD, Srv2k12 R2.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kinna
Registrerad
Dec 2010

Intel ska vara bättre men kan inte riktigt svara på varför.

Citera för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av rektor:

De flesta moderkorten verkar ha integrerat Realtek nätverkskort.
Vissa har Intel.
Vissa har gaming-orienterade Killer NIC.

Är det någon skillnad mellan Realtek och Intels nätverkskretsar?
Vilken av dem två är bäst?

Hur är det med Bigfoot Killer NIC, har det stökiga drivrutiner?
Funkar det bara på Windows?

Vad gäller Realtek/Intel så är Intel att föredra.

Har inte koll på "Killer NIC", om det finns någon verklig fördel eller om det bara är att försöka håva in pengar med lite kreativ marknadsföring. De flesta verkar ha svårt att hålla sig allvarliga när det kommer på tal så man får ju intrycket att det iaf inte är solklart att det finns någon verklig fördel.

Intel i7 6850k || Asus X99-A II || Evga GTX 980Ti || Kingston HyperX Fury 2666 64GB || Samsung 950 Pro 512GB || XB270HU 1440p IPS G-Sync

Trädvy Permalänk
Datavetare
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011

Tvivlar att du kommer märka någon skillnad i praktiken, men om du verkligen maxar din länk så vet jag av egen erfarenhet att Intels 1GBit/s NICar verkligen klarar kommer upp i 1GBit/s och det utan att det blir allt för svettigt för CPUn. Men det är skillnad mellan chip och chip, både RealTek och Intel har en rad olika varianter av sina 1Gbit/s och 10Gbit/s NICar.

De bästa RealTek NICarna har stöd för RSS (Receive Side Scaling, distribuera trafik över flera CPU-kärnor), TSO (TCP Segmentation Offload), TX/RX coalense (vänta med att generera interrupt till dess att flera paket kan levereras i en smäll). De billigare (typiskt de du hittar på moderkort) saknar en eller flera av dessa finesser och RSS lär du bara hitta på de dyraste varianterna. I fallet Intel har alla deras 1GBit/s allt utom RSS som bara finns på de lite mer avancerade "server-inriktade" korten.

Billigare NIC-chip klarar sällan av att komma upp i den teoretiska hastigheten + att de tenderar att belasta CPUn hårdare. Men för den bandbredd som spel genererar lär man knappast märka någon skillnad på en modern CPU.

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2003

Det är inte bara fabrikatet som skiljer kan jag av praktisk erfarenhet påtala utan även vilken "buss".
Jag bytte till ett nytt z68 moderbord med ett integrerat intel nic och det är en stor skillnad på respons, samt att max hastigheten ökade.
Detta trots att jag redan hade ett intel nic Pci kort som i sin tur var betydligt bättre än det integrerade ( realtek ?)

Maximus V|i5 3570k|seasonic Mll 520w||8Gb crusial|ASUS GT 430 silent |Sandisk SSD 240 GB |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av virtual void:

Tvivlar att du kommer märka någon skillnad i praktiken, men om du verkligen maxar din länk så vet jag av egen erfarenhet att Intels 1GBit/s NICar verkligen klarar kommer upp i 1GBit/s och det utan att det blir allt för svettigt för CPUn. Men det är skillnad mellan chip och chip, både RealTek och Intel har en rad olika varianter av sina 1Gbit/s och 10Gbit/s NICar.

De bästa RealTek NICarna har stöd för RSS (Receive Side Scaling, distribuera trafik över flera CPU-kärnor), TSO (TCP Segmentation Offload), TX/RX coalense (vänta med att generera interrupt till dess att flera paket kan levereras i en smäll). De billigare (typiskt de du hittar på moderkort) saknar en eller flera av dessa finesser och RSS lär du bara hitta på de dyraste varianterna. I fallet Intel har alla deras 1GBit/s allt utom RSS som bara finns på de lite mer avancerade "server-inriktade" korten.

Billigare NIC-chip klarar sällan av att komma upp i den teoretiska hastigheten + att de tenderar att belasta CPUn hårdare. Men för den bandbredd som spel genererar lär man knappast märka någon skillnad på en modern CPU.

Gamla integrerade nätverkskretsar var säkert ganska kassa om man jämförde mot dedikerade nätverkskort.
Gäller detta även fortfarande idag på de integrerade nätverkskretsarna i moderkort från 2013?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Boden
Registrerad
Aug 2012

Tidigare satte jag in ett gammalt realtek nätverkskort och det presterade bättre än det som va inbyggt gammalt kan va bra!

Stationära: ASRock Z87 Extreme4 ATX - Intel Core i5 4670K - Crucial Ballistix Sport 16GB - Gainward Gtx 760 2GB - Fractal Design Integra R2 650W - Nzxt Phantom 410