Bahnhof byter till privata IP-Adresser.

Dvs det Bahnhof säger är bara marknadsföring och ren och skär bluff?

Ni får tänka på att det finns olika grader av loggning. MAC-adresserna i Bahnhofs syfte används sannolikt enbart för att logga kunduppgifter, alltså vad du heter, din adress, personuppgifter och liknande information*. Märk väl att svensk lagstiftning fortfarande tillåter polisiära myndigheter att efter skälig misstanke kräva uppgifter om vem som nyttjat en IP-adress vid ett specifikt tillfälle. Denna IP-adress kan de ha fått tag på genom annan part än tjänsteleverantören.

Sen finns det andra operatörer som då går steget längre, att själva hålla en loggprofil på vilken hemsida du besökt vid en specifik tidpunkt, vilka tjänster du använt, vilken utrustning du innehar och använder, vart du befunnit dig vid G-uppkoppling, etc. Denna typ av övervakning var den som EU-kommissionen nyligen ansett som ogiltig. Användarvillkoren som du accepterat vid ingått avtal kan vara intressant att läsa igenom om du har tid och intresse för att ta reda på mer exakt vad som sker.

Samtidigt är jag helt övertygad om att de nyttjar denna övervakningshysteri som marknadsföring, men personligen har jag inget emot det förutsatt att de håller vad de lovar. Och om man är det minsta insatt i hur marknadsföring fungerar, så förekommer luddigt specificerade lovord överallt. Framförallt inom telekombranschen.

* - Allmänna villkor för privatabonnemang: Bredband och tilläggstjänster (PDF) §5
***bort/mod***

Källa?

Här har du en relativt enkel sammanfattning av vilka uppgifter datalagringsdirektivet innefattar:

http://computersweden.idg.se/2.2683/1.441822/har-ar-all-trafikdata-som-ska-lagras

Självklart är detta tolkat från lagtext, och som vi alla vet så kan lagtext tolkas hej vilt när det gäller tekniska termer. Har inga specifika fall i åtanke dock, men vissa tog i mer eller mindre för att täcka sitt juridiska ansvar mot direktivet. Det är ju upp till enskilde tjänsteleverantörs juridiska bord att tolka exakt vilka tekniska åtgärder som ska utföras.

Men i listan över vad som ska loggas finns inte besökta webbsidor med. Hur vet du att det är någon operatör som gör det?

Vilka andra operatörer är det som använder privata IP-adresser för kabelanslutna konsumenttjänster?

Mobiloperatörerna gör det bland annat (om du kollar så är det sannolikt att du har en intern ip adress på din telefon via ditt 3G/4G)

I princip alla företag, skolor, och andra organisationer använder interna ip adresser (eller publika men tvingar dem genom en proxy/brandvägg centralt.)

Finns även mindre operatörer som använder det.

Det vet jag inte, jag tog enbart upp ett par exempel på olika typer av loggning. Men om vi tar just loggning av besökta hemsidor, ta ett scenario ur filmindustrin - ett filmbolag ser att en IP-adress tankar ner en piratkopia på en av deras filmer. Självklart ligger det i deras intresse att få reda på hur han gick till väga för att få tag i denna fil. Känns bara naturligt att den frågan har kommit upp och någon/några hållit med i resonemanget.

Eftersom det är lagtext det handlar om så finns det ingen generell lista för exakt vad som skall göras för varje tjänsteleverantör, vilket ger upphov till olika grader av loggning. Tjänsteleverantören får alltså inget brev från staten där det står "Hej, påbörja fr.o.m den 1:a mars 2012 loggning av följande information:", utan det är som tidigare sagt upp till varje enskild leverantörs juridiska avdelning att reda ut.

Men vilka andra operatörer än Bahnhof gör det för kabelanslutna konsumenttjänster ?

Det spelar ingen roll om det är kabelanslutna eller inte, huvudsaken är att det finns andra operatörer än Bahnhof som använder
interna ip adresser.

Sen om det är en bra idé eller inte att använda interna ip adresser är en annan sak, men att det finns operatörer som gör det och gjort det före Bahnhof började med det är helt säkert. Så egentligen så är det inte alls förvånande att Bahnhof börjar med det.

Om man bortser från deras marknadsförings ståhej om att vara världens bästa operatör, och vara emot allt vad övervakning heter etc så är det ingen som hellst skillnad mellan Bahnhof eller t.ex. Telia, då dem ändå måste följa lagarna oavsett vad dem tycker om dem.

Men det är Bahnhof bra på att marknadsföra sig som vän med dig och fiende mot staten/olika övervaknings organisationer etc.

Och att lägga om till interna ip adresser medför ju ett sorts "skydd" då flera kunder delar samma externa ip adress och det då blir svårare (men såklart inte omöjligt) att leta reda på vem internt gjort en viss sak, det kräver lite mer loggning, men det är inte omöjligt för Bahnhof att göra.

Enligt den logiken bör man då alltså inte heller bli förvånad om Bahnhof börjar med trafikmängdsbegräsningar under 100 GB/mån, andra operatörer använder det.

Nej det skulle inte vara förvånande då det finns operatörer som använder det (även på fasta uppkopplingar som ADSL/fiber)

Det hade jag faktiskt aldrig hört talas om att någon har för ADSL eller fiber. Vilka gör det?

Fast det står ju i Förordning (2003:396) om elektronisk kommunikation vad som ska lagras:

Nämner inga namn. Men det är som tur inte så vanligt att det är så i Sverige mot vad det är i utlandet på vissa ställen.

Se där, jag fick min uppfattning från uttalanden av diverse politiker och allmänt inblandade parter att just vad som ska lagras varit så svårtolkat. Har personligen aldrig kollat upp detta tidigare, men ser inte hur svårtolkat det kan vara efter att ha läst den paragrafen. Tack för länken.

Dem som kör CGNAT är bland annat Bahnhof på fasta, och mer eller mindre alla mobiloperatörer på ett eller annat vis. Men det viktiga är inte att dem kör CGNAT som standard utan att dem kan erbjuda publik ip till dem som vill ha det. Det finns även operatörer på fastnät (fiber/adsl) i Sverige som kör begränsningar i trafikmängd /månad, lika så på det alla mobiloperatörer.

Som jag sagt, nämner inget namn då jag inte vill hänga ut ett bolag.

Men operatören har kört både CGNAT och trafikbegränsning länge.

Nej. Det är inget trams.

Att en operatör kör CGNAT eller har trafikbegränsningar är inget nytt. Sen att operatörer i Sverige (än så länge) inte använder det i någon större utsträckning är en annan sak, även om det troligen kommer bli vanligare att operatörer kör CGNAT mot konsumenter i framtiden över lag.

Så länge operatörerna kan erbjuda publik ip så ser jag inget fel i att dem kör CGNAT för att spara in/hushålla med ip adresserna då det är ett ytterst fåtal personer som berörs av att ligga bakom en delad ip-adress med andra, främst berörs dem som driver egen server (webb/ftp/eller liknande) och vissa spel kan påverkas. Men som sagt, antalet som berörs är ytterst få mot dem som inte påverkas något av det eller ens märker det.

Och vill man driva en server på vettigt vis så kör man den ändå inte från sin hemmalina, med alla begränsningar som en konsument lina ger mot att ha servern i colocation på riktig internetlina.

och vad pratas det om här? förstår knappt något, nån som vill skriva lätt om vad det handlar om?

Tog diskussionen slut där?

Du kan alltid ringa till Bahnhof och be om en egen IP!