Vilken SSD gäller idag?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2008

Vilken SSD gäller idag?

Hej!

Ska vid månadskiftet inhandla en ny SSD till dator uppgraderingen!
Har inte hållt mig i "gemet" på flera månader riktigt så är inte med på vad som är bäst just nu?
Sist jag var med så svar det Samsung 830 som gällde, vilket är nåting i stil med vad jag letar efter nu!

Dvs jag tar hellre en mycket stabilare disk än "prestanda monstret som springer ifrån sina egna hästar" så att säga!

Vore tacksom som fan ifall ni kunde länka något bra!
Prisklass runt 1000:- gärna under!

Mvh
Tommy

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012

Samsung 840 Pro är bra, har inte koll på allt som släppts heller, men verkar vara många som rekomenderar den
skulle nog spara lite till och ta den större.. då 128GB är ganska lite ^^

Samsung 840 Pro Series MZ-7PD128 128GB 1000-1100kr
Samsung 840 Pro Series MZ-7PD256 256GB 1800-1900kr

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2008
Skrivet av Alpha77:

Samsung 840 Pro är bra, har inte koll på allt som släppts heller, men verkar vara många som rekomenderar den
skulle nog spara lite till och ta den större.. då 128GB är ganska lite ^^

Samsung 840 Pro Series MZ-7PD128 128GB 1000-1100kr
Samsung 840 Pro Series MZ-7PD256 256GB 1800-1900kr

Det är väldigt stor penga skillnad dock faktiskt!
Och jag spelar inte så mycket annat än LoL och lite indie spel just nu (eventuellt lite WoW down the line)
så jag tror egentligen inte jag behöver mer än 128GB.
Och skulle jag mot all förmodan behöva mer så får jag nog bita i de sura äpplet och köpa ny och ge 128an till min sambo!

Vet du om det är någon direkt skillnad på "pro" och "basic" på 840n??

Tackar så jätte mycket!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2011

Verkar vara Samsung 840 Basic 250GB för ca 1300 kr.
Snarlik den dyrare bäst-i-testaren för 2100 kr som har högre skrivhastighet men likvärdig läshastighet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2008
Skrivet av Msch:

Verkar vara Samsung 840 Basic 250GB för ca 1300 kr.
Snarlik den dyrare bäst-i-testaren för 2100 kr som har högre skrivhastighet men likvärdig läshastighet.

Wow det är ju riktigt bra pris för 250gb ändå!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av Msch:

Verkar vara Samsung 840 Basic 250GB för ca 1300 kr.
Snarlik den dyrare bäst-i-testaren för 2100 kr som har högre skrivhastighet men likvärdig läshastighet.

PRO är inte bara snabbare. Såvitt jag vet är den stabilare också. 5 års garanti istället för 3 år.,

| Fractal Design XL R2| 2x Gigabyte 680 Gtx@1254/7300mhz | Asrock Z77 OC Formula | 3570k@4.5ghz(1.36v) & Phanteks PH-TC14PE | 16gig hyperx beast series@2133mhz | Fractal Design Newton R2, 1000W 80+ | Samsung SSD Basic 840-Series 512GB | 2TB Toshiba 7200rpm SATA6 | 9x Scythe Glide Stream 2000rpm | 2x Bitfenix Recon Fan Controller | BenQ 27'' XL2720T 120Hz + Dell UltraSharp 27" U2713HM IPS 2560x1440 | Sennheiser HD595

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2012

Ta vilken som helst nästan, Corsair, Intel och Samsung e bra så långt min erfarenhet sträcker sig. :0
typ http://www.inet.se/produkt/4304353/ssd-120gb-intel-520-oem
eller samsung 840, whatever

AKG K702 | Audio Technica AT2050 | M-Audio M-track Plus | Yamaha HS8

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av Dark_Widget:

Wow det är ju riktigt bra pris för 250gb ändå!

PRO använder sig av MLC och Basic använder sig av TLC, om jag kommer ihåg rätt. MLC håller längre än TLC, så du får vad du betalar för.

Skickades från m.sweclockers.com

When the last tree is cut down, the last fish eaten, and the last stream poisoned, you will realize that you can not eat money

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Fjugesta
Registrerad
Aug 2005

Pro använder sig av det vanliga beprövade flash minnena som har funnits länge vilket heter MLC toggle NAND, basic använder en ny teknik som heter TLC NAND och är mycket billigare att tillverka MEN det håller inte för lika många skrivningar som MLC minnena gör.

Detta gör att livstiden på 840 Basic är kortare än vad den är för Pro söker du på "840 basic vs pro" så hittar du lätt en hel del inom detta har sett tex 1/2 livstiden är det på basic vs pro men har även sett 2/3 delar och 3/4.
Så exakt var det ligger vet jag inte men gissar på runt 2/3 delar.

En basic kommer att fungera bra för en normal användare under en tillräcklig tid och med normal så menar jag nån som mestadles surfar,mail,nåt enstaka spel lite då och då.
Installerar du om win,linux,etc en gång om året och installerar,avinstallerar en massa spel,prg osv så är du inte en normal användare utan då är Pro ett bättre val.

Den ABSOLUT viktigaste delen i en dator är NÄTDELEN varför spara 200-300:- och ta en chans på att dina nya dator delar för x antal tusen ska hålla?????????
Den hemliga polisens anfader, Armand Jean du Plessis de Richelieu a.k.a. Cardinal-Duc de Richelieu, sa en gång så här om sitt arbete... "Ge mig sex rader skrivna av den hederligaste man som finns och jag ska hitta en förevändning i dem att hänga honom."

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2008
Skrivet av Shockwave:

PRO använder sig av MLC och Basic använder sig av TLC, om jag kommer ihåg rätt. MLC håller längre än TLC, så du får vad du betalar för.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av grizzly666:

Pro använder sig av det vanliga beprövade flash minnena som har funnits länge vilket heter MLC toggle NAND, basic använder en ny teknik som heter TLC NAND och är mycket billigare att tillverka MEN det håller inte för lika många skrivningar som MLC minnena gör.

Detta gör att livstiden på 840 Basic är kortare än vad den är för Pro söker du på "840 basic vs pro" så hittar du lätt en hel del inom detta har sett tex 1/2 livstiden är det på basic vs pro men har även sett 2/3 delar och 3/4.
Så exakt var det ligger vet jag inte men gissar på runt 2/3 delar.

En basic kommer att fungera bra för en normal användare under en tillräcklig tid och med normal så menar jag nån som mestadles surfar,mail,nåt enstaka spel lite då och då.
Installerar du om win,linux,etc en gång om året och installerar,avinstallerar en massa spel,prg osv så är du inte en normal användare utan då är Pro ett bättre val.

Tack så jätte mycket, kanon bra info!
Tyvärr så ligger jag nog på pro sidan isåfall!
Men som sagt, man får vad man betalar för!

Så ni tycker alltså att Samsung 840 pro is the way to go? (rimm intentional)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Söderköping
Registrerad
Jun 2005

Ignorera allt prat om TLC och MLC.
Kör på en basic, om du inte behöver skrivhastigheten (vilket jag tvivlar på).

Btw, http://us.hardware.info/reviews/4178/6/hardwareinfo-tests-lif..., http://www.myce.com/review/samsung-tlc-nand-write-endurance-s... för alla som påstår att TLC inte är värd att köpa pga att den kommer dö osv osv.

GA-Z68AP-D3 | i2500k @ 4.5GHz, Hyper 212 Plus | 340GB SSD | 8GB ram | EVGA GTX 770 | XFX Pro 650w, bytt fläkt | Asus MG279Q | Creative Xtremegamer | Dynavoice S-61, Challenger M-65 EX, Challenger C-5 EX, XTZ 99 W8.16, Yamaha RX-V375 | Philips Fidelio M1 | S7 Edge

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av lossah:

Ignorera allt prat om TLC och MLC.
Kör på en basic, om du inte behöver skrivhastigheten (vilket jag tvivlar på).

Btw, http://us.hardware.info/reviews/4178/6/hardwareinfo-tests-lif..., http://www.myce.com/review/samsung-tlc-nand-write-endurance-s... för alla som påstår att TLC inte är värd att köpa pga att den kommer dö osv osv.

Jag sa inte att den kommer att dö eller att den var kass. Jag sa bara att det i stort sett var skillnaden mellan dem och att man får vad man betalar för.

En MLC är bättre och pålitligare än en TLC, men som testen visar så räcker en TLC väl för en vanlig användare också.

Skickades från m.sweclockers.com

When the last tree is cut down, the last fish eaten, and the last stream poisoned, you will realize that you can not eat money

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlshamn
Registrerad
Aug 2008

Komplett har ju annars några ssder på deras superweekend. Sitter via mobilen, så lite svårt och länka. Men de är iaf 128gb för under 1000kr.

Skickades från m.sweclockers.com

Gaming-PC > Intel 4770K > Asus Maximus VI Hero > EVGA 1080 FTW > Samsung EVO 500gb
HTPC: > AMD Phenom II 965 > AMD HD6950 > Kingstone V300 240gb
Playstation 4 Network > TaunyTiger - Främst NHL 17

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Scania-Earth-Milky way
Registrerad
Nov 2001
Skrivet av Dark_Widget:

Det är väldigt stor penga skillnad dock faktiskt!
Och jag spelar inte så mycket annat än LoL och lite indie spel just nu (eventuellt lite WoW down the line)
så jag tror egentligen inte jag behöver mer än 128GB.
Och skulle jag mot all förmodan behöva mer så får jag nog bita i de sura äpplet och köpa ny och ge 128an till min sambo!

Vet du om det är någon direkt skillnad på "pro" och "basic" på 840n??

Tackar så jätte mycket!

Basic betyder utan installationskit. Själva SSDn är densamma.

Skrivet av deadich:

PRO är inte bara snabbare. Såvitt jag vet är den stabilare också. 5 års garanti istället för 3 år.,

Pro kan vara basic den också.

Skrivet av Shockwave:

PRO använder sig av MLC och Basic använder sig av TLC, om jag kommer ihåg rätt. MLC håller längre än TLC, så du får vad du betalar för.

Skickades från m.sweclockers.com

Fel igen. Basic ÄR Pro i vissa fall. http://www.inet.se/produkt/4304475/samsung-ssd-pro-basic-840-...

Skrivet av grizzly666:

Pro använder sig av det vanliga beprövade flash minnena som har funnits länge vilket heter MLC toggle NAND, basic använder en ny teknik som heter TLC NAND och är mycket billigare att tillverka MEN det håller inte för lika många skrivningar som MLC minnena gör.
...

Fel igen, när ska folk lära sig Samsungs namngivning. Kan tydligen inte upprepas tillräckligt mycket. Basic är utan installationskit, och har inget med flash-minnena att göra.

Skrivet av lossah:

Ignorera allt prat om TLC och MLC.
Kör på en basic, om du inte behöver skrivhastigheten (vilket jag tvivlar på).

Btw, http://us.hardware.info/reviews/4178/6/hardwareinfo-tests-lif..., http://www.myce.com/review/samsung-tlc-nand-write-endurance-s... för alla som påstår att TLC inte är värd att köpa pga att den kommer dö osv osv.

Fel igen. Tex hos inet.se är _alla_ Pro av varianten Basic. http://www.inet.se/sok/samsung-ssd-pro

TL;DR
Basic är utan installationskit. Hos inet.se är alla pro även basic.

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av Hardware guy:

Pro kan vara basic den också.

Jag har inte sagt något om basic. Jag sa bara att pro hade längre garanti. Menade längre garanti än non pro såklart.

| Fractal Design XL R2| 2x Gigabyte 680 Gtx@1254/7300mhz | Asrock Z77 OC Formula | 3570k@4.5ghz(1.36v) & Phanteks PH-TC14PE | 16gig hyperx beast series@2133mhz | Fractal Design Newton R2, 1000W 80+ | Samsung SSD Basic 840-Series 512GB | 2TB Toshiba 7200rpm SATA6 | 9x Scythe Glide Stream 2000rpm | 2x Bitfenix Recon Fan Controller | BenQ 27'' XL2720T 120Hz + Dell UltraSharp 27" U2713HM IPS 2560x1440 | Sennheiser HD595

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Hardware guy:

Basic betyder utan installationskit. Själva SSDn är densamma.

Pro kan vara basic den också.

Fel igen. Basic ÄR Pro i vissa fall. http://www.inet.se/produkt/4304475/samsung-ssd-pro-basic-840-...

Fel igen, när ska folk lära sig Samsungs namngivning. Kan tydligen inte upprepas tillräckligt mycket. Basic är utan installationskit, och har inget med flash-minnena att göra.

Fel igen. Tex hos inet.se är _alla_ Pro av varianten Basic. http://www.inet.se/sok/samsung-ssd-pro

TL;DR
Basic är utan installationskit. Hos inet.se är alla pro även basic.

FEL FEL FEL FEL LOL! Okay. Då vet vi att "" är "" och "Pro" är "Pro"... men vad kallas dem som inte är Pro?

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Karlstad
Registrerad
Nov 2009

Intel

Corsair Obsidian 750D | ASUS X99 RAMPAGE V EXTREME | Intel i7 5960X | Corsair Platinum 64GB 2666Mhz | Asus GeForce GTX 980 4GB SLI | Intel 530 240GB X4 RAID 0 | Corsair AX1500i | Samsung Galaxy S4  iPhone 6 64GB | MacBook Air 13'' | iPad Mini | MacBook Pro Retina|

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av Hardware guy:

Basic betyder utan installationskit. Själva SSDn är densamma.

Pro kan vara basic den också.

Fel igen. Basic ÄR Pro i vissa fall. http://www.inet.se/produkt/4304475/samsung-ssd-pro-basic-840-...

Fel igen, när ska folk lära sig Samsungs namngivning. Kan tydligen inte upprepas tillräckligt mycket. Basic är utan installationskit, och har inget med flash-minnena att göra.

Fel igen. Tex hos inet.se är _alla_ Pro av varianten Basic. http://www.inet.se/sok/samsung-ssd-pro

TL;DR
Basic är utan installationskit. Hos inet.se är alla pro även basic.

Menar ju såklart att de med ordet pro i namnet är MLC. Han fattade vad jag menade så... Jag sitter med mobilen och skriver det jag har i huvudet, det är omöjligt att komma ihåg alla produkters specifika namn.

Skickades från m.sweclockers.com

When the last tree is cut down, the last fish eaten, and the last stream poisoned, you will realize that you can not eat money

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Söderköping
Registrerad
Jun 2005
Skrivet av Shockwave:

Jag sa inte att den kommer att dö eller att den var kass. Jag sa bara att det i stort sett var skillnaden mellan dem och att man får vad man betalar för.

En MLC är bättre och pålitligare än en TLC, men som testen visar så räcker en TLC väl för en vanlig användare också.

Skickades från m.sweclockers.com

MLC är bättre och mer pålitlig? Källa? Bara för att den teoretiskt ska hålla fler år anser jag den inte mer pålitlig, speciellt inte när det handlar om år där det är helt irrelevant.

GA-Z68AP-D3 | i2500k @ 4.5GHz, Hyper 212 Plus | 340GB SSD | 8GB ram | EVGA GTX 770 | XFX Pro 650w, bytt fläkt | Asus MG279Q | Creative Xtremegamer | Dynavoice S-61, Challenger M-65 EX, Challenger C-5 EX, XTZ 99 W8.16, Yamaha RX-V375 | Philips Fidelio M1 | S7 Edge

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2012

har en Samsung 840 120gb för 700~kr och den funkar helt prima.

Kab Cooler Master Elite 430 - Corsair 600W Gaming series - XFX Radeon HD7970BE OC - AMD FX8350 x8 4.3Ghz OC - Corsair Vengeance 8Gb 1600Mhz - Samsung 120gb SSD -
BenQ XL2420T 120hz - Qpad CT Large - Qpad MK-50 - Razer Naga epic

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Huskvarna
Registrerad
Jan 2010
Skrivet av Msch:

FEL FEL FEL FEL LOL! Okay. Då vet vi att "" är "" och "Pro" är "Pro"... men vad kallas dem som inte är Pro?

De två olika modellerna heter "Samsung SSD 840-serien" samt "Samsung SSD 840-serien Pro"

Sen att olika handlare gillar att blanda om de olika delarna av namnet gör inte saken lättare.

i7 6700k @ 4.6GHz | NH-U12S | ASUS Maximus VIII Gene | EVGA 1080 FTW | 16GB Corsair Vengeance 3000MHz | Samsung 850 Evo M.2 250GB, 840 250GB, 840 EVO 120GB | 2x2TB | Silverstone TJ08B-E | QX2710 | U2412M | AW2310 | Filco Majestouch MX Brown TKL | Logitech G403

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Sep 2012

Är det inte OCZ Vertex 4 som fortfarande är bäst i test? Jag vet att Samsungs är redigt bra också men har för mig att om man verkligen vill ha det bästa så är det Vertex 4 som gäller!

Här ska det ju stå något!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Oliviawilde:

Är det inte OCZ Vertex 4 som fortfarande är bäst i test? Jag vet att Samsungs är redigt bra också men har för mig att om man verkligen vill ha det bästa så är det Vertex 4 som gäller!

Tvärt om tror jag.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av lossah:

MLC är bättre och mer pålitlig? Källa? Bara för att den teoretiskt ska hålla fler år anser jag den inte mer pålitlig, speciellt inte när det handlar om år där det är helt irrelevant.

Googla det, jag sitter med mobilen och pallar inte leta länkar åt dig, sorry...

Skickades från m.sweclockers.com

When the last tree is cut down, the last fish eaten, and the last stream poisoned, you will realize that you can not eat money

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Sverige
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av lossah:

MLC är bättre och mer pålitlig? Källa? Bara för att den teoretiskt ska hålla fler år anser jag den inte mer pålitlig, speciellt inte när det handlar om år där det är helt irrelevant.

MLC i sina enklaste varianter (dvs inte ex Intel HET som klarar betydligt mer), i 20nm håller för ~3000 skrivningar. TLC i samma storlek ~1000. Finns dokumenterat från tillverkarna. Litar du inte på detta får du gärna googla själv.

TLC har också högre skrivlatenser och kräver större skrivströmmar.

Edit: Snabbgooglade tester och artiklar för den nyfikne:
http://www.anandtech.com/show/5067/understanding-tlc-nand
http://www.storagereview.com/samsung_ssd_840_review_tlc
http://www.anandtech.com/show/6459/samsung-ssd-840-testing-th...
http://www.anandtech.com/show/6337/samsung-ssd-840-250gb-revi...

Synpunkter på min moderering? Hör av dig via PM eller mail.

W7, Intel 5820K, Asus X99-S, Crucial DDR4 2133MHz 32GB, Sapphire 290X Tri-X, Intel 730 SSD, WD Black+Green+HGST, Silverstone FT02, Corsair AX1200, Corsair K90, Logitech MX518, Eizo 2736w, Eaton 5115 UPS. Huawei P10 Plus
* Stolt paragrafryttare *

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Söderköping
Registrerad
Jun 2005
Skrivet av Shockwave:

Googla det, jag sitter med mobilen och pallar inte leta länkar åt dig, sorry...

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av MultiMan:

MLC i sina enklaste varianter (dvs inte ex Intel HET som klarar betydligt mer), i 20nm håller för ~3000 skrivningar. TLC i samma storlek ~1000. Finns dokumenterat från tillverkarna. Litar du inte på detta får du gärna googla själv.

TLC har också högre skrivlatenser och kräver större skrivströmmar.

Edit: Snabbgooglade tester och artiklar för den nyfikne:
http://www.anandtech.com/show/5067/understanding-tlc-nand
http://www.storagereview.com/samsung_ssd_840_review_tlc
http://www.anandtech.com/show/6459/samsung-ssd-840-testing-th...
http://www.anandtech.com/show/6337/samsung-ssd-840-250gb-revi...

Vill inte verka trångsynt, men, tror ärligt talat inte det finns en enda människa på denna planet som kan göra ett blindtest och avgöra vad som är MLC eller TLC. Det är lite det jag är intresserad av, jag tänker då inte betala flera hundra kronor mer för något som bara låter bättre i teorin. Ungefär som märkeskläder.

GA-Z68AP-D3 | i2500k @ 4.5GHz, Hyper 212 Plus | 340GB SSD | 8GB ram | EVGA GTX 770 | XFX Pro 650w, bytt fläkt | Asus MG279Q | Creative Xtremegamer | Dynavoice S-61, Challenger M-65 EX, Challenger C-5 EX, XTZ 99 W8.16, Yamaha RX-V375 | Philips Fidelio M1 | S7 Edge

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Sverige
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av lossah:

Vill inte verka trångsynt, men, tror ärligt talat inte det finns en enda människa på denna planet som kan göra ett blindtest och avgöra vad som är MLC eller TLC. Det är lite det jag är intresserad av, jag tänker då inte betala flera hundra kronor mer för något som bara låter bättre i teorin. Ungefär som märkeskläder.

Du kan uppenbart inte något om tekniken bakom eftersom du jämför med märkeskläder och du verkar tydligen inte intresserad av att lära dig heller. Din förlust som jag ser det. Jag har iaf länkat om du ändrar dig.

Synpunkter på min moderering? Hör av dig via PM eller mail.

W7, Intel 5820K, Asus X99-S, Crucial DDR4 2133MHz 32GB, Sapphire 290X Tri-X, Intel 730 SSD, WD Black+Green+HGST, Silverstone FT02, Corsair AX1200, Corsair K90, Logitech MX518, Eizo 2736w, Eaton 5115 UPS. Huawei P10 Plus
* Stolt paragrafryttare *

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Söderköping
Registrerad
Jun 2005
Skrivet av MultiMan:

Du kan uppenbart inte något om tekniken bakom eftersom du jämför med märkeskläder och du verkar tydligen inte intresserad av att lära dig heller. Din förlust som jag ser det. Jag har iaf länkat om du ändrar dig.

Nej, när påstod jag att jag kunde? Jag vill veta skillnaden mellan MLC och TLC i praktiken. Dvs, ett blindtest.

Sen om x håller 3 år längre än y (när båda håller i över 30år för vardagligt arbete) och den ena är mer "pålitlig" än den andra i teorin är för mig helt ointressant, åtminstone som vanlig användare och inte som "benchmark-testare".

Du svarade för övrigt inte ett dugg på min kommentar, så denna är mer utav ett upprepande.

Säger igen. Ge mig ett blindtest på MLC och TLC, kan du märka skillnad där, ja då tror jag att det kan finnas åtminstone NÅGON anledning att köpa MLC framför TLC.

GA-Z68AP-D3 | i2500k @ 4.5GHz, Hyper 212 Plus | 340GB SSD | 8GB ram | EVGA GTX 770 | XFX Pro 650w, bytt fläkt | Asus MG279Q | Creative Xtremegamer | Dynavoice S-61, Challenger M-65 EX, Challenger C-5 EX, XTZ 99 W8.16, Yamaha RX-V375 | Philips Fidelio M1 | S7 Edge

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2005
Skrivet av lossah:

Nej, när påstod jag att jag kunde? Jag vill veta skillnaden mellan MLC och TLC i praktiken. Dvs, ett blindtest.

Sen om x håller 3 år längre än y (när båda håller i över 30år för vardagligt arbete) och den ena är mer "pålitlig" än den andra i teorin är för mig helt ointressant, åtminstone som vanlig användare och inte som "benchmark-testare".

Du svarade för övrigt inte ett dugg på min kommentar, så denna är mer utav ett upprepande.

Säger igen. Ge mig ett blindtest på MLC och TLC, kan du märka skillnad där, ja då tror jag att det kan finnas åtminstone NÅGON anledning att köpa MLC framför TLC.

Men vadå blindtest? Om den ena typen håller i snitt i 10 år vid 100GB skrivning till disken om dagen, medan den andra håller i 20 år vid samma mängd skrivning om dagen, då är det väl en klar och tydlig skillnad. Observera att jag hittade på siffrorna helt och hållet men det är sådana storleksordningar av hållbarhet vi pratar om... Och tillverkarna har kört tester där de skriver på diskarna tills de "dör" och extrapolerar från dessa data... Vad finns det då att diskutera kring den aspekten av de olika typerna? Klart du kan ju komma med konkreta synpunkter på deras testmetoder, men det verkar du inte vara intresserad av. Eller menar du att man ska sitta och göra ett blindtest i 20 år? Låter tråkigt om du frågar mig

Du kan ju börja med att läsa länkarna till anandtech som förklarar allt du behöver veta.

Jag håller dock med om att man kan strunta i vilken teknik cellerna använder, och köra på den mest prisvärda. Man bör ändå ha backup på viktig data, och när den teknik som går sönder först väl går sönder har priserna säkert sjunkit så mycket att man får flera gånger mer lagring till flera gånger lägre pris.

Macbook Pro Retina 13" i5 16GB RAM 256GB SSD
HTPC i5-2500S 65W 8GB RAM 512GB SSD GTX970

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2013

Det här är vad webhallen skriver om Samsung 840 Pro Series SSD 512GB SATA3 Basic Kit (MZ-7PD512BW)

Specifikationer:
• Application - Desktop PC & Laptop PC
• Capacity - 512 GB (1GB=1Billionbyte)
• Form Factor - 2.5 inch
• Interface - SATA 6Gbp/s (Compatible with SATA 3Gbp/s & SATA 1.5Gbp/s)
• Dimension (WxHxD) - 100 X 69.85 X 6.8 (mm)
• Weight - Max 52.5 g
• Storage Memory - Samsung 2x nm Toggle DDR 2.0 NAND Flash Memory
• Controller - Samsung 3-core MDX Controller
• Cache Memory - Samsung 512 MB LP-DDR2 SDRAM
• TRIM Support - Yes
• S.M.A.R.T Support - Yes
• GC (Garbage Collection) - Auto
• Encryption Support - Yes (AES 256bit)
• WWN Support - Yes
• Device Sleep Mode Support - No
• Sequential Read - Up to 540 MB/sec
Sequential Write - Up to 520 MB/sec
• Random Read (4KB, QD32) - Up to 100,000 IOPS
• Random Write (4KB, QD32) - Up to 90,000 IOPS
• Random Read (4KB, QD1) - Up to 9,900 IOPS
• Random Write (4KB, QD1) - Up to 31,000 IOPS

• Average Power Consumption (system level) - 0.069 W (Typical)
• Power consumption (Idle) - 0.054 W (DIPM on), 0.349 W (DIPM off)
• Allowable Voltage - 5V ± 5%
• Reliability (MTBF) - 1.5 M Hours
• Operating Temperature - 0 - 70 ℃
• Shock - 1,500G & 0.5ms (Half sine)
• Installation Kit - N/A
• Management SW - Magician Software
• Warranty - 5 Years Limited Warranty

Dold text

Samsung 840 Series SSD 500GB SATA3 Basic Kit (MZ-7TD500BW)

Specifikationer:
• Application - Desktop PC & Laptop PC
• Capacity - 500 GB (1GB=1Billionbyte)
• Form Factor - 2.5 inch
• Interface - SATA 6Gbp/s (Compatible with SATA 3Gbp/s & SATA 1.5Gbp/s)
• Dimension (WxHxD) - 100 X 69.85 X 6.8 (mm)
• Weight - Max 54.0 g
• Storage Memory - Samsung 2x nm Toggle DDR 2.0 NAND Flash Memory
• Controller - Samsung 3-core MDX Controller
• Cache Memory - Samsung 512 MB LP-DDR2 SDRAM
• TRIM Support - Yes
• S.M.A.R.T Support - Yes
• GC (Garbage Collection) - Auto
• Encryption Support - Yes (AES 256bit)
• WWN Support - Yes
• Device Sleep Mode Support - No
• Sequential Read - Up to 540 MB/sec
• Sequential Write - Up to 330 MB/sec
• Random Read (4KB, QD32) - Up to 98,000 IOPS
• Random Write (4KB, QD32) - Up to 70,000 IOPS
• Random Read (4KB, QD1) - Up to 7,900 IOPS
• Random Write (4KB, QD1) - Up to 29,000 IOPS
• Average Power Consumption (system level) - 0.071W (Typical)
• Power consumption (Idle) - 0.046 W (DIPM on), 0.279W (DIPM off)
• Allowable Voltage - 5V ± 5%
• Reliability (MTBF) - 1.5 M Hours
• Operating Temperature - 0 - 70 ℃
• Shock - 1,500G & 0.5ms (Half sine)
• Installation Kit - N/A
• Management SW - Magician Software
• Warranty - 3 Years Limited Warranty

Dold text

Samsung 840 Series SSD 500GB SATA3 Laptop/Desktop Kit (MZ-7TD500KW)

Specifikationer:
• Application - Desktop PC & Laptop PC
• Capacity - 500 GB (1GB=1Billionbyte)
• Form Factor - 2.5 inch
• Interface - SATA 6Gbp/s (Compatible with SATA 3Gbp/s & SATA 1.5Gbp/s)
• Dimension (WxHxD) - 100 X 69.85 X 6.8 (mm)
• Weight - Max 54.0 g
• Storage Memory - Samsung 2x nm Toggle DDR 2.0 NAND Flash Memory
• Controller - Samsung 3-core MDX Controller
• Cache Memory - Samsung 512 MB LP-DDR2 SDRAM
• TRIM Support - Yes
• S.M.A.R.T Support - Yes
• GC (Garbage Collection) - Auto
• Encryption Support - Yes (AES 256bit)
• WWN Support - Yes
• Device Sleep Mode Support - No
• Sequential Read - Up to 540 MB/sec
• Sequential Write - Up to 330 MB/sec
• Random Read (4KB, QD32) - Up to 98,000 IOPS
• Random Write (4KB, QD32) - Up to 70,000 IOPS
• Random Read (4KB, QD1) - Up to 7,900 IOPS
• Random Write (4KB, QD1) - Up to 29,000 IOPS
• Average Power Consumption (system level) - 0.071W (Typical)
• Power consumption (Idle) - 0.046 W (DIPM on), 0.279W (DIPM off)
• Allowable Voltage - 5V ± 5%
• Reliability (MTBF) - 1.5 M Hours
• Operating Temperature - 0 - 70 ℃
• Shock - 1,500G & 0.5ms (Half sine)
• Installation Kit - Yes
• Management SW - Magician Software
• Warranty - 3 Years Limited Warranty

Dold text

Windows is not doing our work seriously
——————————————————————
AMD FX 8150 | ASUS Sabertooth 990FX | 32 GB RAM | ASUS radeon 7970 @ 1 GHz
9 000 GiB i media | NEC PA301W @ 2560x1600 | Kör linux os