Hårddisk presterar för "bra"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2010

Hårddisk presterar för "bra"

Tjenare!

Har en - "Intel Intern SSD 180GB 520 Series Intern SATA III 2.5" (SSDSC2CW180A310) - OEM"
och en - "Seagate Barracuda LP 2TB (5900RPM / 32MB Cache / SATA ) ST32000542AS"
Ibland när jag packar upp komprimerade filer på Seagaten så kan jag komma upp i 300-500 MB/s
och häromdan så la hårddisken bara av medans jag satt och spelade (Spelet är installerat på Seagaten)
så jag va fortfarande kvar i windows men hårddisken hade försvunnit i utforskaren.
Jag startade om datorn och den körde en chkdsk, kom ut i windows och så är hårddisken tillbaka.

Kan SSD:n göra så att min Seagate överpresterar? Skadar dom här hastigheterna hårddisken?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
LKPG
Registrerad
Feb 2003

Det är troligtvis ditt mätprogram som är missvisande. Prova att packa upp och kör vanlig hederlig stoppklocka och jämför.

Whisky kan drickas på 3 sätt:
1. Utan vatten. 2. Med vatten. 3. Som vatten.

Workstation - Server - Kenner 4-ever

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Aug 2011

En hårddisk kan inte överprestera på det sättet då allt är relativt till rotationshastighet, läshuvudet, söktid m.m.
För att du på något sätt skulle få en överpresterande hårddisk skulle vara att det är fel spänning i kabeln och då att den roterar fortare och annat kan agera fortare men i risk för skada på varan.

Antagligen så har det blivit någon bugg i hårddisken och att kunna föra över med 500MB/s är nästan omöjligt om du har den inkopplad i ett SATA2 uttag. Det finns en möjlighet ifall den är kopplad till SATA3.

Så antagligen en bugg i systemet eller att den först kopierar till ssd:n och sen kopierar över till den andra osynligt eller liknande. eller bara väljer fel disk

[CENTER]Hell awaits you

[/CENTER]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011

Windows mätare brukar vara ganska så buggad. Du kan inte lita på att den någonsin ger rätt hastighet.

Moderkort: Asus P8P67 PRO REV B3 | CPU: Intel Core i5 2500K | GPU: GTX 980 DirectCU II 4GB |
PSU: 850W Gold

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2010
Skrivet av Pappy:

Det är troligtvis ditt mätprogram som är missvisande. Prova att packa upp och kör vanlig hederlig stoppklocka och jämför.

Jag kör 7zip och en fil på 2gb går oftast på 5-6 sekunder och kan brukas direkt.
Sen om jag testar en annan fil då kan den gå i 50 MB/s igen.
Det klickar till i hårddisken 1 gång när man använder den för första gången på några timmar som om den typ va i idle.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2010
Skrivet av Deathdevil:

En hårddisk kan inte överprestera på det sättet då allt är relativt till rotationshastighet, läshuvudet, söktid m.m.
För att du på något sätt skulle få en överpresterande hårddisk skulle vara att det är fel spänning i kabeln och då att den roterar fortare och annat kan agera fortare men i risk för skada på varan.

Antagligen så har det blivit någon bugg i hårddisken och att kunna föra över med 500MB/s är nästan omöjligt om du har den inkopplad i ett SATA2 uttag. Det finns en möjlighet ifall den är kopplad till SATA3.

Så antagligen en bugg i systemet eller att den först kopierar till ssd:n och sen kopierar över till den andra osynligt eller liknande. eller bara väljer fel disk

Kan vara det sista för att det här va inget problem innan jag fixade SSD:n. Jag använde min Seagate som C:\ innan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2002

Gamla hederliga winzip fungerade så att det alltid skrev den uppackade filen till en temporär katalog på din systemdisk först om du unzippade till en nätveksshare eller annan HDD. Så, om filen ligger på SSDn och enheten klarar att läsa/skriva i 300-500MB/s är det inte alls omöjligt att det går i den hastigheten.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gislaved
Registrerad
Jan 2003

Cacheminne, någon ?

Filer hamnar i ram en stund innan windows trycker ner allt på disk..

Man kan inte "överprestera" en hårddisk, hastigheten styrs av mekaniska förutsättningar som man inte kan ändra på.

Jag äger en k6-200 med Windows98, den har aldrig varit online.
Övrigt: X220 i7,ips,4,160ssd, phenom quadcore, pentax k-5, duron900 med freebsd bla bla bla

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2008

Skulle gissa på att det är en blandning av att windows inte är topp på att mäta hastigheten och att filerna har varit cachade.

Här är ett liknande exempel där det går lite för fort för att vara mellan två mekaniska hårddiskar. Har även fått uppemot 2-3GB/s flertalet gånger. Den brukar ligga där ca 90% av loading baren, sen sista biten tar jätte lång tid.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jul 2003
Skrivet av Sumatran:

Jag kör 7zip och en fil på 2gb går oftast på 5-6 sekunder och kan brukas direkt.
Sen om jag testar en annan fil då kan den gå i 50 MB/s igen.
Det klickar till i hårddisken 1 gång när man använder den för första gången på några timmar som om den typ va i idle.

Filen är cachad till ram.
Boota om windows och kör igen får du se...första gången går det typ 50 MB/s. Kör du det igen...är den cachad och går betydligt snabbare.

Workstation: i7-6700K @ 4.8GHz - Asus Maximus VIII Hero - Corsair Vengeance 2x16GB 3200MHz - Asus Geforce GTX 780 CUII OC - Samsung 950 Pro MVMe 256GB - Samsung 850 Pro 512GB - OCZ Vertex4 256GB - Crucial MX300 2x750GB - Corsair AX850 - Corsair H80i v2 - Silverstone FT02 - Samsung SH-B123 - Dell 2410 - QPad MK-85 mx-brown

Server: i7-3930K @ 4.3GHz - Asus P9X79WS - Corsair Vengeance 4x8GB 1866MHz - Samsung 850 Evo.