Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Saint Cloud, MN
Registrerad
Maj 2012

Ny SSD, vilken?

Hej!
Efter att ha insett att jag köpt på tok för liten SSD så ska jag nu köpa en 250GB, frågan är vilken? Jag har tre alternativ jag kommer på; Samsung 840 EVO, Samsung 840 Pro eller Intel 520. Har jag missat någon? Jag söker R/W hastigheter 500>MB/s. 840 EVO verkar riktigt bra för sitt pris, men jag hörde något om att den har dålig kontroller så att den inte klarar lika många skrivningar som de andra. Stämmer detta?

Hur som helst, kom med rekommendationer )

Dator: 3770K | GTX 980 Ti | 3DMark (ft. 780 Ti)
Ljud: HD598 | ATH-M50 | K619 | O2 + ODAC | ModMic 4.0
Bild: S2417DG | QX2710 @ 96 | DP2710 @ 96
Kringutrustning: Rival Fade Edition | Shine 3 MX Red | FX-90

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Älvsbyn
Registrerad
Okt 2012

Kan glatt rekommendera Samsung 840 pro serien, 256gb versionen är ju bland dem bästa du kan köpa på marknaden just nu och är inte allt för dyr för och vara en 256gb variant!

Chassi:NZXT - Phantom 820 - Black|CPU:Core i7 4790K 4.8 GHz|CPU kylare:Corsair Hydro H115i/PnP|Mobo:Asus Maximus VII Hero - Z97|RAM:2x8GB G.Skill TridentX - 2400mhz CL10|SSD's: 2st Samsung 850 PRO 256gb|GPU:Zotac GTX 1080 Ti Amp Extreme @ 2126/12204Mhz|PSU:EVGA SuperNOVA G2 1000W|Ljudkort:Xonar Essence STX

http://www.youtube.com/user/BabyMoseN

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2009

Håller med.. Super nöjd med min Samsung 840 pro
Du behöver ju inte Pro, Basic är ju också grym

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Mar 2011

Och jag har kört med en 60 gigs intel i ett år uuutan anmärkning (minns ej vilken serie dock) och har precis köpt en 240gb 520 och den funkar utan anmärkning kbk! Kör, bara kör!

"If it ain't broke, don't fix it"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Saint Cloud, MN
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av BabyMoseN:

Kan glatt rekommendera Samsung 840 pro serien, 256gb versionen är ju bland dem bästa du kan köpa på marknaden just nu och är inte allt för dyr för och vara en 256gb variant!

Skrivet av Hagge:

Håller med.. Super nöjd med min Samsung 840 pro
Du behöver ju inte Pro, Basic är ju också grym

Så Pro är att rekommendera över EVO?

Dator: 3770K | GTX 980 Ti | 3DMark (ft. 780 Ti)
Ljud: HD598 | ATH-M50 | K619 | O2 + ODAC | ModMic 4.0
Bild: S2417DG | QX2710 @ 96 | DP2710 @ 96
Kringutrustning: Rival Fade Edition | Shine 3 MX Red | FX-90

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011

Som vanligt med SSD gäller storlek>prestanda.
Det är "bättre" att gå ner ett par snäpp i prestandaskalan och istället få en betydligt större disk.
För det tråkigaste som finns är ju att inte få plats med sina spel på SSD'n.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Älvsbyn
Registrerad
Okt 2012
Skrivet av MrMunchy:

Så Pro är att rekommendera över EVO?

Då EVO är så pass ny har jag ingen erfarenhet av dem, men det är ju trots allt Samsung så du går nog inte fel vad du än väljer där! Men av vad jag upplevt själv och läst av andra så är 840 pro eller basic where it's at just nu i alla fall!

Chassi:NZXT - Phantom 820 - Black|CPU:Core i7 4790K 4.8 GHz|CPU kylare:Corsair Hydro H115i/PnP|Mobo:Asus Maximus VII Hero - Z97|RAM:2x8GB G.Skill TridentX - 2400mhz CL10|SSD's: 2st Samsung 850 PRO 256gb|GPU:Zotac GTX 1080 Ti Amp Extreme @ 2126/12204Mhz|PSU:EVGA SuperNOVA G2 1000W|Ljudkort:Xonar Essence STX

http://www.youtube.com/user/BabyMoseN

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Saint Cloud, MN
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av Svensktiger:

Som vanligt med SSD gäller storlek>prestanda.
Det är "bättre" att gå ner ett par snäpp i prestandaskalan och istället få en betydligt större disk.
För det tråkigaste som finns är ju att inte få plats med sina spel på SSD'n.

Det var så jag tänkte, egentligen behöver jag bara 64GB men 120 är väl att föredra (PhotoShop, spel osv.), så jag tar snäppet över det för att vara totalt safe

Skrivet av BabyMoseN:

Då EVO är så pass ny har jag ingen erfarenhet av dem, men det är ju trots allt Samsung så du går nog inte fel vad du än väljer där! Men av vad jag upplevt själv och läst av andra så är 840 pro eller basic where it's at just nu i alla fall!

Ok, jag tror att jag kör på EVO p.g.a prisskillnaden, som du säger kan man inte trampa snett med Samsung

Dator: 3770K | GTX 980 Ti | 3DMark (ft. 780 Ti)
Ljud: HD598 | ATH-M50 | K619 | O2 + ODAC | ModMic 4.0
Bild: S2417DG | QX2710 @ 96 | DP2710 @ 96
Kringutrustning: Rival Fade Edition | Shine 3 MX Red | FX-90

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av MrMunchy:

Så Pro är att rekommendera över EVO?

Om du ska skriva mycket på den, ja, eftersom TLC-cellerna i Basic och EVO "bara" räknas klara minst 5000 write cycles (alltså en total belastning om 5000 gånger hårddiskens kapacitet) innan den börjar slita på cellerna, jämfört med PRO-seriens MLC-seller som klarar det dubbla (minst 10000 write cycles).

Pratar du om en 250 GB-disk pratar vi alltså om en total belastning om minst 1250 TB för en Basic eller EVO alternativt minst 2500 TB för en Pro.

Kommer du någonsin att skriva 1250 TB till disken?

MSI P67A-GD65 B3 | i7 3770 @ 4.2 GHz | 16 GB RAM | EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync | Corsair AX850W

Kommentera inte inlägg som bryter mot reglerna - anmäl dem. Det blir bara mer jobb för oss moderatorer annars.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av Zcenicx:

Om du ska skriva mycket på den, ja, eftersom TLC-cellerna i Basic och EVO "bara" räknas klara minst 5000 write cycles (alltså en total belastning om 5000 gånger hårddiskens kapacitet) innan den börjar slita på cellerna, jämfört med PRO-seriens MLC-seller som klarar det dubbla (minst 10000 write cycles).

Pratar du om en 250 GB-disk pratar vi alltså om en total belastning om minst 1250 TB för en Basic eller EVO alternativt minst 2500 TB för en Pro.

Kommer du någonsin att skriva 1250 TB till disken?

Om jag inte har helt fel så är 840 och 840 evo specade till 1000 p/e cykler och pro till 3000 p/e cykler. Vilket fortfarande innebär att en 250gb evo/non pro klarar av mer än 40gb om dagen i tio år...troligen klarar man över 60/gb om dagen i 10 år, beror lite på hur man använder disken. Sedan är dessa 1000 eller 3000 p/e cykler bara ett minivärde som cellerna är garanterade att klara, de flesta klarar av betydligt mer än så.

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012

Corshair force GT eller GS 540/550 read write :)?

Case: Fractal Design Define R5 CPU: Intel Core i7 6700K MB: ASUS Z170 PRO GAMING GPU: ASUS GeForce GTX 1080 8GB ROG STRIX DC3 Gaming SSD:Samsung 850-Series EVO 500GB Memory: Corsair 32GB DDR4 2133MHz PSU: EVGA Supernova P2 850W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bollnäs
Registrerad
Sep 2007

Riggen: 2x Xeon E5-2670 @ 16x3,2 Ghz - Z9PE-D8 WS - Corsair 32GB RAM - GTX 1080 ti - Dell U3415W 34" - HyperX Predator PCIe/M.2 - 4x Samsung 840 500GB - Asus Xonar DX - 2x NH-U12S - 2x EVGA Supernova G2 850W - Obsidian 900D
NAS: FreeNAS @ HP Proliant MicroServer Gen 8 - Xeon E3-1230 V2 - 16Gb Kingston ECC RAM - Intel 530 120Gb - IBM m1015/LSI 9220-8i - 4x WD Red 3Tb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Saint Cloud, MN
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av Zcenicx:

Om du ska skriva mycket på den, ja, eftersom TLC-cellerna i Basic och EVO "bara" räknas klara minst 5000 write cycles (alltså en total belastning om 5000 gånger hårddiskens kapacitet) innan den börjar slita på cellerna, jämfört med PRO-seriens MLC-seller som klarar det dubbla (minst 10000 write cycles).

Pratar du om en 250 GB-disk pratar vi alltså om en total belastning om minst 1250 TB för en Basic eller EVO alternativt minst 2500 TB för en Pro.

Kommer du någonsin att skriva 1250 TB till disken?

Tack så mycket för den informationen! Nej, 1250 TB kommer jag aldrig skriva. Som någon sa så är det 40 GB om dagen i tio år. I snitt skriver jag kanske 1 GB om dagen, förutom då jag formaterar men det är inräknat i snittet, så att den disken skulle hålla minst 40 år, och om 40 år kommer jag troligtvis ha hunnit byta disk...

Tack, det blir en EVO

Dator: 3770K | GTX 980 Ti | 3DMark (ft. 780 Ti)
Ljud: HD598 | ATH-M50 | K619 | O2 + ODAC | ModMic 4.0
Bild: S2417DG | QX2710 @ 96 | DP2710 @ 96
Kringutrustning: Rival Fade Edition | Shine 3 MX Red | FX-90

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Scania-Earth-Milky way
Registrerad
Nov 2001
Skrivet av MrMunchy:

Tack så mycket för den informationen! Nej, 1250 TB kommer jag aldrig skriva. Som någon sa så är det 40 GB om dagen i tio år. I snitt skriver jag kanske 1 GB om dagen, förutom då jag formaterar men det är inräknat i snittet, så att den disken skulle hålla minst 40 år, och om 40 år kommer jag troligtvis ha hunnit byta disk...

Tack, det blir en EVO

840 EVO 250 GB har en skrivhastighet på ca 260 MB/s efter det att den lilla turbocache-bufferten på 3GB är fylld, och det tar ca 6 sekunder att fylla den.
Eftersom du ville ha skrivhastighet på 500+ MB/s så tar jag för givet att det är ofta du skriver stora filer till disken, och då kommer du frekvent fylla bufferten och få 260 MB/s i skrivhastighet.

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Jan 2008
Skrivet av MrMunchy:

Tack så mycket för den informationen! Nej, 1250 TB kommer jag aldrig skriva. Som någon sa så är det 40 GB om dagen i tio år. I snitt skriver jag kanske 1 GB om dagen, förutom då jag formaterar men det är inräknat i snittet, så att den disken skulle hålla minst 40 år, och om 40 år kommer jag troligtvis ha hunnit byta disk...

Tack, det blir en EVO

Nog kommer du skriva mer än en gb. Skriver runt 30gb dagen och det ända jag gör är att titta på Youtube och surfa.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av Klappa:

Nog kommer du skriva mer än en gb. Skriver runt 30gb dagen och det ända jag gör är att titta på Youtube och surfa.

Skickades från m.sweclockers.com

Det låter rätt extremt, de jag sett här på forumet som logga sin diskaktivitet har skrivit ca 1gb/h som datorn används. Har svårt att tro att man når 30gb/dag bara genom att surfa.

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Saint Cloud, MN
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av Klappa:

Nog kommer du skriva mer än en gb. Skriver runt 30gb dagen och det ända jag gör är att titta på Youtube och surfa.

Skickades från m.sweclockers.com

...hur går det till? Jag har klarat mig på en 64 GB SSD fram till nu och alltid haft runt 5 GB ledigt, så att jag skulle inte kunnat surfa något alls om det du säger stämmer. En hårddisk på 3 TB skulle vara full efter 99 dagar om disken var helt tom när du började surfa.

Så jag betvivlar starkt att din teori stämmer.

Dator: 3770K | GTX 980 Ti | 3DMark (ft. 780 Ti)
Ljud: HD598 | ATH-M50 | K619 | O2 + ODAC | ModMic 4.0
Bild: S2417DG | QX2710 @ 96 | DP2710 @ 96
Kringutrustning: Rival Fade Edition | Shine 3 MX Red | FX-90

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av MrMunchy:

...hur går det till? Jag har klarat mig på en 64 GB SSD fram till nu och alltid haft runt 5 GB ledigt, så att jag skulle inte kunnat surfa något alls om det du säger stämmer. En hårddisk på 3 TB skulle vara full efter 99 dagar om disken var helt tom när du började surfa.

Så jag betvivlar starkt att din teori stämmer.

hans teori är korrekt, för varenda gång ett program som finns på disken gör en förändring, i sig själv, sparar något eller bara används så skriver och läser det data.
detta medför att du med lätthet kan nå upp till 30 gb om dagen.

om jag fick gissa fritt skulle jag säga att riktgigt grafikintensiva saker behöver läsa mer. och t.ex. Cad program och renderingsmotorer skriver mer. på grund av att de måste spara massvis med småbitar av projektet för att inte överbelasta ram-minnet.

AMD Fx8320, GTX660, 8gb RAM
Laptop - Asus intel pentium.
Mixerbord-högtalare-mikrofoner och monitorer. slit och släp.
Jag tar jobbet med mig hem, i form av Tinitus

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Växjö
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av MrMunchy:

...hur går det till? Jag har klarat mig på en 64 GB SSD fram till nu och alltid haft runt 5 GB ledigt, så att jag skulle inte kunnat surfa något alls om det du säger stämmer. En hårddisk på 3 TB skulle vara full efter 99 dagar om disken var helt tom när du började surfa.

Så jag betvivlar starkt att din teori stämmer.

Program som är installerade på en disk som tillexempel en webbläsare hämtar info varje gång du klickar eller laddar om en sida. Denna infon slängs sedan när du kryssar ner den. Men sida för sida så blir det data. Disken skriver och slänger data vad du än gör på datorn.

Intel core i7 6700K, MSI Radeon R9 390X GAMING 8G, ASUS Z170i Pro Gaming, Corsair Vengeance DDR4 2666MHz 8GB, OCZ Trion 100 240GB, Samsung SSD EVO Basic 840-Series 250GB, Fractal Design core 500, Be Quiet Pure Rock, Corsair SF 600, Windows 10 Pro N 64-bits

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Sep 2006

Går i samma tankar när det gäller SSD val.
Men även jag har svårt att välja.

Main: Phanteks Evolv Enthoo | I5 5675c | Asus Z97m-plus | CORSAIR Vengance 32 Gb | Samsung 850 Evo 500Gb | Corsair RM750X | Noctua NH-14D | ASUS GeForce GTX 980 Ti Strix DCIII
HTPC: Fractal R3 Array | H87-plus |I3 4130 | Samsung 840 Evo 120 | WD 2TB Green *2 | WD 4TB Red *2
HTPC2: Intel D34010WYKH | Intel 320 40gb |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gråbo
Registrerad
Jul 2010

Rätt nöjd med Samsungs 840 serie..

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Saint Cloud, MN
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av abbebandy:

hans teori är korrekt, för varenda gång ett program som finns på disken gör en förändring, i sig själv, sparar något eller bara används så skriver och läser det data.
detta medför att du med lätthet kan nå upp till 30 gb om dagen.

om jag fick gissa fritt skulle jag säga att riktgigt grafikintensiva saker behöver läsa mer. och t.ex. Cad program och renderingsmotorer skriver mer. på grund av att de måste spara massvis med småbitar av projektet för att inte överbelasta ram-minnet.

Skrivet av JeagerMeisterSWE:

Program som är installerade på en disk som tillexempel en webbläsare hämtar info varje gång du klickar eller laddar om en sida. Denna infon slängs sedan när du kryssar ner den. Men sida för sida så blir det data. Disken skriver och slänger data vad du än gör på datorn.

Ok, då var det jag som hade fel Då får jag be om ursäkt till Klappa om mina misstankar, även om 30GB låter mycket

Dator: 3770K | GTX 980 Ti | 3DMark (ft. 780 Ti)
Ljud: HD598 | ATH-M50 | K619 | O2 + ODAC | ModMic 4.0
Bild: S2417DG | QX2710 @ 96 | DP2710 @ 96
Kringutrustning: Rival Fade Edition | Shine 3 MX Red | FX-90

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av MrMunchy:

Ok, då var det jag som hade fel Då får jag be om ursäkt till Klappa om mina misstankar, även om 30GB låter mycket

man lär siog något varje dag

AMD Fx8320, GTX660, 8gb RAM
Laptop - Asus intel pentium.
Mixerbord-högtalare-mikrofoner och monitorer. slit och släp.
Jag tar jobbet med mig hem, i form av Tinitus